Vandaag is een dag van statistiekjes. We beginnen met de tussenuitslag van ons kleine onderzoek naar de politieke oriëntatie van de Sargasso reaguurders, inclusief wat redactieleden. Finale update maandag 9 juli, 18:00 uur
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sybrand van Haersma Buma van het CDA wil dat dierenactivisten, die vaak maskers of bivakmutsen dragen, worden aangepakt met het verbod op gelaatsbedekkende kleding, ook wel het ‘burqaverbod’ genoemd (Elsevier). Als het aan van Haersma Buma ligt mag u in de toekomst niet meer met een bivakmuts op langs een boerderij of abattoir lopen. Dit gaat hij vandaag in de Kamer voorstellen in een debat over dierenactivisme.
U kunt de samenvatting van de clash tussen de Partij voor de Dieren en de Partij (toch wel een beetje) voor de Bioindustrie ongetwijfeld vanavond bekijken op de daarvoor bestemde kanalen. De uitkomst zal u en mij in het dagelijks leven niet raken want ondanks alles is dit een weblog en geen abattoir. U kunt als reaguurder en/of minder bekend redactielid dus gewoon uw bivakmuts oplaten. Wandelt u gerust door de stallen.
De vraag is echter wel, als het burqaverbod multi-toepasbaar blijkt te zijn, wordt er vandaag dan niet een precedent geschapen om het burqaverbod ook toe te passen op de u en mij zo geliefde virtuele wereld? Alles lijkt af te hangen van een beslissend debat a.s. maandag dat de Nederlandse blogosfeer nu al een week in haar greep houdt: Vechten tegen de trollen, over anonieme reacties op internet.
“Iran – Gestraft vanwege het dragen van (te) strakke Westerse T-shirts. Enkele mannen worden op straat geslagen en gedwongen te drinken uit een ‘jerrycan soort van’ waarmee men in Iran de bips wast”.
Nieuwsfoto’s zijn vaak aanleiding tot felle discussies. Waarschijnlijk omdat het bekijken van plaatjes zoveel makkelijker is dan het lezen van een artikel en de drempel om te reageren dan ook navenant lager. Tevens kan er met plaatjes en de begeleidende onderschriften vrij eenvoudig worden gerotzooid en dat is weer voer voor twijfel: wat zie ik hier eigenlijk?
Vandaag moet de respectabele New York Times rectificeren. Wat u hierboven ziet zijn géén te Westerse Iraniërs die worden gestraft door de zogenaamde fashion police maar bende-leden die zijn opgepakt voor geweldadige berovingen en verkrachtingen. Dus de NYT rectificeert. Niks aan de hand, zo doet een kwaliteitsmedium dat. Opzich blijft deze Iraanse openbare terechtstelling afkomstig uit een andere morele categorie dan waar wij ons in het democratische Westen in bevinden, dat wel.
Wat blijft staan zijn de posts op enkele neoconservatieve anti-islam blogs die gisteren als reactie op het artikel in de NYT hun kans schoon zagen om de schokkende foto’s te plaatsen met uitdagende teksten als: Will these photos be blared across the front pages of the international media with as much disgust and condemnation as the photos of Abu Ghraib or the manufactured Gitmo Koran-flushing riots? Answer: Fat chance. What do leftist apologists for the Iranian regime have to say about the brutal, appalling, and escalating crackdown on human rights? (MichelMalkin). Deze weblogs die zich terecht zorgen maken om de mensenrechten in Iran maar qua oplossingen vaak niet verder komen dan het afwerpen van een paar atoombommen zullen waarschijnlijk niet (allemaal) rectificeren…
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Was benieuwd hoe weblogland er een half jaar na het laatste field report uitzag.
Alleen op postfrequentie gekeken. Kwaliteit begin ik niet meer aan.
Op dit moment 62 blogs die geen teken van leven meer geven.
Wie nieuws brengt doet het per definitie fout. Een keuze uit de lange lijst berichten die dagelijks uit de telex ratelt is per definitie subjectief, biased en daarom manipulerend. De invalshoek die vervolgens voor het artikel gekozen wordt bepaalt definitief wie zich erover gaat opwinden. Bloggers aka burgerjournalisten/- columnisten hebben een grotere vrijheid van invalshoek, maar laten bijna wel altijd de mogelijkheid tot discussie met de lezer open. Op het vernieuwende NRC.next na durven traditionele kranten nog nauwelijks openlijk introspectie over hun handelswijze toe te laten. Weblogs daarentegen zijn er groot door geworden. Om deze waardevolle traditie wat luister bij te zetten volgt hieronder een case met bijbehorende poll.
Case – Gisteren spotte uw blogger een fotoreportage van een diploma-uitreiking bij de Taliban. De jonge afgestudeerden hadden zich bekwaamd in zelfmoordacties en zouden klaar staan om in Westerse landen toe te slaan. Uw blogger besefte dat hij hier een stukje propaganda van een stel harige bangmakers in handen had. Tevens was uw blogger zich ervan bewust dat dergelijk nieuws door neo-conservatieve krachten maar al te graag misbruikt zal worden om in het Vrije Westen burgerrechten verder in te perken. Toch koos hij voor plaatsing en trachtte op een komische wijze de absurditeit van deze diploma-uitreiking te benadrukken. Maar hij liet ook subtiel doorschemeren dat de lezer hier propaganda onder zijn/haar ogen had. Et viola: het resultaat.
Enige tijd geleden verscheen de logger Onze Man in Hilversum op Sargasso. Als een iets te spontaan begonnen experiment gaf de VPRO in samenwerking met Sargasso antwoord op vragen van bezoekers. Na twee bijdragen verdween onze man alras in de vergetelheid. Na enig gedool door de catacomben van de Publieke Omroep is Onze Man nog steeds in Hilversum, maar nu bezig met het opzetten van een nieuw televisieprogramma, genaamd Jansen & Janssen.
Het programma zal zich bezighouden met het beantwoorden van -u voelde het al aankomen- vragen van weblogbezoekers, kijkers, boeren en buitenlui. Jansen & Janssen doen aan crowd sourcing, dus wilt u nou eens iets echt goed uitgezocht hebben, heeft u nog brandende vragen, sluimerende gedachten, publieke geheimen, gouden tips, of geheime rapporten van uw werkgever: Mail ons dan even , of bel naar 035-6712999. Antwoorden verschijnen dan hier, of van de zomer op de Publieke Kijkbuis.
[Vanaf nu heet Onze Man in Hilversum: Jansen & Janssen, want er is natuurlijk maar één Man en die woont in Teheran… R.E.S.P.E.K.T. Thomas]
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Adverteren:
Een kleine, onbeduidende, advertentie in de Chengdu Evening News. Toch betekende deze advertentie waarschijnlijk het ontslag van zeven mensen, de arrestatie van de plaatser en een publicatieverbod voor de krant van een dag.
In het Nederlands: Een saluut voor de moeders van de 64 slachtoffers.
Nog niet helemaal duidelijk? Vierde dag van de zesde maand? De dag dat, ruim 18 jaar geleden, het Chinese leger met grof geweld en vele doden het plein van de Hemelse Vrede in Peking schoonveegde?
De advertentie is door minimaal drie mensen goedgekeurd voordat deze geplaatst werd. Helaas bleek de verantwoordelijke voor dit stuk van de krant een twintiger die de gebeurtenissen zelf nauwelijks had meegemaakt en ook niet had kunnen weten. Dit omdat de slachting natuurlijk niet in de geschiedenisboeken voorkomt. Dilemma voor de Big Brothers van China. Tienduizenden censors de waarheid vertellen of accepteren dat er zo af en toe iets onwelgevalligs door de mazen heen glipt. Keuzes, keuzes…
Verplichte registratie van webloggers:
De verplichte registratie van Bloggers is, vooralsnog, afgeschoten. De overheid zag al na een jaar de onredelijkheid in van de maatregel. Het zou namelijk betekenen dat een succesvol en, bij de machthebbers geliefd, bedrijf als Bokee.com z’n deuren zou kunnen sluiten. Een bedrijf, voor gratis loggen, vragen om even 15.000.000 ID’s te controleren bij de logger z’n plaatselijke politie (PSB, Public Security Bureau), dat gaat zelfs in China te ver. Exit voor de Chinese IT-industrie? Nee dus, de beleggingen van menig (corrupte) overheidsfunctionaris en militair zijn weer gered. Voortaan wordt de registratie van de ID’s enkel nog gewaardeerd door de overheid.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.