Ontwikkeling of Achteruitgang

De VVD wil drie miljard bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking. De kritiek van de VVD op de bestedingen van ontwikkelingsgelden is achterhaald. Door te bezuinigen op ontwikkelingssamenwerking zouden wij niet alleen de ontwikkeling van arme landen, maar ook onze eigen economie grote schade aandoen. Een veel gehoorde bewering is dat ontwikkelingshulp toch maar zou gaan naar foute regimes en corrupte organisaties. De VVD pleit er in die lijn dan ook voor voortaan enkel te investeren in projecten waarin Nederland specifieke kennis kan leveren. En dan alleen aan een selectie van partnerlanden op basis van effectiviteit van de hulp en wederzijds economisch belang. Klinkt goed nietwaar? Dit is echter niets nieuws, maar sinds 1998 al staand beleid. Sinds 1998 wordt er juist steeds scherper gekeken naar het effect van ontwikkelingssamenwerking, en naar de landen en organisaties waarmee we in zee gaan. Ontwikkelingshulp van Nederland gaat tegenwoordig nog maar naar 15 geselecteerde landen, en dan voornamelijk rechtstreeks naar lokale bedrijven en naar Nederlandse bedrijven. Sowieso is het nogal kortzichtig om duizenden organisaties over één kam te scheren en allemaal af te doen als fout en corrupt. Hoewel die organisaties er natuurlijk wel zijn. Maar dan nog, als het ontwikkelingsgeld al zo slecht besteed zou zijn, dan is het passende antwoord erop natuurlijk dat de uitgave ervan beter georganiseerd zou moeten worden, en niet dat het afgeschaft dient te worden.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Toeschouwers - Duitsland valt aan, en scoort bijna copyright ok. Gecheckt 07-11-2022

Politiek voetbal: de wedstrijd VVD – PvdA

, door

Politiek is een vorm van vermaak, goedkoop en plat vermaak. Dagelijks worden wedstrijden uitgezonden op TV waarin we politici zien die niet op de bal, maar op de man spelen. En net als bij het Songfestival mogen de toeschouwers stemmen wie de beste is, vroeger één keer in de vier jaar, tegenwoordig gemiddeld één keer per twee jaar. Gezien het niveau is het amateurklasse voetbal. Afgelopen maandag was de klassieke derby VVD – PvdA op TV, deze keer bij de EO met arbiters Andries Knevel en Tijs van den Brink. De PvdA speelt uit met Diederik Samsom en de VVD heeft Stef Blok opgesteld.

Door de slechte arbitrage is de discussie verwarrend. Regelmatig wordt het gesprek onderbroken met suffe vragen.  Bijvoorbeeld: hoe snel heeft u het begrotingstekort teruggebracht naar 3%? De voetbaldeskundigen weten dat dit een irrelevante vraag is, want het begrotingstekort is een gevolg van de malaise, niet de oorzaak. Een even misplaatste vraag die steeds in verschillende varianten wordt voorgelegd aan de deelnemers is: Waarop gaat u bezuinigen en hoeveel brengt dat op?

Verdediging

Het begin al meteen goed. Knevel zet een een-tweetje op met Blok (jawel, de scheidsrechters spelen mee in deze spelvariant) door de vraag te stellen waarom het belangrijk is dat we het overheidstekort terugdringen. Blok begaat in de eerste minuut al een overtreding:

Foto: copyright ok. Gecheckt 11-03-2022

PvdA 25% zuiniger dan VVD in de laatste 40 jaar

, door

DATA - Eergisteren lieten we zien dat de uitspraak van VVD fractievoorzitter Stef Blok als zou de PvdA niet zuinig kunnen zijn al voor de periode 1996-2011 geen stand hield.
Dankzij het noeste werk van Wouter Leenders hebben we nu een overzicht van ruim 40 jaar te pakken. En de conclusie is dat PvdA gewoon 25% zuiniger is dan de VVD tijdens het regeren.

Wilt u zelf proberen een veel genuanceerder beeld uit de gegevens te halen, hier de spreadsheet. Laat ons vooral het resultaat weten.

Foto Flickr cc Images_of_Money

Foto: copyright ok. Gecheckt 11-03-2022

PvdA en begrotingen

, door

DATA - Ja hoor, daar was hij weer tijdens het debat over het lente-akkoord, het rechtse riedeltje dat socialisten alleen maar kunnen uitgeven. Dit keer sprak VVD fractievoorzitter Blok:
“Het is altijd lastig uit te leggen aan socialisten dat je niet meer moet uitgeven dan je binnenkrijgt”

In het verleden hebben we al eens met cijfers duidelijk gemaakt dat je gerust hele grote vraagtekens kunt plaatsen bij de mythe dat links meer uitgeeft dan rechts. Maar kennelijk helpt dat niet. Dus dan maar een nog eenvoudigere (en gevaarlijkere) uitleg.
Men neme de laatste 15 jaar. Men vinkt aan welke partij in ieder jaar tenminste een half jaar geregeerd heeft (niet demissionair) en pakke de cijfers van Eurostat erbij (want het gaat immers om Europa). Goed schudden en dan krijg je dit:


Klaar.

De partijen die tijdens hun regeerperiode gemiddeld het laagste begrotingstekort realiseerden waren respectievelijk D66 en PvdA. Niet VVD, niet CDA.

Nog niet genoeg? Dan een rijtje met het percentage jaren met een begrotingsoverschot (volgens Eurostat) gedurende regeerperiodes:
CU: 67%
PvdA: 44%
CDA: 33%
D66: 30%
VVD: 27%

Goh, dat is naar, VVD onderaan.
Lijkt me leuk als Samsom Blok de volgende keer met feiten om de oren slaat.

Hier de gegevens, mocht u graag ook liegen met statistiek.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: copyright ok. Gecheckt 25-09-2022

VVD: de risée van de komende verkiezingen

, door

De kans dat Mark Rutte volgende week zijn ontslagbrief inlevert bij de koningin lijkt groot na het Catshuis-debacle. Verkiezingen zouden dan na de zomer plaats moeten vinden. Logisch. Als half Nederland op het strand van Chersonissos of op de camping in Frankrijk vertoeft, zal de aanloop naar het stemhokje vanzelfsprekend laag zijn. Volgens de kieswet moet de kandidaatstelling voor nieuwe verkiezingen binnen 40 dagen plaatsvinden na de val van een kabinet. En 43 dagen daarna moeten de verkiezingen gehouden worden. Met andere woorden: volgens de kieswet mogen er maar maximaal 83 dagen zitten tussen het tijdstip van de val en nieuwe verkiezingen. Dat betekent, als maandag aanstaande het ontslag wordt ingediend, er uiterlijk 16 juli verkiezingen moeten plaatsvinden.

Langer wachten met verkiezingen is echter niet alleen in strijd met de Kieswet, het is ook niet gewenst. We verkeren nog steeds midden in een recessie. Drastisch hervormen en bezuinigen is nodig en dat kan niet aan een machteloos demissionair kabinet worden overgelaten, dat sowieso alle plannen door de meerderheid van de Tweede Kamer de grond in geboord gaat zien. Desalniettemin wordt er nu al gezinspeeld om de verkiezingen pas na de zomervakantie te laten plaatsvinden, terwijl het voor het landsbelang dus beter is deze zo spoedig mogelijk te laten gebeuren, nog vóór de zomervakantie. De vakantie begint in het zuiden als eerstme op 30 juni. De week daaraan voorafgaande zou dan de uiterste streefdatum moeten zijn. Dat houdt in dat in de week van 21 mei de kandidaatstelling al moet plaatsvinden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Open Draad: Nieuwe verkiezingen

, door

Het Catshuisberaad is mislukt. Nadat Wilders vanmiddag vroegtijdig vertrok is in losse persconferenties duidelijk geworden dat hij de stekker er uit trok.
Maandag gaat het kabinet vergaderen, maar of ze veel meer kunnen dan verkiezingen uitroepen is maar de vraag.

Update: Wilders: ‘Ouderen de klos van Brusselse 3-procents eis’
Update: Rutte: ‘Bij PVV ontbrak politieke wil’, ‘Nieuwe verkiezingen liggen voor de hand’, ‘We waren helemaal klaar’
Update: Verhagen: ‘Wilders heeft niet de politieke moed’
Update: Samsom wil nieuwe verkiezingen, maar wil best aan een nieuwe bezuinigingsbegroting meewerken. Verkiezingen in september.
Update: de doorrekening van het Catshuispakket door het CPB  (pdf)
Update: de lijst van maatregelen waar overeenstemming over was (pdf)

Waar is men over gestruikeld?

Opties:

  • De blonde leider heeft zijn hand overspeeld
  • Het CDA kon niet dichter naderen tot de PVV
  • Rutte heeft CDA en PVV de kastanjes uit het vuur laten halen en hoopte stiekem op een einde van het dit kabinet
  • Alle hierboven genoemde opties
En wat nu? Verkiezingen? Zakenkabinet?
Foto: copyright ok. Gecheckt 03-03-2022

Uitgeregeerd?

, door

Update 12.15: Ze praten gewoon verder.

Vandaag is de dag van de waarheid voor het kabinet. Het is erop of eronder voor Rutte, Verhagen en Wilders. Terwijl de oppositie likkebaardend speculeert over nieuwe verkiezingen, zal de gedoogcoalitie alles op alles moeten zetten om te voorkomen dat het overleg in het Catshuis definitief spaak loopt. Een gevallen kabinet zal vervelend zijn voor de VVD en het CDA, maar het zal vooral de PVV zijn die in dat geval de wonden moet likken.

Anderhalf jaar lang hebben Wilders en zijn clubje nonvaleurs mogen proeven van de macht. Dat zal ongetwijfeld lekker hebben gesmaakt. Een stevige vinger in de pap, maar dankzij de gedoogconstructie toch geen verantwoording hoeven te dragen. Mocht het kabinet vallen, dan zal dat een opluchting zijn voor een groot deel van de CDA-aanhang, die zich toch al ongemakkelijk voelde met de samenwerking met de PVV. Bij nieuwe verkiezingen kan het CDA de wonden likken en duidelijk afstand nemen van de gemaakte fouten, in de hoop weer wat van het zetelverlies goed te maken. En ook het liberale deel van de VVD zal geen traan laten om het gedoogaccoord in de papierversnipperaar te doen verdwijnen. In de peilingen is de VVD (samen met de SP) nog steeds de grootste partij en daarmee de eerste kandidaat voor het leveren van de premier. Een kabinet Rutte II is daarmee niet uitgesloten.

VVD worstelt met vreemde smetten

, door

Staat vooral het CDA te boek als een partij die regelmatig last heeft van dissidenten, de VVD lijkt die status over te nemen.

Nog los van kritische VVD’ers (artikel NRC) die de vriendschap met de PVV met lede ogen aanzien, een ander bezuinigingsbeleid voor ogen hebben of het democratische gehalte van de partij zien verdampen, lijkt het dossier vreemdelingen een hoog ‘Koude Oorlog’-gehalte te hebben. Generaliserende hardliners tegenover genuanceerde humanitairen.

Na het echec van Verdonk en het vertrek van Wilders hebben de haviken binnen de VVD geenszins ruimte verloren. Sterker nog: ze voeren de boventoon en lijken aan winnende hand, als het gaat om Nederland van ‘vreemden smetten vrij’ te maken. Daar beginnen steeds meer VVD’ers genoeg van te krijgen. 

Twee VVD-burgemeesters verklaren zich tegen handhaving van een illegalenquotum.
In 23 gemeenten zijn 58 VVD raadsleden voor een kinderpardon. In 2 gemeenten was VVD-fractie mede-indiener van een ‘motie kinderpardon’ en 10 van die gemeenten horen tot de 45 gemeenten met een VVD- burgemeester, die minister Leers een brief (gaan ) schrijven met het dringende verzoek de initiatiefwet van PvdA en CU  aan te nemen.
In 2010 kwam een VVD wethouder in Tiel op voor een asielzoekersgezin en voerde actie bij het asielzoekerscentrum in Ter Apel en vergeleek het centrum met een concentratiekamp. Quote van deze wethouder in het Haarlems Dagblad: Ik heb gezegd: ’Als ze er over drie maanden nog zitten dan haal ik ze terug’.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Doneer!

Mededeling

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Vorige Volgende