Reet columneert er op los naar aanleiding van uitspraken van minister Donner dat het verbod op smalende godslastering weer in ere hersteld zou moeten worden. Ironisch genoeg dacht ik juist na de dood van Van Gogh dat het een goed signaal zou zijn om de betreffende artikelen 147 en 147A van het Wetboek van Strafrecht geheel af te schaffen. Maar nee, de heer Donner, die al eerder met zijn kompaan Balkenende ten strijde trok tegen de uitwassen van de fundamentalistische satire, wil bekijken of mensen vaker vervolgd kunnen worden voor godslasterlijk taalgebruik. Hij wilde daarmee niet zeggen dat Theo van Gogh te ver is gegaan, zo werd mij van Teletekstwege verzekerd, maar vond het klaarblijkelijk wel nodig om aldus kracht bij te zetten aan zijn pleidooi "dat je mensen niet tot in het diepst van hun overtuiging en op grove wijze mag beledigen". Toen ik opperde deze bepalingen te schrappen, vermeldde ik dat Karel van 't Reve eind jaren tachtig pleitte voor afschaffing van het strafrechtelijk verbod op smalende godslastering. Het gezelschap wordt immer beter, want zijn broer had al in 1967 een dergelijk pleidooi gehouden. Gerard Reve eindigde in het befaamde ezelproces zijn Pleitrede voor het Hof* als volgt: [i]"Hiermede kom ik aan het einde van mijn pleidooi. Het is misschien voor het eerst in de Nederlandse rechtspraak, dat een verdacht iets requireert, maar het zij mij toegestaan. In deze zaak staat voor mij betrekkelijk weinig op het spel: wat last, wat drukte, wat opwinding, en de kans op een minuscule boete - gevangenisstraf zou wel sjiek zijn, maar mij lukt zoiets toch nooit - welke boete ik vermoedelijk voor de fiscus nog als kosten van verwerving van mijn bruto inkomen zou mogen aftrekken: ziedaar mijn risico's. Deze zaak echter, klein en min of meer lachwekkend als zij moge schijnen, is van principieel belang voor de toekomst van de traditionele burgerlijke vrijheden. Daarom meen ik, als burger van de rechtsstaat die dit land nog steeds is, te mogen eisen dat U een vonnis zult vellen, dat, hoe het ook voor mij persoonlijk moge uitvallen, door de jurisprudentie die het schept, ertoe zal bijdragen dat deze wet, die in strijd is met de beginselen ener moderne rechtsstaat, en die koren op de molen is van de vijanden der vrijheid, terecht komt op de enige plaats waar zij thuisbehoort, en dat is: in de prullenmand. Moge de Geest, die niet de wil van mensen gehoorzaamt, maar die waait waar hij Zelf wil, U bij het vellen van Uw vonnis leiden. Ik dank u."[/i] * Uit Gerard Reve - Verzameld Werk deel 2, Uitgeverij L.J. Veen
Om haar visgronden te beschermen tegen stropers zet Australi
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
In een tijd waarin zelfs de pliesie iedereen in de gelegenheid stelt mee te luisteren op hun walkie talkie-netwerk, ijvert Bits of Freedom onverdroten voort voor uw privacy, of u nu iets te verbergen hebt of niet. In de bof-nieuwsbrief staat te lezen dat Minister Donner op kamervragen heeft geantwoord dat hij de Kamer geen onderzoek kan aanbieden waaruit de noodzaak voor een bewaarplicht van verkeersgegevens blijkt. Vlak na de aanslagen in Madrid is bij de Raad van de EU een plan ingediend waardoor telecombedrijven en providers zullen worden verplicht gegevens van hun klanten gedurende 1 tot 3 jaar te bewaren. Zo kan van 450 miljoen Europeanen het sms, mail, bel en surfgedrag worden nagegaan ten behoeve van de opsporing. Een onderzoek waaruit bleek dat dergelijke gegevens slechts in uitzonderlijke gevallen nodig zijn geweest, heeft dhr. Donner in eerste instantie achtergehouden en hij stelt nu dat het onderzoek gebrekkig is geweest. Satirebestrijder Piet Hein zegt nog immer van plan te zijn een onderzoek te verrichten naar de wenselijkheid van zo’n bewaarplicht, het valt evenwel te betwijfelen of dat wordt afgerond voordat de boven ons gestelden in Europa het voorstel hebben geaccepteerd. Dat privacy uit is, dat wisten we al, maar het is toch altijd weer interessant om te zien hoe open en rationeel de Europese besluitvorming zich voltrekt.
Een huisarts in Amsterdam die een 84-jarige patiente met een zeer korte levensverwachting en die de hele dag in een coma in haar eigen poep lag te wentelen, diende in 1997 spierverslappende middelen toe om de vrouw uit haar uitzichtloze mensonterende lijden te helpen. De rechtbank oordeelde echter dat de procedures niet correct waren toegepast en veroordeelde de arts voor moord. Balkenende beloofde waarden en normen, nu, die hebben we dan nu. Balkenende, hiep, hiep, hoera!
Links:
Hoge Raad der Nederlanden
Cassatieberoep in de zaak O. verworpen
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Na jaren getouwtrek is het nu officieel: vanaf februari 2005 mogen in Engeland geen vossen meer worden opgejaagd en levend verscheurd door een meute dolle honden en sadistisch (adelijk) tuig in rode jasjes.
a watershed in the development of a more civilised society for people and animals.
update (2004-11-09T16:44): Het NRC meldt dat de Syrier Redouan Al-I als spil in het netwerk rond Samir A. en Muhamed B. wordt gezien. Deze Syrier werd in Oktober 2003 gearresteerd, maar (u raadt het) vrijgelaten wegens onvoldoende bewijs.
De Bush regering heeft Bin Laden dan niet gevangen misschien, de chauffeur van Bin Laden echt wel, en die zal voorlopig niemand nergens meer naar toe rijden, dus slaap maar zacht, meneer de president. Toch zal Bush niet lekker slapen vannacht, want een federale rechter heeft het proces tegen Salim Ahmed Hamdan uit Yemen voorlopig stopgezet.
Velen winden zich ongelofelijk op als de woorden ‘Guantanamo Bay’ vallen, het is het typerende voorbeeld van de rechteloze arrogantie van de regering Bush volgens hen. Op 13 november 2001, kort na 9-11, tekende Bush het beruchte decreet die het instellen van militaire tribunalen authoriseerde. De tribunalen kregen het recht om buiten elk recht om verdachten van terrorrisme op te sluiten tot nader order en hen in het geheim te berechten. De bepaling om verdachten tot nader order op te mogen sluiten bleek nog wel het meest omstreden.
Dit decreet van Bush raakt echter met elke rechtzaak verder uitgehold en lijkt zo ondertussen op zijn laatste benen te lopen. Bepaalde een federal rechter eerder al dat Amerikaanse staatsburgers niet onder het decreet vallen, nu was er het besluit dat alvorens verdachten als ‘enemy combatants’ berecht kunnen worden, eerst moet worden vastgesteld of verdachten onder het akkoord van Geneve vallen.
Bericht uit het crisispaviljoen in Amerika
2004-11-01, 18.48 hr
Veel belangrijker dan wie er morgen president wordt is de vraag: mogen Amerikanen overmorgen een stickie roken? In Alaska, Montana, Oregon, California en Massachussetts mogen kiezers stemmen of marijuana gedecriminaliseerd moet worden of niet. Dat verklaart ook al de record opkomst bij de stembureaus die wordt verwacht.
Dat Nederland zo tolerant en progressief is, geloven zowel Nederlanders als buitenlanders maar wat graag. In werkelijkheid gaat Alaska morgen naar de stembus om de productie, bezit en het gebruik van marijuana morgen compleet te legaliseren en de distributie te reguleren door de overheid. Een oude wet uit 1975 die het huiselijk bezit al toestond wordt dan vervangen met de meest verregaande liberalisering van drugs ter wereld.
In California staat het 3-strikes-out systeem ter discussie. Dit Fortuyn-achtige law-and-order idee is uitgelopen op een volledige mislukking, zoals veel van Fortuyn’s ideeen lekkerder klinken dan werken. Daarnaast staat het medisch legaliseren van marijuana op de verkiezingsbiljetten, zoals ook in Montana en Oregon.
In Massachussetts mogen kiezers zich opnieuw, zoals ook 4 jaar geleden al, adviserend uitspreken voor legalisering van het medisch gebruik van marijuana. 4 Jaar geleden was de staat unaniem voor, maar de volksvertegenwoordigers negeerden het CDA/VVD-achtige raadgevende referendum.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Op 2 november 2004 worden in de Verenigde Staten presidentsverkiezingen gehouden. Een van de belangrijkste verkiezingsthemas voor de Amerikanen is de oorlog in Irak. Volgens Bush is de oorlog in Irak gerechtvaardigd, ondanks dat er geen massa vernietigingswapens zijn gevonden, omdat de VS vrijheid en democratie brengen in Irak. Maar terwijl Bush graag en desnoods met alle geweld het universele stemrecht in de Islamitische wereld wil invoeren, schort er nogal het een en ander aan de democratie in de VS. Bijna 15% van de Afro-Amerikaanse mannen en 2% van alle kiezers in de VS zal in november namelijk uitgesloten zijn van het recht om te stemmen. In een belangrijke staat als Florida, mag maar liefst 30% van de Afro-Amerikaanse mannen hun stem niet uitbrengen. Waarom is bijna 40 jaar na de Voting Rights Act uit 1965, die Afro-Amerikaanse kiezers toestond te stemmen, nog steeds een groot deel van de Afro-Amerikanen uitgesloten van het democratische proces in de VS?
Wetgeving in VS
In 48 staten in Amerika verliezen criminelen het recht om te stemmen als zij worden veroordeeld. De wetgeving die het grondwettelijke recht om te stemmen beperkt heet