Ik ben een volksvijand – en u straks ook

Als we Geert Wilders op zijn woord mogen geloven, ben ik een vijand van het goede Nederlandse volk - en u straks ook. Geert Wilders afgelopen week tegen de rechters voor wie hij terecht stond wegens groepsbelediging, aanzetten tot haat en discriminatie: U vonnist over miljoenen. Spreek mij vrij. Spreek ons vrij. Wij zullen winnen. Het Nederlandse volk zal winnen. En zal zich goed herinneren wie aan de goede kant van de geschiedenis stond. Die laatste zin omvat een duidelijk dreigement van Wilders aan zijn rechters: ‘Spreek me vrij of het volk zal weten wie jullie zijn.’ Hiermee wordt tegelijkertijd duidelijk gemaakt dat zijn rechters vooralsnog niet tot het goede volk, maar tot de kwaadaardige elite behoren – het gebruikelijke frame van de populist. Consequenties Maar wat betekent het concreet als je niet tot ‘het goede volk’ behoort?

Door: Foto: Bas Bogers (cc)
Foto: Opgelet, onderstaande tekst kan sporen van ironie bevatten

KRAS | Plan

, door

Bij de PVV geldt een A4 met wat puntjes als een deugdelijk verkiezingsprogramma, dus ja, dan snap ik ook wel dat je een imam die zonder te haperen vier volzinnen kan uitspreken over Kalifaat Hollandia aanziet voor het ultieme bewijs dat er een doortimmerd plan bestaat voor de totaalislamisering van de lage landen.

Ik ben zo vrij daar anders over te denken. Dan maar een landverrader. Ik noem het pas een plan als iemand mij het protocol van de moefti’s van Mekka of zoiets kan laten zien. En dan nog behoud ik me het recht voor te twijfelen. De lat voor een plan ligt nu eenmaal hoger dan voor een paar losse ideetjes.

Waan van de dag

GeenStijl definitief een PVV-site geworden

, door

Het is natuurlijk maar een poll, maar wel onder de doelgroep :).

GroenLinks 62 1.3%
PvdA/DENK 60 1.3%
D66 134 2.8%
VNL 471 10%
Piratenpartij 242 5.1%
PVV 2708 57.3%
VVD 304 6.4%
PvdD 133 2.8%
FvD 259 5.5%
CDA 97 2.1%
SP 138 2.9%
CU/SGP 118 2.5%
Totaal 4726

Foto: copyright ok. Gecheckt 20-09-2022

Wat er niet in het verkiezingsprogramma van de PVV staat

, door

Velen zijn al gestruikeld over wat er wel staat in het verkiezingsprogramma van de PVV. Maar het is slechts 1 A4 groot. En de Nederlandse samenleving is een dynamische en complexe. Dus is ook relevant om te kijken waar de PVV kennelijk niet in geïnteresseerd is.
Hier een opsomming van wat sowieso opvalt:

– Geen visie op onderwijs of het belang van de kenniseconomie
– Geen visie op het terugdringen van de uitstoot van CO2 inzake de opwarming van de aarde
– Geen visie op de ontwikkeling van werkgelegenheid in het algemeen
– Geen visie over hoe om te gaan met al die mensen met een uitkering
– Geen visie op de ontwikkeling van de infrastructuur van Nederland (luchtvaart, spoorwegen, autowegen, fietspaden)
– Geen idee hoe om te gaan met de vergrijzing van Nederland
– Geen plannen voor de energie-zekerheid van Nederland in de toekomst
– Geen standpunt over de gaswinning in Groningen
– Niets over dierenwelzijn
– Geen standpunt over emancipatie en bijvoorbeeld het aandeel vrouwen in de top van het bedrijfsleven
– Geen visie op het omgaan met de conflicten in de wereld, zoals het Midden-Oosten en Rusland/Oekraïne
– Niets over privacy
– Geen suggesties over het landbouwbeleid en voedselzekerheid
– Al helemaal niets over de leegstand van winkels en de worstelende middenstand
– Nada over de tweedeling m.b.t. inkomens en vermogen (behalve het “lagere inkomstenbelasting”)
– Geen standpunt over omvang overheid en het aantal regels
– Noppes over de hypotheekrente-aftrek
– Ook niks over de lessen die we geleerd hebben uit de financiële crisis en de positie van de banken
– Al helemaal niets over Griekenland en de steun die we geven
– Geen standpunt over kernwapens op onze grond. Of over de rol van Nederland in de NAVO
– Niets over het al dan niet meedoen aan vredesmissies
– Geen visie op het drugsbeleid
– Geen visie op privatisering
– Geen standpunt over de bezuinigingen op de rechterlijke macht
– Niets over de vrijheid van meningsuiting
– Geen visie over hoe om te gaan met andere minderheden, behalve dan de moslims
– Geen voornemens op het vlak van jeugdzorg
– Geen plan over verbeteren positie gehandicapten op de arbeidsmarkt
– Niets over roken (of het ontmoedigen daarvan)
– Geen visie op de invloed van robotisering op de arbeidsmarkt
– etc…

Foto: Bas Bogers (cc)

Gevaarlijke taal

, door

ANALYSE - Uit haar partijprogramma blijkt dat de PVV zichzelf als politieke partij niet serieus neemt. Vraag is dan: waarom zou de kiezer dat wel doen?

In Engeland klagen vreemdelingen na de Brexit-stemming dat hen verteld wordt dat ze naar huis moeten. Stemmingen, standpunten en teksten hebben sociale betekenis. Ook in ons land wordt geklaagd over een zekere verharding in de verhoudingen tussen oude en nieuwe landgenoten.

In dit licht is het programmatische A-viertje van de PVV van betekenis. Je kunt er om lachen, of je neus op halen. Maar voor een potentieel grote partij en zijn standpunten is dat niet slim. Je kunt beter respectvol analyseren wat er gebeurt.

Volgens een eerdere tekst op Sargasso zoekt Wilders een politiek isolement. Misschien is dat zo. De vraag is dan of het erg is. De politieke inhoud van het A-viertje betekent iets. Maar wat precies?

Wilders en Bin Laden

Bin Laden wilde een scherpere scheiding tussen moslims en de inwoners van westerse landen. Alleen door die scherpere tegenstelling was de strijd mogelijk, die tot een islamitische wereld kon leiden, zo redeneerde hij.

Wilders lijkt in dit programma een trouw volgeling van Bin Laden: hij maakte vroeger onderscheid tussen de vredige, ordelievende, gelovige moslims en de “politieke islam”. Hoe dat precies zat en hoe je dat verschil kon zien, was niet zo helder. Maar het was een nuance: de PVV was tegen gewelddadige jihadisten, maar niet tegen gewone moslims.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Mededeling

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Waan van de dag

Hart van Nederland: “NSB is een links-radicale vernieuwingsbeweging uit de jaren zestig en zeventig”

, door

Of zoiets.

De tactiek die Wilders en de zijnen toepassen is volgens Schaap vergelijkbaar met de links-radicale vernieuwingsbeweging uit de jaren zestig en zeventig. ,,De PVV hitst het volk op de democratische instituties van hun macht maar vooral van hun gezag te ontdoen. PVV-ideoloog Martin Bosma eist dat rechters de wil van het volk uitvoeren. Griezelig.”

Instant update:

SBS6 heeft het bericht inmiddels aangepast (en schuift de schuld voor de blunder af op het ANP, zie #1). Gelukkig hebben we de screenshots nog:

Foto: copyright ok. Gecheckt 20-09-2022

Zelfverkozen zijspoor

, door

Het concept verkiezingsprogramma van de PVV is gisteren bekend gemaakt. Verschillende media maken zich liever druk over de lengte (op één A4’tje!) dan over de inhoud: Wilders zet zijn partij opzettelijk op een zijspoor.

Iedereen weet dat de islam het speerpunt van de PVV is. Zoals we kunnen lezen moeten alle moskeeën en islamitische scholen gesloten worden en moet er een verbod op de koran komen. Dat dit tegen meerdere artikelen van onze grondwet in gaat kan zijn volgers niet schelen. Of we onze grondwet maar even willen aanpassen. Zoiets valt niet mee, er is een meerderheid in de Tweede en Eerste Kamer vereist, nieuwe verkiezingen en vervolgens een 2/3 meerderheid in beide Kamers. Weten ze dit niet? Wilders weet het uiteraard wel.

Dit is geen vorm van ‘hoog inzetten’ om bij onderhandelingen tot een compromis te komen. Als de PVV dit speerpunt laat vallen, geeft ze per direct al haar geloofwaardigheid op. En welke andere partij zal een coalitie willen beginnen met een beweging die eventjes de grondwet op een aantal fundamentele artikelen wil aanpassen? Aanpassingen die de gelijkwaardige behandeling van alle Nederlanders op het spel zetten? Nee, de PVV verzekert zich hiermee van een plek in de oppositie banken.

Foto: Metropolico.org (cc)

Ich bin ein Gutmensch

, door

COLUMN - Mensen van goede wil laten zich nodeloos in de verdediging drukken, betoogt Eddy Stam. Laten we van Gutmensch een geuzennaam maken!

Een collega kwam te laat de zaal binnen. Het werd even stil en alle blikken volgden hem terwijl onverstoord een zitplaats zocht. Met z’n geverfde haren, donkere bril en lange jas was het een flamboyante verschijning. Ik dacht wat zou ik doen in zijn plaats? Allerlei gedachten schoten door mij heen. Was het niet beter als hij weg was gebleven? Had hij niet gebukt onder schaamte moeten binnen komen? Kunnen wij nog wel zaken doen met hem? Zou hij niet openlijk afstand moeten nemen?

Het was 15 jaar geleden toen in Oostenrijk ondanks wereldwijde protesten de Christen Democraten een coalitie met de ultra rechtse FPÖ van Jörg Haider vormden. Er waren discussies over boycots. De Europese Commissie had besloten de contacten met Oostenrijk te minimaliseren. En toch kwam deze Oostenrijkse collega zonder enige schaamte naar een EU bijeenkomst.

Inmiddels zijn we 15 jaar verder en in verschillende landen in de EU spelen zich taferelen af waar Jörg Haider van kon dromen. Overal in de EU zien we radicaal rechts sterker worden. We kijken nergens meer van op. Ik loop ook nergens met schaamte binnen omdat de PVV misschien wel de grootste partij in Nederland is.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Mededeling

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Mededeling

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende