Op Sargasso is ruimte voor gastbijdragen. Vandaag plaatsen we een gastbijdrage van regelmatig reaguurder JSK. Hij neemt het fenomeen doorrekenen van verkiezingsprogramma's onder de loep. Vanaf 1986 berekent het Centraal Plan Bureau de economische effecten van de verkiezingsprogramma’s door. Aanvankelijk verzochten alleen de grote middenpartijen CDA, PvdA en VVD het CPB hun financiële paragrafen door te lichten. Sinds de Paarse kabinetten hebben de kleinere partijen er ook aan moeten geloven. Nou ja, ‘moeten’ is een te sterk woord: de partijen vragen, het CPB draait, de politici zwaaien (met de rooskleurigste groeicijfers en begrotingsoverschotten, welteverstaan) en de pers neemt het allemaal over. De laatste jaren is er toenemende kritiek gekomen op het Plan Bureau. Veel ‘voorspellingen’ in de doorberekeningen komen niet uit. Hoewel het CPB op basis van individuele partijprogramma’s de effecten van beleid op werkgelegenheid, overheidsfinanciën en economische groei bepaalt (althans dit probeert), is de veelgehoorde kritiek dat de ontwikkelingen tijden kabinetsperiodes wel erg sterk van de ramingen afwijken. Het gegeven dat in Nederland zelden een enkele partij aan de macht is - dus niet puur op basis van het eigen program beleid maakt - ten spijt; blijkbaar is de economie een wel heel feilbare wetenschap. Ondanks deze beperkingen, hebben de doorrekeningen van het Plan Bureau wel degelijk nut. Ten eerste verraden ze de intentie van partijen, voorbij de retoriek.
„Met één harteloze, achteloze opmerking heeft hij de erfenis van Mandela verraden.”
In het door geweld geteisterde Zuid-Afrika gaat het van kwaad naar erger. Het geweld verplaatst zich (alvast verbaal) ook naar de hoogste politieke regionen. De uitspraak is van Andre Brink in een even leesbaar als droefstemmend NRC-artikel.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
In het mediaoverleg van maandag jl. presenteerde Joop Atsma de CDA-notitie Met Respect Bekeken. Daarin staan 12 punten die ervoor pleiten om voor de hele mediabranche een code voor ethisch programmeren te ontwikkelen. Het CDA is ontevreden met de huidige zelfregulering van het Nicam (de Kijkwijzer) en ziet een sterkere rol voor de overheid. Bovendien wensen de christen-democraten dat naast de traditionele verspreidingswijzen, ook internet onder dat toezicht komt te vallen. Atsma had hierbij de nodige emotionele inspiratie opgedaan door een speciale edu-uitgave van Suske en Wiske: De Sinistere Site.
D66’er Bert Bakker, die opmerkte ooit de politiek te zijn ingegaan met de missie de filmkeuring af te schaffen, verslikte zich bijkans van opwinding over het CDA-plan en maakte zich groter dan drie D66’s bij elkaar. In felle bewoordingen bestempelde hij het als een opmaat naar censuur: De ayatollahs en de de bisschoppen met hun codex censureerden volgens Bakker immers ook onder het mom dat het volk moest worden beschermd. Toen Fenna Vergeer van de SP (die samen met de SGP het voorstel van Atsma steunde) hem tegenwierp dat er in dit land gelukkig wetten zijn die bepaalde dingen in het belang van het kind en het gezin regelen, trok Bakker zijn vergelijking door op het socialistische partijlid: “Het gaat niet om het Kinderwetje of dat soort zaken, het gaat om vrijheid. Als u dat niet begrijpt, mevrouw Vergeer, dan bent u geen haar beter dan Ceausescu of dan Poetin die zegt dat de vrijheid van de media in Rusland nog steeds goed geregeld is. (..) Ik maak mij grote zorgen als de SP zegt: ach wij moeten de kinderen wat beter beschermen en dan met dit soort maatregelen komt. Het is een schande!”
Vergeer concludeerde dat het Bakker blijkbaar niets uitmaakt “of er 24 uur per dag pooiers, naakte vrouwen en weet ik wat op de buis komen”. Mediaminister Van der Hoeven benadrukte uiteindelijk het belang van onafhankelijke informatievoorziening en vond Atsma’s plan slechts een goede aanzet voor een discussie.
Tsja die Rutte. In de fractie en de partij is kritiek op hem ontstaan omdat hij zich te bescheiden zou opstellen, en te relaxed was onder de tegenvallende peilingen. Hij kan wel debatteren, maar hij blijft te kleurloos, vooral ook omdat hij de eer ook gunt aan Rita Verdonk en aan Henk Kamp (een kopgroep, zoals dat heet in verkiezingstermen). Mark heeft intussen laten weten dat hij er ‘de smoor’in heeft dat de peilingen zo tegenvallen. Volgens mij zou Rita dat héél anders formuleren.
Maar het echte probleem is natuurlijk dat de VVD eigenlijk niet goed durft te kiezen tussen Rutte en Rita. Ze hebben nou wel Rutte, maar ze willen ook profiteren van de aantrekkingskracht van Rita. Alleen, die trekt heel andere mensen aan: niet die intellectuele verlichte liberalen maar van die straatvechters die Mark maar een softie vinden. De bedoeling was om van twee walletjes te eten, maar in plaats daarvan vallen ze tussen wal en schip.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Update: Er kunnen nog meer vragen bij!
Tot nu toe zijn we netjes de huidige zetelaantallen afgegaan, maar daar gaat nu verandering in komen. Met de VVD zijn we er nog niet helemaal uit, dus die komen hopelijk later.
Nu dan Wouter Bos, premier-wannabe. Helaas voor hem en zijn partij ziet het er nu toch naar uit dat het CDA de overhand krijgt. Maar dat hoeft voor ons geen beletsel te zijn om hem eens aan de tand te voelen.
Hieronder de vragen, je hebt tot en met 2 november!
(update: uitslag).
De volgende vragen kregen de meeste punten en zijn verstuurd:
7. De meeste economen zijn het er over eens dat de verplaatsing van werkgelegenheid naar lage loon landen net zoveel of meer banen hier creeert vanwege toegenomen handel met die landen. En recente cijfers bevestigen dat. Kunt u dan uitleggen waarom u geen achterhoede gevecht voert? (Zie hier)
9. Als een partij een politiek standpunt inneemt of wijzigt met als argument dat een groot deel (meerderheid) van de bevolking nou eenmaal die mening is toegedaan, noemen we dat populistisch. De SP heeft haar standpunt omtrent de monarchie gewijzigd om deze reden. Is de SP een populistische partij geworden omdat dit de laatste kans voor U is om in de regering te komen?
13. In de sociale huursector is de huisverdeling nu niet sociaal verdeeld omdat huizen toegedeeld zijn o.b.v. een momentopname van lang geleden. In de huidige situatie heb je bijv. kapitaalkrachtige gezinnen en/of 1-persoonhuishouden die gezinswoningen bezet houden terwijl jonge startende gezinnen nauwelijks een passende en betaalbare woning binnen redelijke tijd kunnen krijgen. Huurliberalisatie (met compenserende huursubsidie) kan hier gunstige invloed op hebben maar daar bent u op tegen. Betekent dat u de geschetste situatie acceptabel vindt of heeft u andere oplossingen?
31-10 | SP veert op, CU en GL zakken weg
De Sargasso Metapeiling bestaat uit twee verschillende onderdelen: de Metapeiling (Mp) en de Metavoorspelling (Mv). In de onderstaande tabel ziet u onafgeronde zetelaantallen gecombineerd met een kleurcode die de stijging of daling ten opzichte van vorige week aangeeft.
De Metapeiling wordt gevormd uit het gemiddelde van drie vooraanstaande peilingen: NIPO, Politieke Barometer en Peil.nl. De Metavoorspelling bestaat uit het gemiddelde van drie voorspellingen: Fispr, Volkskrant Politieke Aandelenmarkt en de Binnenhof Stock Exchange.
De visualisaties treft u hier: grafiek Mp en grafiek Mv.
Analyse: In de Metapeiling stijgt de SP tot de magische grens van 20 zetels, met dank aan het immer SP-positieve NIPO die de SP zelfs 23 zetels toedicht. Het politieke spiegelbeeld van de SP: de VVD blijft zakken in de Mp, de voorspellers zijn daarentegen wat positiever over de liberalen. Na tijden onbewegelijk op 6,3 zetels te hebben gestaan stuurt de FemFem GroenLinks nu een wak in: 5,7 zetels. Voor de klein christelijke partijen vallen de peilingen rauw op hun dak, de CU staat op: Mp=5,7 / Mv=5,0. Opvallend is dat de Partij voor de Dieren nu ook in de Mp op één volle zetel staat, de Metavoorspelling geeft de PvdD zelfs nog meer: 2 zetels. Als uitsmijter is de Lijst Pim Fortuyn herrezen uit haar as en komt weer iets boven de nulgrens uit. Maar zou Pim dat wel gewild hebben?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Verantwoorde ouders kunnen Dick Bruna’s verzamelde werken voorlopig in de kast laten; EénNL heeft haar Aanvalsplan tegen Pedoseksuelen en Kindmisbruik gepresenteerd. Het is heerlijk voorleesvoer voor uw kroost, en nog wetenschappelijk verantwoord ook. Het staat namelijk bol van de sfeervol ronkende retoriek en hier en daar wordt een onderzoek aangehaald. Nederland is bijvoorbeeld ‘een vrijplaats voor pedoseksuelen’, die als ‘gewetenloze roofdieren’ beschouwd moeten worden, roofdieren onder wie de recidivecijfers ‘schrikbarend hoog’ zijn. Het leest zowaar als een jongensboek. De schepper van dit literaire walhalla is Joost Eerdmans, kindervriend nummer één.
Laat de grote leiders van de grote partijen maar met elkaar in debat gaan over futiliteiten, Eerdmans komt ondertussen met echte oplossingen voor echte problemen. Actiepunten zijn onder meer: serieverkrachters en kindmoordenaars niet meer vrij; chemische castratie voor pedoseksuele tbs-ers met verlof; en uitvoering van Megan’s Law. Eerdmans durft zelfs ‘een stap verder te gaan’, door te stellen dat het bekijken van kinderporno gelijk staat aan het verkrachten van een kind; iets met ‘zonder vraag geen aanbod.’ Dat het oude plannen zijn in een sleets jasje deert niet; het gaat tenslotte om de veiligheid van het Kind.
De kiezershand is natuurlijk snel gevuld, maar gaat dit EénNL stemmen opleveren, úw stem? Zijn het structurele oplossingen?
“Als Bos zo slecht tegen kritiek kan, moet hij geen premier willen worden, want dan krijgt hij nog veel meer kritiek.”
Glunderend grijpt Balkenende de verongelijkte woorden van Bos aan. Na het verkiezingsdebat van afgelopen zondag deed Wouter serieuszielig in de camera een oproep naar de premier om het moddergooien te staken en geen campagne te voeren waar “de kiezer nu al de buik vol van heeft”.
In de linkse VN werd JPdeMP juist uitgebreid afgeschilderd als iemand die kritiek altijd persoonlijk opvatte. Zo weigerde hij een tijd lang met Lodewijk de Waal te spreken, nadat deze hem, op een of ander congres ten tijde van een conflict tussen regering en vakbond, één bolletje ijs gaf in plaats van twee onder de toevoeging, “jij krijgt er maar één omdat je stout bent geweest.” Laatst nog vond hij het onder cameraoog meekijken naar zijn eigen Top 5 bloopers, “niet de afspraak meneer Witteman”. De rollen zijn nu eventjes omgedraaid. Nederland vraagt zich intussen af of uit deze twee kempkipjes de nieuwe landsleider moet verrijzen.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
