Uw blogger is het regelmatig overkomen: in discussies over religie word ik dikwijls aangeduid als 'fundamentalistische atheïst'. Alsof een wetenschappelijke kijk op de wereld überhaupt ooit fundamentalistisch zou kunnen zijn? Enkele Amerikaanse bloggers -die per slot van rekening wonen in het land waar ratio en religie momenteel een verbeten strijd uitvechten- zijn nu een Groot Complot op het spoor gekomen dat voorziet in de stelselmatige demonisering van atheïsten op een soortgelijke wijze. The intelligent design crowd plays the same game with "Darwinists". They never refer to their ideological opponents as scientists or biologists; they are nearly always "Darwinists", or, as Wesley Elsberry has pointed out, "dogmatic Darwinists". (Recursivity Blogspot) Volgens de systematiek van de Dictionnaire des idées, waarin gesteld wordt dat de media altijd refereren aan blonde duitsers en geleerde professoren, is het favoriete bijvoeglijke naamwoord voor atheïsten in teksten over Intelligent Design steevast: 'militant' of 'fundamentalistisch'. Zelfs Associated Press maakt zich hier aan schuldig: Militant atheists topping best-seller lists. Alsof Richard Dawkins en Christopher Hitchens godbeterhet kerken zouden platbranden en met geweld anderen hun mening zouden willen opleggen? Je reinste demonisering dus. Het valt te hopen dat Rouvoet en zijn Apostelen niet hetzelfde zullen doen in ons ooit door godsdienstoorlogen verscheurde landje. Of doen ze dit al? [bovengetekende wil geenszins oproepen tot de demonisering van gelovigen en vooral iedereen op het hart drukken het hoofd koel te houden]
Gert-Jan Dröge legt -wellicht kurkdroog-, het laatste loodje
Update: De eerste Dröge filmpjes verschijnen op YouTube: Een stukje verstrooiing / Het staatsbezoek van de prince de Lignac / Millenniumgenot
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Nooit geweten dat Nederland zoveel primatologen herbergt. De afgelopen dagen bleek namelijk opeens dat iedereen, maar dan ook werkelijk iedereen verstand heeft van apen. En dan niet alleen lieden als Frans de Waal, maar ook NRC’s Stine Jensen, voorheen vooral bekend door haar strijd tegen de schaamlipcorrectie, bleek plots een heuse apenkenner. Sterker nog, zelfs de bakker bij mij op de hoek liep op luide toon te verkondigen wat iedereen blijkbaar al jaren wist: dat je nooit een aap in de ogen moet kijken, dat je ze niet de fles moet geven als ze een baby zijn, dat als ze grijnzen dat betekent dat ze je eigenlijk het liefst honderd keer over je hele lichaam bijten en dat ze weliswaar als de dood zijn voor water, maar dat ze als je maar lang genoeg steentjes naar ze gooit, ze voor jou met liefde een uitzondering maken. Nee, agressief zijn ze niet, maar als mens moet je natuurlijk nooit bij ze in de buurt komen, dat spreekt voor zich. Dat die vrouw bijna doodgebeten is, is dan ook vooral haar eigen domme schuld. Iedereen weet toch hoe die apen in elkaar steken.
Maar als iedereen het zo goed weet, waarom staan in Nederlandse dierentuinen hordes mensen dan traditiegetrouw de hele dag apen aan te staren, ze te imiteren en keien naar ze te gooien? Ik las ergens dat een dierenverzorger bezoekers waarschuwt als hij ziet dat ze een aap te lang aanstaren. Lekker is dat, dan heb je dus nog precies 3.2 seconden om jezelf in veiligheid te brengen voordat zo’n Bokito uit z’n hok springt en z’n tanden in je nek zet. Maar ik snap die laksheid van zo’n dierentuin wel. Als iedereen weet dat het eigenlijk niet mag maar het toch doet, wie ben jij dan om ze het te verbieden? Blijkbaar hoort het er voor die mensen bij. Wel flauw dat ze wegrennen als Bokito verhaal komt halen. Dan willen ze opeens geen contact meer.
Zo nu en dan krijgen we bij de redactie merkwaardige mailtjes binnen:
Mijn huis is toe aan een schilderbeurt. Om de kosten te drukken zou ik graag enkele Polen willen vragen om dit zwart te doen. Ik las via Google iets hierover, vandaar dat ik deze mail stuur. Heeft U verdere informatie hierover?
Voor bepaalde weblogs zou dit aanleiding zijn om de (verwarde) afzender met naam en toenaam eens flink te kakken te zetten. Maar een kwaliteitsblog heeft dat niet nodig. Opzich zijn deze mailtjes niet eens zo raar als je je bedenkt dat de meerderheid van de Nederlanders geen blogs leest. Je zal dan maar opeens als wazig webgebruiker via Google in een postje over Poolse bouwvakkers terechtkomen: dan is de verwarring compleet. Toch vraag je je af hoeveel brieven de Volkskrant krijgt over camperen in Frankrijk naar aanleiding van een artikel over Sarkozy?
Terwijl alles erop weesie dat weblogs mainstream waren geworden bewijst keihard onderzoek [.pdf] het tegendeel: 60% van de Nederlanders leest nooit een weblog, 22% leest meerdere weblogs, 12% houdt het bij één weblog en 6% weet niet wat ie leest (en zoekt trouwens ook nog Poolse bouwvakkers, het liefst zwart). De vraag die iedere zelfbewuste blogger zich (bijna zes jaar nadat alt0169 stopte) dan vervolgens stelt: zit er nog wel groei in die weblogs? Niet iedere Nederlander verstaat blijkbaar de schoone kunst van het lurken en reaguren en/of is bereid zich daar in te bekwamen. Hoog tijd voor een poll !!
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
De rellen na de wedstrijd Jong Oranje – Jong Marokko gisteren waren voor kamerlid Wilders aanleiding om maar weer eens de voorspelbare kamervragen te stellen. Ik citeer even drie van de zes vragen:
3.) Bent u het met ons eens dat de politie al vóór deze wedstrijd had moeten ingrijpen en de Marokkaanse straatterroristen had moeten aanhouden? Zo nee waarom niet?
4.) Bent u bereid een stadionverbod af te kondigen voor alle Marokkanen voor de duur van 5 jaar als het gaat om wedstrijden tegen Marokkaanse ploegen of de Marokkaanse nationale (jeugd)ploeg?
5.) Zo neen, bent u dan bereid een verbod af te kondigen voor wedstrijden tegen Marokkaanse voetbalploegen voor de duur van 5 jaar? Zo nee waarom niet?
Nu ging het hier om een incident. Maar de Tweede Kamer gaat natuurlijk ook over structurele zaken. Anders blijft het bij symptoombestrijding. We helpen dhr Wilders even mee dit op een hoger plan te brengen.
De door hem benoemde “Marokkaanse straatterroristen” vallen geheel binnen de definitie van “voetbalvandalen“. Vraag 3 kunnen daarmee vertalen naar: Alle bekende voetbalvandalen die in de buurt van een stadion komen moeten ten alle tijden aangehouden worden. Hetgeen waarschijnlijk niet zo heel veel afwijkt van het huidige beleid.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Gaat het verbieden van coffeeshops binnen een bepaalde afstand van scholen een verschil maken in het het aantal joints dat de jeugd rookt?
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.