Tweederde Meerderheid

"Het kabinet gaat onderzoeken of in de Grondwet een verbod moet worden opgenomen op het uitdragen van ideeën die haaks staat op de democratische rechtsstaat", kopt het Parool. Een VVD motie van deze strekking werd gisteren aangenomen. Het is verkiezingstijd, en kamerleden en ministers buitelen over elkaar heen om een felle reactie te geven op volledig hypothetische discussies alsof het [invoering Sharia] een situatie betreft die zich morgen ineens kan voordoen. Op zich is prima dat het kabinet gaat onderzoeken of onze huidige normen en waarden wel goed gewaarborgd zijn, niks mis mee, maar zij zouden zich echter als geen ander moeten realiseren dat afwijkende standpunten altijd wel zo geformuleerd kunnen worden dat er juridisch niets mee aan te vangen is omdat dat automatisch gaat botsen met de vrijheid van meningsuiting. En moet een demissionair kabinet zich zowiezo wel uitlaten over grondwetswijzigingen? Donner heeft natuurlijk gewoon gelijk met zijn uitspraken, want ook al legt het kabinet in de Grondwet vast dat er bepaalde ideeën niet mogen worden uitgedragen, met een tweederde meerderheid kan ook dat weer worden teruggedraaid. Je zou zelfs kunnen stellen dat als aan de Procedure voor Wijziging van de Grondwet is voldaan, de grondwet feitelijk niet meer effectief is en naar believen kan worden veranderd. Puur hypothetisch bedoeld overigens, dat snapt u.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Mattheus 7

Terwijl half Nederland over Piet Hein Donner heenviel in verband met een volstrekt hypothetische situatie, bedekte dat heel handig een andere en heel wat minder hypothetische situatie: de geheime CIA-gevangenissen.

Ben Bot moest zich verantwoorden in de Tweede Kamer, omdat hij zich met open ogen met een kluitje in het riet had laten sturen door Condoleezza Rice. Vorige week vond Bot het nog “jammer” dat bondgenoot Nederland voorgelogen was en had hij het over “achter de werkelijkheid nog een andere werkelijkheid” zat. Nee, meneer Bot, die eerste werkelijkheid was een aperte leugen en dus géén werkelijkheid. Bot ging zich te buiten aan eufemistisch en versluierend taalgebruik om het gedrag van de Amerikanen goed te praten zonder dat hardop te zeggen.

Gisteren moest hij zich in de prettige schaduw van Donner verantwoorden voor zijn uitspraken en uitleggen wat hij van zins was te doen. Nou, niet veel. De taal was wat minder versluierend, dat is waar. “Een deuk in de relatie” was het volgens Bot. Nee, geen vertrouwensbreuk, dat ging te ver. Bovendien houden de Amerikanen zich aan de afspraken, zo bezwoer Bot. Als het niet zo’n ernstige kwestie was zou je hem een lolly en een aai over de bol geven en naar z’n mammie terugsturen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Burgerinitiatief tegen bio-industrie

uw nederige dienaarGelukkig is het dodelijk saaie non-issue ‘integratie’ eindelijk van de politieke agenda. Maar een écht belangrijk onderwerp zoals ‘milieu’ is ook tijdens deze verkiezingen (nog) geen onderwerp van debat. Misschien dat een een actie van Milieudefensie hier verandering in gaat brengen. Vandaag lanceert de milieuorganisatie namelijk de actie StopFoutVlees een burgerinitiatief om de Tweede Kamer te dwingen zich uit te spreken over de bio-industrie. Als veertigduizend mensen hun handtekening zetten, is het parlement verplicht een standpunt in te nemen over de toekomst van de veehouderij. (Trouw). Vanuit het perspectief van dierenwelzijn is dit uiteraard een prijzenswaardig initiatief en vanuit milieu-oogpunt waarschijnlijk ook wel. De bio-industrie in Nederland verschalkt immers een enorme hoeveelheid diervoer dat weer uit landen als Brazilië (soja) en Thailand (casave) wordt geïmporteerd met alle problematiek vandien. Maar als we in Europa volledig zouden overschakelen op extensieve veeteelt dan zouden we bij lange na niet over genoeg landoppervlak beschikken om in onze huidige vleesconsumptie te kunnen voorzien. De echte oplossing, hoe hard ook, lijkt dus te zitten in gewoon minder of helemaal geen vlees meer eten. Maar dat ligt politiek nogal gevoelig…

Lezen: Het wereldrijk van het Tweestromenland, door Daan Nijssen

In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het nieuwe potverteren

JSK, frequent reaguurder met inmiddels een reputatie op het vlak van economisch argumenteren, bood aan zijn licht te laten schijnen op de financiële paragraaf van het concept verkiezingsprogramma van de SP. Hier zijn analyse.

“links is goed voor de economie”, het is in debatten en internetdiscussiefora een steeds meer gebezigde uitspraak. Sinds een paar jaar laten de linkse partijen hun programma’s controleren op schadelijke economische effecten, en is het maken van (staats)schulden taboe. Deze ‘verstandiging’ van links (anderen zouden het ‘verrechtsing’ noemen) neemt welleens bespottelijke vormen aan. Een paar maanden geleden beweerde een linksstemmende kennis van mij dat de plannen van Groenlinks ‘beter voor de economie’ zijn dan de plannen van het kabinet. Waarom? Omdat het ophogen van de uitkeringen volgens het Centraal Plan Bureau een positiever effect heeft op de economische conjunctuur dan bezuinigingen. Wat de structurele effecten zijn van het aantrekkelijker maken van een werkloos leven bleven in het ongewisse (ik zou zeggen: meer werkloze levens).

Bij een andere gelegenheid verhaalde een vriend een politiek actieve vriend (SP) over het economische succes van het sociaal-democratische Zweden. Hoera: het socialisme werkt toch! Helaas is zijn lofzang minder dan de halve waarheid: Zweden is sterk – zij het relatief – verarmd gedurende de laatste decennia en is haar verzorgingsstaat aan het afbouwen as we speak. Deze twee voorbeelden van de vermeende economische logica van een socialistisch beleid liet ik destijds ongemoeid. De verkondigers daarvan waren zo politiek betrokken dat het onredelijk was enige objectiviteit van hen te verwachten. Maar toch. Toen na afloop van een openbaar debat in mijn favoriete stad een onbekende tegen mij zei: ‘maar links is tegenwoordig goed voor de economie’ besefte ik dat deze mythe van de economisch succesvolle staatsinterventie zich weleens zou kunnen verankeren in het hoofd van menig intellectueel. En dat zou zonde zijn.
Neem het nieuwe partijprogramma van de SP (of moet ik zeggen: het partijprogramma van de nieuwe SP?). OP het eerste gezicht een lijst leuke dingen voor linkse mensen en de nodige ombuigingen ter bekostiging daarvan. De schrijver van het programma beheerst de kunst van het boekhouden zo goed, dat er zelfs een klein overschot overblijft voor de aflossing van de staatsschuld. So far so good. Maar: waar haalt de SP het geld vandaan en waar gaat het precies naar toe? Besparen doet de SP op het leger, de kinderbijslag, infrastructurele projecten en (het altijd vage) ‘bureaucratie’. Uitgeven doet de SP in het OV, de sociale zekerheid en cultuur.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Vrijdag Vraag – Negatief stemadvies

VraagtekenDe meeste peilingen gaan over de vraag op welke partij u wel zou stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn.
Wij vragen u echter op welke partij u in ieder geval niet zou stemmen als er vandaag verkiezingen zouden zijn en waarom dan niet.

De momenteel ingeschreven partijen bij de Kiesraad:

VVD
Partij van de Arbeid (P.v.d.A.)
Christen Democratisch Appèl (CDA)
Democraten 66 (D66)
Staatkundig Gereformeerde Partij (SGP)
GROENLINKS
SP (Socialistische Partij)
LEEFBAAR NEDERLAND
ChristenUnie
DUURZAAM NEDERLAND
Fortuyn
Partij van de Toekomst (PvdT)
Nieuwe Communistische Partij – NCPN
De Conservatieven.nl
“Alliantie Vernieuwing en Democratie”
Lijst Veldhoen
Partij voor de Dieren
VIP Vooruitstrevende Integratie Partij
Lijst Vrede Zij Met U!
Republikeinse Socialisten
N C D (Nederlandse Christen Democraten)
De Groenen
VERENIGDE SENIOREN PARTIJ
P.T.B. v/h Rokerspartij
Natuurwet Partij
LIBERAAL NEDERLAND
P.V.D.M. en alle overige aardbewoners
NEDERLAND ANDERS
XyZyX 4U2
HUP-Holland
Vrijzinnig Democratische Partij
PARTIJ TEGEN OVERBEVOLKING (P.T.O.)
Nederland Transparant
Politieke Partij Pinto
Groep Wilders / Partij voor de Vrijheid
NEDERLAND
PRDV
ONS Nederland
P.P. ONS
P.P.V.B.M.
Continue Directe Democratie Partij (CDDP)
Nieuw Rechts (NR)
P.V.E.
Sociaal-Liberale Partij
FVP
ISLAMITISCHE PARTIJ NEDERLAND
Vereniging De Sociale Volks Partij
ALLEN ZIJN ÉÉN
Stem Niet
PAN
PNVD
AVP
Partij voor het Noorden
Internet Partij Nederland (IPNL)
Aanklacht Jongkind
RECHT VREDE VRIJHEID.NL
Nederland pro Deo
Hedy Parcherie
Hamers Herstelt Holland Partij
LRVP – het Zeteltje
PVN – Partij voor Nederland
EénNL
NEDERLANDSE KLOKKENLUIDERS PARTIJ (NKP)
Partij voor de Jongeren
Ad Bos Collectief
online-politiek.nl
PARTIJ voor Innovatie en Moderniteit
Groen Vrij Internet Partij
Het Kiezers Collectief
Nieuwe Toekomst Partij
SMP
Tamara’s Open Partij
Liberaal Democratische Partij
Ruim baan voor Nederland

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ivoriaans bedrijf dumpt gif in Amstelveen

Straatbeeld van voor de rampVandaag is de Nederlandse regering afgetreden i.v.m. een gifschandaal. Het Ivoriaanse transportbedrijf Fragitura uit Abidjan heeft een paar weken terug op verschillende plekken in Amstelveen zeer giftige olieresten gedumpt. Door de giftige dampen zijn tot nu toe drie doden gevallen en ruim 1500 mensen in het ziekenhuis beland. In de Amstelveense gemeenschap die gekenmerkt wordt door een etnische samenstelling van joden, japanners, juppen en 65-plussers is grote onrust ontstaan. Het bedrijf Fragitura dat in 2003 ook al in opspraak kwam wegens het voedsel-voor-olie-schandaal zegt dat de verantwoordelijkheid ligt bij de Nederlandse overheid en de Amstelveense gemeente. Wie meer wil lezen over dit item raadpleegt GoogleNews.

En na het lezen van de bloemrijke reisverslag Afslag Apostolov II: Amstelveen (Panzerfaust) kunt u wellicht antwoord geven op de vraag: of het rechtvaardig is dat Afrikaanse bedrijven toxisch afval transporteren naar onderontwikkelde en onrustige gebieden als Amstelveen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Politici in de media nog steeds amateuristisch

Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Ivo Evers. Op zijn eigen weblog Hungup schrijft hij veel over politiek en media. Daarbij schuwt hij het niet naar links en rechts te trappen.

TV debat Nixon vs KennedyWaarschijnlijk herinnert u zich het dramatische TV-debat tussen Pim Fortuyn en de andere partijleiders na de gemeenteraadsverkiezingen van 2002 nog wel. Ad Melkert versus Fortuyn was in sommige opzichten Nixon tegen Kennedy 42 jaar eerder. Zo ver liepen Nederlandse politici achter wat betreft omgang met en presentatie in de pers. Ook in de aanloop van de landelijke verkiezingen komende november is er weer volop amateurisme te bespeuren.

Persvoorlichters, intensieve mediatraining, hapklare oneliners en (al dan niet dankzij make-up) ‘knappere’ lijsttrekkers. Het debacle van 2002 mag zich niet meer herhalen. Onder het mom voorkomen is beter dan genezen proberen partijen om wat er in de kranten en op internet verschijnt te regisseren. En ze doen er alles aan gevoelige kwesties binnenskamers te houden. Intussen moet de politicus van vandaag wel midden in de samenleving staan en geen Haags gedrag meer vertonen. Voorbeelden: een 20.000ste ‘vriend’ van de premier op Hyves mag koffie komen drinken in het torentje en gemeenteraadsleden worden massaal de straat op geschopt. Een soort vreemde tegenstrijdigheid daalt neer op Den Haag. Het is de open vorm van terughoudendheid.

Blijkbaar hebben de grote politieke partijen hier moeite mee. Vrijwel zonder uitzondering maakt de ene na de andere een flinke en vaak domme misstap. Uit medelijden wordt D66 even buiten beschouwing gelaten en is de VVD het voorbeeld. Waar komt toch dat liberale gestuntel en moddergooien over de kandidatenlijst toch vandaan? Van Aartsen schiet uit de bocht, Van Leeuwen en Veenendaal staan te laag, de strijd tussen Verdonk en Rutte was te hard. Kroon op de chaos is natuurlijk de kwestie Hirsi Ali en het takkewijf van Gerrit Zalm. Anton van Schijndel is de meest recente bedreiging aan het adres van de VVD-lijsttrekker. Andere partijen: Wouter Bos houdt columnist Marcel van Dam niet in het gareel. Marijnissen doet het in de Penthouse. Zelfs de gemiddelde politiewoordvoerder laat louter het noodzakelijke los. Dat moeten Tweede Kamerleden en prominente (ex) partijleden toch ook kunnen.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Fatsoenering VVD baart kamikaze kamerlid

Verkiezingen 2006Bijna ging de VVD onder de mogelijke leiding van Rita Verdonk een dubieuze toekomst tegemoet. Maar deze werd na een raadpleging van de leden ternauwernood afgewend. Nu zet oud-JOVD-er Mark Rutte de partij weer op haar oude vertrouwde koers: vóór zelfverrijking maar zonder al te nare bijbedoelingen. Dit vindt VVD-kamerlid Anton van Schijndel maar niks. Hij ziet liever een recht-in-zee immigratiebeleid, sluit toetreding van Turkije bij de EU bijvoorbaat uit en wil internationale verdragen opzeggen (Conventies van Genève, Anton?). Anton heeft een episteltje aan Mark geschreven en moet nu vandaag voor zijn uitlatingen in de media bij de VVD-leider op het matje komen. VVD-bronnen verwachten dat Rutte Van Schijndel zal vragen om zich vierkant achter het VVD-verkiezingsprogramma op te stellen (Planet). Maar Anton heeft al laten weten dat hij contact heeft gehad met het afvoerputje van de Nederlandse politiek en een overstap naar EénNL overweegt.
Dááág Anton !!!

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Vorige Volgende