Dit is een gastbijdrage van Harm Hopman. Het bereik van het internet in de wereld wordt dikwijls overschat. Het is feitelijk nog vooral een medium door het westen, voor het westen. In de rest van de wereld spelen radio, sms en televisie nog steeds een veel grotere rol. 'Ik heb geen tv, ik kijk alles via internet' Heel Nederland weet inmiddels wat Twitter is, kent Nalden als een 'master dude' en zoekt in dagelijks leven al verwoed naar het 'Vind ik leuk' linkje. Uitzending gemist is populairder dan ooit. De dode-bomen industrie kijkt in een dampend slagveld versuft om zich heen. Ternauwernood geven kranten van de Persgroep hun oude denken op en laten hun websites de vorm aannemen van de internet-outsider nu.nl. Het is dan ook niet verwonderlijk dat diezelfde ANP-berichten rondpompende oude molochen zich voortdurend bezighouden met nieuwe statistieken over de opmars van het internet. Met als centrale misvatting dat de oude wereld onvermijdelijk zal worden overgenomen door de nieuwe web-wereld van connectiviteit en gratis content. Interessant is dan ook het artikel Revolution in a Box van Charles Kenny, econoom bij de Wereldbank. De explosie van het internet blijkt namelijk beperkt tot het Westen (VS & Europa), terwijl in de rest van de wereld (de ontwikkelingslanden) de televisie juist bezig is aan een revolutie. In landen als Vietnam en Algerije hebben al zo'n 80% van de huishoudens een televisie, maar de mogelijke groei in het bezit van een televisie zal in landen als Nigeria en Bangladesh (nu nog 30%) enorm zijn. Het houdt niet op bij het hebben van een televisie: in 2013 zal de helft van alle televisies aangesloten zijn op een digitaal signaal. De daarmee ontstane keuzevrijheid maakt niet alleen het aloude venster op de wereld een stuk groter, ook de staatsregulering van informatie wordt er een stuk ingewikkelder door.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
“Het is hier een grote puinhoop!” Als we PVV sympathisanten moeten geloven wonen we hier in Nederland in een totaal ontregeld én vooral onveilig land. Staatsjournalen, no-go areas, moordaanslagen, straatterroristen, autobranden, corrupte politie én tot overmaat van ramp blijken na een dag hard werken bij thuiskomst de kamerplanten de sharia te hebben ingevoerd?! Uiteraard is dat louter vuige perceptie. Gelukkig hebben we altijd de cijfers nog.
Ieder jaar wordt de Global Peace Index (GPI) gepubliceerd: een ranglijst van veilige landen. In de berekening van deze index zijn 23 indicatoren meegenomen waaronder: aantal doden door (burger)oorlog, verspreiding geweldadige criminaliteit en terroristische aanslagen, aangevuld met informatie over o.a. mensenrechten en persvrijheid. Volgens de onderzoekers is de wereld ‘een klein beetje onveiliger’ geworden. Een van de oorzaken is de wereldwijde economische crisis.
Dit jaar moet IJsland haar koppositie in de GPI afstaan aan Nieuw-Zeeland en zakt het door de gevolgen van de kredietcrisis naar een 4e plaats. Nederland staat op een veilige 22ste plaats tussen Oman en Singapore: oases van rust en veiligheid.
België doet het zelfs beter dan haar voormalige gidsland met een notering op plaats 15, dit was echter nog 11 in 2007. Waarschijnlijk draagt de politieke instabiliteit bij onze Zuiderburen niet bij aan de veiligheid? Opvallend zijn belangrijke Europese landen als Groot-Britannië en Italië op plaats 35 en 36 ónder Botswana en Zuid-Korea. Groot-Britannië is echter weer opweg omhoog, terwijl het Italië van Berlusconi juist steeds onveiliger wordt. Toch doet Europa het ansich goed met zeven landen in de top 10 waarvan er 5 EU-lid zijn. De Verenigde Staten zijn zich aan het herstellen, maar staan nog wel op een beschamend onveilige plaats 83. De buitenlandse oorlogen en de grote verspreiding van vuurwapens hebben hun negatieve effect op de veiligheid in de VS. Het door maatschappelijke onrust en een militaire coup geplaagde Madagaskar (72) zit in een vrije val (-29) naar beneden evenals Zimbabwe (-10). De hekkensluiters zijn berucht onveilige landen als: Israël, Somalië, Afghanistan en Irak. Daar is het pas écht een grote puinhoop!
Nee, dit is geen update van de varkensgriep(hoax). Dit is een kaart met de Top 20 grootste wapenimporteurs in de wereld. Bovenaan de lijst staan China, India en de Verenigde Arabische Emiraten, ja dat landje van de martelende sjeik… Stonden de Verenigde Arabische Emiraten in de periode 1999-2003 nog op een bescheiden 15de plaats, inmiddels bezetten ze dankzij de aankoop van o.a. tachtig Amerikaanse F16’s en vijftig Franse Mirages de derde plaats. Deze stijging wordt verklaard door de (voorbije?) oorlogsdreiging tussen het neoncon Amerika en Iran over het vermeende kernwapenprogramma van Teheran waartegen de buuremiraten zich willen beschermen (AlJazeera).
Het Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) bracht de wereldwapenhandel in kaart [rapport.pdf] en concludeerde dat deze de afgelopen vijf jaar met 20% is gestegen, de wapenimporten naar het Midden-Oosten zijn maar liefst met 38% gestegen. Amerika is de grootste exporteur, maar Duitsland zag haar wapenexporten met 70% spectaculair stijgen. De hoofdbestemmingen van het Duitse wapentuig: Griekenland en Turkije, ist dass nicht schön dualistisch? Rusland blijft een goede tweede exporteur na de Amerika, het kleine Nederland staat met haar onverzettelijke VOC-mentaliteit op een trotse zesde plaats.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
World Leaders op de foto met echtpaar Obama: [fotoset]
“….that we’re literally maybe days away from a complete meltdown of our financial system, with all the implications here at home and globally.”
Donderdagavond laat werden congresleden in een besloten sessie ingelicht over de ontwikkelingen in de kredietcrisis door Ben Bernanke (FED) en Henry Paulson (minister van financiën). Naast dat de congresleden heftig ontdaan waren over de ernst van de situatie (“When you listened to him describe it you gulped“) moest er ook gelijk gestart worden met een “reddingsoperatie“. Die komt er op neer dat de overheid ergens in de orde grote van $1 biljoen beschikbaar moet stellen om slechte leningen e.d. af te kopen.
Samen met de $900 miljard die tot nu toe reeds in reddingsoperatie is gestopt, loopt de omvang al snel naar de $2 biljoen.
Vrij vertaald is daarmee de groei van het Amerikaanse BNP van de afgelopen 5 jaar verdampt. En het is maar de vraag of het daarbij blijft.
Eén ding is zeker, u maakt live een historische periode mee gelijk aan de de krach van 1929. Kunt u later uw kleinkinderen over verhalen.
Polletje na de streep.
[poll id=”199″]
Dit is een gastbijdrage van Ingo Piepers. Hij is militair deskundige en heeft de wetmatige onvermijdelijkheid van het ontstaan van (grote) oorlogen bestudeerd. Met enige regelmaat laat hij op Sargasso zijn licht schijnen op internationale militaire conflicten en/of ontwikkelingen.
— Update: Ingo is inmiddels associated blogger. Daarom staat dit stuk nu onder zijn eigen naam —
Ik werd vandaag ‘getroffen’ door een foto van de secretaris-generaal van de NAVO – onze eigen Jaap – op bezoek in Georgië. Handen in de zak, grimmig en vastberaden kijkend. Hij deed mij aan Rumsfeld denken. En dat is geen compliment. Zo ken ik hem namelijk niet. Voor alle duidelijkheid: ik ken hem ook niet, maar tot op heden maakte hij op mij een andere indruk, dat is wat ik bedoel.
Deze foto riep bij mij de vraag op in hoeverre je als – bijvoorbeeld – secretaris-generaal van de NAVO nog in staat bent om onafhankelijk te denken en te handelen. Kan dat nog wel? Of wordt denken en handelen dan bepaald door de funtie die moet worden vervuld. Met andere woorden door de organisatiebelangen die moeten worden nagestreefd. De vraag stellen is – zeker in het geval van Jaap – ook de vraag beantwoorden. Ik denk (volgens mij onafhankelijk) dat de denkruimte van Jaap (en niet zo zeer van de secrtetaris-generaal van de NAVO, want die staat vast) wordt beperkt door de rol die hij geacht wordt te vervullen (leiders – in tegenstelling tot managers – willen daar nog wel eens van afwijken).
En dat is verontrustend, want dat betekent niet veel goeds. De NAVO is een belangrijke aanjager geworden van een nogal verontrustende grootmachtdynamiek die in toenemende mate de kop op steekt. De NAVO – bij monde van de Hoop Scheffer – doet namelijk nogal krasse uitspraken.
Uitspraken die te vaak niet getuigen van logisch denkwerk. Op deze krasse uitspraken kan niet meer worden teruggekomen zonder gezichtsverlies voor de NAVO. Dus dat zal dan ook niet gebeuren. Rusland zal zich echter niet laten kennen, etc etc.
Opvallend – maar niet verrassend zoals ik zal uitleggen – is ook dat recentelijk allerlei nieuwe allianties en verdragen worden afgesloten:
uitbreiding van de NAVO, een raketakkoord met Polen, buiten de NAVO om, met Tjechie, etc.
In de Correlates of War (COW) database staat een overzicht van afgesloten en beëindigde verdragen vanaf het begin van de negentiende eeuw. Ik heb deze – wat ik noem – alliantiedynamiek nader onderzocht. In onderstaand overzicht heb ik de som van het aantal gevormde en beëindigde allianties weergegeven (op basis van het voortschrijdende gemiddelde over telkens vijf jaar).
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
[poll=209]
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.