Hoe weet je dat Tony Blair liegt ?
Saddam Hoessein kon zogenaamd binnen 45 minuten biologische en chemische wapens inzetten, Blair’s inlichtingendiensten moesten rapporten “sexier” maken, je hebt de “Downing Street Memo’s”, je hebt de “dodgy dossier” affaire; er zijn zo veel flagrante leugens verteld door deze man dat de psychiaters er nooit zijn in geslaagd om te verklaren of hij er nou zelf in gelooft of niet. Bush’ staat van dienst, als spreker van de waarheid, is ook bepaaldelijk niet onberispelijk te noemen. Laat ik het anders formuleren; beide figuren staan er bekend om dat ze liegen dat ze barsten. De feiten liegen niet, Blair en Bush wel.
Ook de Nederlandse politici hoeven we niet te geloven. Het is immers keer op keer gebleken dat deze aantoonbaar van niets weten en blind varen op de kletskoek welke ze wordt verkocht door hun Engelse en Amerikaanse vrienden. Wat van Aartsen of Maxime Verhagen te zeggen hebben over de “War on Terror” is ongeveer even relevant als wat Maria van der Hoeven te melden heeft over de relativiteitstheorie.
Wat dat betreft geen nieuws dus. Ook niet “na” Londen.
De objectieve media, niet geloven; gedurende de hele dag was de verslaggeving beneden peil. Het leek bijna niet eens op verslaggeving. Het is ook wellicht niet geheel toevallig dat nog zeer kort geleden de BBC het besluit nam om een "time delay" in te voeren bij de verslaggeving. Het resultaat hebben oplettende kijkers gisteren kunnen zien. De BBC zond urenlang dezelfde filmpjes uit, deze hadden weliswaar een “live uitstraling” maar waren verre van dat. De andere omroepen zonden opnames uit van beveiligingscamera’s waarop, u raadt het al; niets te zien was. De haastig opgetrommelde deskundigen hadden het over “nauwgezet voorbereidde aanslagen” met een “Al Qaeda hallmark”, dit is immers hun werk, als “deskundige”.
Hier nog wat schaamteloze anti-amerikaanse propaganda voor het slapen gaan; een verslagje over mismaakte kindertjes als gevolg van het Golf Oorlog syndroom. De mismaakte kindertjes zijn dus Amerikaans. Ik zelf heb er geen verstand van; ik plaats deze link alleen maar om mijn anti-amerikaanse agenda te dienen. Succes met recht praten wat krom is.
De lessen van 9/11 ? Dat Irak niets met 9/11 te maken had ? Dat Bush een leugenaar is en dat er geen enkele zinnige reden was om Irak aan te vallen ? Bedoelt ie dat ?
Klinkt u dit allemaal ongeloofwaardig in oren? Bedenk dan wel dat er voorafgaand aan de Iraanse verkiezingen meerdere bomaanslagen in Iran waren. De Azerbeidjaanse president binnenkort bij Bush op de thee komt en er gisteren een U-2 spionage vliegtuig in ZW-Azië is neergestort. Over de exacte locatie wordt nog steeds geheimzinnig gedaan. Maar het ging om een vliegtuig dat een verkenningsvlucht boven Aghanistan had afgerond en op weg terug was naar de Verenigde Arabische Emiraten. En welk land ligt er tussen Afghanistan en de VAE…? 

