Een groot schrijver, Kurt Vonnegut, is niet meer. Hij overleed gisteravond op 84-jarige leeftijd aan een hersenletsel, als gevolg van een noodlottige val in zijn flat. Zeven jaar geleden balanceerde hij al op het randje van de dood, na een brandje in zijn huis dat hij met een deken probeerde te doven. Het resultaat was dat Vonnegut in het ziekenhuis belandde met een ernstige rookvergiftiging. Bijna kreeg hij toch nog zijn zin: dat de sigarettenindustrie hem zou vermoorden. De fervente kettingroker had er zelf ooit een grap over gemaakt. Hij zou de sigarettenindustrie voor de rechter slepen, omdat hij nog steeds niet dood was. Op een pakje Pall Mall stond het toch duidelijk: roken is dodelijk. Vuur en brand, het speelde een belangrijke rol in zijn leven. In zijn boek Slaughterhouse-Five zat hij ook al middenin een brand, als Amerikaanse krijgsgevangene, tijdens het grote bombardement op Dresden in de Tweede Wereldoorlog.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Sinds enkele weken is de vocale ontwikkeling van oud-politicus Hilbrand Nawijn voor iedereen nauwgezet te volgen. Nawijn, in een recent verleden minister van Vreemdelingenzaken en Integratie, is tegenwoordig namelijk aspirant-popster bij het SBS-programma So You Wanna Be A Popstar. Bekende Nederlanders strijden daarin om een platencontract. Dat Nawijn zich bij die queeste niet laat hinderen door enige vorm van toonvastheid en ritmegevoel, mag de pret niet drukken. Gisterenavond prees de jury hem uitbundig voor zijn Elvis-vertolking; hij gaat met sprongen vooruit. Wie zijn vorige optredens voor de geest haalt, kan alleen maar concluderen dat het pas écht bewonderenswaardig zou zijn als hij in niveau was teruggevallen. Ook het publiek blijkt echter op zijn hand. LPF-tijden herleven; Nawijn treedt op met het mandaat van het volk.
Nou is hij natuurlijk bepaald geen popster. Hilbrand Nawijn die een performance geeft, het lijkt nog het meest op de doodsstrijd van een aangespoelde walvis met Gilles de la Tourette. Zelfs de hardst afgeserveerde Idols-kandidaat mag zich in het licht van zijn kunsten een ongekend talent wanen. Maar bij Nawijn worden de valse noten en gebroken motoriek mooi wel vergezeld door een niet-aflatende grijns. Hier staat iemand op het podium die er plezier in heeft. De kijker waardeert dat. Bovendien komt het niet vaak voor dat je het verval van een publiek figuur van zo dichtbij kunt aanschouwen. Daar wil je natuurlijk geen minuut van missen.
Met enige regelmaat biedt Sargasso ruimte voor gastredacteuren. Vandaag een stuk van Sisyphus. Hij schreef een reactie op het stuk van EVH “Even eerlijk: filosofie is geen wetenschap“.
‘Die Philosophie wird von der Furcht gejagt, an Ansehen und Geltung zu verlieren, wenn sie nicht Wissenschaft sei.’
Martin Heidegger Über den Humanismus
Op 13 september van het vorige jaar schreef EVH een kort doch mooi essay op Sargasso met de veelzeggende titel ‘Even eerlijk: filosofie is geen wetenschap’. De strekking van het essay is, zoals de titel al aangeeft, dat de filosofie geen wetenschap is en dat er geen wetenschappelijke criteria van toepassing op zijn. Dat de filosofie geheel in de wetenschappen is opgenomen mag geen nieuws heten. Dat er veel quasi-wetenschap bedreven wordt aan de verschillende filosofische faculteiten is ook genoegzaam bekend. De conclusie die EVH echter aan het bankroet van de filosofie als wetenschap verbindt, ‘dat er niet meer voor ons wijsgerigen in zit dan begrippenboer worden etc’, is bedenkelijk. Niet omdat ze moreel laakbaar zou zijn maar omdat de omnipresentie van de wetenschap te denken geeft. De conclusie komt namelijk niet ex nihilo, ze volgt uit de wijze waarop EVH naar de de filosofie vraagt. Zijn vragen is gestuurd door de wetenschap en komt daardoor ook niets anders tegen dan de wetenschappelijkheid; nergens komt zijn eigen spreken in het geding. Natuurlijk moet de filosofie met de wetenschap geconfronteerd worden mais pour moucher un enfant il ne faut pas l’éraser. Nadat EVH laat zien waarom filosofie geen wetenschap is volgt ineens een poging tot vereenzelviging van de filosofie en wetenschap. Hij gaat zover dat hij zelfs de volgende zin voort heeft gebracht: ‘Want je kunt toch niet meer verkopen dat vandaag de dag zelfs Plato voor veel filosofen nog wetenschappelijk relevant is?’ Is dat niet net zoiets als langs de zijlijn van een voetbalwedstrijd de spelers verwijten dat cricket heel anders gespeeld wordt? Wetenschappelijk vragen naar de filosofie is met een bamboehengel op walvis vissen. Vervolgens wordt dan ook vaak de walvis de schuld gegeven dat hij zich niet laat vangen, en dan ten slotte wordt dan heel theatraal, het eigen onvermogen met het ‘einde van de walvis’ verward. Voor filosofen is Plato niet wetenschappelijk relevant, maar misschien wel…filosofisch? Bovendien kun je alles verkopen, kwestie van marketing.
In deze door het medium gedwongen korte reactie zal ik proberen enkele zaken aan het voetlicht te brengen die wellicht wijzen naar een andere manier van vragen en toetsen dan de wetenschappelijke. Kortom: enkele aanwijzingen in de richting van een wijsgerige methode. Niet groter is mijn streven dan het openhouden van de vraag of het gedaan is met de wijsbegeerte.
In Het wereldrijk van het Tweestromenland beschrijft Daan Nijssen, die op Sargasso de reeks ‘Verloren Oudheid‘ verzorgde, de geschiedenis van Mesopotamië. Rond 670 v.Chr. hadden de Assyriërs een groot deel van wat we nu het Midden-Oosten noemen verenigd in een wereldrijk, met Mesopotamië als kernland. In 612 v.Chr. brachten de Babyloniërs en de Meden deze grootmacht ten val en kwam onder illustere koningen als Nebukadnessar en Nabonidus het Babylonische Rijk tot bloei.
Gisterenavond beloofde aanvankelijk een vrijdagavond zoals elke andere te worden. Aan mijn lippen stond een glas sherry, in mijn schoot lag Jan Renkema’s Schrijfwijzer en uit de speakers klonk Boudewijn de Groot, die iets over een president zong. Enfin, u als Sargasso-lezer hoef ik natuurlijk niets uit te leggen, ik ging weer een avond vol vrolijk vermaak tegemoet.
Plots moest ik echter denken aan het rumoer dat afgelopen week is ontstaan nadat Ab Klink had gepleit voor het afschaffen van happy hour. En toen dacht ik bij mezelf: Paddy jongen, je kan hier nou wel gaan zitten, niets mis mee natuurlijk, absoluut niet, integendeel zelfs, maar je kan ook de hort op, op onderzoek uit, op REPORTAGE. Je bent verdorie toch een burgerjournalist?! Nou dan! De lezers hebben recht om te weten wat zich afspeelt in ‘s lands kroegen en discotheken, of het er echt zo erg is met het alcoholgebruik van de jeugd, kortom: hoe het er in de praktijk aan toegaat!
Ik gaf mijzelf volmondig gelijk en besloot dat het inderdaad tijd was voor actie. Voor de vorm sloeg ik nog even met mijn vuist op tafel en toen ook dat goed voelde, wist ik het zeker: happy hour, hier ik kom!
De strijd was heftig, de inzendingen soms verrassend en het verwerken een regelrechte ramp. Maar het is dan toch weer gelukt om een heuse Sargasso Lijst samen te stellen op basis van jullie inzendingen.
Zo te zien zou een stevige recessie met veel werkeloosheid nodig zijn om de leesachterstand in te halen.
Om te beginnen even de “moeilijkste” auteurs en het aantal keer dat ze, met titel, genoemd zijn (afgezien van Onbekend):
J.R.R. Tolkien (13)
Salman Rushdie (10)
James Joyce (9)
Geert Mak (8)
Harry Mulisch (7)
Fjodor Dostojevski (7)
Umberto Eco (5)
James Redfield (5)
Gerard Reve (5)
Het lijkt er op dat geliefde schrijvers gelijk ook de moeilijkste zijn.
Dan de uitslag van minst gelezen boeken naar aantal keer dat ze genoemd zijn:
1. Bijbel – Onbekend – 9
1. In de Ban van de Ring – J.R.R. Tolkien – 9
3. Ulysses – James Joyce – 7
4. De Avonden – Gerard Reve – 5
4. De Celestijnse Belofte – James Redfield – 5
4. Koran – Onbekend – 5
7. Catch 22 – Joseph Heller – 4
7. De Duivelsverzen – Salman Rushdie – 4
7. De Movo Tapes – A.F.Th – 4
10. De ontdekking van de hemel – Harry Mulisch – 3
10. De Slinger van Foucault – Umberto Eco – 3
10. Een geschiedenis van god – Karen Armstrong – 3
10. Ilias – Homerus – 3
10. La Divina Commedia – Dante – 3
10. The Silmarillon – J.R.R. Tolkien – 3
10. Woede – Salman Rushdie – 3
17. A la recherche du temps perdu – Proust – 2
17. Aldus sprak Zarathoestra – Nietszche – 2
17. Bleak House – Charles Dickens – 2
17. Das Kapital – Karl Marx/Max Engelen – 2
17. De alchemist – Paulo Coelho – 2
17. De eeuw van mijn vader – Geert Mak – 2
17. De gebroeders Karamazov – Fjodor Dostojevski – 2
17. De god Denkbaar Denkbaar de god – W.F. Hermans – 2
17. De Goelag Archipel – Solzjenitsyn – 2
17. De Idioot – Fjodor Dostojevski – 2
17. Die Leiden des jungen Werthers – Johann Wolfgang von Goethe – 2
17. Don Quichote – M. de Cervantes – 2
17. Een ongewoon gesprek met God – Neale Donald Walsch – 2
17. Finnegan’s Wake – James Joyce – 2
17. Godel Escher Bach – Douglas Hofstadter – 2
17. Heart of Darkness – Joseph Conrad – 2
17. Het bureau – JJ Voskuil – 2
17. Het koningkrijk der Nederlanden in de tweede wereld oorlog – Dr. L. de Jong – 2
17. Het verdriet van Belgie – Hugo Claus – 2
17. Hoe God verdween uit Jorwerd – Geert Mak – 2
17. Honderd jaar eenzaamheid – Gabriel Garcia Marquez – 2
17. I.M. – Connie Palmen – 2
17. Im Westen nichts Neues – Remarque – 2
17. In Europa – Geert Mak – 2
17. Komt een vrouw bij de dokter – Kluun – 2
17. Middernachtskinderen – Salman Rushdie – 2
17. Mijn Plezierbrevier – Kees van Kooten – 2
17. Moby Dick – Herman Melville – 2
17. Oorlog en Vrede – Tolstoi – 2
46. A New Kind of Science – Stephen Wolfram – 1
46. A way in the world – V.S. Naipaul – 1
46. Al de wercken – Jsn de Brune de jonge – 1
46. Archibald strohalm – Harry Mulisch – 1
46. August 1914 – Aleksandr Solzhenitsyn – 1
46. Beschaving of wat daar van over is – Theodore Dalrymple – 1
46. Bibliotheek van de misleiding – Allen Kurzweil – 1
46. Call It Sleep – Henry Roth – 1
46. Canterbury Tales – G. Chaucer – 1
46. Carmen – Prosper Mérimée – 1
46. Cities of the red night – Burroughs – 1
46. Da Vinci Code – Dan Brown – 1
46. Dagboek van een galeislaaf – Kertesz – 1
46. Das Glasperlenspiel – Hermann Hesse – 1
46. De Alibicentrale – Henk Hofland – 1
46. De angst van Belisarius – Pierre H. Dubois – 1
46. De Asielzoeker – Arnon Grunberg – 1
46. De compositie van de wereld – Harry Mulisch – 1
46. De Dode Zee Rollen – Michael Baigent / Richard Leigh – 1
46. De doodshoofdvlinder – Jan Wolkers – 1
46. De engel van Amsterdam – Geert Mak – 1
46. De Europese Droom – Jeremy Rifkin – 1
46. De fatale kust – Robert Hughes – 1
46. De foundation serie – Isaac Asimov – 1
46. De geheime agent – Joseph Conrad – 1
46. De Geheimzinnige Vlam van Koningin Leona – Umberto Eco – 1
46. De Gelukkige Huisvrouw – Heleen van Royen – 1
46. De Kelner en de levenden – Vestdijk – 1
46. De komst van Joachiom Stiller – H. Lampo – 1
46. De langverwachte – Abdelkader Benali – 1
46. De leeuw van Vlaanderen – H. Consciennce – 1
46. De man zonder eigenschappen – Musil – 1
46. De maskerade – Herman Melville – 1
46. De naam van de roos – Umberto Eco – 1
46. De Odyssee – Homerus – 1
46. De ontsnapping – Heleen van Royen – 1
46. De onweerstaanbare bastaard – Conny Braam – 1
46. De rivier die tegen de berg op stroomt – William H. Calvin – 1
46. De rode en de witte lotus – Jef Last – 1
46. De Stille Kracht – Louis Couperus – 1
46. De Telefoongids – KPN Telecom – 1
46. De toverberg – Thomas Man – 1
46. De verborgen geschiedenis – Donna Tartt – 1
46. De verhalen – B. Traven – 1
46. De weduwnaar – Kluun – 1
46. De wetten – Connie Palmen – 1
46. De Zwarte Zee – Paustovskij – 1
46. Degeneratie – Peter Scheele – 1
46. Der Mann ohne Eigenschaften – Robert Musil – 1
46. Die Wand – Marlen Haushofer – 1
46. Duin Kapittel – Frank Herbert – 1
46. Earthly Powers – Burgess – 1
46. Een dag in het leven van Ivan Denisovitsj – Solzjenitsyn – 1
46. Een eeuw van uitersten – Eric Hobshaw – 1
46. Elementaire deeltjes – Michel Houellebecq – 1
46. Emma – Charlotte Brontë – 1
46. Emotionele Intelligentie – Daniel Goleman – 1
46. Europa – Geert Mak – 1
46. Fantastica – Merel Roze – 1
46. Fantoompijn – Arnon Grunberg – 1
46. Fathers and Crows – William T. Vollmann. – 1
46. Gala – Giphart – 1
46. Gargantua en Pantagruel – Rabelais – 1
46. Geschiedenis van de Westerse filosofie – Bertrand Russel – 1
46. Gewassen vlees – Thomas Rosenboom – 1
46. God Keizer van Duin – Frank Herbert – 1
46. Godin van de Jacht – Heleen van Royen – 1
46. Grunbergbijbel – Arnon Grunberg – 1
46. Hamer en aambeeld – Harry Mulisch – 1
46. Het bezoek van de lijfarts – Per olov Enqvist – 1
46. Het Derde Huwelijk – Lanoye – 1
46. Het goddelijke monster – Tom Lanoye – 1
46. Het Heelal – Stephen Hawking – 1
46. Het lelietheater – Lulu Wang – 1
46. Het Meesterstuk – Anna Enquist – 1
46. Het Slot – Kafka – 1
46. Het Stenen Bruidsbed – Harry Mulisch – 1
46. Hoffman’s honger – L. de Winter – 1
46. Hokwerda’s kind – Oek de Jong – 1
46. Hubrecht Duijker – De Beste wijnen onder de 5 euro… – 1
46. Hucleberry Finn – Mark Twain – 1
46. I am Charlotte Simmons – Tom Wolfe – 1
46. Ideeën – Multatuli – 1
46. Ierse Nachten – S. Vestdijk – 1
46. Ik Jan Cremer – Jan Cremer – 1
46. In Babylon – Marcel Moring – 1
46. In het hart van het land – Coetzee – 1
46. Isjara, Wat er aan zijn jeugd in Aké voorafging – Wole Soyinka Isjara – 1
46. Istanbul – Orhan Pamuk – 1
46. Ketters van Duin – Frank Herbert – 1
46. Kinderen van Duin – Frank Herbert – 1
46. Knielen op een bed violen – Jan Siebelink – 1
46. Lof der zotheid – Desiderius Erasmus – 1
46. Lolita – Nabokov – 1
46. Louteringen – JJ van Oudshoorn – 1
46. Maanlicht moerassen – Al Galidi – 1
46. Marabou Stork nightmares – Irvine Welsh – 1
46. Massa en macht – Elias Canetti – 1
46. Max Havelaar – Multatuli – 1
46. Mein Kampf – A. Hitler – 1
46. Memoires over het graf – de Chateaubriand – 1
46. Mijn opa, de president en de andere dieren – Al Galidi – 1
46. Misdaad en straf – Fjodor Dostojevski – 1
46. Molecular Biology of the Cell – Bruce Alberts, Alexander Johnson, Julian Lewis , Martin Raff , Keith Roberts, Peter Walter – 1
46. Multatuli biografie – Dirk van der Meulen – 1
46. My life – Bill Clinton – 1
46. New Britain – Tony Blair – 1
46. Nieuwe Testament – Onbekend – 1
46. No Logo – Naomi Klein – 1
46. Nooit meer slapen – W.F. Hermans – 1
46. Omzwervingen – Chaim Potok – 1
46. On the Road – Kerouac – 1
46. Onder de gelovigen – V.S. Naipaul – 1
46. Onder de vulkaan – Malcolm Lowry – 1
46. Onder Professoren – W.F. Hermans – 1
46. Oom Petrus en het vermoeden van Goldbach – Apostolos Doxsadis – 1
46. Oosthoek encyclopedie – Onbekend – 1
46. Oude testament – Onbekend – 1
46. Paradise Lost – John Milton – 1
46. Paravion – Hafid Bouazza – 1
46. Perestrojka – Gorbatjsov – 1
46. Publieke Werken – Thomas Rosenboom – 1
46. Report on the Geology of the Henry Mountains – G. K. Gilbert – 1
46. Romans et contes – Voltaire – 1
46. Rond de wereld in 80 dagen – Michael Palin – 1
46. Schot door het wc raam – Fjodor Dostojevski – 1
46. Schuld en Boete – Fjodor Dostojevski – 1
46. Sferen – Peter Sloterdijk – 1
46. Shalimar de Clown – Salman Rushdie – 1
46. Sofies Welt – Jostein Gaarder – 1
46. Station Perdido – China Mieville – 1
46. Statusangst – Alain de Botton – 1
46. Teach Yourself Zulu – Arnett Wilkes en Nikolias Nkosi – 1
46. The affluent society – John Kenneth Galbraith – 1
46. The complet works of – Lewis Carroll – 1
46. The Curious Incident of the Dog in the Night Time – Mark Haddon – 1
46. The Fabric of the Cosmos: Space, Time, and the Texture of Reality – Brian Greene – 1
46. The God Particle – Leon Lederman – 1
46. The Hobbit – J.R.R. Tolkien – 1
46. The Inmates are running the Asylum – Alan Cooper – 1
46. The Island at the End of the World – Russel Shorto – 1
46. The Island of Lost Maps – Miles Harvey – 1
46. The little friend – Donna Tartt – 1
46. The origins of Totalitarianism – Hannah Arendt – 1
46. The Red Horse: Books – Eugenio Corti – 1
46. The road to serfdom – Friedrich Hayek – 1
46. The structure of evolutionary theory – Stephen Jay Gould – 1
46. The Untold Story, the third world war – General Sir John Hacket – 1
46. Uit Berlijn – Armando – 1
46. Uncle Tom’s Cabin – Harriet Beecher Stowe – 1
46. Under the Vulcano – Malcolm Lowry – 1
46. Vaders en Zonen – Toergenjew – 1
46. Venus in ballingschap – A.H. Nijhoff – 1
46. Verhandelingen over de eerste tien boeken van Titus Livius… – Machiavelli – 1
46. Vernon God Little – DBC Pierre – 1
46. Verzameld werk – H. van Grevelingen – 1
46. Villette – Charlotte Brontë – 1
46. Vrijheid of Dood – Kazantsakis – 1
46. Waren de Goden Cosmonauten – Erich von Däniken – 1
46. Waverly – Sir Walter Scott – 1
46. We – Yevgeni Zamyatin – 1
46. Wolkenatlas – Davis Mitchell – 1
46. Wuthering Heights – Emily Brontë – 1
46. Zwaarden, paarden en ziektekiemen – Jared Diamond – 1
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Nu de “officiële” lijst van het beste Nederlandse boek bekend is en morgen de boekenweek begint, kunnen wij ook wel weer eens aandacht besteden aan boeken. Daartoe jatten we schaamteloos een idee uit Engeland (via).
Dit keer willen we van de Sargasso-lezers namelijk niet weten welk boek zij het beste vinden. Nee, we willen graag weten welk boeken u nooit uitgelezen heeft. Boeken die u wel gekocht of gekregen heeft, maar waar u of nooit in begonnen bent, of nooit het einde van gehaald heeft.
Dan maken wij weer geheel in de traditie van de Sargasso Lijsten (1, 2, 3, 4, 5, 6) een mooi overzicht.
U mag tot maximaal tien boeken noemen. Liefst in het volgende formaat:
Titel1 – Auteur1
Titel2 – Auteur2
etc…
Deze lijst blijft ongeveer 50 uur open staan. Donderdagavond geven we dan de uitslag.
Oh, en bloemrijke beschrijvingen waarom u een boek niet uitgelezen heeft, zijn natuurlijk ook welkom.
Update: De uitslag staat hier.
Geloofsafvallige Moslims lopen permanent gevaar volgens de nieuwe vakbond voor ex-Moslims in Duitsland, de Zentralrat der Ex-Muslime. Dagblad Trouw schijnt vandaag haar licht op de nieuwe ex-Moslim beweging in Duitsland die zich sterk maakt voor wat zij “de verlichting van Moslims” noemt, tot grote onvrede van de Duitse politiek:
Voorzitster van de Zentralrat der Ex-Muslime Mina Ahadi: “Ik wil dat het voor moslims mogelijk wordt hun geloof te verlaten, zoals dat ook mogelijk is voor de Duitse katholieken en protestanten. De islam beschouwt alle kinderen die in een moslimgezin geboren worden, als moslim. Dat moslims als het ware vogelvrij verklaard worden wanneer ze hun geloof afzweren, is in strijd met de Duitse grondwet. Toch lopen afvallige moslims in Duitsland gevaar. Ik wil dat de minister van binnenlandse zaken, Wolfgang Schäuble, iets aan deze huichelarij gaat doen. Moslims moeten verlicht worden, dat willen wij met deze vereniging bereiken.” SPD Kamerlid Lale Akgün: “Het klopt gewoon niet, dat de islam onverenigbaar is met de grondwet. Dit is een ontoelaatbare generalisatie en wakkert de ’islamofobie’ aan. De Koran zegt (Soera 2,256): ’In het geloof bestaat geen dwang’. De islamitische koepels hebben trouwens kenbaar gemaakt dat iedereen zijn religie mag verlaten.”Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.