A certain death

Vandaag is mijn vader gestorven. Negen jaar terug en in gevoelsmomenten eigenlijk veel langer. In Amsterdam-Oost en één hoog. Bungelend in een verantwoorde kist aan blok en touw, back to the homeland. In een ridicule Caddillac met rode zetels, copyright de Belgische begrafenisonderneming. Eén van die egotrippende artistieke, conflict zoekende figuren die zijn babygeneratieboom rijk was. Door- en rotverwend, door ouders, tijdgeest en economische mirakeltijden. Maar toch een voorbeeld. Zijn overlijden was zijns manier apart. Bleek dat hij een tumor midden in z’n hersens had, ter grootte van een appel. Langzaam gegroeid, cel bij cel. Al even compromisloos als hij zelf was. Dat zegt wel wat, zou je denken. De dag dat hij zei: “Zoon, ik heb nog 5 maanden te leven”, was meteen zijn laatste volledig lucide. Dat ging zo: beetje bij beetje ging het bewustzijn, dat ding waar taal de uiting van is, uit. “Jan pakt een glas” -daar ging eerst Jan van verkeerd: “Peter pakt een glas”. “Je bedoelt Jan, vader?” -Ongeloof in zijn ogen: ik zèg toch Jan? Dan ging het glas. “Peter pakt een boom”. Meestal kon je nog volgen. Nog wat weken, en het klonk “Peter slaat een boom”. En steeds die verbaasde blik dat men hem niet begreep.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Geld wil winnen, niet meedoen

Dit is geen ring
Ik probeer de koffie van mijn overhemd te vegen. Het was de schuld van het Journaal. De presentatrice wist met droge ogen te beweren dat de mascotte van het wasmiddel Robijn uit enkele Olympische arena’s was verwijderd “omdat de Olympische spelen niet om het geld gaan.” Daarop proestte ik het uit. Er zijn weinig organisaties die zo agressief hun merknaam en handel verdedigen als het Internationaal Olympisch Committee waar onze prins meevergadert. De olympische gedachte is, dat is geen geheim, inmiddels een lucratief idee gebleken.

Even de financiële feiten op een rijtje: volgens de site van het IOC is de internationale sportorganisatie een non-profit organisatie. Die haalde over de afgelopen vier jaar een bedrag binnen van ongeveer 4 miljard euro, ongeveer de omzet van een bedrijf als Getronics. En dan hebben we het nog niet over de miljarden die overheden, bedrijven en middenstanders daar nog bijpompen.

De televisierechten nemen daarvan 53% voor hun rekenening, sponsoring zorgt voor 34% en de resterende 13% wordt voor een groot deel met de verkoop van de megadure kaartjes binnen gesleept. Van die binnenstromende miljarden gaat 7%, dus 280 miljoen, op aan de overkoepelende organisatie van ‘meedoen is belangrijker dan winnen’, zonder dat daarin de directe kosten van de organisatie van een spelen in meegenomen zijn. Het is vast heerlijk vergaderen in Lausanne. De resterende 93% gaat op aan de organisatie van de spelen en vloeit via de nationale comités naar sportbonden en hopelijk sporters.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Geen medaille voor emancipatie

Hij doet wel zijn best!De slachtofferrol is een veel voorkomende voorkeurspositie. In de wereld van vandaag voelen 1 miljard moslims zich underdog, vechten Nederlandse gemeenten ‘in de polder’ tegen de zogenaamde suprematie van de randstad en Naties tegen Brussel. Soms is het verschil in macht overduidelijk, soms verdient een speler van dit geraffineerde spel een oscarnominatie. Dat laatste geldt zeker voor de vrouwen in het westen. Tuurlijk, mannen verdienen volledig onterecht wat meer en hebben het nog net iets meer voor het zeggen. Maar de roep van vrouwen om naar gelijkheid te streven wordt volledig doorkruist door de bescheiden positie waarin zij zich soms opperbest voelen. Neem nu de Olympische spelen.

Het is traditie dat bij sportevenementen de mannen en de vrouwen een aparte sportcompetitie opzetten. Mannen hebben wat meer spierkracht en als de beiden seksen zich samen in een strijd begeven zullen de vrouwen op meters achterstand finishen. Dat tekort aan spierkracht wordt door vrouwen over het algemeen als iets banaals en onbelangrijks gezien – waarschijnlijk terecht, wie zal het zeggen – en omdat die gedachte tot algemene consensus is verworden kan een vrouwencompetitie evenveel cachet hebben als dat van de mannen. Het gaat om de onderlinge strijd, de relatieve prestatie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kut-Hollanders

Op Sargasso is plaats voor gastbijdragen. Het volgende bericht is met toestemming van Xaviera overgenomen van haar eigen weblog.

Het is zo ver. Ik heb een besluit genomen: ik pik het niet meer!

Ja, ik ben allochtoon. Arubaan om precies te zijn. Voor de gemiddelde Hollander dus Antilliaan “want dat is toch hetzelfde”!
En ja, er zijn criminele allochtonen, luie allochtonen, ordinaire allochtonen, domme allochtonen, extremistische allochtonen en idiote allochtonen. Maar vervang in de voorgaande zin “allochtonen” door “Hollanders” en je hebt een nog even zo accurate beschrijving van de werkelijkheid als voorheen.

Maar als Hollander wordt je niet constant aangesproken op de slechtste van je soort. Hoef je niet steeds uit te leggen dat jij niet zo asociaal bent als de Tokkies. Dat jij niet zo racistisch bent als Hans Janmaat. Dat jij niet zo’n zakkenvuller bent als Nina Brink. Dat jij geen kindermoordenaar bent zoals Wik H. Of dat jij vrouwenrechten, anders dan de SGP, wel respecteert.

Vermoeiend zou dat zijn he?! Nou ik kap ermee. Ik doe niet meer mee.

Wil je weten waarom allochtonen gemiddeld vaker werkloos zijn en een uitkering trekken? Dan ben je bij mij aan het verkeerde adres. Wil je weten waarom allochtonen de sfeer in Nederland (met dank aan o.a. Rita Verdonk) als vijandig ervaren en sommige van hen radicaliseren. Dan hang ik direct op. Ben je benieuwd waarom allochtonen zo moeilijk werk of een stageplek krijgen. Mail dan maar iemand anders. Wil je aan me vragen waarom allochtonen de integratie-eisen belachelijk, onduidelijk en eerder assimilatie-eisen vinden, dan loop ik weg.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Arme Boris

De eerste keer in deze kabinetsperiode dat D66 niet bij voorbaat allerlei meninkjes laat lekken en prompt gebeurt er iets: poedeltje Boris treedt af. Maar is dat nu wel zo logisch?

Goed, Boris stond moeizaam te schutteren in het debat van donderdagavond. En inderdaad, hij had zijn manschappen niet bepaald onder controle. Er werd van alles geroepen waarvoor even snel weer excuses werden aangeboden. Wat dat betreft was de vergelijking van Wouter Bos met de onrust in de LPF in 2002 bij het kabinet Balkenende-I nog niet zo gek.

Zeker, Dittrich heeft er destijds zijn stinkende best voor gedaan om met het Paasakkoord D66 in het kabinet te houden. Dat de nieuwe “toezeggingen” in dat akkoord geen enkele waarde hadden was toen al duidelijk. D66-bestuurders die nu beginnen te klagen dat die toezeggingen niet zijn waargemaakt zijn of reuze naïef of hebben boter op hun hoofd.

Natuurlijk, hij probeerde in debatten en interviews regelmatig te schamperen over andere partijen maar kwam daarbij vooral over als een dreinende kleuter. De D66-bestuurder die onlangs in Netwerk constateerde dat Dittrich “geen echte uitstraling” had, had geen dodelijker bewoordingen kunnen kiezen.

Maar de ellende in de hele kwestie Afghanistan is ontstaan door Bert Bakker, die plots in Elsevier een crisisdreiging opriep terwijl D66 die niet kon waarmaken. En niet te vergeten door de D66-ministers Pechtold en Brinkhorst, die geen nee wilden zeggen tegen de missie, maar ook geen ja, waardoor er pas vrijdag jl. een besluit werd genomen in het kabinet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Machinaties, meneer Pechtold, machinaties

Frans Weisglas is boos op Alexander Pechtold. En hoe. Weisglas suggereert dat Pechtold de landelijke politiek maar moet verlaten als hij het zo slecht naar zijn zin heeft: “Als ik het in Den Haag zo slecht naar mijn zin zou hebben als Alexander Pechtold zou ik gewoon een enkele reis naar Wageningen nemen.”

“Ik heb al vaker gezegd dat ik het slecht vind dat politici zelf bij voortduring afgeven op hun eigen vak”, aldus Weisglas. “Dit is ongeloofwaardig voor de burgers in Nederland. Het voedt de gedachte dat het in Den Haag alleen om het spel en het eigenbelang gaat. Dit is gewoon niet waar. Politici werken met veel inzet en gedrevenheid aan het realiseren van de inhoudelijke opvattingen waar ze voor staan. De kritiek van minister Pechtold op een aantal van zijn collega’s vind ik ronduit oncollegiaal en deloyaal.”

Natuurlijk, Weisglas heeft groot gelijk dat het ten koste van de geloofwaardigheid van politici gaat. Maar laten we wel zijn: het is al sinds 2002 bon ton om anderen voortdurend van “Haags geneuzel” te beschuldigen. Sterker nog, het meest Haagse spelletje van het moment is het elkaar beschuldigen van Haags geneuzel. Pechtold heeft dus eigenlijk óók groot gelijk als hij de spelletjes in Den Haag bekritiseert: “Machinaties, machtsspelletjes, persoonlijke belangen, partijbelangen die meespelen bij de benoeming van personen of het nemen van besluiten…”

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Dienst

Nu, met den nakenden war met Iran, het Armageddon aan den veurdeur staet denk ik nog wel eens terug aan den Kouden Eurlog. De tijd van Dr. Strangelove, Reagan en Brezjnev, de Berlijnse muur, StarWars, en wat hadden we nog meer in die tijd, Libanon, ja ik ben een krasse knar.

Bij velen onder ons zal in de dagen voorafgaand aan de Clash of the Civilizations een brief op de deurmat ploffen. Zij hebben immers een militaire training gehad welke thans dient te worden verzilverd. Voor de jonkies onder ons; I am talking “dienstplicht”.

Wat was dienstplicht, dienstplicht was iets volkomen vanzelfsprekends voor de meesten maar tegelijk een schrikbeeld voor anderen, waartoe ik mijzelf reken. Dit is overigens een mannenpraatje (lijkt me geen probleem op Sargasso) want, emancipatie of niet; dienstplicht is iets waar vrouwen zich altijd te goed voor hebben gevoeld. Dat eervolle sterven voor Het Vaderland moesten de jongens maar opknappen.

Wij zonen van hippies voelden er eigenlijk niet veel voor, voor dienst. Sowieso was het begrip “Vaderland” ons een raadsel. Wat is “Vaderland” ?

Ik had helemaal niets met Vaderland. Het woord alleen al wekte weerzin bij me op. Moest ik daarvoor sterven ? Dat nooit. Dus al vroeg, op mijn 14e of 15e jaar verdiepte ik mij in mogelijkheden om de dans te ontspringen. Er waren 3 realistische alternatieven:

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Die Endlösung des Daklozensproblems

Het probleemIn het winkelcentrum hoorde ik laatst de ene vrouw aan de andere stellig mededelen: “Ik weet niet of je het erg vindt, maar ik volg een assertiviteitscursus.” Met droge ogen, zonder te lachen. Daarna ging het gesprek al snel over de verharde samenleving. De cursusmevrouw dacht dat het allemaal meeviel en vond het een kwestie van perceptie. Daar heeft ze volkomen gelijk in, maar één ding zag ze niet in: percepties tellen ook mee. Misschien wel sterker dan ooit.
Dat is duidelijk in de kop “Daklozenprobleem wordt aangepakt” die achteloos op 15 januari 2006 Teletekst siert. Daarin zit de hele nationale afkoeling, de maatschappelijke en politieke klimaatsverandering in een doorzichtig doosje verpakt.

Laten we het bericht even stelselmatig doorlopen. Het begint met de suggestie dat er nu niet gepraat wordt maar er daden worden gesteld. Praten is zóóó jaren ’90, dus een plan is al snel verdacht als het geen plan van aanpak heet: “De vier grote steden hebben een plan van aanpak opgesteld om alle daklozen van straat te krijgen.” Ook opvallend: enkele jaren geleden zou men in ieder geval nog mededogen hebben geveinsd met de mensen zonder dak boven hun hoofd, gesuggereerd dat het pas echt menselijk is als je je hun lot aantrekt en ze een beter leven geven wil. Want anders staat het zo hardvochtig. Anno 2006 niets van dat alles. We willen ze zo snel mogelijk van de straat omdat die vieze mensen ons stadsplezier bederven, en een stinkende streep door ons citymarketingplan (van aanpak uiteraard…) trekken. Daarnaast hebben belasting-betalende burgers er last van en dat bekijk je niet van geval tot geval, maar dat gevoel van onveiligheid moet je radicaal de kop indrukken. “Het is een vrij land en ik mag dakloze zijn als ik dat wil,” is een onzinnige krakerskreet die inmiddels in de geschiedenisboeken mag worden bijgeschreven en daarbuiten geen bestaansrecht meer heeft. De wet van de omgekeerde solidariteit geldt ook hier: zwervers moeten nu maar eens meeleven met shoppende burger die hen jarenlang ongemoeid heeft gelaten.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wipwap Wouter

Net voor de jaarwisseling kwam de aap uit de mouw bij Wouter Bos. Volgens hem stond het CDA dichterbij de PvdA dan GroenLinks en SP. Natuurlijk, hij zei het in een interview met De Telegraaf, die niet te beroerd was die quote in vette letters te presenteren, maar hij had het gezegd. Was u verbaasd?

Ik niet. Hooguit over het feit dat hij een duidelijke uitspraak gedaan had. Wouter Bos doet immers hooguit uitspraken die je duidelijk onderdeel van een links gedachtengoed zou kunnen noemen wanneer hij zeker weet dat de PvdA geen doorslaggevende rol speelt bij de stemmingen. Vanaf het moment dat hij fractievoorzitter wilde worden, koketteerde hij maar wat graag met Joop den Uyl als groot voorbeeld. In de praktijk is zijn Shell-achtergrond aanzienlijk prominenter aanwezig. Wouter Bos is meer New Labour dan sociaal-democraat. Geld en macht gaan boven principes.

Zoals gezegd was ik hooguit verbaasd over Bos’ duidelijke keuze. Wouter Bos bleek echter volstrekt dezelfde gebleven door enkele dagen later alweer te roepen dat hij geen keuze gemaakt had. “Ik kies voor geen enkele partij.” Zo kennen we je weer, Wouter!

Zullen PvdA’ers zich daar erg druk om maken? Vermoedelijk niet, want in de peilingen is de PvdA nog altijd met afstand de grootste partij. Er is echter een ander punt waar ze zich wel zorgen over zouden moeten maken: Bos heeft de onderhandelingspositie van de PvdA nu al anderhalf jaar voor aanvang van de coalitie-onderhandelingen weggegeven. Zeker, hij heeft zijn woorden genuanceerd, maar ook in die nuancering ligt nog weinig warmte voor een links kabinet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het moedige risico van riool-onderverzekering

Naar IMDB over Code 46“Het is toch een veel fijner idee?” Ik zucht en hou de voordeur nog in mijn hand. De jongen die voor mij staat, kijkt me een beetje smekend aan. “Als mijn riolering-tot-de-gemeentepijpen het begeeft bel ik de loodgieter wel. Dat geweldige risico van riool-onderverzekering ga ik dan maar gewoon nemen”, zeg ik monotoon. De jongen lacht cynisch. Hoofdschuddend stopt hij de rioolalarmpas met noodnummers weer in zijn zak en strompelt naar de buren. Het deed me denken aan een film die ik deze week zag, ‘Code 46’ van Michael Winterbottom. Die hel is niet ver weg.

In ‘Code 46‘ spelen Tim Robbins (William Geld) en de charismatische nieuweling Samantha Morton (Maria Gonzales) twee individuen die plotsklaps verliefd op elkaar worden. De combinatie ziet er vreemd uit en is dat ook, want genetisch is Maria exact dezelfde als Gelds moeder. Een toekomst met kloning breekt de geliefdes op. Het verhaal is wat dunnetjes maar niet onaardig, de regie is beter dan de film.

Maar het meest belangwekkende van de rolprent is de enorme betekenis die in alle dialogen aan de verzekering wordt toegekend. Een verzekeringsmoloch genaamd ‘The Sphinx’ (slogan: “The Sphinx knows it all”) heeft het berekenen van gevaar tot een zodanig niveau verheven dat je op de meest raadselachtige momenten geen papieren krijgt. En in deze beklemmende wereld betekent dat niet dat de jongen van de rioolverzekering simpelweg de deur kan wijzen, maar dat je in elk hotel, bij elke douane en werkgever geweigerd wordt. Totale uitsluiting is het gevolg.

Vorige Volgende