[qvdd]"Sinds de brief van de heer Klink heeft links in Nederland weer een meerderheid gekregen. Dus hoe nu verder. Ik weet het nu niet. Er zijn niet veel andere partijen dan het CDA en de VVD, volgens mij zelfs geen, die met mijn partij, de PVV in zee willen. Dus ik denk dat wat ons betreft wij, helaas, maar met verve de rol van oppositieleider als PVV, als oppositiepartij, als grootste oppositiepartij wellicht zullen gaan vervullen. En ja, het is nu even niet aan mij welke combinaties wel mogelijk zijn." Geert Wilders geeft een persconferentie over de mislukte formatie. Hij stelt de vertrouwenskwestie, nadat CDA'ers dat eerder ook deden.
[qvdd]
“Rechts Nederland zou zijn vingers hebben afgelikt bij hetgeen allemaal al op papier stond.”
Mark Rutte benadrukt nog eens hoe zonde hij het vindt dat Wilders de formatie heeft opgeblazen. We zullen wellicht nooit weten hoe de Deense variant in Nederland had gefunctioneerd, en wellicht is dat maar goed ook.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De deur gaat open, het licht weer aan. Als drie bedremmelde schooljongens staan de onderhandelingsleiders van VVD, CDA en PVV knipperend in het schelle licht van de schijnwerpers van het verzamelde journaille.
Haastig probeert Maxime, die enigszins een verfomfaaide indruk maakt, een grote rode stekker met slordig afgeknipte kabel op opzichtige wijze in de handen van Geert te frommelen. De PVV-leider is niet erg onder de indruk, en plaatst een knietje in de schaamstreek van Maxime en tovert fluks uit zijn mouw twee complete stekkerdozen, die hij met achteloos gemak in de colbertjes van Mark en een nog zachtjes nakreunende Maxime laat verdwijnen. De uiteinden bungelen voor iedereen zichtbaar rond de liesstreek van de voormannen van de liberalen en christendemocraten, die schaapachtig grijnzen.
Geert debiteert pontificaal dat een partij die geen raad weet met zijn dissidente kamerleden, natuurlijk niks te zoeken heeft in een regeringscoalitie. Tijdens deze woorden werpt Maxime een smalende blik richting zijn liberale evenknie: “Kun je in je zak steken, Mark,” bijt hij hem toe.
Een driftig fronsende Mark bestudeert ondertussen ingespannen zijn manchet- knopen. Het vestigt eens te meer de aandacht op de knokkels van diens rechter- hand, waarop duidelijke schaafplekken zichtbaar zijn. Is het slechts inbeelding, of staat de geprononceerde haviksneus van Maxime nog iets verder naar rechts dan voorheen? Ook de kin van Geert lijkt niet geheel ongehavend. Wanneer de camera inzoomt, valt in minuscule lettertjes het motto van Mark’s zegelring op de krachtige kinnebak van de PVV-leider te lezen: Exitus acta probat.
Elke week maakt GeenCommentaar ruimte voor een artikel van de satirische website de Speld! Nieuws zonder de ‘feitish’ van de reguliere media.
Ondanks het grote aantal journalisten dat voor de deur van de CDA-vergadering staat, blijft de berichtgeving over het voortdurende crisis-beraad eenzijdig. Eén kant van de deur wordt overmatig belicht, terwijl de keerzijde buiten beschouwing wordt gelaten. Dit is niet alleen journalisten te verwijten, ook politici dragen verantwoordelijkheid. “Het CDA laat ons alleen maar één kant van de deur zien,” aldus parlementair verslaggever Ferry Mingelen. “Die breng je dan dus in beeld. Dat kun je ons niet verwijten.”
Wel zijn er volop speculaties hoe het leven aan de andere kant van de deur is. Prozaïsche analyses houden het op “hetzelfde als aan deze kant, maar dan in spiegelbeeld”. Vragen als “Zijn de panelen hetzelfde aan de andere zijde?”, “Welke houtsoorten zijn in de deur verwerkt?” en “Hoe zit het met de klink?” houden journalisten al bijna 24 uur bezig. De Latijnse spreuk boven de deur is inmiddels ontcijferd. (“De palmboom groeit tegen de verdrukking in.”)
Volgens Geert Wilders is de berichtgeving over de deur ‘lui, laf en links’. De gedoogpoliticus zegt: “Het is knettergek dat al die journalisten aan de buitenkant staan te wachten, terwijl binnen de vergadering plaatsvindt.” Wat filosofischer vervolgt hij: “Maar als een deur helemaal niet open kan… Kunnen we hem dan nog wel een deur noemen? Is hij dan geen onderdeel geworden van een politieke muur tussen de Haagse elites en de gewone Nederlander? De media leggen vrijwillig een cordon sanitaire om de crisisbesprekingen van het CDA en laten zo zestien miljoen Nederlanders in de kou staan.”
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
De coalitie VVD/CDA met gedoogsteun van de PVV is van de baan. Het lijkt erop dat de PVV de stekker uit deze optie heeft getrokken. De partij vond de stemming binnen het CDA toch te gevaarlijk.
Wat nu?
Goed, de huidige formatie zit in zwaar weer, of de coalitie CDA/VVD met gedoogsteun van de PVV er komt is maar zeer de vraag. Ab Klink zou de meerderheid van die coalitie hoogstpersoonlijk om kunnen zeep helpen.
En dan? Dan zijn we weer terug bij af. Belgische toestanden dreigen, of liever nog, zijn eigenlijk al losgebarsten. Het is zelfs niet geheel ondenkbaar dat er nieuwe verkiezingen moeten komen. Die verkiezingen zullen in grote mate een herhaling zijn van de vorige, maar met de wetenschap van wat er daarna gebeurde zullen er mensen zijn die de volgende keer een andere keuze zullen maken.
Hoogstwaarschijnlijk zal het CDA de schuld krijgen van de mislukte formeerpoging, en zal verliezen. Een enkele uitzondering daargelaten vindt tussen de blokken links-rechts de afgelopen jaren weinig migratie plaats, dus de weglopende kiezers bij het centrumrechtse CDA zullen waarschijnlijk aan de rechterkant van het politieke spectrum blijven. De overlopers zullen vooral mensen zijn die hoopten op een kabinet met de PVV, maar niet voldoende om ook op de PVV te stemmen. Waarschijnlijk zal een deel van hen nu wel de oversteek wagen.
Op (centrum-)links zullen nieuwe verkiezingen ten koste gaan van de kleinere partijen. In het huidige klimaat zullen kiezers gaan voor een sterkere PvdA. D66 en vooral GroenLinks zullen alle zeilen moeten bijzetten om niet te verliezen.
[qvdd]
“From investigations in the United States and in the Netherlands there has been no indication of the men’s possible involvement in any criminal act.”
Het enige Nederlandse nieuws van gisteren dat de buitenlandse pers haalde: de twee van terrorisme verdachte Jemeni’s zijn weer vrij. Ze hadden op weg van de VS naar Jemen veel cash bij zich (dollars zijn populair in Jemen), hadden spullen aan elkaar getaped (omdat ze dan lastiger uit de koffer te jatten zijn) en namen een verdachte route (omdat United Airlines ze omgeboekt had).
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
[qvdd]
“We voeren op een fatsoenlijke wijze een discussie en daarom is het beter nu geen mededelingen te doen.”
Maxime Verhagen doet er alles aan om de crisissfeer binnen het CDA te verbloemen. De fractie vergadert op dit moment verder over het wel of niet voortzetten van de formatiebesprekingen met VVD en PVV.
GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers. Vandaag een stuk van Adriejan van Light Sound Dimension over de brief van Klink.
Na ‘de deur‘, nu ‘de brief‘. Indrukwekkend epistel van Ab Klink (.pdf), dat leest als een klokkenluidersbrief en een break-up letter ineen. En een flink aantal raadselachtige zaken die in de afgelopen weken langs kwamen worden nu opeens vele malen duidelijker?
Het eerste dat opvalt is de toon van de brief, gelijk die van je laatste ex-vriend(in). Ab “had er behoefte aan [zijn] overwegingen op papier te zetten”, “ook om [zijn] gedachten te ordenen”. ‘Met pijn in zijn hart’ heeft hij de afgelopen tijd zijn ‘groeiende aarzelingen’ laten blijken, en wilde daarom ’tijd om na te denken’. Ab leed aan ‘een toenemend intuïtief ongemak’ dat hij ‘ook zelf probeerde te door- gronden’. Dit weekend heeft hij echter het één en ander ‘op een rij gezet’, en ‘het valt [hem] zwaar’ om de knoop door te hakken en er een punt achter te zetten. Ahh.
Maar dan de inhoud. Ab benadrukt nog eens hoe belangrijk het is dat een kabinet kan rekenen op draagvlak in de samenleving, en constateert dat die met een meerderheid van 76 zetels erg smal is. Het beleid, bovendien, zal ‘de samenleving moeten kunnen binden’. Het is echter sterk de vraag of dit kan, als “de PVV het kabinet voortdurend op zijn motieven zal uitdagen en tegengestelde doelstellingen gaat propageren”. Klink:
Ab Klink doet niet meer mee. In een brief aan partijbestuur en fractie analyseert hij rechtlijnig dat Geert Wilders geen betrouwbare partner is. Dit is de cruciale passage uit de brief:
“Hij [Wilders] stelde bij de komende presentatie van het akkoord met een volstrekt en totaal(!) ander verhaal te komen dan de VVD en het CDA. Hij raadde de collega?s aan om op dat moment maar een andere kant op te kijken en voorspelde dat de hoofden van de coalitiepartners rood zouden kleuren. Een samenbindende visie zou echt niemand hoeven te verwachten.”
Anders gezegd: Wilders zal weliswaar zijn fractie op het juiste moment ‘voor’ laten stemmen, maar zich verder voortdurend publiekelijk distantiëren van het kabinet, dat ondertussen bij de eigen achterban minder populaire anti-moslimmaatregelen moet doorvoeren. Kortom, Wilders stelde een rattenstreek in het vooruitzicht.
Machtspoliticus Verhagen heeft dit ongetwijfeld als een machtsspel willen uitvechten. De streng gereformeerde Klink is meer van de principes, al legt hij zijn bommetje onder de formatie ook, omdat hij denkt dat het kabinet praktisch niet werkbaar zal zijn. Klink legt tevens een bommetje onder het CDA door als volgt uit de school te klappen:
“Dat riep de reactie op om de presentatie van de akkoorden maar over het congres heen te tillen. Het draagvlak bij het CDA congres op de zaterdag na de presentatie zou immers zwaar onder druk komen te staan.”
[qvdd]
“Vanuit mijn positie in de ?wachtkamer? heb ik geen noemenswaardige mogelijkheden die koers te beïnvloeden, maar ik wil die door mijn aanwezigheid op de reservebank ook niet legitimeren.”
CDA’er Jan Schinkelshoek, nummer 27 op de lijst en daarom waarschijnlijk Kamerlid als het CDA in de regering komt, trekt zich terug vanwege de samenwerking met de PVV.
Redactie: Oops, dat was de tweede Quote van de Dag, per ongeluk geplaatst.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Ik ben er klaar mee. Bin Laden wint. Zijn idee om de wereldwijde jihad aan te zwengelen met een grote aanslag in de Verenigde Staten blijkt een nog groter succes dan hij waarschijnlijk zelf had durven dromen. Discussies over moslims en islam zijn inmiddels het Nederlandse equivalent van wat abortus is voor de Verenigde Staten: een rituele dans van steeds herhaalde zetten om maar niet aan het oplossen van de echte problemen te beginnen. Maar ik ben uitgedanst over het onderwerp. Met Wilders en de PVV, maar ook met de open brieven en comités van de tegenstanders en al helemaal met de “Wilders is een extremist, maar we hebben te lang niet naar de mensen in de oude wijken geluisterd” club. Hieronder volgt nog één keer wat ik al honderd keer eerder over het onderwerp gezegd en daarna zwijg ik erover. Dit is uitdrukkelijk geen ‘cordon sanitaire’ om de PVV; graag ga ik de discussie aan over de moties van Dion Graus over het vosje Vixen, terwijl ik ook de discussie over de rol van de islam binnen het CDA zal mijden als de pest.
Theologische discussies zijn voor gelovigen
Ik geloof niet in Allah. Klaar. Hele bodem onder de islam weggeslagen. Dan heeft het totaal geen zin meer om me te gaan mengen in discussies over de interpretatie van soera’s, of Mohammed een pedofiel was en over de positie van vrouw in het geloof en of ze wel of niet een hoofddoekje op moeten en of democratie wel of niet islamitisch is. Ze zoeken het onderling maar uit, die moslims. Wat in hun boekje staat en hoe dik het moet zijn, kan me totaal niet boeien. Om de punkband Human Alert te parafraseren: “De koran, daar veeg ik mijn reet mee schoon. [?] Steek je Allah maar in je hol, want we moeten hem niet.” Ik heb mijn superieure liberale Verlichtingsidealen, en die zijn niet geopenbaard aan één pipo die beweerde de uitverkorene te zijn, maar het resultaat van vele eeuwen discussie tussen geniale filosofen. Die zijn er ook voor jou, maar wie liever wil haarkloven over wanneer de zon onder is tijdens de ramadan die doet zijn best maar.
Weg met het antireligieusjeugdsentiment
Er zijn mensen die hun jeugd in de studenten- of kraakbeweging over willen doen. Toen vochten ze tegen het totalitaire christendom of het conservatieve establishment, nu bestrijden ze de totalitaire islam. Als ze dat persé willen, dan moeten ze naar Saudi-Arabië of Iran verhuizen. Daar zet het zoden aan de dijk. Hier niet. Het maakt namelijk nogal uit of je voor jezelf strijdt tegen een regering die verantwoordelijk is voor het maken van christelijke shariawetten die man en vrouw ongelijk maken en homo’s discrimineren of voor een ander tegen een minderheidsreligie die politiek geen poot heeft om op te staan. Oude mannen op machtsposities die vertellen wat je moet denken of doen, maakten van jou een hippie of punker en maken van Fatima een hoofddoekdraagster. Vertrouw op de aantrekkingskracht van de vrijheden die je hebt afgedwongen in plaats van mensen in de verdediging te drukken. Uit de sociale psychologie weten we dat mensen de neiging hebben zich te gaan conformeren aan stereotypen die er van ze bestaan, dus je maakt het probleem alleen maar erger. Als je niet naar Saudi-Arabië wil – begrijpelijk, want het is een walgelijk land – steun dan Ayaan Hirshi Ali door een boekje van haar hand te kopen als je over rechts de moslims wilt liberaliseren of stem Tofik Dibi als je het over links wilt.