â??We vragen jullie voor de laatste keer en jullie hebben nog steeds een kans, om te stoppen met aanvallen op onze moskeeën, scholen en de moslimgemeenschap in Holland want anders betalen jullie een hoge prijs" Moslims verwijten Nederlanders dat we ze allemaal over één kam scheren, komt een moslimgroep met bovenstaande verklaring. Lijkt me leuk, een bomaanslag op bijvoorbeeld een trein omdat "we" moskeeën en scholen hebben aangevallen. Ik voorspel dat de dag daarop nog veel meer gebedshuizen in vlammen opgaan. Beide groepen, blanke radicalen en moslimradicalen, lijken de situatie op de spits te willen drijven. Ik hoop niet dat we straks een keuze moeten maken...
Er is inmiddels al weer aardig wat opschudding over het feit dat Mohamed B. een uitkering genoot. Kan iemand mij uitleggen wat we opschieten met deze informatie? Zijn werklozen nou terroristen of wil dit zeggen dat terroristen geen baan hebben? En wat zegt dit over werkloze Moslims?
Wat zegt dit over ons?
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
CBS, je weet wel, die Amerikaanse nieuwszender, publiceerde gisteren een verhaal over weblogs.
Het komt in het kort op het volgende neer: weblogs bedrijven geen journalistiek en zullen dat ook niet gaan doen.
Argumenten zijn:
Zijn argumenten hangt hij op aan de afgelopen Amerikaanse verkiezingen, waarin veel weblogs de kant van Kerry gekozen hadden.
Verder vergelijkt hij weblogs met de schoolkranten en bakkies (amateur-radiozenders) van vroeger.
Welnu, voor een groot deel heeft hij gelijk. Maar met nuances. Het artikel leest alsof hij de relatie krant-lezer ziet als de relatie ouder-kind. De eerste onderwijst de laatste. Ik ben het daar niet mee eens. De lezer kan wel degelijk zelf bepalen of een artikel goed onderbouwd is of niet. Juist het klakkeloos aannemen dat wat in de krant staat juist is, is gevaarlijk. Weblogs mag en moet je kritisch bekijken. Het gebruik van “misschien”, “gerucht” en andere woorden die onzekerheid uitdrukken is daarom niet erg, je houdt daarmee de lezer alert. Tevens lijkt deze manier van communicatie veel meer op de manier hoe we dagelijks met elkaar omgaan dan het eenrichtingsverkeer van een krant. Er is interactie. En dat is een positieve ontwikkeling, het betrekt meer mensen bij het nieuws en politiek dan de kranten, die vaak elitair van aard zijn. Door deze interactie, meestal in de vorm van reacties direct onder een artikel, is het ook mogelijk dat je als blogger real-time op eventuele fouten in je stuk wordt gewezen. probeer dat maar eens na een uitzending van Netwerk, waar je het niet mee eens bent.
Brief zoals voorgelezen bij Barend en van Dorp.
Beste Mohammed en vrienden,
Wat vervelend dat het zo gelopen is.
We hadden geen idee dat het allemaal zo gevoelig lag.
We hebben ons lesje wel geleerd.
Gaat het een beetje met je been?
Laten we vooral proberen de boel bij elkaar te houden,
uit respect naar elkaar toe lukt dat vast wel, anders wordt het weer zo’n kliederboel.
Zou je ons wat strakke richtlijnen kunnen geven over wat we wel en niet mogen zeggen?
Dat dit nou potverdorie net tijdens de ramadan moet gebeuren.
We zullen ons uiterste best doen ons meer te verdiepen in jullie geloofsovertuiging om verdere misverstanden te voorkomen.
We schamen ons allemaal kapot, Mohammed.
Dat we jou in dit lastige parket hebben gebracht, valt ons zeker zeer aan te rekenen.
We zijn dit keer toch echt te ver gegaan.
We steken de hand in eigen boezem.
Probeer in godsnaam niet je gevoel voor humor te verliezen,
want dat zal je hard nodig hebben de komende tijd.
We hopen dat er in deze open brief geen dingen staan
die jou of je geloofsgenoten eventueel zouden kunnen kwetsen.
Vergeef ons dat dan, wij zijn ook een beetje in de war.
Nou gozer, kop op!
Probeer het een beetje van je af te zetten, morgen is er weer een dag.
En denk er maar aan, wat er ook gebeurt altijd blijven lachen.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Dus daarom gooi je maar een bom naar een moslim basisschool. Jawel, hiermee legt men natuurlijk de basis voor een toekomst vol tolerantie en vreedzaamheid. Niets dan lof voor deze intelligente, goede daad. Dat er maar meer mogen volgen.
Posten ze een paar dagen geleden nog een directe link naar het adres en telefoonnummer van onze Moslimfundamentalistische rijmpiet, vandaag geven ze de politie een erg goed handvat om de bekladders van de Rotterdamse Otmaan moskee te pakken.
GeenStijl heeft dus last van schizofreen gedrag. Een identiteitsprobleempje heren? Een midlife-weblogcrisis? Wat willen jullie zijn, een stijlloos log dat lak heeft aan alles, of proberen jullie van GeenStijl een “volwassen” medium te maken dat uiteindelijk de krant gaat verdringen? Make up your mind en laat je fans niet langer in onzekerheid. Uit de comments blijkt dat jullie acties de achterban een beetje van je vervreemden.
Na Amerika schijnt Nederland nu ook de oorlog te hebben verklaard aan het terrorisme. Ik persoonlijk dacht dat we dat al lang geleden gedaan hadden, maar goed, nu dus echt. Dat wil men doen door de wetgeving te verscherpen, opiniemakers te beveiligen en gewelddadige extremisten het land uit te zetten.
Erg leuk allemaal. Denken we dat we ze op deze manier gaan tegenhouden? Verscherpte wetgeving is leuk, maar zal vooral de gewone burger treffen. Het is al lang bekend dat moslimterroristen staten en hun wetten niet erkennen en zich hiervan dus niks aan zullen trekken. Ook ben ik ervan overtuigd dat als je maar wilt, je een aanslag kan uitvoeren, ongeacht de hoeveelheid politiebescherming. Je kan namelijk niet alles en iedereen beveiligen. Dat is meteen ook de zwakte van het tweede voorstel, want wie beveilig je? De mensen van GeenStijl? Moslim(fundamentalistische) leiders die worden bedreigd uit rechtse hoek? Alleen politici? Niemand kan hier een antwoord op geven en velen zullen pas bescherming krijgen na een incident.
En waarom gewelddadige extremisten het land uitzetten? Waarheen? Als ze illegaal hier zijn of geen Nederlands paspoort hebben is het makkelijk, stuur ze terug. Maar als ze, net als Mohamed B. de Nederlandse of een dubbele nationaliteit hebben, wat doe je dan? Heeft het land van herkomst dan een verplichting om die mensen op te nemen? Ik denk van niet en betwijfel dan ook of hij zou worden toegelaten tot Marokko. Ook betekent de term “gewelddadig” natuurlijk al dat ze al iets hebben gedaan. Ze dan terugsturen is mosterd na de maaltijd, het kwaad is immers al geschied.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Ik kijk naar de foto’s van de bijeenkomst op de Dam. Honderden gezichten, allen wit. Jullie leiders buitelen over elkaar om afschuw te spreken over deze daad. Maar waar zijn jullie? Waar is de grote meerderheid van Nederlandse Moslims die hun afschuw, walging, kenbaar maakt? Zij aan zij met Christenen en anders- of nietgelovenden de straat op gaat? Zolang jullie zwijgen verandert er niets, jullie hebben een kans gemist. Of misschien… Nee, dat zal toch niet?
Zojuist linkte GeenStijl rechtstreeks naar het adres en telefoonnummer van de moordenaar van Van Gogh. Wat bereiken ze hiermee? Niets, totaal niets. Zelfs een ramptoerist heeft niets te zoeken op dat adres en heeft niks aan bellen naar dat nummer. GeenStijl moet inmiddels weten dat er erg veel randdebielen op hun site rondstruinen en dat zoiets alleen maar erg veel narigheid kan brengen. Vroeger was dat leuk, maar na Pinokkio Prins is het zijn doel een beetje voorbij geschoten.
Als je reageert op GeenStijl moet je je aan de regels houden:
Het posten van privé-gegevens die iedereen toch wel kan vinden is niet stoer. GeenStijl is geen telefoonboek.
De redactie voelt zich daar blijkbaar niet door beperkt.
Updeet: Of toch wel, de link is inmiddels weggehaald. Maar zonder uitleg waarom. Zelf het licht gezien of gedwongen?
Theo van Gogh was een varken. Hij zelf zou de laatste zijn die dat zou ontkennen. Zijn uiterlijk was tekenend, zijn gedrag soms aanstootgevend, zijn intelligentie overdonderend, hij vrat van elk onderwerp, net als een varken. Ik respecteer zulke varkens. Dat hij vervolgens ritueel afgeslacht wordt door een moslimfundamentalistische rijmpiet is natuurlijk zondig. Omdat het Ramadan is (het was licht) en vooral omdat een varken een onrein dier is waar je je verre van moet houden, laat staan een rituele slachting op moet uitvoeren. Makke schapen slacht je, varkens niet.
Hij was een varken, maar wel ons varken. En daar blijf je vanaf.
Voor Hirshi Ali, aan wie een gedeelte van de brief die op van Gogh was gestoken is gericht, heb ik minder respect. Zij is, vind ik, inderdaad bezig met een nietsontziende kruistocht tegen de Islam, een ongeleid projectiel dat er van alles uitgooit (o.a. “het besnijden van mannen moet ook verboden worden”, “De Islam heeft zijn langste tijd gehad”). Veel van deze uitspraken zijn in hoge mate gebaseerd op het eigen, traumatische, verleden en niet op feiten.
Maar dit is Nederland, en daar mag je zulke dingen zeggen. Van haar blijf je dus ook af.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Ex-VVD lid en hoofddoekvreter Geert Wilders heeft een verwante geest gevonden in B. Spruyt, voorzitter (oid) van die – de laatste tijd niet te vermijden – Edmund Burke stichting. Ze gaan samen een nieuwe partij oprichten die zich, volgens eigen zeggen, ietsje rechts van VVD en CDA zal opstellen. Het wordt dringen dus…
Een opmerkelijk bericht, want na het bekijken van naaststaande foto’s valt ineens valt alles op zijn plaats. Die Spruyt ziet in Wilders natuurlijk de reincarnatie van de aartvader, Edmund himself! Het is een religie!
De Rotterdamse kunstenaar Chris Ripke (?) heeft op een muur tegenover een moskee één van de meer zinnige 10 geboden gekalkt: Gij zult niet doden. De moskeegangers beklaagden zich bij de politie en als reactie werd het gebod verwijderd. Journalist Wim Nottroth protesteerde hiertegen en werd vervolgens gearresteerd. Is de gekte begonnen?
http://www.nozzman.nl/, de site van de rotterdamse tekenaar Bram van Rijen (o.a. bekend van cartoons op de site van radio 538) is als reactie op zwart gegaan.
Updeet: Burgemeester Opstelten van Rotterdam heeft zijn excuses aangeboden. Hij had de muurschildering niet mogen laten verwijderen.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.