Schrijft u mee?

Amsterdam wordt dit jaar vroeger dan anders opgeschrikt door agenten die bonnen uitschrijven voor het niet hebben van verlichting op de fiets. Ja, OP de fiets, want mensen die de welbekende ledjes aan hun kleding bevestigen krijgen dezelfde boete als mensen die geen verlichting hebben. Ook als je de knipperstand aan hebt word je een bon aangenaaid. Nu begrijpen we allemaal diep in ons hart natuurlijk wel dat zonder licht rijden toch eventueel misschien wel eens gevaarlijk kan zijn, soms. Dus we klagen alleen over de hoogte van de boete en niet over de boete zelf. Dat is gewoon balen en hoort er een beetje bij. Maar je zou zo'n kwijlende pennenlikker toch gewoon door je spaken willen trekken als je een boete krijgt voor knipperende ledjes! Hoezo, was ik niet zichtbaar? Dacht je dat er een niet werkend stoplicht aan kwam fietsen ofzo? Als diender ga je toch een hekel krijgen aan je baan als je zulke mensen een boete moet geven! We tolereren softdrugs, topcriminelen lopen vrij rond, maar als je je fietsverlichting niet op de juiste plek hebt krijg je een boete! Volslagen belachelijk, vind je het gek dat Nederland weinig vertrouwen heeft in de politie... Een en ander zal vast te maken hebben met het "bonnen-quotum" dat de verschillende corpsen elk jaar moeten halen en waarvoor al het overige politiewerk moet wijken. Burgertje pesten schijnt bij corpschefs een geliefde hobby te zijn. Gelukkig is niet elke politieman het daarmee eens: Districtschef Kloosterman (zie foto) van het district West-Veluwe Vallei weigerde terecht hier aan mee te werken en kostbare krachten aan het échte politiewerk te onttrekken. Als dank zit hij nu thuis, het vertrouwen opgezegd. Lees hier het artikel, met dank aan GeenStijl.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ik uit andermans mening!

Vorige week las ik het bericht dat de Groningse hoogleraar Buunk een kritisch artikel over zogenaamde “modeziektes” wegens bedreigingen van het internet heeft laten halen. Hij had het over ziekten als burn-out, whiplash, fibromyalgie en ME. Deze mensen voelden zich blijkbaar zo aangevallen dat ze het nodig achtten de professor daar stevig op aan te spreken.
Nu weten we sinds gisteren maar weer al te goed dat het geven van een mening gevaarlijk kan zijn en daarom is de beslissing om het artikel te verwijderen (achteraf) begrijpelijk.

Nu acht ik de kans nihil dat een ME patiënt zijn bed uit komt om de man te vermoorden (en om en passant zijn gelijk te bevestigen). Zelfs als dat wel zo zou zijn vind ik niet dat wij hier als samenleving en individu aan toe moeten geven. Dat doen is het begin van het einde van de Nederlandse democratie.

Gelukkig is er nog zoiets als de google cache: Lees het artikel dus hier.

Even totaal off-topic: het valt me op dat een bovenproportioneel gedeelte van de weblog-community zulke ziektes onder de leden heeft. Waarom toch?
Link 1
Link 2
Link nummer 3 :-)
Link 4
Bonuslink! Deze heeft zo’n beetje alles!

Updeet: Zat een foutje in de link… Aangepast. Dank Bullit!

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Moordende Moslims excommuniceren

Na de moord op Van Gogh hebben moslim-organisaties laten weten dit af te keuren. Maar woorden zijn niet meer genoeg. Ook al weten we de motieven van de dader niet, ik vrees dat hij toch denkt dat hij dit in naam van zijn geloof heeft gedaan. We moeten godsdienst als voedingsbodem voor geweld wegnemen. Iedere weldenkende Christen, Moslim, of welke godsdienstige dan ook keurt toch af dat er in naam van God wordt gemoord?

Deze dader moet uit zijn geloofsgemeenschap gezet worden. Leidende geestelijken moeten verklaren dat je met moorden niet in de gunst van God komt. Geestelijken die anders verklaren moeten er ook uitgezet worden. Net zoals de Katholieke Kerk geestelijken er uit heeft gegooid die kindermishandeling op hun geweten hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Democratie in gevaar?

Na de brute moord op Theo van Gogh moeten we ons afvragen of onze democratie in gevaar is. Ik denk namelijk van wel. Hoewel Van Gogh geen politicus was, was hij een belangrijke opiniemaker die als een van de weinigen een standpunt verkondigde dat niet met de meerderheid strookte. Een democratie bestaat ook mede bij de gratie van “linksbuitens” en “rechtsbuitens”!

Ik herinner me nog goed dat Bolkestein enkele jaren geleden voor rotte vis en racist werd uitgemaakt. Inmiddels is de publieke opinie een stuk zijn kant opgeschoven.

Iedereen moet zijn mening kunnen verkondigen, anders kunnen we de democratie wel door de plee spoelen. In dit verband is het schokkend dat Geert Wilders in de Kamer zei “dat ik maar even mijn mond houd”. Dat is nu precies waar deze fundamentalisten op zitten te wachten! Van Gogh kan nooit meer iets zeggen, Wilders durft het niet meer, en Hirsi Ali is de volgende.

Om te voorkomen dat in ieder geval politici niet meer durven te zeggen wat ze denken pleit ik ervoor ieder Tweede Kamer-lid standaard politiebescherming te geven. Ook de AIVD moet snel actie ondernemen om de bronnen van fundamentalistisch gedachtengoed te laten zien dat dit de limit is. Dit mogen we niet pikken!

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Vorige