Enkele maanden na de invoering van de Wet Terroristische Misdrijven, presenteerde Justitie vandaag aan de angstige Nederlandse bevolking haar nieuwste wapen in de strijd tegen terrorisme: het wetsvoorstel dat verheerlijken van zeer ernstige misdrijven strafbaar stelt. Hiermee wordt een nieuw artikel 137h geïntroduceerd:
Hij die in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding, een misdrijf, omschreven in de Wet internationale misdrijven, een misdrijf, omschreven in artikel 6 van het Handvest van het Internationale Militaire Tribunaal bij het Verdrag van Londen van 8 april 1945, of een terroristisch misdrijf als bedoeld in artikel 83 waarop levenslange gevangenisstraf is gesteld, verheerlijkt, vergoelijkt, bagatelliseert of ontkent, welke verheerlijking, vergoelijking, bagatellisering of ontkenning, naar hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden, de openbare orde ernstig verstoort of kan verstoren, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de derde categorie.
Stel dat u de rechter bent*, hoe zou u dan het artikel toepassen op (een van) de volgende zaken?:
1. De beeldpoëzie van een vallende Bush.** [swf]
2. Het volstrekt hypothetische voorbeeld van een reaguurder die, tot wanhoop gedreven door het gemakzuchtig anti-populisme van Geert Mak, meldt benieuwd te zijn hoe 's Mak's mening zou veranderen als deze eens een keer door een stel Marokkanen in elkaar zou worden gerost (betrek hierbij of het verschil maakt of het in elkaar rossen met terroristisch oogmerk geschiedt).
3. De zeer kortdurende MTV-campagne waarin het aantal doden van de WTC-ramp wordt vergeleken met aantallen slachtoffers van andere 'rampen'.
4. Een imam die voor een bomvolle moskee uitspreekt dat de doden door 9-11 verbleken vergeleken bij het aantal slachtoffers dat de kruisvaarders hebben gemaakt.
5. Een dominee die voor een bijna lege kerk prijzend spreekt over de structurele collaboratie van de plaatselijke kerk tijdens WOII om "te redden wat er te redden valt".
* Het staat u uiteraard ook vrij om de rol van aanklager of advocaat aan te nemen. Voor achtergrond: Het wetsvoorstel en de Memorie van Toelichting [pdf-alert].
** Miniprijsvraag: Stuurt u mij uw (bewerkte?) screenshot van de vallende Bush ['mark [at] sargasso [punt] nl' / max. 15Kb]. De beste inzending plaats ik naast deze pots met naamsvermelding en doorlink naar een webzijde van uw keuze. [Prijsvraagvoorwaarden: uw bloggert aanvaardt aansprakelijkheid voor eventuele vervolging wegens verheerlijken geweld tegen een bevriende staatsonderbuik vanwege het plaatsen van die vallende Bush. De jury behoudt zich het recht voor om de gevraagde doorlink te weigeren wegens redenen of emoties.]
De Telegraaf maakt het nieuws grotendeels zelf bijvoorbeeld door een artikeltje te plaatsen “Nederland is een multiculturele tijdbom ! Reageer !” om de volgende dag te openen met “90 procent van de Nederlanders vindt dat Nederland een multiculturele tijdbom is, lees de reacties”. Tevens worden dan de uitslagen gepresenteerd van de enquete op hun site met de vraag “vind u dat Nederland een multiculturele tijdbom is?” met de mogelijke antwoorden;
Londen