articletype

Data

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update april 2020

DATA - Terwijl hier eindelijk weer wat neerslag valt na een schijnbaar eindeloze periode met stralend blauwe luchten kom ik weer toe aan het maken van de maandelijkse update. De Britten leveren hun deel van de data in tijden van Corona nog later aan dan al gebruikelijk, vandaar.
De eerste drie maanden van 2020 waren bijzonder warm, globaal gezien. Alleen de eerste drie maanden van 2016, het recordjaar tot nu toe, waren warmer. Maar toen was er een El Nino. Nu gaat het vanzelf.
Hier weer het bijgewerkte overzicht van de gecombineerde metingen en de onderliggende trends.


Weinig nieuws te melden wederom, doordat veel aandacht gaat naar het virus. Alleen dit onderzoek naar de impact van opwarming op de biodiversiteit.

We zijn naarstig op zoek naar (lopende) onderzoeken naar de korte termijn impact van de schone luchten. Na 9/11 is dit een van de weinig momenten waarop eindelijk weer eens gemeten kan worden wat het effect is van een atmosfeer zonder vliegtuigsporen en stofdeeltjes (of in ieder geval aanzienlijk minder). Tips welkom.

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NOAA/NCEI (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Lisa (cc)

Elf virusvrije landen

DATA - Op de dagelijkse ‘situation reports’ van de WHO zien we alle landen bijeen als slachtoffers van  het coronavirus. Alle landen? Nee, elf landen lijken de macabre dans te ontspringen.

Het eerste rapport verscheen 21 januari en vermeldde vier landen (China, Japan, Zuid-Korea en Thailand) met in totaal 284 bevestigde gevallen en 6 overledenen.

Met een gemiddelde van één per dag nam het aantal landen toe tot 30, totdat vanaf 25 februari het ineens een stuk sneller ging. Er kwamen tot 25 maart gemiddeld 6 landen per dag bij. De WHO had 190 landen en territoriale gebieden geregistreerd.

Vanaf 25 maart vlakte de toename weer af tot zo’n 0,5 landen per dag. In mei zakte dat nog tot 0,1 per dag en met de bijschrijving van Lesotho op 14 mei staat de teller nu op 215 landen en territoriale gebieden.

De enige landen die er nu (nog) niet bij staan zijn Kiribati, de Marshalleilanden, Micronesia, Nauru, Noord-Korea. Palau, Salomonseilanden, Samoa, Turkmenistan, Tuvalu en Vanuatu. Op twee landen na allemaal eilanden(groepen).

Of die twee landen werkelijk geen coronabesmettingen kent valt te betwijfelen. Noord-Korea is absoluut niet transparant met gevoelige informatie en ook Turkmenistan lijkt niet betrouwbare statistieken te willen delen. Dat het woord ‘coronavirus’ door de staat verboden zou zijn, berust op een hoax en er zou wel enige samenwerking met de WHO zijn, berichtte de BBC.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update maart 2020

DATA - Al weken lang zeer blauwe lucht door de plotse verandering in het vliegverkeer. Welke invloed zal dit op korte en lange termijn hebben op het klimaat? Het is een bijzondere tijd. Maar daardoor lijkt het ook alsof bepaalde klimaatonderzoekers even geen tijd hebben voor het basiswerk. Dus de cijfers laten soms wat lang op zich wachten. Maar hier alsnog de update voor maart 2020.
De eerste drie maanden van 2020 waren bijzonder warm, zonder een directe aanleiding zoals een stevige El Nino.


Door al die aandacht voor het virus verschijnt er weinig nieuws over ander klimaatonderzoek. Of het kan natuurlijk ook zijn dat het ondersneeuwt tussen alle andere berichten.
Intussen zit menigeen te kijken of de huidige dip in gebruik energie in de wereld ook zichtbaar gaat zijn in het niveau van CO2 van de atmosfeer. Persoonlijk verwacht ik dat dit niet snel zichtbaar is.

En ondanks dat de opwarming dus evident doorgaat, proberen bepaalde ontkenners zich in werkelijk kolderieke bochten te wringen om toch voor te geloven in een komende ijstijd.

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NOAA/NCEI (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Jernej Furman (cc)

Corana Nul rapportage

DATA - Behalve de actuele RIVM-rapporten zijn ook de dagelijkse rapporten van de WHO boeiende lectuur. Alleen al om te zien waar ter wereld het coronavirus geen verder schade meer lijkt toe te brengen. Van de 179 landen die met het virus te maken kregen, zijn er 48 nu hopelijk virusvrij.

Van alle 196 staten is 91% getroffen door het coronavirus. Daarvan lijkt 27% geen nieuwe slachtoffers meer te hebben.

We plukken uit het WHO Situation Report 97 (26 april) alleen die 48 landen (territoria rekenen we even niet mee) waar nul nieuwe meldingen zijn en ook nul nieuwe overledenen zijn gemeld.

In het overzicht vermelden we ook met hoeveel corona-overledenen een land tot nu toe te maken heeft gehad. Wat jammer dat Nederland er nog niet bij staat, maar we feliciteren de volgende…..

Nieuwe meldingen totaal doden nieuwe doden Vietnam 0 0 0 Brunei Darussalam 0 1 0 Cambodja 0 0 0 Laos 0 0 0 Fiji 0 0 0 Papua Nieuw Guinea 0 0 0 Spanje 0 22524 0 San Marino 0 40 0 Monaco 0 1 0 Vaticaanstad 0 0 0 Maldiven 0 0 0 Timor (west) 0 0 0 Bhutan 0 0 0 Libië 0 2 0 Syrië 0 3 0 Jemen 0 0 0 Ecuador 0 576 0 Venezuela 0 10 0 Trinidad en Tobago 0 8 0 Bahama’s 0 11 0 Antigua en Barbuda 0 3 0 Belize 0 2 0 Dominicaanse Republiek 0 0 0 Grenada 0 0 0 Saint Kitts and Nevis 0 0 0 Saint Lucia 0 0 0 Saint Vincent 0 0 0 Nicaragua 0 3 0 Suriname 0 1 0 Ghana 0 10 0 Mauritius 0 9 0 Tanzania 0 10 0 Zambia 0 3 0 Oeganda 0 0 0 Benin 0 1 0 Guinee Bissau 0 0 0 Eritrea 0 0 0 Malawi 0 3 0 Angola 0 2 0 Botswana 0 1 0 Centraal Afrikaanse Republiek 0 0 0 Namibië 0 0 0 Burundi 0 1 0 Seychellen 0 0 0 Gambia 0 1 0 São Tomé and Principe 0 0 0 Mauretanië 0 1 0 Zuid Sudan 0 0 0
Foto: NIAID (cc)

Ga open RIVM

DATA - Het RIVM is heel druk bezig met hun centrale rol in de aanpak van de coronacrisis. En hoewel ik het, als leek, niet steeds eens ben met de keuzes die ze maken, ben ik wel blij dat er experts aan het roer staan en we in ieder geval een aanpak hebben die lijkt te werken. Dus ik doe mijn best om niet te hard te “zeuren” over hoe het beter zou kunnen. Maar nu we een andere fase in lijken te gaan, is het wel het moment om kritiek te uiten op een punt waar hun expertise kennelijk niet helemaal up to date is. En dat betreft het delen van data.

Hoewel het RIVM schoksgewijs inmiddels aardig gegroeid is in haar rol om de belangrijkste cijfers enigszins begrijpelijk te publiceren en transparanter te worden, verzaken ze structureel in het werkelijk beschikbaar maken van alle data die ze hebben. Voordat ik in ga op de tekortkomingen eerst even uitleggen waarom het belangrijk is dat alle beschikbare data als open data gepubliceerd wordt door het RIVM.

De rol van het RIVM is het bepalen van de beste aanpak in deze crisis, mijns inziens. Een deel van die aanpak bestaat uit het informeren van de bevolking. Maar ze hebben daar geen monopolie op. En het informeren is ook niet hun grootste expertise. In dit land zijn veel mensen (denk aan journalisten en wetenschappers) prima in staat om aan de hand van de gegevens de ontwikkeling te duiden en waarschijnlijk beter uit te leggen aan een breder publiek wat er gaande is. En daarbij ook kritisch moeten kunnen zijn omdat we immers geen onfeilbare instituten of bestuurders kennen in dit land.

Foto: Muffin Elfa (cc)

Meest geplaagde kabinet

DATA - Eén ding is zeker: het kabinet had er niet op gerekend ooit getroffen te worden door een plaag als deze. Als er iemand is die graag in de schoenen van de minister-president en de direct verantwoordelijke ministers wil staan, sta op!

Nu is er bijna geen kabinet geweest die géén crisis van de een of andere soort en omvang voor de kiezen kreeg.  Kunnen we achterhalen welk kabinet de meest geplaagde van de laatste 70 jaar is? Of wie de meest geplaagde minister-president is?

Aan de hand van drie onderwerpen kunnen we dat enigszins vaststellen. Laten we om te beginnen eens naar de griep kijken.

Griep

Het huidige kabinet heeft voorlopig nog de handen vol aan de corona-crisis en had al een fikse griepepidemie achter de rug in 2018-2019. Omdat er elk jaar wel een ‘gewone’ griep de kop op steekt, kan een kabinet dat de langste zittingsduur heeft ook het meest door griep geteisterd zijn?

In ieder geval zal kabinet Rutte III de boeken in gaan als het meest door griep geplaagd kabinet. Op basis van geschatte cijfers, want de actuele cijfers veranderen en bovendien is het corona-virus nog niet uitgewoed.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update februari 2020

DATA - Oh ja, dat klimaat. Dat trekt zich natuurlijk weinig aan van zo’n tijdelijk voorbijrazend virusje. Zal misschien net een beetje merkbare impact hebben op het tempo van de opwarming, maar het stoppen? Ha!
Maar goed, de maker van de grafiek is dan wel weer totaal geabsorbeerd door dat virus. Dus een zeer korte update. De op twee na hoogste afwijking van de wereldtemperatuur werd in februari geconstateerd. En dat zonder nog steeds enige El Nino. Als we klaar zijn met dat rottige virus, moeten we toch echt weer hard aan de slag voor het klimaat.


Nieuws? Ook weinig tijd voor gehad. Alleen een artikel over het smelten van de Noordpool.
Wanneer is de eerste virusmars?

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NOAA/NCEI (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update januari 2020

DATA - Als we dan toch een bruggetje moeten slaan tussen het Covid19 virus en het klimaat: de aarde heeft koorts en de mens is het virus.
Maar die vergelijking gaat vervolgens volledig mank verder. Dus vergeet maar weer.
Het aparte is wel dat door Covid19 er minder gevlogen wordt en een deel van de industrie op zijn gat ligt. Dus tijdelijk minder uitstoot.

Neemt niet weg dat januari 2020 de warmste januari uit onze reeks is. Er is verder dus totaal geen reden voor optimisme.


Maar omdat mijn aandacht de afgelopen weken naar Covid19 uitging, weinig nieuws gevolgd mbt klimaat. Dus twee magere linkjes.
Eentje over de CO2 footprint van voedsel. Niet volledig, wel interessant.
En eentje over het bewijs voor relatie CO2 en opwarming. Een standaard opmerking die van ontkenners komt: “maar er is totaal geen wetenschappelijk bewijs dat CO2 ook daadwerkelijk een broeikas gas is, laat staan dat er een directe koppeling is tussen niveau CO2 en huidige opwarming”. Afijn, hier staat alles op een rijtje. Bookmarken en als standaard antwoord gebruiken.

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NOAA/NCEI (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update december 2019

DATA - Er is weer een jaar voorbij. In de meeste klimaatreeksen was 2019 het op een na warmste jaar sinds start metingen. Zonder iets als een El Nino. Duidelijke indicatie van de structureel voortdenderende opwarming. Ook in onze weergave is 2019 het op een na warmste jaar. Maar wat vooral opvalt, is het gebrek aan uitschieters naar beneden de laatste 5 jaar.


Als we even de vrijheid nemen de jaren in onze reeks ook individueel te beschouwen, ziet het er zo uit:

Voor de oceanen was 2019 overigens wel het warmste jaar. En omdat ongeveer 90% van de opwarming in de oceanen gaat zitten, is dat ook zorgwekkend.

Nog wat ander nieuws. Het overschakelen van de hele wereld naar een volledig duurzame energievoorziening kost 73 duizend miljard dollar. En is in zeven jaar terugverdiend….

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NCDC (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update november 2019

DATA - Het feest van het licht, dat heet Kerst ook wel. Dat geeft in Australië dit keer toch een heel ander gevoel, met al die branden.
Intussen is het in Nederland weer gewoon een bovengemiddeld warme maand. En dus geen witte Kerst of schaatsplezier in het vooruitzicht.
In ons overzicht is 2019 hard op weg het op een na warmste jaar te worden sinds start metingen. Maar laat dat uw feestdagen niet bederven.



Voor de stille momenten tijdens de feestdagen hier twee artikelen over tipping points. De opwarming kan straks plots een stuk sneller gaan en nog moeilijker terug gedraaid worden.

Ook leuk voor bij het Kersteten trouwens, is dit staatje. Iedere keer aan het eind van een maand wordt de gemiddelde temperatuur van die maand vergeleken met het langjarige gemiddelde. Alleen… dat langjarige gemiddelde schuift steeds op. Iedere tien jaar wordt het bijgesteld. Waardoor het steeds lijkt alsof een maand maar iets warmer is dan “normaal”. Maar dat normaal is dus niet meer normaal. De huidige referentieperiode is 1981-2010. In 2021 schuift het dus weer op.

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NCDC (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update oktober 2019

DATA - It scares the shit out of me! Oktober 2019 is wereldwijd de op een na warmste oktober sinds begin metingen. Alle maanden van dit jaar staan in de top 5. En 2019 is op weg het op een of twee na warmste jaar sinds start metingen te worden. En dat terwijl er geen significante El Nino is en de zon al bijna een jaar geen extra activiteit kent. Dit zou dus eigenlijk de ijstijd moeten zijn die de ontkenners en zonaanbidders beloven. Maar intussen gaat de structurele opwarming dus keihard door.


En ook november is hard op weg naar een toppositie.
Zou je denken dat de wereld, zeker na Parijs, nu hard bezig is om af te kicken van fossiele brandstof. Helaas, niets is minder waar. Sterker nog, zoals het er nu uit ziet, is de planning (pdf) dat er alleen maar meer rotzooi uit de aarde getrokken gaat worden. Want tja, centjes nu.

Geen wonder dat 11.000 wetenschappers opnieuw een waarschuwing de wereld in slingeren.
En mocht iemand gaan zitten miepen van “ja maar maatregelen kost duur en zo”, mep ze dan met de nog steeds oplopende waarschijnlijke schade om de oren. En dat studies aangeven dat nu niets doen en straks alleen maar bezig zijn met “aanpassen” de meest kostbare weg is. Alleen is dat het probleem van de generaties na ons. Lekker makkelijk.

Foto: Toshiyuki IMAI (cc)

Wereldtemperatuur | Update september 2019

DATA - Terwijl we in Nederland wachten op de eerste nachtvorst, moeten we nog even vermelden in deze update dat september wereldwijd best heel warm was. In ons overzicht de warmste septembermaand sinds 1979. En 2019 is op driekwart het op een na warmste jaar tot nu toe. En dat zonder El Nino.

Dus niet alleen was het weer een recordjaar in Nederland, ook wereldwijd gaat het hard. Hoewel er tegelijkertijd ook stevig wat kouderecords gevestigd werden recent in de Verenigde Staten. Maar de lokale uitzonderingen doen geen afbreuk aan de trend.



Weinig nieuws dit keer. Een artikel met daarin de opmerkelijke zaken van 2019 tot nu toe uitgediept.

En opnieuw een analyse over de homogenisatie van het KNMI van de data van de Bilt van voor 1950 die opnieuw tot de conclusie komt: de homogenisatie klopt.

En daar de zomer over is, hier een linkje naar een reeks tweets met grafiekjes over hoe de zomer van 2019 zich verhoudt tot de zomers vanaf 1901.

We spreken u volgende maand weer.

Het overzicht van de wereldwijde temperatuurafwijkingen is gebaseerd op de metingen van RSS MSU TLT 4.0, GISS – gistemp v4, Hadcrut4 (4.6), NCDC (NOAAGlobalTemp v5), Copernicus ERA5 en JMA.
We nemen daar maandelijks het gemiddelde van en bepalen ook nog het lopende gemiddelde over alle metingen van 36 maanden (drie jaar), 132 maanden (elf jaar) en dertig jaar. Let op: het gaat hier om gemiddelde afwijkingen over meerdere reeksen met verschillende referentieperiodes. Getallen bieden dus alleen een indicatie van de trend.

Vorige Volgende