Beter een forse crisis dan een waterig resultaat, want bij een halfbakken compromis glijdt Europa alleen maar verder af
Boris Dittrich breekt met traditionele D66 normen en waarden. (Metro p.2, pdf)
Quote du Jour
Foto:
Quote du Jour – Nederlands Belang
Foto:
Dames en heren……. De angst dat Nederland door de grondwet invloed zal verliezen aan de grote EU-lidstaten is niet terecht.
Immers:
Invloed heb je door de kwaliteit van de mensen die een rol spelen bij de besluitvorming
Aldus de heer Verhofstadt , premier van België(telegraaf).
Ik laat het even tot me doordringen. Ik herhaal en herhaal het. Hoe zat het ook al weer met de kwaliteit van onze mensen die een rol spelen bij de besluitvorming ?
En wat denkt u ? Is de kwaliteit van onze mensen die een rol spelen bij de besluitvorming een reden om voor, of juist tegen te stemmen ? Of is dit een geheime boodschap der Belgen ?
Reacties (33)
#1
Zie interview met Joscka Fischer.
Ja dus! Kwaliteit overtuigd.
#2
ja maar hij is van een grote lidstaat.
#3
U heeft ,
De juiste snaar te pakken die kwalieteit is er niet nu bij onze bewindsmannen ja dat is jammer !!
Maar men is nu echt gewoon aan het zakken vullen meer echt niet…
En respekt voor burgers heeft men totaal niet meer………….
Daar gaan onze normen en waarden!!
#4
Ja sorry hoor,
Maar laten we nu met zijn allen eerst maar eens zorg dragen dat het hier thuis in nederland in en onder alle lagen van de bevolking en ik bedoel ALLE!! wat leuker word en of gaat!
Hierna kunnen we het een en ander nog weleens overwegen…….
Dus VOOR NU VOLOP NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!
#5
Op zich is jouw boodschap nu wel duidelijk (de mijne ook natuurlijk) maar toch stellen wij hier in hoge mate reakties op prijs die inhoudelijk zijn.
Dus:
Is de kwaliteit van onze mensen die een rol spelen bij de besluitvorming een reden om voor, of juist tegen te stemmen ? Of is dit een geheime boodschap der Belgen ?
Hier op moet het antwoord boven tafel komen.
Ja of Neen kan op deze vraagstelling dus niet het antwoord zijn.
Ik zelf hou het op een geheime verborgen boodschap. Deze boodschap kan voor de oppervlakkige verstaander ALLES betekenen, slechts de ingewijdenen weten de diepere betekenis. Zoiets als Radio Oranje dus.
Zo, nu jullie, terwijl ik (dit keer echt) ga slapen:
#6
Is de kwaliteit van onze mensen die een rol spelen bij de besluitvorming een reden om voor, of juist tegen te stemmen ? Of is dit een geheime boodschap der Belgen?
Jaaaaaaaaaaaaaa! (Op zijn Driezen) Dat zal bij mij zeker een rol spelen. In een democratie heb je meestal slechts indirecte invloed, door de politici die je kiest. Als het goed is kies je die omdat je gelooft dat hij of zij jouw belang het beste kan vertegenwoordigen en dat integer zal doen.
Op dit moment is de kwaliteit bagger (hoewel ik ze er ook niet van verdenk NL expres naar de afgrond te begeleiden). Maar de vraag is of je iets moet blokkeren omdat het NU bagger is. Na de volgende verkiezingen worden we misschien vertegenwoordigd door betere mensen (utopisch?).
Om antwoord te geven op je meervoudig te interpreteren vraag:
Ja, de kwaliteit van onze politici speelt een rol, voor dan wel tegen.
Nee, voor mij persoonlijk is het geen reden om tegen te stemmen, hoewel ik me kan voorstellen dat dat voor anderen wel een reden zou kunnen zijn.
Wat betreft de Belgen, vraag dat eens aan een Belg.
#7
Oeps, blockquote niet afgesloten…
#8
Ik hoop dat het en opluchting voor je betekent, DegPek: ja, het is een geheime boodschap der Belgen.
Verhofstadts krediet in de Belgische nationale politiek is haast opgebruikt.
Met een beetje fantasie kan je stellen dat dat eens zo veelbelovende (Belgische!) paarse project beginnen lekken is met de zeer ambitieuze wens van Verhofstadt om in de Europese politiek te gaan.
Verhofstadt stelt hiermee een tweede keer zijn kandidatuur voor Europa.
En alle subtiliteiten en verhoudingen in acht genomen zou hij een uitstekend commissievoorzitter zijn denk ik.
#9
Zeg Jan Driezen: stel nou dat we door meer samenwerking in Europa kunnen zorgen dat het hier in Nederland onder alle lagen van de bevolking wat beter gaat. Ben je dan nog steeds tegen?
Verder vraag ik me af waarom je wil dat het nog beter gaat met de mensen hier in Nederland. We hebben het hier al zo ontzettend goed! Waarom wil je niet veel liever de mensen in andere landen helpen die het slechter hebben. Bijvoorbeeld in Polen? Met de hulp van de Europese Grondwet kan daar de levensstandaard flink omhoog. Maar jij maakt kennelijk liever de rijken nog rijker dan de armen vooruit te helpen.
#10
Zeg Jan rare reactie hoor…onder welke lagen van de bevolking zet jij je meubels af…precies! ;-)
#11
Ik zag laatst nog een zwerver onder een brug met een JdB bedlampje.
#12
Een grote laag van de bevolking liep nog niet zolang geleden uit racistische motieven achter een kale relnicht aan. Die laag heeft zijn krediet verspeeld.
#13
Alé meneer Verhofstadt, hoe gaat het eigenlijk met de splitsing van Brussel-Halle-Vilvoorde. Dat lijkt al een niet te tackelen probleem. Gebrek aan kwaliteit zeker?
#14
Het lijkt inderdaad een verkapte sollicitatie.
#15
@Nelis: Verhofstadt heeft geen gezag in de regering meer, vanwege interene partijverdeeldheid, tegenvallende kiesresultaten en een prijs die betaald wordt voor een soort naïeve hoogmoed.
Maar BHV is iets anders. Dat is het Belgisch systeem wat in z’n voegen kraakt. Vlaanderen en Wallonië eendrachtig tegen België.
Het is een oppositie-oefening om Verhofstadt zoveel mogelijk schade te brokkenen, tot nèt voor het punt waarop de regering zou vallen. Gevaarlijk spel.
#16
@SaSo,
Wel Wouter Bos graag volledig citeren: Hij wil een tweede keer stemmen als nederland als enige land tegen stemt. Ik vind dat niet zo gek want dan kunnen wij het beeld van gekke henkie in Europa recht ztten.
Maar het is natuurlijk ordinaire politiek van WB. Ten eerste zitten hij en Femke in een hoekje zich te benatten van de lach. Zij hebben als voorstanders het initiatief genomen voor dit referendum. Als het ja wordt komen ze triomfantelijk te voorschijn en als het nee wordt dan krijgt dit het kabinet de volle laag. Hadden ze maar niet zo dom moeten zijn om hier op in te springen en vervolgens de regie niet te kunnen voeren. Vergeleken bij de leden van dit kabinet is Fischer inderdaad een verademing. Mochten zij dit overleven dan hebben VVD en CDA een probleem. Van Baalen deed hedenochtend nog luchtig (het is een raadplegend referendum), maar als het kabinet de uitslag negeert en de rgeringsfracties kunnen kiezen tussen volgen en nieuwe verkiezingen, zullen wij nog pijnlijke manoeuvres van CDA en VVD politici zien. D66 is dan al lang kopje onder.
WB en FH verklaren bij de tweede fles champagne dat zij natuurlijk de wil van het volk zullen respecteren. De man die de grijns van de smoel van Jan Marijnissen af slaat (live in Nova), dat ben ik.
#17
@Alo : zou dat echt enkel die laag geweest zijn? Mij leek het meerlagiger dan dat. Maar misschien zie ik dubbellagig.
De geponeerde vraag (kwaliteit van de mensen…)kan overigens enkel beantwoord worden als eens boven tafel kan komen wie ‘de mensen’ zijn. Verhofstad zelf zou ik niet eens een poedelkapsalon laten runnen, laat staan een land of -het idee alleen al, jezus- een continent.
#18
Dus, Heidekonijn, wie zou u allemaal een continent laten runnen?
#19
@heidekonijn.
De definitie van laag stond ook niet in het postje waar naar ik refereerde.
#20
Ik zie het nu pas. Onder 16 heb ik gereageerd op Saso in de post ‘de korte inhoud van de tegenstem’ onder 37. Het wordt wel ingewikkled zo.
#21
inhoud = houdbaarheid
#22
Ik zou Verhofstadt onmiddelijk inruilen voor Balkenende. Verhofstadt is een staatsman.
#23
Precies Carlos. Hij draagt niet mijn favoriete kleur, maar er bestaan mensen die een groter belang willen nastreven. Hij is er het typevoorbeeld van.
Een idealistisch compromissluiter. En dat is positief, want noodzakelijk, in todays world.
#24
In België komt geen referendum – premier Verhofstadt had dit graag gewenst, maar in de Belgische Kamer bleek in januari 2005 een kleine politieke meerderheid tegen te zijn. België houdt geen referendum omdat men ter linkse zijde vreest dat dit in de kaart zal spelen van het Vlaams Belang … mooie democratie, ze zijn nog niet eens aan de macht en we worden al gemuilkorfd.
#25
‘Kwaliteit’ zegt in dit zinsverband helemaal niets. Hoe meet je de kwaliteit van de mensen die een rol spelen bij de besluitvorming? Iedereen meet kwaliteit volgens zijn eigen set van normen, waarden, verwachtingen, belangen, ect.
#26
@Praetoriaan: mijn punt is dat het helemaal niet zo gek is om armoedebestrijding in een Europees verband te zien en dus over je eigen grenzen heen te kijken. Als Jan Driezen zegt dat hij eerst alles in Nederland nog beter wil maken voordat hij naar Europa kijkt vind ik dat tamelijk kortzichtig. Je hoeft maar naar Spanje, Portugal en Griekenland te kijken om te zien wat voor positieve invloed de EU daar op de gemiddelde levensstandaard heeft gehad.
#27
@Crachàt: Sinds ik een tijger in mijn Mac heb gestopt heeft uw naam tussen de h en a een ruit met vraagteken erbij gekregen. Is dit opzet, staat wel goed zo door een raam met fronsende blik naar buiten kijken, of gewoon een mankement in Safari?
Tijdens mijn nachtelijke ik kan niet slapen weet niets en wil niets kwam ik al surfend de site van luc van braekel tegen, veel info over politieke beslommeringen in uw vaderland maar hoe te wegen, thumbs up or down?
#28
@JdB Ik ben het met je eens dat de reactie van Jan Driezen kortzichtig is. Echter…er is naar mijn mening een grens aan een dergelijk solidariteitsbeginsel. Het economisch steunen van niet levensvatbare sectoren past in mijn beleving dan ook niet. Ook al komen daardoor mensen op straat te staan. Denk aan onmogelijke landbouwsubsidies voor Oost-Europa of een ander concreet voorbeeld de automobielindustrie in Italië. Fiat had eigenlijk al lang niet meer moeten bestaan in mijn ogen. Wij hebben Fokker toch ook de nek omgedraait?
#29
t=d uiteraard
#30
@Crachat Een team van drie rechtstreeks verkozenenen lijkt me wel een goed plan ivm Europa leiden.
Verhofstad is zich momenteel aan het vastklampen aan de macht en het is een zielig schouwspel. Hij profileerde zich als voorvechter voor de democratie maar heeft geen kans voorbijgelaten om zijn idealen te verloochenen. De kiezer zal beslissen -en dat is in B altijd lachen.
@Carlos Het is niet omdat Balkenende een druiper is is dat je met Verhofstad in ander zeikweer moet terechtkomen.
@Huug Toen het migrantenstemrecht in de kamer moest gestemd worden, werden de leden van Verhofstads partij verplicht te stemmen naar zijn wil. Bij het referendum zal dit niet anders geweest zijn, en hij kan nog de vermoorde onschuld uithangen ook. De ‘democratische’ partijen in Belgenland hebben zo duidelijk de lak aan de vox populi dat er wel érg weinig argumenten overblijven tegen die ene andere partij.
@Vinnie : damn straight!
@ALO sorry voor het moeilijk maken
@Praetoriaan ergens heb je gelijk, maar houdt niet elk machtsblok zijn industrie gaande door subsidies?
hooi..vork..
#31
@praetoriaan: dat gesponsor van ten dode opgeschreven bedrijven moet inderdaad stoppen. Aan een dood paard kun je niet trekken zei mijn opa altijd. En die landbouwsubsidies worden gelukkig op den duur afgeschaft. Dat levert nieuwe lidstaten als Polen trouwens nog steeds groot voordeel op. Die nieuwe staten ontvangen sowieso geen landbouwsubsidies van de EU. Met hun lidmaatschap staat nu de hele EU markt voor ze open en zodra de landbouwsubsidies in de rest ook verdwenen zijn, is ook de oneerlijke concurrentie weg. Jammer voor de Nederlandse en met name de Franse boeren. Goed voor de nieuwe lidstaten.
#32
De bemoeienis van buitenlandse politici als den heren Fisscher en Verhofstadt met het Nederlandse referendum spreekt boekdelen over hun vertrouwen in het vermogen van den Nederlandse politieke elite om het vaderlandse electoraat tot een ‘Ja-stem’ te bewegen.
Quote du Jour
Foto:
Normen bestaan niet, de waarheid doet er niet toe. Nederlandse weblogs vormen geen bijdrage aan de journalistiek.”
A. Benschop heeft, nadat hij als internetsocioloog het internet meerdere malen op wetenschappelijke wijze heeft uitgelezen, zijn oordeel klaar over de Nederlandse weblogwereld in het algemeen en (het vandaag op de Bloggies ‘clean sweepende’) Geenstijl in het bijzonder.
Reacties (24)
#1
Nico Dijkshoorn van Geenstijl ziet veel van zijn lezers als “grote debielen”. Het is maar wat je wilt verkopen.
Ik denk dat ik eens een mooie fatwa ga uitspreken over die malle Bloggies.
#2
Kan ik meneer Benschop alleen maar gelijk in geven. Of weet iemand de Nederlandse tegenhangers van Reynolds, Kos, Jarvis, Chrenkoff, Kaus of Drum te noemen?
#3
Nico Dijkshoorn dat is toch die presentator van Knoop in je Zakdoek?
#4
Misschien biedt de huidige op kille megacijfers als journalistiek en industrieel produkt geen toegevoegde waarde aan de multimediale prestatie/consumptie maatschappij of samenleving.
Is de journalist gegijzeld door normen en waarden van bovenaf die een enge, smalle maar machtige economische basis zijn voor de marges en mogelijkheden van het werk.
Benschop meent dat er onafhankelijke journalistiek bestaat ? Zolang het rol en maatschappijbevestigend en in zijn rigide normen en waarden pakket past waarschijnlijk wel.
Misschien is die maatschappij in huidige vorm een overleefde decadente vorm, speelt Benschop met zijn schijndemocratie paniekvoetbal en vreest hij concurrentie van weblogs die nu eenmaal geen verantwoording afdragen aan aandeelhouderstuig, renteniers of rijksoverheid vanwege subsidies en hun eigen ‘onderzoek en semi-wetenschappelijke analyses’ maken.
Communicatie, daar gaat het over.
#5
En weer zijn daar de twee klassieke fouten: GeenStijl en consorten worden alleen op grond van hun bezoekersaantallen representatief geacht voor “de weblogs” en daarnaast wordt de waarde van weblogs alleen afgemeten aan de journalistieke relevantie.
Zou er eens iemand op het idee komen eens wat andere stellingen te onderzoeken? Vast niet…
#6
De heer Benschop daarentegen is klaarblijkelijk een man van nuance.
#7
“Normen bestaan niet en de waarheid doet er niet”
Dit lijkt me zo’n beetje de kern van elke waarachtige filosofie. Daarnaast doet internsociologie er natuurlijk helemaal niet toe in de wetenschap. Internetsociologie is zoiets als de weblog van de journalistiek.
#8
Wie zijn Reynolds, Kos, Jarvis, Chrenkoff, Kaus of Drum trouwens?
#9
Het heeft gesneeuwd!
#10
Grobbo: Dat zijn allemaal normloze leugenaars.Geschiedvervalsers. Geen gerenommeerde goed betaalde medewerkers van een hoogstaand instituut met de journalistieke reputatie als bvb. Fox News.
Stuk voor stuk gevaarlijke demagogen zijn het want in hun geval, amerikaanse webloggers. En webloggers zijn ongeleide projectielen zonder doel of richting, zoals Benschop heeft gedetermineerd. Zijn kafkaniaanse propaganda industrie heeft er geen grip op. Het is ergerlijk.
Hij zal zich stiekum wel in zijn nopjes voelen met de eliminatie van een v. Gogh.
Die Benschop, he, in welke grot heeft die man gezeten de laatse vijftien jaar?
#11
wie heeft journalistieke integriteit nodig als je sneeuw hebt?
Ik ben even sleeen!
#12
Telegraafs poging zich weer verder te vervreemden van een groot deel van hun eigen toekomstige lezers, continues…
Als niets er toe doet, quote van Benschop in
nutshell; waarom wel een artikel erover schrijven? Kan iemand zijn bijdrage uitleggen.
Hij moet maar eens bellen met Jole, misschien
kunnen ze daar nog wel iemand gebruiken met inhoud… :)
#13
Is die man familie van Nel Benschop?
#14
Wat kun je eigenlijk met een internet-sociologie opleiding buiten het internet-sociologie vakgebied? Leuk al die subsidie in Nederland, ik geef je op een briefje dat de man PvdA stemt.
#15
Bijdeze wil ik GeenStijl feliciteren met de cleansweep!
#16
Uiteindelijk heeft Dijkshoorn dan toch zijn doelgroep geaccepteerd. Wat fijn voor hem…
#17
Suffie denkt dat Suffie’s lezers geen debielen zijn. Wat suf van Suffie.
#18
Drek, mijn publiek bestaat uitsluitend uit losers en debielen, maar ik laat ze wel in hun waarde. Jou ook, overigens..!
#19
Pardon, ik ben in het geheel geen loser of debiel, heer Suf, wat denkt u wel? Bovendien ben ik absoluut niet in een ontkenningsfase. Echt niet!
#20
Dreknek vindt het nobel, ja zelfs ruimhartig dat Suffie zich inzet voor zijn lezerspubliek en zodoende ook in debielen- en mongolenpraat duidelijk te maken wat hem beweegt. Neem dit stukje tekst:
In verband met de rustgevende uitstraling die ervan uit schijn te
gaan, hebben Suffie en Suffinnetje enige tijd geleden besloten een
cavia voor Kleine Suffie in huis te halen.
Normaal gesproken zou ik dit stukje tekst, geschreven door een volwassen manpersoon, verontrustend, zelfs luguber vinden. Als je weet dat het voor debielen en mongolen is bedoeld, dan denk je: heel goed, dat snappen ze wel. Zware thematiek zoals eenzaamheid geschreven voor debielen en mongolen, er is een markt voor en Suffie is de enige marktkoopman.
#21
Ik lag me rot om die mensen die hard roepen dat ze Suffie niets vinden, maar wel het hele log afgrazen om daar een vinger achter te krijgen. Je doet je huiswerk goed, Drek. Maar er zijn vast mooiere voorbeelden te vinden. Vraag eens aan Nico, die is daar ook al zo door geobsedeerd..!
#22
Log afgrazen? Ik moest uw weblog via google opzoeken. Binnen twee minuten kon ik al concluderen dat suffie.com wordt bewoond door een narcistische, talentloze schizofreen. Maar goed, als u er zelf maar om kan laggen, h
Quote du Jour
Foto:
Ik kan het niet anders zien dan dat ze [D66] het ene speeltje – het opkomen voor homo’s – hebben ingeruild voor het andere: het verdedigen van het vrije woord. Kennelijk ziet een populistische partij als D66 er geen been in de belangrijkste strijdpunten te veranderen, wanneer daar politieke winst door valt te behalen.”
Voormalig RPF-kamerlid Leen van Dijke wil excuses van D66 omdat de partij niet meer staat achter de toenmalige afkeuring van Dittrich over Van Dijke’s uitspraak uit 1996 “Ja, waarom zou een homoseksueel beter zijn dan een dief?”.
Reacties (6)
#1
Meer dan eens (twee maal) heb ik op de D(raaikontkruiperijpartij)66 gestemd.
Bitterzure tranen, pleng ik nog altijd.
#2
aan de andere hand, is in de ogen van een dogmaticus een
kopop dreadloki, het is alweder bijna vrijdag.
#3
Stemmen op d66 heb ik ook wel eens gedaan.. In dat kader en vooruitlopend op de vrijdag:
#4
Ook al? In een duister verleden, zo’n tien jaar geleden heb ik ook in een vlaag van uitzonderlijke hersenkrankheit ook D66 gestemd. Gelukkig is bijna alles te herzien. (Bij leven.)
#5
D66 is een prima partij. Wie wil er nou niet zijn burgemeester zelf kiezen?
Quote du Jour
Foto:
Marcel van Eeden (aka) reageert op Esc terzake zijn vermeend vage optreden in het televeeprogram R.A.M.:
Ik vond het anders verdomd interessant, wat ik te melden had, en zo klip en klaar als een klontje.”
Reacties (14)
#1
Verdomd gemist!
#2
Wanhoop niet, het handige aan bovenstaande link is dat ie hyper is en daarom aanklikbaar, vervolgens kunt u het programma online opvragen (ooo, zitdatzo?). Het wordt a.s. zaterdag herhaald op de cathodestraalbuis.
Zijn er eigenlijk RAM-fans in de zaal, of is het weer een kunstprogramma dat het niet lang zal volhouden?
#3
ben zelf een weegschaal
#4
Kijk altijd de herhaling op zaterdagmiddag. ‘T zit op een nogal beroerd tijdstip op zondagavond.
#5
Leg uit…
eh,eh
#6
Ik sluit me geheel aan bij Dhr. van Eeden.
Dat cultuurliefhebbers niet van voetbal zouden houden, is weer een typisch Vpro-ding. Vorig jaar zat het tenminste om 19.35u, zo ten tijde van de Graafschap-RBC.
#7
Alsof voetbal geen cultuur is…
#8
Ooit in de hoogtijdagen van Ajax zond stadszender AT5 het programma “Ajax op muziek” uit. Beelden van de afgelopen wedstrijden begeleid door klassieke muziek. MOOOOIIII!!!! PURE KUNST !!! :)))
#9
En daar volgen weer drie reacties uit Rotterdam…
#10
Ik noem het massahysterie…
#11
Herinnert u zich de symfonie Ajax-Twente nog, Carlos?
#12
@ Bicat uitgevoerd in D-mineur…die bedoel je?
#13
Ik ken sterk uiteenlopende uitvoeringen van die symfonie.
Quote du Jour – Retroflamen
Foto:
Retroflamen overkomt de besten, op MijnKopThee trekt een postje uit 2001 getiteld: Witte neger.. horden joelende pubers aan.
hey.. brenda hou je tyfus bek dicht
Reacties (6)
#1
Wat Google al niet vermag eh?
(heb ik dit al eens eerder gezegd?)
Herkenbaar overigens, mij overkwam exact hetzelfde.
Bij reactie no# 500 heb ik de comments maar uitgezet.
#2
Wij hadden hier laatst de fanclub van Mohammed B. op bezoek: vanaf #58 gaat het echt mis: https://sargasso.nl/index.php?p=57
Ik zeg maar zo: laat Google maar schuiven!
#3
@Carlos
Volgens mij gaat het vanaf #O al mis.
en het is pas 2004……
#4
Ja dat zal in de toekomst nog wel veel erger worden.. de Nederlandse samenleving gaat het nog moeilijker krijgen met de islamitische “horden”
#5
Mijn reactie is een beetje te kort door de bocht..wat ik bedoel is het volgende: de reacties worden door de redactie als vergelijkbaar geduid. (reacties van joelende pubers) ik zie de reacties van de moslim jongetjes en meisjes in een ander licht.. Die zijn is in mijn optiek een duidelijke provocatie naar de nederlandse samenleving steunend op een absoluut gelijk… Zo vliegen ze elkaar bijvoorbeeld niet in de haren maar richten ze zich tegen “heidense” andersdenkenden.. “middeleeuwse horden” dus met weinig ontwikkelingsperspectief, waar we denk ik nog veel last van gaan krijgen .. Zo, dat waren wel weer genoeg onderbuikpraatjes ;-)
#6
Van Wikipedia:
Conflict tussen sharia en universele mensenrechten
Een letterlijke toepassing van de regels van de sharia komt n
Quote du Jour
Foto:
…nog even een volgpostje op onderstaand bericht:
Ik postte de column van Cal Thomas ook op het door linkse amerikanen gedomineerde FilePile en daar schoot mijn inzending: “FoxNews fucks up my country” met stip op 10 in de Top100. Omdat FP niet bereikbaar is voor gewone stervelingen copy-paste ik hier een paar van de hartverwarmende en komische reacties uit de VS:
Oh yeah? It’s fucking up my country too.
pot-smoking radical islamic nazi prostitutes killing babies!
Reacties (51)
#1
“Did you know that Cal is the most widely syndicated op-ed columnist in America?”
Auw.
#2
goeie aktie Carlos
#3
Nu ik erover nadenk heeft hij eigenlijk wel een punt. Nederland was tijdens WOII een nazi-land.
Verhoudingsgewijs is er geen land in Europa geweest vanuit waar zoveel Joden met hulp van de plaatselijke bevolking op transport zijn gegaan.
Dus doe nou niet zo verontwaardigd als iemand de Nederlanders wijst op hun verleden!
Wees blij dat hij nog niet over het voormalig Nederlands-Indi
#4
@Egor: Dit vliegertje gaat niet op, statistiek is niet je sterkste kant. Als dit nadenken voor je is vrees ik het ergste.
#5
In tegenstelling tot Duitsers die schoon schip met hun verleden hebben gemaakt, is dit voor Nederlanders blijkbaar niet te doen.
Enige kritiek op Nederland of haar geschiedenis en je wordt in het gunstigste geval voor gek versleten.
#6
@Egor:
U bent Vlaming?
/echo
#7
Ik vind het sowieso onzin dat “wij” ons verantwoordelijk moeten voelen voor wat onze overgroot opa’s ooit gedaan hebben.
#8
AMERICA NEEDS SARGASSO!
WHOOEEEEHAHAHAHAH hah hhaHAHAHAHAHHAH
Ik hoorde in een andere thread iets over kleuterscholen?
#9
@ Sketzer:
helemaal met je eens.
@ JJ: nee, geen Vlaming!
#10
@Dreknek: Als kind kreeg ik ooit eens zo’n clowntje die als je hem omver probeerde te gooien steeds weer overeind kwam terwijl een deuntje te horen was. Ik doe dat ook net als jij maar als je serieus genomen wil worde, en dat wil je neem ik aan, lijkt het mij voor de hand liggen zo nu en dan je mening te verwoorden met een ander deuntje.
#11
Ach komop zeg, dit is toch gewoon sneu? Een enge man, 3000 kilometer verderop schrijft een achterlijke column, een paar mensen op een Nederlands weblog lezen het en zijn er twee dagen mee bezig. Ik heb een flauw vermoeden dat Carl het aan zijn christelijke reet kan roesten dat hij een “googlebomb” cadeau krijgt. Wat vreemder is trouwens: als een imam roept dat je homo’s van een flatgebouw moet gooien moet men respect voor zijn religieuze beleving hebben. Geldt dat niet voor dit geval?
#12
Kun je trouwens de volgende keer ook wat duidelijker opschrijven wat je precies bedoelt? Als je het zo opschrijft neemt niemand je serieus, namelijk.
#13
@larie: zoiets heet een duikelaar.
#14
@Dreknek: ik bedoel dat reactie 11 een ander deuntje is dan reactie 8. Jij neemt reactie 10 wel serieus want je reageert met reactie 12.
@dr Banner: inderdaad, ik had het toen gelijkt gesloopt want ik moest weten waarom dat ding dat deed.
#15
@Egor: zoek jij de NSB kinderen op? Dan scheer ik ze kaal!
#16
Wel goed om te lezen dat er ook nog genoeg Amerikanen zijn die wel graag eerst de feiten horen voordat ze een mening ergens over vormen. Getuige bijvoorbeeld de reactie:
funny how the article didn’t explain any of the protocol or reasoning the hospital uses, makes it sound like they’re sectioning off some full maternity wards as gas chambers.
#17
Vrijheid van deuntjes! Dat is pas iets om voor te strijden.
#18
Waarom wordt de vrijheid van meningsuiting steeds met hetzelfde argument de nek omgedraaid? Het werkt namelijk twee kanten op. Daarom kan het niet ‘fout’ zijn om met een mening te reageren op een mening.
Natuurlijk mogen Thomas en vd Ven zeggen wat ze willen, maar er is wel een verschil tussen die twee die onze (of althans mijn) reactie bepaalt.
Imam van de Ven wordt gehoord en gevolgd door een kleine minderheid in Nederland.
Cal Thomas wordt door half Amerika gezien als een gezaghebbend columnist. Als zo iemand zoiets zegt over je land mag je er van uitgaan dat dezelfde helft van Amerika een compleet verkeerd, ongenuanceerd beeld krijgt van Nederland.
Ze mogen beide zeggen wat ze willen, maar de uitspraken van Cal Thomas raken me het meest.
In beide gevallen gaat het om mensen die niet met rede zijn te overtuigen. Ook niet met een googlebom, maar het is wel een onschuldig protestmiddel om te laten blijken hoe je over hem denkt. En ook dat valt onder vrije meningsuiting en is net zo sneu (of niet dus) als alle andere meningen die hier worden geblaat.
#19
Nederland is grotendeels fout geweest in WOII, niet alleen in NL maar ook in Indi
#20
U vervuilt een zoekmachine, hoezo onschuldig? Ik vind het sneu en vrij kinderachtig. Als je het niet met hem eens bent, schrijf je zelf maar een column. Dit is toch HET politieke blog van Nederland? (Kan mijn lachen amper inhouden.)
#21
@Spuyt12 was dat dus.
#22
@Dreknek: mee eens.
Sterker nog, Cal Thomas maakt een goed punt met betrekking tot baby-euthanasie. Bij ouderen is het zo dat ze om euthanasie kunnen vragen, bij babies is dat niet zo, dus stelt hij terecht dat je daarmee een grens overschrijdt. Namelijk dat je mensen doodt zonder dat ze erom gevraagd hebben. Cal Thomas vraagt zich vervolgens terecht af dat als je dit toestaat, waar je dan eindigt.
#23
Kinderen zijn heel lang wilsonbekwaam, sommige blijven zelfs steken en worden het nooit. Ouders bepalen wat goed is voor een kind, en dat geldt ook in extreme gevallen als euthanasie.
Ik heb zoveel vertrouwen in de liefde die ouders voor hun kinderen hebben en de zorgvuldigheid van nederlandse artsen dat ik (als kiezer) hen wel die verantwoordelijkheid wil geven. Een pasgeboren kind dat veel pijn lijdt en geen perspectief heeft op een dragelijk leven heeft recht op euthanasie ook al kan het er niet zelf om vragen. Mensen die uit geloofsovertuiging het kind toch willen laten lijden en langzaam laten creperen zijn in mijn ogen wreed en blind, maar dat is weer een andere discussie.
#24
Nee, dat is nou net de discussie. Hoe ver wil je gaan en wie bepaalt hoe ver men gaat. Als het kind geen levenskansen heeft gaat het dood, net als jij en ik. Maar veel pijn lijden wil nog niet zeggen dat dat oneindig is en dat je daarom de baby mag doden.
Een baby is een mens met recht op leven. Niemand mag aan dat recht tornen. Zelfs de ouders niet.
#25
En Cal Thomas geeft terecht aan dat je op moet passen als je de grens overschrijdt door mensen zonder toestemming te doden. Daar waarschuwt hij voor. Lijkt mij een heel terechte waarschuwing.
#26
Natuurlijk mag eraan dat zogenaamde recht getornd worden, wat voor een recht is het recht op leven als dat inhoudt dat het kind de rest van zijn (korte) leven chronisch pijn lijdt?
Het gaat hier om 10 a 15 gevallen per jaar in heel Nederland, extreme uitzonderingen dus.
Als onze Lieve Heer zonodig inspraak wil hebben op aardse zaken als deze dan laat hij die nieuwgeborenen maar een euthanasie verklaring tekenen voordat ze geboren worden. Zolang dat technisch nog niet mogelijk is moeten we hier op aarde roeien met de riemen die we hebben. En dat is inderdaad rekening houden met het ‘recht op leven’ maar ook in overweging nemen wat dat leven nog waard is als het alleen nog maar pijn lijden inhoudt.
#27
Maar dat is nou net de vraag, hoe ver ga je. Wat voor de
#28
Zo is dat. Ik ben ook voor euthanasie als mensen andere mensen chronische pijn bezorgen. Daarom lijkt het me beter dat Georgina Verbaan alsnog een spuitje krijgt. Mijn oren en ogen beginnen te bloeden als ik haar op televisie zie of op de radio hoor.
#29
@Carlos, dus.
#30
@Egor: dacht je nou dat die artsen en de ouders dat niet afwegen? Pijn is gedeeltelijk subjectief, maar voor een groot deel ook niet. Misschien moet je maar eens een nachtje doorbrengen naast een babytje van 3 dagen oud dat ligt te stikken in z’n eigen longvocht terwijl er vijf verschillende infuusen in het tere huidje zijn geprikt?
Als in zo’n situatie ouders, ondanks dat ze zielsgraag willen dat hun kindje het redt besluiten dat het beter is als het sterft dan is dat een weloverwogen besluit.
#31
@Dreknek: heb je de nieuwste foto’s al gezien?
#32
De vraag is hoe ver je gaat. Daar geef je geen antwoord op. Hoe lang mag de levenkans van de baby zijn voordat je besluit het te doden? 1 maand, 1 jaar, 3 jaar of een andere termijn? En wie stelt dat vast? Bij wet? Democratisch bepalen dat als je levenskansen lager zijn dan 1 jaar dan mag je gedood worden?
Verder is het zo (ook daar reageer je niet op) dat voor sommige mensen leven met chronische pijn niet betekent dat ze ook dood willen. Sommigen wel, maar sommigen ook niet.
Vergeet ook niet dat in sommige gevallen de situatie ook zo kan zijn dat er verbetering in de situatie optreedt. Straks heb jij het op je geweten iemand te hebben gedood die in leven had kunnen blijven.
Vandaar vind ik dat je nooit iemand mag doden zonder zijn of haar toestemming.
Natuurlijk is het zo dat als iemand geen levenskansen meer heeft, het sterft. Dus ook dat babietje waar jij het eerder over had. Dat is iemand zonder levenskansen. Nogal verschil met alleen maar chronische pijn lijkt me.
#33
Grappig is dat Cal Thomas tenminste heeft bijgedragen aan de discussie over euthanasie in Nederland.
Dat de meesten, buiten Carlos dan, er niet over na willen denken is jammer.
#34
Wat ik mis in deze discussie over euthanasie is de definitie van de levenskans. 100 jaar geleden overleden mensen aan onschuldige aandoeningen. Heden ten dage, nu de medische wetenschap grote sprongen heeft gemaakt, zijn we in staat om mensen met allerlei hulpmiddelen in leven te houden.
Wanneer kun je dan spreken van euthanasie en wanneer is iets een natuurlijke dood omdat het lichaam en de geest het simpelweg niet aankunnen?
#35
@Egor: Chronische pijn is vaak mee te leven. Maar het gaat hier niet alleen om chronsiche pijn! Meestal zijn de kinderen waar het om gaat zo zwaar geestlijk gehandicapt, doof en blind en dan vaak in combinatie met verschillende andere (orgaan) afwijkingen dat er geen sprake kan zijn van een toekomstige verbetering. Deze kinderen worden door infusen in leven gehouden. Waarom deze kinderen in leven houden? Voor wie? Niet voor het kind, niet voor de ouders en al zeker niet voor Cal Thomas of de een of andere God. Ik ben het ermee eens dat als een kind uit zichzelf in leven kan blijven het niet ge-euthanasieerd mag worden. En er gaan nu zonder discussie kinderen dood die over 10 jaar waarschijnlijk wel in leven gehouden kunnen worden. Dat wil nog niet zeggen dat we dat moeten doen. We rekken het begrip aanvaardbaar leven steeds verder op en schuiven de natuur steeds verder weg, moeten we dat dan maar blijven doen?
En zie het geheel eens in proporties, het gaat hier om slechts 15 gevallen per jaar!
#36
@Egor: Als Cal Thomas nou nog zou uitleggen wat dan precies het protocol van dat ziekenhuis is, zou het nog ergens over gaan. Dit is alleen maar hear-say en vervuilt daarmee de discussie door het gebruik van slecht onderbouwde eenzijdige argumenten waar dan opeens ook het imigratiebeleid en de legalisering van softdrugs aan wordt opgehangen. Overigens ook zonder enige uitleg over dat imigratiebeleid en die legalisering. Dit geeft een gevaarlijk, verkeerd beeld bij een grote groep mensen die zelf weinig tot niets van Europa weet en de opmerkingen dus ook niet kan relativeren.
Overigens ben je er zelf ook niet vies van. Die stadhoudersbrief van Bernhard is op zijn minst zeer omstreden en nooit bewezen. De acties van Bernhard in WWII die wel gedocumenteerd zijn tonen een man die actief strijd voerde tegen de nazi’s met gevaar voor eigen leven. Dus om de stadhoudersbrief als feit te presenteren is pure misleiding. Verder is het waar dat Nederlanders minder dan andere landen zich tegen de deportaties van Joden verzet hebben. Maar dat is wat anders dan de nazi’s actief binnenhalen en actief meewerken (wat overigens wel in bijv. Oostenrijk gebeurde).
#37
@Jumis: Just my point :-)
#38
De grens, van tot waar het gaat, Egor, is het vertrouwen hebben in de ouders die voor die keuze staan. Het euthanasiebeleid is tot nader order d
#39
Precies Crach
#40
Ik maak me alleen maar zorgen over hoe ver men denkt te kunnen gaan. Als je besluit mensen te doden zonder hun toestemming, hoe ver ga je dan? Besef dat het stellen van de grenzen hierin een groot probleem is.
Als je dat zonder meer aan de ouders overlaat, heb je kans dat in sommige gevallen moord bestempeld wordt als euthanasie.
@ Jan des Bouvrie:
wat betreft de brief van Bernhard met zijn sollicitatie tot stadswacht; zolang ons burgers de toegang tot archieven onmogelijk gemaakt wordt, is het argument dat er nog geen sluitend bewijs van de brief is, omstreden.
Omdat ons bepaalde informatie (zoals die brief) onthouden wordt, wil niet zeggen dat je er dan ook maar niets over mag zeggen en denken. Dat is nou precies wat de boven-ons-gestelden willen bereiken door informatie achter te houden.
Kijk maar naar de Lockheed affaire. Altijd ontkent, destijds ook door de hoogste politici. Nu is Bernhard dood en geeft ie het ineens toe. Hoe (on)betrouwbaar kan men (en de overheid dus!) zijn!
#41
@ Crach
#42
@ Jumis:
dat is ook
#43
Heel de wetgeving is nu net gebaseerd op het kader scheppen waarbinnen de ouders hun keuze in objectiviteit kunnen maken.
Toestemmingen van meerdere artsen, commissies die meekijken, etc etc.
Heel de kwestie van moord of niet wordt nu net door die euthanasie-wet met tegelijk zeer welomlijnde bepalingen EN aandacht voor de menselijke kant van de zaak omkaderd.
Die subtiliteit staat niet garant voor een eenvoudige zwartwit-oplossing ten behoeve van een discussie, maar wel voor de mensen die met deze vreselijke realiteit geconfronteerd worden.
#44
Wat ik grappig vind – en ik ziet hier te grinniken – is dat Egor z’n mond vol heeft over hoe goed is het is dat er weer discussie gevoerd wordt over euthanasie en vervolgens maar blijft drammen over z’n eigen standpunten. Dat is geen discussie, dat is zeiken.
#45
@Egor: “Zeker met de huidige wetenschap”: niks zeker: Onzeker!. De toekomst is zeker weten onzeker.
#46
@ dr Banner:
vandaar dat je heel erg op moet passen iemand af te schrijven op grond van wat je n
#47
@Egor: Er zijn gevallen, en daar gaat het hier om, waar er ook over tien jaar geen remedie is, en dat is 99,9% zeker. Als je jouw redenering blijft volgen maakt dat alle euthanasie moord, of de persoon in kwestie nou wel of geen toestemming heeft gegeven, aangezien er morgen een behandeling zou kunnen zijn.
Al dat gezeik over wat als, maar dan, en misschien heb je op dit moment geen zak aan! De beslissingen worden nu genomen met de huidige stand van zaken in het achterhoofd. Fuck de toekomstige misschiens, eventueels, mitsen en waarschijnlijks.
I rest my point, Your Honour.
#48
@ Spuyt: die 99,9% die jij aanhaalt, is volkomen absurd. Over HIV wist men 10 jaar geleden ook zeker (waarschijnlijk ook 99,9%) dat het nu nog dodelijk zou zijn. Dat is het niet meer, in de meeste gevallen. Al die babies die je dan maar zou hebben gedood omdat ze toch geen zicht hadden op een lang leven, waren dan voor niets gedood.
Vergeet niet dat je praat over iemand anders zijn leven. We hebben het niet over een auto of pak melk. Je kan het leven maar 1 keer be
#49
Ik zou ook graag mijn kees laten rusten, maar nog een laatste poging.
Waar trekt u, Egor, de door u gestelde grens, als uw pasgeborene nog uitzicht heeft op 3 weken agonie alvorens te sterven?
#50
Misschien kun je er wel niets over zeggen, Egor … tot je het zelf hebt meegemaakt. Hier een verhaal van een moeder (toevallig had haar kind een levensvatbaarheid van 3 weken): http://www.iriswaaling.nl/rec2.htm
#51
Maar ook dit is interessant: http://scholieren.nrc.nl/vakken/artikelen/0123_neonatologie.shtml
Quote du Jour – Internationale waarnemers
Foto:
Internationale waarnemers klagen steen en been over de gang van zaken bij de amerikaanse verkiezingen:
The observers said they had less access to polls than in Kazakhstan, that the electronic voting had fewer fail-safes than in Venezuela, that the ballots were not so simple as in the Republic of Georgia and that no other country had such a complex national election system. (International_Herald_Tribune)
Reacties (15)
#1
Wie weet had Bush nog veel dikker kunnen winnen, door die onopgemerkt gebleven fraude van Kerry?
#2
Stelling: Is inmiddels het klimaat het geschapen waarin Bush, voor het eindigen van zijn ambtstermijn in 2008, vermoord zal worden?
Denk het wel.
#3
Kan die 2e ‘het’ even weg? Als jullie toch reacties aanpassen…
#4
Als je die verkiezingen zo`n beetje volgt, weet je niet of je nu moet huilen of over de grond rollen van het lachen. Wat een enorme puinhoop, die afwasbare inkt in Afghanistan valt erbij in het niets.
Misschien moet de US eerst zichzelf maar eens binnenvallen om democratie te brengen….
#5
Het alom gerespecteerde Carter Center doet in principe geen nationale monitors, maar desondanks verklaarde Carter bij de presentatie van zijn eerste roman en de directrice van het Center, dat Amerika sowieso niet zou voldoen aan de criteria die zij stellen voor eerlijke verkiezingen.
Belangrijkste redenen waren, dat de kandidaten in de eerste plaats geen gelijke toegang tot media hebben, en dat kiezers niet op gelijke wijze hun stem uit kunnen brengen.
Er zijn bovendien al ongelukkige (?) meldingen van falende computers en machines. Zo word er melding gemaakt dat een touchscreen in Florida bij het drukken op de kandidaat Kerry, herhaaldelijk Bush koos, een punchcard machine (waarbij je een zwaar mechaniek uit de jaren 60 moet voorstellen, waarbij je met de hand een lange houten hendel moet overhalen van links naar rechts, dan zwarte plastic buttons in moet drukken etc) bleef letterlijk hangen op GOP/Bush, en ook van de andere kant waren er wat meldingen).
#6
Ik zag gisteren een foto van zo’n machine inderdaad… het zag er erg archa
#7
Obama heeft aangekondigd hier perk en paal aan te stellen!
#8
Even iets anders: er is iets ‘mis’ gegaan met de rode letters bijde post ‘Verkiezingsuitzending 2-3 November 2004’. Is dit in het kader ‘mooi rood is niet lelijk’ of heeft er iemand een tagje vergeten?
#9
Volgens mij is dat nu weer weg?
#10
Er was iets mafs, nu staat het allemaal weer ‘goed’ alhoewel de nu al historische conclusie van 06.55 niet meer vet rood staat met extra leuke sterretjes. Misschien dat dat ooit nog hersteld kan worden door een expert..?
#11
<font color=”red”></font>
#12
Zo’n vermoeden had ik ook, maar als je dat doet slaat er weer iets anders op hol. Ik kijk er later nog wel naar.
#13
De complottheorietjes a la pim worden er weer bijgehaald. Goeie reacties op mijn stelling: ik zal vaker (redelijk) ontopic reageren.
#14
@bicat: absoluut niet. Amerikanen zijn zeer eensgezind zodra de discussie gesloten is. Prioriteit 1 is nog altijd de oorlog tegen het terrorisme.
#15
Dank u, caprio.
Quote du Jour
Foto:
“..de campagne tegen Advocaat (..) is een nieuwe vorm van geweld. Het is de totale verkettering mogelijk gemaakt door onze mediamaatschappij. Zelden hebben de media gevolgd door het publiek zich zo massaal tegen één persoon gekeerd. (..)
Laat het voetbal de agressie van de afgelopen dagen niet verhullen. De agressie die zich nu toont, laat zich niet meer kanaliseren in een spel tussen elf spelers met een winnaar en een verliezer. Het spel van de werkelijkheid dat we nu spelen is levensgevaarlijk en kent geen winnaars, alleen verliezers.”
Liesbeth Zegveld
Reacties (29)
#1
In ons land wordt graag op de man gespeeld. Hoe harder hoe mooier. De rol van de media hierin is groot. Ze kan je maken of breken. Maar iedereen heeft wel eens iets meegemaakt dat later een plekje in de krant vond. Altijd sloop er dan wel een foutje in.
Journalisten blijven toch grootgeworden schoolkrantmedewerkertjes. Van die snuiters die in de pauze bij elkaar een rebus gingen bedenken.
#2
Ik snap het niet. Is dit nu een aanklacht tegen onze mediamaatschappij of tegen het fenomeen voetbal?
In ieder geval; “de media heeft veel macht.” Die blahblah kennen we nu wel. Maar hoe vaak Balkenende en medestanders zich ook als Don Quichote zullen verkleden, je doet er niets aan. De media is niet het probleem, het is slechts de vrucht van het menselijk moraal van dit moment.
#3
Over blahblah gesproken, dus.
Jammer dat je Balkenende erbij haalt, je zou er goed aan doen die frustratie binnen de perken te houden. De Balkenende-blahblah kennen we nu wel.
#4
Ik noemde het “Balkenende en medestanders” omdat dat korter is dan “al die mensen die continue maar zeiken over de rol van de pers”. Het was niet mijn bedoeling Balkenende erbij te halen. Maar die Bush daarentegen…
#5
De media is niet meer dan een bijverschijnsel van de maatschappij dunk me. Als iedereen gewoon slechte media zou uitkotsen of negeren dan zou het heel snel ophoden, maar feit is dat we er van smullen, en dus ook niet moeten zeiken.
#6
Ik heb mijn afschuw over de reacties van het Oranjelegioen hier afgelopen zondag al beschreven. Ik zal dat dus niet herhalen.
Er is in Nederland een gedeelte van de pers (ik zal geen namen noemen want dan krijg ik van Bicat weer een verwijt dat ik op de man speel, iets wat hij gelukkig nooit doet) dat prima het gesundeness volksempfinden aanvoelt en daarop inspeelt. Hoe opportunistisch die media zijn hebben we deze week mogen aanschouwen.
Ik geef de pers niet de schuld, maar wel het volk dat niet tegen zijn verlies kan en bij de minste tegenslag een schuldige aanwijst.
#7
Dick zoekt nog specialistentrouwens.
#8
Ik kom niet verder dan 5. Toch maar Clarence in de finale dus.
#9
Die media-bashing sinds Fortuyn is grote onzin. Het lijkt me eerder dat het volk walgt van zichzelf als het de waarheid in de kranten zwart op wit ziet: namelijk zijn eigen onvolkomenheid en primitiviteit.
#10
Er moet niet zo gezeken worden door Oranje Holding BV. Dat je verbaal aan de hoogste boom wordt gehangen vanwege een foute wissel (en een algeheel gebrek aan motiverend leiderschap, imho) is part of the job. Daar moet die dikke Hagenees niet zo over zeiken.
Hij heeft sowieso weinig te klagen, want Oranje zwijnt gewoon door, zonder dat Advocaat daar ook maar enige hand in heeft gehad. Als het Nederlands Elftal nou eens goed ging voetballen, plus winnen, dan heeft ie alsnog gelijk.
Bovendien is mensen doodwensen weer helemaal 2005.
#11
Tuurlijk is dat onzin, lieve Aliëtte. Daarom heb ik ook zo genoten van de reacties op die column destijd van Heleen van Royen.
Telegraafbashing is een onverklaar fenomeen, als ik zo van uw waarheid uitga.
#12
“Hij heeft sowieso weinig te klagen, want Oranje zwijnt gewoon door, zonder dat Advocaat daar ook maar enige hand in heeft gehad.”
En dat riep Derksen dus ook. Als ze niet doorgaan ligt het aan Advocaat, als ze wel doorgaan ligt het niet aan Advocaat. Een sterk staaltje redenering waar mijn buurjongen van 7 nog heel wat van kan leren.
#13
“Telegraafbashing is een onverklaar fenomeen, als ik zo van uw waarheid uitga.”
Ja, nou noemt u er ook één.
#14
Vlak voor mijn proefwerkweek weer wat geleerd. Het gaat lukken!
#15
Zo, even de angel er uit gehaald:
campagne Advocaat is een nieuwe vorm,mogelijk.
Zelden media zo massaal gekeerd.
agressie afgelopen.
meer kanaliseren tussen winnaar en verliezer.
spel dat we nu spelen en winnaars.
#16
Dat Dick Advocaat een meer dan defensief ingestelde coach is mag inmiddels geen verrassing meer heten. Dit strookt niet met de Nederlandse zienswijze aangaande het spelletje, dat het massale onbegrip van het volk op het puntje van zijn luie stoel of eenieder die het Nederlands elftal een warm hart toedraagt glashelder verklaart. Een trainer met een ietwat aanvallender visie kan op meer clementie rekenen in dat geval, welk initiatief ik overigens van harte zou toejuichen. Sinds 1992 al.
In die hoedanigheid heeft datzelfde volk echter wel degelijk het recht om de ‘schuldigen’ te beschimpen, (binnensmonds of gillend uit de ramen) want daar zijn zij immers het volk voor. Kijk diep in uw hart (of uw glas) en zie uzelf op dagelijkse basis prominent tv-volk onheus bejegenen. Lijdzaam toekijken en zo nu en dan een beeldvullend hoofd verrot schelden, dat is het enige voorrecht waar ‘wij’ voorlopig aanspraak op kunnen maken. Niks mis mee.
Dat de vele vormen van de media al flink wat jaren een vrij onfrisse rol omtrent beeldvorming en zo mogelijk ‘eigen’ meningen ventileren vervult moge duidelijk wezen. En dan beperk ik mij slechts tot het voebalgebeuren. Hoor Bert Maalderink een voorzet geven waarin hij al aangeeft zijn gesprekspartner geen woorden in de mond te willen leggen, en het dan alsnog doet. Zie hoe een interviewer en zijn gerenommeerde gasten uit de voetballerij (ook zo’n braakwoord) opzichtig alvast vervangende kandidaat-coaches bespreken.
Getuigt van een overdaad aan minachting, en dat verdient de beste man nu ook weer niet. Nee, van mij zou het ook best een stuk gematigder mogen. We hebben inmiddels plek zat in deze maatschappij voor ongenuanceerde opinies, laat de media nu maar eens volstaan met wat objectievere berichtgeving.
Geen groter ironie natuurlijk dan deze Hagenees grijnzend met zijn elftal eventueel acte de présence te zien geven aanstaande zondag in Estadio Luz. Want dan juichen we hem uiteraard allemaal toe. Aanstaande woensdag ook natuurlijk, en dat zullen we nodig hebben. Reken maar.
Ah, Tjechië-Denemarken ontbrandt eindelijk.
3-0?
#17
Ik heb dat derde doelpunt gemist geloof ik…
@Bicat: Als ze niet doorgaan ligt het aan Advocaat, als ze wel doorgaan ligt het niet aan Advocaat.
Daar heeft u het goed samengevat. Wat is er mis met deze redenering?
#18
@ Dreadloki: helemaal mee eens :-) Ik wil echter nog wel de kanttekening plaatsen dat journalisten niet alleen op het gebied van voetbal hun eigen mening of de mening van hun krant ventileren. Sommige mensen als Aliëtte schijnen dat nog steeds niet te snappen en kennen journalisten of hun krant nog steeds een soort heilige status toe. Aliëtte, het is mensenwerk hoor! Omdat het in een bepaalde krant staat maakt het nog niet waar of is het nog niet objectief!
#19
“Sommige mensen als Aliëtte schijnen dat nog steeds niet te snappen en kennen journalisten of hun krant nog steeds een soort heilige status toe. Aliëtte, het is mensenwerk hoor!”
Goh, ik ben blij dat het vak dat ik al zo’n 12 jaar uitvoer door u als mensenwerk wordt betiteld. Wat een eer.
Ik ken collega-journalisten en kranten dan ook geen heilige status toe, dan heeft u mij verkeerd begrepen. Het is alleen verwonderlijk dat gansch Nederland na een voetbalwedstrijd roept dat Advocaats kop eraf moet, en dat er vervolgens wordt gesteigerd als de media over die nationale frustraties berichten. Ik heb geen enkel hoofdredactioneel commentaar gelezen dat Advocaat dood moest of een kogelbrief moest krijgen. Mocht dat wel zo zijn, geef me dan eerst maar een bewijs. Wél heb ik dergelijke termen hier en daar op websites van amateurs gelezen.
“Omdat het in een bepaalde krant staat maakt het nog niet waar of is het nog niet objectief!”
Dat is een open deur. Maar ik vind het altijd een beetje vervelend als een hele beroepsgroep over één kam wordt geschoren. Niet alle Duitsers zijn humorloos, niet alle moslims zijn eng en niet alle journalisten zijn opruiende volksverlakkers. Begrijpt u?
#20
@ Aliëtte: mijn kwalificatie mensenwerk was nu niet echt positief bedoeld ;-)
Wat de rest van uw stukje betreft ben ik het wel met u eens. Ik heb echter de indruk dat u het volk te veel over één kam scheert.
#21
“@ Aliëtte: mijn kwalificatie mensenwerk was nu niet echt positief bedoeld ;-)”
Het is tenhemelschreiend dat ik dit nog moet uitleggen, maar dat was sarcastisch bedoeld.
#22
Het volk moet trouwens ook aan de hoogste boom geknoopt
#23
Zo’n probleem heeft u kennelijk toch niet met liegende journalisten Sickbock. Telegraaf-journalist mag van u vrijuit citaten verzinnen. Uit uw reactie van deze post bij Schaftlokaal:
Ach, een onschuldig quo’tje toch? Ik maak me daar niet zo druk over. Best aardig om een verhaaltje in de krant wat op te leuken. Ik kan me niet voorstellen dat er kwade opzet in het spel is. Erger wordt het wanneer journalisten misquoten of een verhaal eenzijdig vertellen en daarbij een politieke agenda hanteren. In dat licht vind ik Weesie dan ook nog wel meevallen.
Gelukkig is Weesie volledig vrij van enige politieke motieven.
#24
Vreemd eigenlijk … dat iemand zomaar kan roepen (schrijven) dat iemand opgehangen en/of moet worden gestenigd voor een ietwat domme wissel zonder dat er iets van wordt gezegd. Terwijl degene die iemand bekliedert met wat ketchup gelijk geassocieerd wordt met de taartengooiers van Pimmie F. en daaropvolgend met de moord op Pimmie F. Maar misschien snap ik iets niet hoor …
#25
Juist. Sinds Fortuyn weten we hoe ongelofelijk opportunistich en selectief het volk reageert. Het gedoe met het voetbal is daar alleen maar een voorbeeld van.
#26
“bekliederd met wat ketchup”
Eerlijk gezegd wordt ik liever met de dood bedreigd dan besmeurd met ketchup. Op een of andere manier zijn er mensen die denken dat het aantasten van een anders lichamelijke integriteit met voedsel niet zo erg is.
Bedreiging is natuurlijk erg, maar in 99,9% van de gevallen is het grootspraak van kleine mensen. Iemand besmeuren, bespugen of met taarten bekogelen is een stuk ingrijpender voor het slachtoffer dan veel mensen willen begrijpen. Ik kan me voorstellen dat mensen daar enorm van kunnen schrikken, of erger, niet meer in het openbaar durven verschijnen.
Ketchupgooiers zijn geen moordenaars, maar het gebrek aan respect voor iemands persoon en lichaam vind ik vreselijk.
Als je een politiek argument niet kan winnen met woorden, moet je maar eens wat meer boeken gaan lezen, of een paar weekjes in de bak zitten. Het mogen ook wel een paar maandjes zijn.
#27
Daar heb je absoluut gelijk in! Iedereen moet met ‘zijn fikken’ van een ander afblijven … of het nu met de handen, pistool, taart of ketchup is. Daarnaast wil ik ook niet met de dood worden bedreigd, of men nu wel of niet van plan is uit te voeren.
Het gaat er bij mij om dat ik nix (geen enkele verontwaardiging of wat dan ook) heb gehoord over een toch wel grove bedreiging, namelijk ophangen of stenigen. Daarmee kan je rare gevoelens bij bepaalde figuren aanwakkeren. Misschien dat ze niets uitvoeren, maar men voelt zich dan wel gesteund in bepaalde absurde gedachten. En dat alleen maar om een wissel van een voetballer. Dan vind ik het vreemd dat Mat H. gelijk begint over taart gooien en de consequentie daarvan (moord door een dierenactivist op Pim F.) als Verdonk besmeurd wordt met ketchup. Maar daarmee vergoeilijk ik niet de ketchup-actie.
#28
+ e in vergoeielijk
#29
“Juist. Sinds Fortuyn weten we hoe ongelofelijk opportunistich en selectief het volk reageert. Het gedoe met het voetbal is daar alleen maar een voorbeeld van.”
Wel een dom voorbeeld. En de dwarsverbanden tussen dit soort zaken niet kunnen zien, moet je de profeten van de financiële onderbuik maar vergeven.
Quote du Jour
Foto:
“De romantische fase van internet is voorbij. Als we niet snel optreden, dreigt cybercrime de ondergang te worden van internet”
Oussama Cherribi, kandidaat voor de VVD bij de Europese verkiezingen (op een welhaast onverkiesbare plaats) pleit voor een Europese internetpolitie.
Reacties (5)
#1
De vraag bij dit soort europese instanties is altijd gelijk: “Waar komt het hoofdkantoor?”.
Ik denk dat District 6 een goede kans maakt.
#2
Distict 6 ? Is VJ daar niet hoofdcommisaris geworden ?
#3
Oom @gent: w00t zijn wij @@n het doen v@nd@@g – uw beatles.mp3 fout geparkeerd?
#4
Liever minder blauw op de schermen.
#5
00m @g3nt: En u weet toch dat er ook kinderen op uw site kunnen komen? Nou, zorg dan dat u wat aan die indecente pics doet!
Quote du Jour
Foto:
“The wings could well signal that he wants to move on and rise above it all. The cross and wings are spiritual signs and all that can mean honesty. It may well be it is the start of a new chapter in his life.”
TV-psychologe Dr. Linda Papadopoulos over David Beckham’s nieuwe tatoeage.
Via Esc
Reacties (6)
#1
Mooi, als je geen smaak hebt.
Net als het leven!
#2
Volgens mij is ie nu gewoon definitief een nazi geworden.
#3
Dat het nu officieel is, zeg maar?
#4
Lachon, Carlos! Een nazi dan met een piepstemmetje…
#5
En een SMS verslaving
#6
Nix aan de hand, hebben we al eens eerder gehad..de donkere middeleeuwen. Alles golft zo-ook de geschiedenis.
Quote du Jour
Foto:
“Nooit wordt de huisvrouw eens stevig geneuqt op de krakkemikkige keukentafel terwijl het kroost om eten schreeuwt. of een willekeurig ander absurd scenario.” De Ster in huis – Schaftlokaal
Logger snikkelspast schetst het brave nederlandse leven dat wij volgens de Ster reclame zouden moeten lijden.
Reacties (1)
#1
“hela, alweer een bezoeker van sargasso die op de link klikte. dat is ook wat, zeg. speciaal voor u een extragratis consumptie bij de bar. veel plezier in het schaftlokaal!”
Hehehe :)
Quote du Jour
Foto:
“In Holland and Spain and France, where so many of us come from, people aren’t interested in the sex lives of their players. We don’t hear these stories – even in Italy where the media is right on top of football. So here, at Arsenal, we are often surprised when we are shown some of the newspapers, and at the bottom of an article there is a line saying if you know of anyone who had an affair with a player, call this number. It is very strange to us.”
Dennis Bergkamp
Won het net van de quotes uit dit artikel:
“Prince Bandar enjoys easy access to the Oval Office. His family and the Bush family are close. And Woodward told 60 Minutes that Bandar has promised the president that Saudi Arabia will lower oil prices in the months before the election – to ensure the U.S. economy is strong on election day.”
“[Bush is] not an intellectual. He is not what I guess would be called a deep thinker. He chastised me at one point because I said people were concerned about the failure to find weapons of mass destruction. And he said, ‘Well you travel in elite circles.’”
-Journalist Bob Woodward
Reacties (2)
#1
Ajax HOMOS!
#2
Ah, u is duidelijk geen kenner, zeker fan van het aandoenlijke arbeidersvoetbal van Feyenoord.
Quote du Jour
Foto:
“De kracht van het internet schuilt juist in het gegeven dat het van niemand is. Iedereen kan toegang tot het netwerk krijgen, ongeacht achtergrond, mening of bedoelingen. Internet is een vrije wereld, zonder grenzen, paspoort of autoriteit. Dat uitgangspunt heeft de geboorte van innovatieve diensten als e-mail mogelijk gemaakt. Het is ironisch dat de eerste Nederlandse internetprovider, die de vrije toegang tot het net in zijn naam draagt, een uitspraak heeft veroorzaakt die dezelfde toegang aanzienlijk kan beperken. Xs4all wordt Xs4some. Het wordt stil op de digitale snelweg.”
Internetadvocaat Christiaan Alberdingk Thijm reageert op een stuk van advocaat Remy Chavannes die optrad voor XS4all in de zaak waar uiteindelijk de Hoge Raad e-mailmarketeer Ab.Fab in het ongelijk stelde en de provider het recht toekende om als eigenaar van het netwerk en het klantenbestand spamberichten te weren.
Lees ook eerdere discussie hierover tussen Alberdingk Thijm en hoogleraar informatierecht Egbert Dommering (en dupliek Alb.Th.) in Netkwesties.
Reacties (4)
#1
Ik vind dat wat kort door de bocht, commerciele verkooppraat is imho nou niet echt meningsuiting.
En er is ook nog eens een verschil tussen uiten en opdringen.
#2
het lijkt me dat meneer albertingk thijm nog even een paar seminars bij de duivel moet volgen voordat hij kan gaan optreden als zijn advocaat.
#3
Nou, zo makkelijk laat het standpunt van A.Th. niet wegwuiven. Principieel heeft hij zeker een punt, alhoewel dat natuurlijk lastig erkennen is nu het vanaf de schouder van een “spamboer” verkondigd wordt (commerciele uitingen vallen overigens wel onder vrijheid van meningsuiting).
1. A.Th. stelt: ”Begrijp me goed, ik ben geen voorstander van spam. Evenmin ben ik voor kinderporno of terrorisme. Ik vind alleen niet dat deze delicten ten koste van alles bestreden moeten worden. Liever een beetje kinderporno, dan een camera in iedere slaapkamer. Als iedere internet provider kan bepalen wat voor ’n berichten diens abonnees ontvangen, tast dat de fundamenten van het internet aan.
Dommering zegt: maak je geen zorgen, het gaat Xs4all alleen om de hoeveelheid berichten, niet om de inhoud. Maar een andere ISP heeft wellicht liever niet dat zijn abonnees kritische berichten over George Bush, Bill Gates, Donald Duck of andere bedreigde diersoorten ontvangen. Op het moment dat een ISP het recht heeft om te beslissen wat voor ´n berichten zijn abonnees al dan niet ontvangen, kan hij niet alleen voorwaarden stellen aan de hoeveelheid berichten, maar ook aan de inhoud ervan. Dat is een logische consequentie van de redenering van Xs4all. En dan is het middel erger dan de kwaal.”
2. Chavannes reageert op deze stelling dat het IN DE PRAKTIJK niet zo’n vaart zal lopen: ”Rechters zijn over het algemeen verstandige mensen en zullen niet snel iets verbieden wat algemeen als aanvaardbaar of zelfs nuttig wordt beschouwd. Zoekmachines en hyperlinkers zijn veilig, zo lang zij zich houden aan de zich ontwikkelende gedragsregels.
Dit arrest betekent niet het einde van het internet en de informatievrijheid. Integendeel, door een paar basisprincipes te herhalen die waren ondergesneeuwd door het ‘op internet moet alles kunnen’-denken, heeft de Hoge Raad het internet een grote dienst bewezen. Gebruikers zullen van hun providers eisen dat zij verstandig met hun hervonden rechten omgaan.”
Maar de tweede redenering leunt m.i. toch wat te zwaar op de ‘heus wel verstandigheid van rechters’ en de aanname dat gebruikers goed (georganiseerd?) eisen kunnen stellen aan hun providers (i.e. onzekere factoren) om een dergelijke afbreuk aan het principe van het internet te kunnen rechtvaardigen.
#4
Ik denk dat xs4all wel degelijk een punt heeft, maar dat ze op zich -uiteindelijk- niet mogen bepalen wat iemand tot zich neemt. Maar de ergernis over spam is dusdanig dat een provider niet uitsluitend de belangen van het eigen netwerk behartigt, maar ook van haar gebruikers.
Daarom is opt-in zo’n mooi systeem. Niemand wordt lastig gevallen totdat ‘ie aangeeft prijs te stellen op viagramail en nigeriaanse oplichtersberichten.
Het is een tweesnijdend zwaard, en ik vind de inbreuk op mijn privacy van spammers persoonlijk bedreigender dan die van mijn provider. Van provider kun je desnoods veranderen.
Quote du Jour
Foto:
“What peace (is there) now? The world’s on fire. Take part in what?”
Husni Mubarak, President of Egypt.
Egypt cancels the 25th anniversary of the peace treaty with Israel, signed on 26 March 1979. (Al-Jazeera)
Reacties (12)
#1
Ja, ik doe ook even niet mee, sorry Ronny en Jacobine.
#2
“We condemn this wild attack, whose consequences were not calculated”
Calculated?
#3
whose?
#4
Het is weer tijd voor alle dictators in het Midden-Oosten om redder van de Arabische broederschap te spelen. Tering, wat een fucked-up continent. Om maar zo te zeggen, olie maakt niet gelukkig.
#5
Hee Carlos heb jij geen RSS feed die ik kan toevoegen aan mijn tijdsbesparende RSS feedreadertje ?
#6
No offense, Carlos, je doet het best aardig, maar waar zijn de andere loggers?
Of gaan jullie van naam veranderen naar http://www.carlasso.nl? Mag ik als naamgenoot dan ook meedoen?
#7
@Gorg: Als ik ‘m je nou geef, gebruik je ‘m dan ook? ;-)
@Siquo: Ik heb de moeder aller grieps te pakken, en geen puf laat staan inspiratie om wat te loggen.
Komt wel weer.
#8
Dikke sokken, in bed en frambozen confiture!
#9
Niet lullen maar potsen!
(eerlijke rechtse geluiden)
#10
Ja ik heb m toegevoegd aan mijn feedreadertje.
#11
Dank Grobbo! Ik heb em ook bij m’n RSS bookmarks staan.
#12
Ik begrijp geen jota van RSI ?!
Quote du Jour
Foto:
until Judgement Day. The so-called peace path is not peace and it is not a substitute for jihad and resistance.” (Sheikh Ahmed Yassin)
Hamas leider Sheikh Ahmed Yassin geloofde nooit in vrede en zijn eigen Judgement Day kwam zo te zien vandaag.
• Hamas chief Ahmed Yassin killed in IAF strike in Gaza (Ha’aretz)
• It opens the door wide to chaos said PM Ahmad Quraya (Al-Jazeera)
• Biografie – Sheikh Yassin: Spiritual figurehead (BCC)
Reacties (105)
#1
Voorspelling: Israel gelooft nu écht een flinke stap voorwaarts richting vrede te hebben gezet, en is in de loop van de week weer heel erg verbaasd als er weer van alles en nog wat ontploft.
Ik denk dat het een onverstandige zet is die -zelfs voor die regio- een extreme reactie zal losmaken.
Toch had hij wel een grappige stem, die Yassin. Alsof hij een paar smurfen had verorberd.
#2
Er blijft niet veel van over zo:
#3
Ik verwacht inderdaad ook dat dit alleen maar meer troep oplevert (al was het alleen maar in de hemel alwaar hij nu Ralph Inbar tegen het lijf loopt…).
#4
Ik vrees dat, wanneer de internationale gemeenschap (lees: de VS) deze liquidaties niet streng afkeurt, een zekere Yasser uit Rammalah volgende week op het lijstje staat. En wie weet waar het eindigt?
Maar zomaar even een opmerking: Iedereen die nu nog zegt dat Israël een “democratische oase in het Midden-Oosten” is, heeft een gaatje in zijn kop. Hoe zal Leon de Winter dit nu weer gaan verkopen in zijn volgende epistel in een Nederlandse krant?
Maar een lekkere rechtsstaat hoor: Vooral de families van de vijf Palestijnse omstanders die ook zijn omgekomen zullen ineens zijn overtuigd van het gelijk van Israël. De zelfmoordaanslagen houden vast direct op…
#5
De geestelijk leider van een moslimextremistische terroristische organisatie is dood. Een organisatie die niet zal rusten tot de laatste jood op bloedige wijze om het leven is gekomen.
Palestina Judenrein! Zo is de situatie!
#6
Ik vraag me af of internationale veroordeling wel zo noodzakelijk is. Laat die landen het lekker zelf oplossen. Hoeveel internationale kritiek klinkt er als het een aanslag op een bus in de spits betreft?
Dat Israel absoluut niet het schoonheidsdiploma verdient voor hun liquidaties/moorden neemt natuurlijk niet weg dat Yasin allang moest worden opgeruimd. De Palestijnse Autoriteit durfde dat zelf niet aan dus heeft Israel het initiatief genomen.
Dat er 5 omstanders zijn gedood is vervelend, maar valt in het niet bij de terreur die Yasin de afgelopen jaren heeft gezaaid.
Dat het netto resultaat van deze actie qua mensenlevens waarschijnlijk negatief zal uitvallen voor Israel, is spijtig maar zal geen reden zijn tot verandering in het beleid vrees ik.
En wat betreft Arafat… Ik kan me voorstellen dat hem ook een liquidatie te wachten staat. Want hoe vriendelijk hij soms lijkt, ik heb weleens onbedoelde opnames gezien waar hij “JIHAD! JIHAD! JIHAD!” roept in een zaaltje vol uitgelaten ‘vrijheidsstrijders’. Vroeger had ik overigens nog wel wat sympathie voor die dr Bibber, maar de obstructie die hij de laatste jaren vormt voor de ontwikkeling van Palestina mag niet worden onderschat.
Dat land verdient beter.
Overigens mag ik toch hopen dat Sharon ook van de aardbodem verdwijnt want die doet de zaak ook weinig goed.
#7
Beste Mensen,
Stuitend om te zien met welke blindheid de grootmachten der wereld varen.
Het is dan stuitend om te zien met welke leugens dit soort buitenrechtelijke executies verkocht worden. Minster van buitenlandse zaken van Israel: “This is justice”.
Het zijn de uitspraken van legerleiding en politici de mijlen ver van de waarheid verwijderd zijn. Zal de familie van de 5 omgekomen omstanders er net zo over denken, en wat betreft alle andere slachtoffers van de bezetting ?
MMaas u heeft gelijk door te stellen dat de praatjesmakers van rechts de boel weer mooi weten te verbloemen;
Zie uit een column van Theo van Gogh.
Over Israel: “Enige democratie in het Midden-Oosten…” en “De kritiek op Israël lijkt rechtvaardig – wie zou zich wèl verheugen in de komst van een Muur -, maar is in diepste wezen oneerlijk want eenzijdig”.Tot zover de onhandige praatjesmaker van Gogh. Veel heeft ie van het conflict niet begrepen.
Het verbaasd mij dan ook dat er nog zoveel krediet is bij meningeen in Europa ten aanzien van Israel.Een goed voorbeeld is dan ook kamerlid van Baal (VVD) die dit soort aanslagen dan ook goedkeurt. De historische achtergrond van de inwoners van Israel zou hen geen vrijbrief mogen geven om iedere vorm van staatsterrorisme uit te mogen voeren. Spijtig dan ook dat de EU nog niet eens tot een gezamelijk standpunt kan komen en dat terwijl in het kosovo-conflict resoluut werd opgetreden door bommen te gooien op servie.
#8
Ik vind het stuitend dat mensen zich soms laten verblinden door principiële solidariteit met de zwakken. Dat geldt overigens voor beide partijen in deze.
Er is geen Palestina zonder Israel, en er is geen Israel zonder Palestijnse, danwel Arabische of Arische vijanden. De eeuwige strijd lijkt vooralsnog de voeding voor hun beider bestaansrecht.
#9
Wat nog stuitender is:
Als het de Arabieren in ’47 wèl gelukt was de joodse bevolking volledig uit te roeien, dan waren de joden nu de underdog geweest en had SS hier een mooi pro-joodsch pleidooi gehouden.
#10
Natuurlijk is het een feest dat deze Mickey Mouse-sjeik het loodje heeft gelegd. Doch jaagt het ook de negatieve neergaande spiraal in het gebied aan.
En wordt het aantrekkelijker voor de volgende sjeik of iman om leider van de Hamas te worden. Immers, je hebt een brute dood, dus heldendaad, dus martelaarschap, dus een persoonlijke ontvangst door Allah in het vooruitschiet.
Mischien was het beter geweest om hem te ontvoeren en dan te filmen hoe hij langzaam werd doodgemarteld. Als waarschuwing zeg maar, dat het zo pijnlijk en verschrikkelijk is dat wannabe-hamassers mischien wel twee keer nadenken voor ze zich profileren.
Maar das natuurlijk not done, voor een democratie als Israël om dat te doen. Dat zou op zoveel kritiek stuiten. Dat kan natuurlijk niet.
Dat Hamassers dát nou juist wel pleegden te doen met gevangennomen informanten, soldaten of Israëlische burgers veranderd daar natuurlijk niks aan. Maar het is wel even handig om te weten.
Alsof je als terrorist maar gewoon je gang mag gaan en je je als verdediger opeens moet afvragen of ene salonsocialist in zijn bureaustoel het wel kan hebben als je je vijanden uitschakelt.
Pfft.
#11
Ah, gezellig! De eerste uitingen van de Marokkaanse jeugd uit de Pijp komen al binnen op mijn msn:
‘HAMAS-LEIDER SJEIK AHMED YASSIN VERMOORD DOOR DIE KANKER JODEN—>>> YARABBI HAAL ALLE JODENKILLERS TEVOORSCHIJN…..’
‘HAMAS HAMAS ALLE JODEN AAN DE GAS’
‘FOK DIE TIEFUS JODEN’
Ben benieuwd wat de SS daar nu eigenlijk van vindt.
#12
Te vrezen valt de harde hand die elk argument vermorzelt.Elke vader en moeder weten dat.
#13
Het Sargasso Anti-Vergrijzingscomité sez: “Politiek in het Midden-Oosten kan ook best wel vet lachen zijn”
#14
@Kim, De dominee en Jacobine:
Begrijp me goed, met de sjeik is geen Groot leider verloren gegaan, maar in mijn ogen heeft Israël met een dergelijk ingrijpen zijn eigen glazen ingegooid.
Het land laat zich erop voorstaan dat het een democratie is, omringt door islamitische dictaturen, met een terroristische bevolking die alle joden naar de bliksem wil helpen. Dat ze dat denken mag natuurlijk best, maar gedraag je dan als een democratie. En een democratie vermoord zijn inwoners niet met raketten. Een democratie berecht een misdadiger, en sluit hem op (of breng hem eventueel ter dood).
Maar ja, zeggen de Jacobientjes/Leon de Winters onder ons, Israël is in oorlog! En in oorlog mag je mensen vermoorden.
Laten we, als dat zo is, ook niet meer spreken van zelfmoordterroristen, maar van Palestijnse vrijheidsstrijders. Ze zijn in oorlog, tenslotte.
Wie wind zaait zal storm oogsten. Kennelijk verbaast Jacobine zich niet over de acties van Israël, omdat de “andere partij” immers slechts 1 doel heeft: Palestina Judenfrei. Maar deze oog om oog- oplossing brengt iedereen in de problemen. De vastberadenheid van moslimterroristen zal alleen maar toenemen. En dat geldt ook voor de kloof tussen gematigde moslims en de westerse wereld. Dat maakt de regio niet veiliger. En Europa ook niet. En moeten we ze allemaal dan maar neerknallen? Is dat de oplossing?
#15
Angst voor aanslagen is de slechtste raadgever. Bestrijdig met eigen middelen loert.
Dat de HAMAS wraak zal nemen wekt weinig verbazing. Misschien ontploffen er de komende maanden wel 6 bussen, in plaats van de gebruikelijke 4.
Maar of Israël hier verstandig aan gedaan heeft…. mag ik nog even twijfelen?
#16
Gebieden die onder Palestijns gezag vallen zijn al judenrein, dat is geen doel, dat is een feit.
Andersom is dat niet het geval. Sterker nog: even doorfokken en over een relatief korte periode zijn de Arabieren in Israël in de meerderheid.
Vrijheidsstrijders?? Waar slaat dat op? Laten we ze dan ‘vernietigers in diens van de Arabische wereld’ noemen.
#17
diens = dienst
#18
@Jacobine:
Moeten ze wel heel hard doorfokken:
Jewish 80.1% (Europe/America-born 32.1%, Israel-born 20.8%, Africa-born 14.6%, Asia-born 12.6%), non-Jewish 19.9% (mostly Arab) (1996 est.)
http://www.cia.gov/cia/publications/factbook/geos/is.html#People
Maar laat feiten niet in je tendentieuze weg komen.
#19
Vrijheidsstrijders, Hamas? Nee man. Zie hier: http://www.yale.edu/lawweb/avalon/mideast/hamas.htm de beginselen van de club.
Time extent of the Islamic Resistance Movement: By adopting Islam as its way of life, the Movement goes back to the time of the birth of the Islamic message, of the righteous ancestor, for Allah is its target, the Prophet is its example and the Koran is its constitution. Its extent in place is anywhere that there are Moslems who embrace Islam as their way of life everywhere in the globe. This being so, it extends to the depth of the earth and reaches out to the heaven.
Beetje te globaal voor Palestijnse vrijheidsstrijders niet?
Zelfs MMaas stelde in de ogen van de Smurf Yassin niets voor. U bent immers een ‘infidel’ en het waard om om te brengen. Schrijft u ze daarover eens een briefje.
#20
En deze nog uit 2003:
http://www.us-israel.org/jsource/Society_&_Culture/demographics.html
Niks veranderd in de percentages
#21
Godverdomme Dominee, ik zeg toch helemaal niet dat ik een Sjeik Yassin fan ben? Ik ben helemaal tegen iedere mongool die denkt dat de situatie in het Midden-Oosten is op te lossen door mensen af te maken. Mijn enige betoog is dat beide partijen vrolijk aan deze praktijken doen. Israël net zo goed als de Palestijnen. Maar Israël mag dat kennelijk, want het is een democratie?
Als je de liquidaties door het Israëlische leger gerechtvaardigt vind, dan mag je Palestijnse zelfmoordenaars vrijheidsstrijders noemen. Dat is mijn punt.
Met Jacobine kan ik nog wel een uurtje discuzeuren over de verhouding Palestijnen/ Israëli’s, 1947, etnische zuiveringen en what not, maar het is onzinnig om er in deze situatie teveel geschiedenis bij te halen. Dan zitten we hier volgend jaar nog.
#22
@Mark
Israel gooit de eigen glazen in, dat lijkt me duidelijk. Daarin verschillen ze nauwelijks van de Hamas, die ook bekend zijn met deze gewldsspiraal.
Maar noem terroristen gewoon terroristen, en geen vrijheidsstrijders.
Een Palestijnse militant die zich gewapend verzet tegen Israelische soldaten in bezet gebied is geen terrorist. Dat noem ik inderdaad een vrijheidsstrijder. Maar als diezelfde man die zich opblaast in een drukke stadsbus in Jeruzalem, is het gewoon een terrorist. Niets meer dan een terrorist. Met zulke acties brengt hij de ‘vrijheid’ van zijn volk bovendien alleen maar meer schade toe.
Israel bedient zich m.i. niet van ‘staatsterrorisme’, omdat ze in principe proberen gericht te moorden. Met het wapenarsenaal dat ze hebben zouden ze natuurlijk binnen no time een hoop burgers over de kling kunnen jagen, maar dat doen ze niet. Maar bij hun moordpraktijken is ‘collateral damage’ soms onvermijdelijk. Hoe dan ook, het zijn activiteiten waartegen moet worden opgetreden.
Ik vind dat er een rol is voor de VN om de Israelische moorden op Palestijns grondgebied in te perken. Echter, ik vind dat tegelijkertijd de Palestijnse Autoriteit eens een keer orde op zaken moet stellen. Want voorlopig is hun invloed op Palestina nihil. Dat land wordt gewoon nog steeds gerund door Arafat en een club radicalen. En daar moet ook eens een eind aan komen.
#23
Oeps ik bedoel natuurlijk @Mmaas
#24
Ik ben fel anti-Zionist maar die Yassin kan me echt gestolen worden als geile atheist, ik besef verdome goed dat ik volgende ben op het lijstje van dat soort types. Ik denk dat na de eerste golf van waanzin, die er natuurlijk gaat komen, dit opzich wel een goede stap is, al moeten ze niet zo aarzelen en die Yasser uit Ramallah ook maar meteen uit de weg ruimen. Dan is er ruimte voor een nieuw leiderschap met meer oprechte bedoelingen. Dan is het alleen nog maar wachten op de moord op Sharon, en kunnen we aan vrede gaan werken.
#25
@Caprio
Ik ben het voor de verandering een keer helemaal met je eens.
#26
Beste Mensen,
@ Jacobine
Ik moet zeggen dat je hysterische reactie naar aanleiding van marokaanse jongeren natuurlijk schromelijk overdreven in verglijking met de buitenrechtelijke excecuties zoals die door de israelische staat plaatsvinden.
Ik kan mij niet aan de indruk ontrekken dat het uiten van zulke taal rechtstreeks voorkomt uit de afkeer van het israelisch buitenlands beleid.
De radicale taal waar dominee schilder het over heeft wordt mijnisinziens dan ook overschaduwd door de wreedheden van het israelische leger; – Het onteigenen van (landbouw)grond, het met opzet vernietigen van basisvoorzieningen, het executeren van Palestijnse leiders en toevallige passanten. Het collectief straffen van mensen die toevallig in hetzelfde gebouw wonen als een zelfmoordenaar. De nieuwe versie van de berlijnse muur is een nieuw middel om de ruggengraat van het Palestijnse volk proberen te breken en de bezetting van de Westelijke Jordaanoever te effectueren. Al deze maatregelen vormen het totaal van de bezettingspolitiek en die Ísraelische politiek is óók het woord terreur waard.
Of hoe denkt jacobine hier anders over ?
Of vind u dat de historische beladen achtergrond van de inwoners van israel hen een vrijbrief geeft om al deze terreurdaden uit te voeren ?
#27
@JJ
Er zijn genoeg gebieden te noemen waar tussen nu en vijf jaar de Arabieren de meerderheid zullen hebben.
Arabieren krijgen nu eenmaal meer kinderen.
@SS
Hysterische reactie? Ik liet alleen maar even een ander geluid horen. Die van de Marokkaanse jongere. Maar u vindt kennelijk het uiten van zulke taal normaal.
#28
Jacobine 22.03.2004 @ 16:08 : “even doorfokken en over een relatief korte periode zijn de Arabieren in Israël in de meerderheid.”
Was dat een poging om terug te krabbelen? Niet een al te beste poging, maar ik had ook niet anders van je verwacht.
/Don’t feed the trolls
#29
Terug krabbelen? Waar haalt u dat vandaan? Zeg ik de tweede keer iets anders dan de eerste keer? En kunt u ook misschien normaal discussiëren in plaats van met denigrerende teksten te gaan smijten omdat u het toevallig niet met me eens bent? (Wat toch vreemd is, want het zijn feiten..)
#30
De nuance viert wel hoogtij de laatste tijd. Noemt u de reactie van een paar Marokkaanse jongeren op de MSN meteen maar het geluid van “de Marokkaanse jongere” in het algemeen?
#31
Een paar Marokkaanse jongeren? Een paar?! Dit was even een bloemlezing. Ik had vandaag nog 20 van dit soort types in de klas. U had er bij moeten zijn, was hartstikke gezellig!
#32
Zucht. Nog maar eens dan. In je oorspronkelijke postje gebruik als argument dat de joden binnenkort in de minderheid zullen zijn in eigen land. Dat is gelogen: zie mijn linkjes hierboven.
Nou was ik in eerste instantie nog wel geinteresseerd waarom je dat loog of dat je je wellicht vergist had. Maar je wilde er liever overheen denderen met: “Er zijn genoeg gebieden te noemen waar tussen nu en vijf jaar de Arabieren de meerderheid zullen hebben.
Arabieren krijgen nu eenmaal meer kinderen.”
Dit doet absoluut niet ter zake in deze discussie (als het al waar is), om de volgende redenen:
1. In Israel krijgen Arabieren nu eenmaal niet meer kinderen. (zie mijn linkjes hierboven)
2. Wat hebben andere gebieden met deze discussie te maken. Er zijn bijvoorbeeld veel gebieden waar Arabieren al in de meerderheid zijn (ja ja, simpel he)
3. Bedoel je niet eigenlijk dat je je ongemakkelijk voelt in je eigen steeds Arabischer wordend buurtje (gokje van mijn kant)
Dus ik zeg het maar ronduit. Door jouw eigen angst voor het zogenaamde Islamitisch gevaar in eigen land schaar jij je achter het Israel van Sharon.
Kom ik in de buurt?
#33
Zaten ze uit solidariteit ook in een rolstoel met een Mickey Mouse stem teksten uit de Koran te verkondigen?
#34
Euh, onder de reactie van Jacobine hoorde dat.
#35
@jacobine: het klaslokaal de maatschappij
Je lijkt je maatschappij visie volledig te extraheren uit de klas. Misschien gaat jouw school wel gewoon niet goed om met de Marokkaanse jeugd. Het is de taak van de school de kinderen op te voeden, als zij daar niet in slaagt, is het falen daarvan in eerste instantie de school te verwijten. Zulks vloeit voort uit de machtsverhoudingen binnen de school.
#36
He grappig, het strip_tags() op Sargasso laat geen <> (lege HTML tags, oftewel ontkenningen toe!)
#37
@ JJ
Er is sprake van een misverstand:
Met gebieden in ‘Er zijn genoeg gebieden te noemen…’ bedoelde ik gebieden in Israël.
Ik sprak net een hevig gestresste meneer bij het CIDI die dit bevestigde maar de demografische gegevens even niet paraat had aangezien hij natuurlijk wel even wat anders aan zijn hoofd had nu.
Nogmaals vraag ik u, uw toon in deze discussie te veranderen en mij net zo serieus te nemen als ik u neem.
#38
@JJ en Jacobine:
om misverstanden te voorkomen, het is waar, de Arabieren neuken beter dan de Joden, maar de Joden zijn weer beter in het immigreren dan de Arabieren, dus JJ heeft gelijk op basis van de sexuele statistieken, maar neemt de sexueel-politieke condities zoals die bestaan niet in ogenschouw, terwijl Jacobine dat wel doet. Immigreren heeft een kortere omloop cyclus dan de 9 maanden van het sexuele Zionisme van de Palestijnen.
#39
He fuck, met dat gelijk is het natuurlijk precies andersom.
#40
@Caprio
Volgens mij denkt u nog steeds dat ik een prinsesje ben. Ik moet u helaas teleurstellen, ook ik sta midden in de maatschappij.
De Marokkaanse kinderen die ik zie op school (huiswerkbegeleiding) komen van drie verschillende lagere scholen, verdeeld over Amsterdam.
De Marokkaanse jongeren op mijn MSN zijn VMBO’ers en een enkele Havist.
Verder onderhoudt ik intensieve contacten met een VMBO in een kleinere plaats in de buurt van Utrecht en een VMBO in Hengelo.
Voor als u waarlijk geinteresseerd bent:
[url=]http://www.teleacnot.nl/sites/bij_ons_thuis/onderwerpen/onderwerp.php?id=54[/url]
#41
ja, die link klus je zelf maar
#42
Ik wilde juist zeggen dat u uw maatschappelijke visie niet op uw klas-ervaring moet baseren! Elk beetje intelligente puber is een klojo op school, u mag daaruit niet concluderen dat Marokkaanse cultuur een achterlijke kutcultuur is. Alle brave pubers zijn christelijke homos.
#43
Als huiswerkbegeleiding is afgelopen rijdt u weer keurig naar uw blanke vrijstaand huis met hond, of tweeverdieners onder 1 kap paleis in Purmerend, of waar u ook moge vandaan komen.
#44
Caprio is ook weer eens met harde feiten aan het strooien, merk ik.
#45
Ik typ dit ook niet zelf. Dat doet mijn secretaris.
#46
Ach het CIDI. Altijd bereid tot het leveren van objectieve gegevens over de Staat Israël en de Palestijnse zaak.
Ik kan me voorstellen dat Ronny Naftaniel het druk had Jacobine. Hij moet binnenkort weer opdraven in Nova, B&W, Barend en van Dorp etc.
Tjek nog even: Zwijgen over Israël
http://cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?/tv/vara/zembla/bb.20031023.asf
#47
Caprio, ik vrees dat ik u toch een beetje moet corrigeren:
Nergens concludeer ik dat er sprake is van een Marokkaanse achterlijke kutcultuur. Ik verbaasde mij gewoon weer eens over de reacties onder een bepaalde groep jongeren. Dat dat soort uitingen voor u vallen onder een soort van kwajongensgedrag vind ik wel van een heleboel naiviteit getuigen. Maar goed, u woont zelf kennelijk niet in NL.
Zelf was ik overigens ook een klojo op school èn Christelijk dus ook dat verhaal van u gaat niet op.
#48
Beste Mensen,
@ JJ
In je post van 16.23 uur meldt je dat er niets in de percentage veranderd ,maar ik geloof toch juist wel:
1. Het percentage joden van israel is gedaald sinds 1960 (tot 2003) van 88.9% naar 80.0%.
2. Gelijktijdig is het percentage moslims gestegen van 7.7 % in 1960
naar 16.0%.
3. Dit tegen de achtergrond dat het inwoner aantal is gestegen van 2,51 miljoen naar 6,6 miljoen in 2003 , geeft daarmee aan dat het vooral drukker is geworden in israel. Israel voert dan ook immer een actief in immigratiebeleid met welgesitueerde bunglows (in bezet gebied) met uitzit op de middelandse zee en een eigen legereenheid naast je huis, om de bewoners die in die puinhopen naast jouw huis wonen een beetje op afstand te houden.
Alleen uit demografisch oogpunt zou israel zo snel mogelijk vredesonderhandelingen moeten begingen.
@ Jacobine
Natuurlijk is er reactie (o.a door marokaanse jongeren) als een voorman van hamas door israel wordt geliquideerd. En terecht! Het kan niet genoeg benadrukt worden dat dit soort acties afkeurd moeten worden. Wat wilt u dan, dat 20 marokaantjes zeggen, “nee israel had groot gelijk om hem om te leggen, die klerelijer, bovendien moeten die palestijnen niet zeiken ?? Eigen schuld dikke bult”??
Waarom zou alleen israel het dictaat van geweld mogen hanteren ??
#49
Ah Dreknek de trotse bezitter van een hond en huis in het de zandgebieden van het oer Nederland.
#50
@Jacobine: wat mij verbaasd dat in uw nieuwe Nederland het goedkeuren van buitenrechtelijke liquidaties blijbaar in een vorm van nieuwe burgerlijkheid past. Ik begrijp dat ik als nieuwe buitenlander bij u geen recht van spreken meer heb?
#51
Oei. Ik voel me nu toch werkelijk geïntimideerd door de feitenkennis van Caprio. Zou me niks verbazen als hij zo ook nog met de naam van mijn hond en de naam van mijn melkboer op de proppen komt. (En wie de melkboer het laatst heeft geneukt in ons dorp.)
#52
Mr. Dreknek ik ben altijd zo op feiten is weer van stelten. Wat me wel verbaast is dat ie nu zowaar in staat is tot 4 volle zinnen. De wijzen uit het oosten.
#53
de hele dag discussieren over het midden-oosten conflict. Zonder mij.
Ach dat kan best.
#54
@Caprio
‘uw nieuwe Nederland’
Is dat een insinuatie richting bepaalde groeperingen met een zeker gedachtengoed? Bedoelt u daar iets mee?
@SS
‘Het kan niet genoeg benadrukt worden dat dit soort acties afkeurd moeten worden.’
Oh ja, natuurlijk, en dat rechtvaardigt deze vuile, smerige antisemitische uitlatingen volledig. Oh Salonsocialist, ik bewonder uw heldere geest!
#55
Kort en kernachtig komt de boodschap meestal het beste over, vertelde mijn schoolmeester-met-het-turf-nog-in-zijn-haren altijd. Maar u als wereldburger zal waarschijnlijk een andere visie hebben op dat vlak.
#56
Het is DE turf natuurlijk. Die had ik ook al fout op mijn inburgeringscursus.
#57
Een boel van de reaguurders hier zouden waardeloos zijn geweest tijdens de kruistochten.
(KRUISTOCHTEN HIJ ZEI KRUISTOCHTEN, ook fooooouuuut, hoor je dat, jeeemig, fout, fout, fout)
KOm maar, kom maar, kom maar, kom maar.
#58
stelletje bureaustoelterroristen!
Hé en nou opletten he, als ik onredelijk doe, blijf de d-i-a-l-o-o-g aangaan. Niet hetzelfe doen, niet je verlagen.
Eikels.
Hohoho, niet aangesproken voelen, de verstandigste blijven, GEEN WRAAK, vooral geen wraak.
Snappen jullie het nu? Denk het niet.
#59
Wel jammer dat Dominee Schilder altijd weer zijn verhaal moet uitleggen, die exegese van m klinken altijd zo verwijtend, dan voel ik me weer de hele dag dom en kut. Net als bij Dreknet, die heeft het opeens over ‘de kern’ en ‘boodschap’ en ‘visie’ in een zin (overigens zonder erbij te vermelden waar iet het eigenlijk over heeft).
Enfin, charisma had de oude baas wel, en dat kan men van veel doorsnee burgers en Alice niet zeggen.
#60
mooi, u voelt zich aangesproken, luister naar uw ziel, vergeet die wetenschappelijke hersentjes van u ‘ns.
#61
Hé Caprio, krijg ik nog antwoord op de vraag of u mij beschuldigt van bepaalde sympathieën of gaat u toch voor me zingen?
#62
nee: geen antwoord, ben moe, later misschien, als u het verdiend heeft.
#63
Oh sorry Caprio, u had blijkbaar niet door dat ik het tegen u had. Ik houd mij inderdaad niet aan het @ protocol, dat is een feit. Wacht, ik zal het even proberen in uw eigen boerenkoolengels, misschien dat u het dan beter snapt.
@Caprio
Shut up the fuck if you shit talk.
(Kort en kernachtig, zoals de meester het doceerde.)
#64
Ah zo kennen we Dreknek weer, met het schijt nog op zijn bek, wat een gezicht he zo de hele dag voor de spiegel jezelf bewonderen! Prachtig, wat een kunst, wat een leven, de wereld zal u nooit vergeten.
Zo, ander nieuws: Wat ook heel gevaarlijk is zijn werkeloze Spaanse mijnwerkers.
#65
Wij lezen toch geen Volkskrant, dat zou je toch moeten weten, lieve Caprio.
En oh ja, uw steenkolenengels vind ik altijd wel schattig…
Krijg ik nu dan ook zo’n geestige reactie?
#66
@Caprio (Check!)
Wat verwacht u nou werkelijk van iemand die schuil gaat achter de naam “Dreknek”? Een wel aangepaste, progressieve ruimdenkende man met een intellect dat zich kan spiegelen aan het uwe? Welnee, laat mij het schijt van mijn bek vegen en met een glimlach iedere avond inslapen, dan kunt u zich bezig houden met belangrijke dingen (Zoals het bijhouden van uw onmetelijke feitenkennis.)
#67
Ah, ik zie dat ik hier een klein schopje na kan geven, gelouterd ervaringsdeskundige als ik inmiddels ben!
Het is de taak van de school de kinderen op te voeden, als zij daar niet in slaagt, is het falen daarvan in eerste instantie de school te verwijten.
Je reinste kul natuurlijk.
Een school dient allereerst zorg te dragen voor gedegen kennisoverdracht, hoe zeer zij daar momenteel ook in tekort moge schieten. Dit valt uiteraard weer terug te voeren op het lerarentekort, dat weer de schuld is van dit kabinet dat op zijn beurt weer van mening is dat waarden&normen tegenwoordig door een zittende regering opgelegd dient te worden.
Oftewel, als nieuwbakken ouder voel ik mij ERNSTIG achtergesteld! Bestaat daar misschien een radicale actiegroep voor, zo u weet?
(Allez! Meer! Meer! Bis! Bis!)
#68
Goh dominee, u ontploft hier in geraaskal zo te zien. Jammer dat ik niet eerder inzag dat ik met een verwarde geest van doen had, dan had ik me een betoog kunnen sparen.
En Jacobine, wat alleraardigst om te zien dat u de prachtige term “antisemitisme” weer even afstoft. Want tsja, kritiek op Israël in de mond is antisemitisme in het hart natuurlijk..
#69
Beste Mensen,
Beetje sneu om te zien dat de discussie verzand is een aaneenschakeling van suffe verwijten.
(De bijdrage van dredloki was een welkome opluchting).
@ Jacobine
Natuurlijk is discutabel dat dit soort uitspraken gedaan worden, maar het valt ook te relativeren. 12-jarigen zeggen wel meer, hun gedachten zijn nog niet uitgekristaliseerd, en daarom veel nog harder, of ontken ik nu een enorm groot probleem ? Daarbij is het israel zelf die dit soort reacties zich op de hals haalt, of moeten de slachtoffers van de bezetting dit allemaal voor liefnemen? Ik blijf er dan ook bij dat dit soort uitlatingen dan ook in geen verhouding staan tot hetgeen vandaag plaatsvond in gaza.
Ik bedoel ‘fok die tyfusjoden’ is één van de gewraakte uitspraken in dit geheel, israel zal het zelfde met sjeik yassin gedacht hebben, sterker nog ze hebben er voor omgelegd.
Maar als dit soort buitenrechtelijke executies uw steun kunnen dragen, moet u dat zelf weten. Met welk gevoel zult u naar de tv beelden kijken als er vervolgens vanuit het hamaskamp wraak is genomen, nog meer excuties of is dit te simpel ?
#70
@Jacobine: Ach, dat bedoelde u met antisemitisme. Mijn excuses, ik dacht dat u SalonSoc. een antisemiet noemde.
#71
Een school dient allereerst zorg te dragen voor gedegen kennisoverdracht
Als ouder mag je toch zeker wel verwachten als je verplicht het toezicht over je kind onder 16 aan de staat moet afstaan, dat ze dan in ruil daarvoor op zijn minst de ouderlijke taken overnemen gedurende de dag. Of moet je voor het leven van je kroost vrezen, maar je handen dichtknijpen dat ze de eilanden van voormalig Nederlands Indie en de tafel van 3 van buiten kennen?????
#72
@Dreknek: uw geluk is uiteraard uw hoogste goed. Maar als u probeert te suggereren dat het nobel is om onnozel te zijn, laat ik die droom dan wreed verstoren. Het is verwijtbaar onnozel om je niet proberen te verheffen en in de plaats daarvan lekker leuk en onnozel te blijven doen, omdat ze dat in het dorpscafe zo grappig vinden, of omdat de buursnol erom moet grinniken.
Een mongool gun ik zijn geluk, een debiel niet.
#73
Ik heb even niks toe te voegen aan de discussie, maar voor het slapen gaan loop ik hier tegenaan.
Ik twijfel om deze ranzigheid hier te posten, maar zoals dat gaat met ranzigheid het kleeft aan je en wil niet loslaten, het is ongelovelijk goor en toch intrigeert het… duizendmaal sorry…
http://www.palsat.net/yes1/1.jpg
http://www.palsat.net/yes1/2.jpg
http://www.palsat.net/yes1/3.jpg
http://www.palsat.net/yes1/4.jpg
http://www.palsat.net/yes1/5.jpg
http://www.palsat.net/yes1/6.jpg
http://www.palsat.net/yes1/7.jpg
http://www.palsat.net/yes1/8.jpg
http://www.palsat.net/yes1/9.jpg
http://www.palsat.net/yes1/10.jpg
#74
@Caprio
Ik zal die debieltjes bij mijn werkgever de boodschap even doorgeven: ‘pretentieuze hoogdraver met ambities die zich heeft voorgenomen de koffiecultuur in Amerika te beschrijven gunt jullie geen geluk.’ Als ze gaan huilen stuur ik ze wel door naar u, deal? Ze verstaan denk ik geen Engels, helemaal niet uitgesproken op de manier zoals u het schrijft, maar dat is dan uw probleem.
Ohja, nog even een voetnoot bij uw gedachten over het opvoeden van een kind: waarom sturen we ze niet een maand of twee na hun geboorte al naar school? Kunnen de ouders gewoon weer aan het werk, betalen ze zich niet scheel aan kinderopvang en hoeven ze zelf ook niet met dat vervelende pedagogische gedoe aan de gang als ze doodmoe thuiskomen van het werk.
@Carlos
Tsjah, dat krijg je met raketten he. Zo ziet iemand er ook ongeveer uit nadat hij een verkeerde bus heeft genomen in Israel.
#75
ja
#76
@carlos: thanx voor de foto’s … ik heb nog niet ontbeten. 
Verder, het ‘oog om oog, tand om tand-principe’ blijkt al eeuwen niet te werken. Waarom men het (aan beide zijden) toch wil blijven afdwingen is mij een vraag.
#77
@ caprio
‘Het is de taak van de school de kinderen op te voeden, als zij daar niet in slaagt, is het falen daarvan in eerste instantie de school te verwijten.’
Het is de taak van de OUDERS de kinderen op te voeden, waarde Caprio.
Als u de school verantwoordelijk stelt voor de daden en het gedachtengoed van uw kind, vind ik dat u thuis hoort in een achterlijke cultuur, waar thuis niet gecorrigeerd wordt en de kinderen de baas zijn.
@ SS
Ik vrees inderdaad dat u een groot probleem ontkent of misschien bent u niet helemaal op de hoogte van de laatste ontwikkelingen.
U zou zich bijvoorbeeld kunnen afvragen wat een 23-jarig vriendinnetje (joods) van mij te maken heeft met deze aanslag. Helemaal NIETS, maar toch is ze gisteren bedreigd door een stel Marokkaanse twaalfjarigen.
Dat is dus het verschil, begrijpt u, tussen ‘fok die tyfusjoden’ en haatgevoelens tegenover een geestelijk leider van een moslimextremistische terroristische organisatie.
#78
Oh jeeeee, Lilith niet over ‘oog om oog, tand om tand’ beginnen!
Je weet wat er dan gebeurt…
#79
Ik vind inderdaad dat caprio niet over kinderen moet praten, want dat is het enige onderwerp waar hij geen verstand van heeft. Onderwerpen uitlopend als de Maghreb, Comenius, Starbucks en FSC gaan hem allemaal goed af, maar praat NIET OVER KINDEREN!!!
(ik ben alweer vanaf 6.50 continu aan het corrigeren en opvoeden)
(op school leren kinderen lezen, schrijven en omgaan met derden,
van hun ouders leren kinderen (nederlands) praten, wormen en maden, etc.)
#80
Weet u waar ik nou zo moe van word? Dat iedereen maar denkt dat deze situatie met argumenten over recht/onrecht, goed en fout valt te bekijken.
De waarheid is namelijk al zo vaak gezegd: Het is daar oorlog. En dus wil ik bij Nova niet de zoveelste door-elkaar-heenlul Naftaniel vs Duisenberg discussie met steeds dezelfde kut argumenten zien, maar wil ik de situatie door Rob de Wijk of Co Colijn geanalyseerd zien.
Want alleen door afstand te nemen en de zaak op militair/strategisch niveau te bekijken is het mogelijk om inzicht te krijgen.
Voorbeeldje: Ronnie Naftaniel zei gisteren in B&W dat het logisch was dat Yassin dood moest omdat het anders terrorisme belonen zou zijn.
Uit een bepaald rechtvaardigheidsgevoel kan ik me daar wel in vinden, maar om in de complexe situatie die daar heerst zo’n besluit te nemen uit een soort verwrongen rechtvaardigheidsgevoel is natuurlijk onzin. En ik denk dat Sharon wel gokt, maar beslist de strategische dimensie heeft bekeken.
De waarde van de opmerking van de heer Naftaniel is dus niet alleen niet relevant (want als Israel zo strikt zou hechten aan normen en waarden dan zouden ze wel iets netter met de Palestijnen omgaan en de VN resoluties naleven) maar tevens versluiert zo’n opmerking de ware aard van het conflict dat in bijna alle opzichten een oorlog is.
#81
Ik zou zo graag wat hoogdravends zeggen.
#82
Beste Mensen,
@MMaas
Goede uitzending van zembla.
@ Carlos, naar aanleiding van de foto’s
Met vriendelijke groet, Sharon !
@ Jacobine
U weet het probleem weer mooi vorm te geven. Natuurlijk heeft een 23 jarig joods meisje niets met dit conflict van doen, maar het volgende is van belang.
1. De hoeveelheid slachtoffer die vallen in dit conflict is ongeveer 4:1.
Dat wil zeggen 4 slachtoffers van palestijnse tegenover 1 israelier.
Daarom niet minder erg ,maar het geweld treft de palestijnen logischer wijs veel harder.
2. Daar komt bij dat ook onschulde palestijnen niet omgekomen in het conflict maar wel getroffen worden door het conflict;
– onteigenen van (land)bouwgrond ,omdat er een nederzetting komt of een muur.
– Je flat plat gewalsd wordt aangezien, een zelfmoordenaar in dezelfde flat woonde.
– Palestijnen dagelijks de vernedering van checkpost moeten ondergaan, en israelische legerleiding alle touwtjes in handen hebben.
@ caprio
als antizionist een klein artikeltje
http://www.stelling.nl/kleintje/369/Petere.htm
@ Grobbo
een artikeltje over de financiele achtergrond van het conflict. Het blijkt dat israel duidelijk leunt om amerikaanse leningen en niet econmische zelfstandig is.
#83
Als ouder mag je toch zeker wel verwachten als je verplicht het toezicht over je kind onder 16 aan de staat moet afstaan, dat ze dan in ruil daarvoor op zijn minst de ouderlijke taken overnemen gedurende de dag.
….. * HHHH *
Nee, laat eigenlijk maar.
* zoekt een NOG goorder plaatje *
#84
Ik zou zo graag een linkje willen plaatsen die mijn gelijk overtuigd.
#85
‘DAT mijn gelijk overtuigd.’ Verdomme Bicat, als het hier al mis gaat …
#86
Excuus Lilith, ik was mezelf niet.
#87
JA! Ik heb de oplossing voor het Israelisch-Palestijns conflict! Ehm, zut ontschoten, nuja, ik kom er wel weer op.
@bicat
Waarom niets hoogdravends gemeld? De anderen laten zich er ook niet van weerhouden.
[+In onze geanimeerde discussie van zolaatst heb ik nog op de valreep de hoop uitgesproken dat u uw koekoek standby zou houden. ++ “dat van mijn gelijk getuigt”? ;-) ]
#88
‘OvertuigT’
Tjongejonge, die zin klopt voor geen meter, Bicat. Zie je de link al praten met je gelijk om het te overtuigen van ‘iets’?
#89
Oh mark was me al voor..
@ tutti
Interessant interview met Benny Morris:
Israëlische fabels en Palestijnse mythes
Nog een zeer interessant artikel:
#90
Oh en Salonsocialist, linken naar Peter Edel is echt zooooooo fifteen minutes ago…
#91
@Carlos: ik heb echt overal verstand van! Maar ik moet toegeven, dat die hele hype van kinderen beetje aan me voorbij is gegaan. Heb ik wat interessants gemist, hebben kids nog wat interessants geschreven of uitgevonden de laatste tijd, of is het meer van hetzelfde gekrijs dat door je ziel snijdt, en poepluiers?
#92
@verontrusteouders:
Er is een verschil tussen ‘kennis overdragen’, ‘opvoeden’ en ‘verantwoordelijkheid dragen voor het kind’.
Jullie doen alsof een school geen verantwoordelijkheid heeft voor het kind, terwijl de ouder tegelijkertijd het kind 8 uur per dag, 5 dagen in de week, meer tijd dan de gemiddelde ouder tegenwoordig met het kind doorbrengt waarschijnlijk, naar school stuurt vanaf het 6e jaar ofzo, tot hun 16e en dan vrijwillig tot 18e.
En dan willen jullie snuggere ouders de school elke verantwoordelijkheid verbieden?!
Ik zeg niet dat de school de kinderen moet OPVOEDEN, maw normen bijbrengen, maar dat ze een VERANTWOORDELIJKHEID heeft om tegemoet te komen aan de eisen en behoeftes van het kind, maw het is de taak van de school om het kind te faciliteren. Daar betalen we allemaal belasting voor, daar betaal je als ouder een school voor. Je betaalt de school niet zodat ze kunnen zeggen, ja sorry hoor, maar je kind is lastig dus we kunnen er niets aan doen, jullie taak, en nu opzouten lastige ouders! En als het je niet bevalt ga je maar naar de school in je eigen land.
Dat bestrijd ik. Als het kind niet reageert op de lesmethode is dat de schuld van de school JAJAJAJAJA!
Als de school
#93
Leest u uw eigen redenaties eigenlijk wel eens terug? Nee heh?
Als u daar nu eens mee begint.
#94
Als ik alles teruglees wat ik schrijf, heb ik nog maar helft de tijd om te schrijven wat ik denk, en nog maar een kwart om te denken wat ik schrijven zal.
#95
@DrekNek: nog gefeliciteerd met uw baan! Wat een geluk zeg voor iemand zoals u in deze tijd nog wel.
#96
Een interessante analyse op Haaretz, de over het algemeen redelijk objectieve Israelische krant. Wie is de nieuwe leider van Hamas?. Het lijkt er op, dat de uitschakeling van zo’n invloedrijke persoon die elke discussie binnen de partij stagneert (zie invloed Kok op PvdA), een goede zaak is.
#97
@Caprio
Dank u wel! Het is echt geweldig om de Nederlandse verzorgingsstaat in al zijn modderige glorie iedere dag te beleven. Misschien valt er voor u ook nog wat te regelen, ze nemen de term ‘doelgroep’ toch niet meer zo serieus tegenwoordig.
#98
@caprio
‘Jullie doen alsof een school geen verantwoordelijkheid heeft voor het kind’
Dat doen ‘wij’ helemaal niet…maar waarom zou ik het ook uitleggen aangezien u
a) niet kunt lezen
b) niet meer weet wat u zelf geschreven hebt
c) geen enkel verstand van onderwijs hebt, aangezien u uw kind ergens tijdens het zesde levensjaar naar school zou willen sturen
Kamper?
#99
@caprio: Wanneer u qua opvolging een parallel tussen Hamas en de PvdA wilt trekken zal het vermoedelijk een kroonprins met een zweepje onder zijn bed worden.
#100
@Jacobine: ja sorry hoor, dat kan ik niet lezen wat u daar allemaal kladdert.
Kamper in je reet.
#101
Niveautje hoor, heer Caprio…
Ik zie u weer staan, met uw gitaar onder mijn balkon, terwijl mijn butler verwoede pogingen doet u weg te krijgen…
‘Ben ik te min?’
#102
(Of waar een mens al niet uitkomt als ‘ie even zoekt)
#103
@Jacobine, veel plezier met de butler dan maar.
#104
YASSIN DESERVED TO DIE AND HE IS GOING STRAIGHT TO HELL. WE SHOULD ALL BE HAPPY!
#105
Afgezien daarvan dat er geen hel bestaat, kan ik me er wel in vinden.
Quote du Jour
Foto:
“Dat ik hem met een bierglas op het hoofd heb geslagen, klopt niet. Al kan ik niet ontkennen dat mijn glas zijn hoofd raakte”. (Parool)
De delftse corpsbal die met Beau van Erven Dorens op de vuist ging verklaart de benevelde zooi-partij op het Boekenbal volgens zijn eigen logica.
Reacties (20)
#1
Ik vind Beau wel een mooi ventje. Dat Blvd. had ik na twee weken wel gezien, maar dat deed hij prima. Hij heeft overigens in het verleden op een boekenbal eens vanaf het balkon naar beneden gepiest (wel wat discutabeler dan een beetje beauken). Geef die man een Sargasso-shirt(TM) zou ik zeggen….
#2
T-shirts uitdelen vind ik geen stijl. Maar ik vind Beau ook wel leuk, hij doet me trouwens denken aan een goede vriend van me met wie ik samen in onze studententijd nog wel eens wat corpsballen in elkaar gebeaukt heb. Overigens pakten we alles aan wat in onze dronken tunnelvisie kwam: van bulgaarse neo-nazi’s tot zelfingenomen pvda’ers. Ja, dat waren mooie tijden…
#3
Alle pvda’ers waren ook bang toen, die dagen in zwartwit.
#4
Nee, het was langer terug, toen waren de pvda’ers nog in techni-color.
#5
Nou, eigenlijk weet ik niet eens zeker of ie pvda-er was, hij was in ieder geval zelfingenomen.
Hij zei iets van “weet je wel wat ik doe? ik zit in de Opbouw!”
Waarop ik hem antwoordde: “oh, bouw je steigers, nou bouwvakkers moeten er ook zijn”. Daarna ging alles opeens heel snel.
#6
Een flits, een klap, heel goed. Je moet ze van voren benaderen, die pvda-ers.
Oh, je weet het niet zeker?
Noujah, meestal herken je ze aan de draaiende kont.
#7
De nieuwste ubervette Sargassoshirts zijn toch die met de opdruk ‘Denk niet wit, denk niet zwart, maar in de kleur van je hart’ en daaronder een knipogende Frank Boeyen?
[en is de klupkas al hersteld van het debacle met die mislukte vorige opdruk ‘Tell me how many Africans died for the bouquets on your rolex?’ ?]
#8
Niet iedereen uit Delft met een rok aan is corpsbal. Zo ook deze Ton Vanderputte. Geen lid van het corps.
(Hoe zat dat ook alweer, met voorbarige comclusies trekken aan de hand van het voorkomen…?)
#9
Heten die dingen niet gewoon Baguette, Mark? (Ja net als het brood).
Even wat actie:
#10
Juist Siquo, daarom was het ook zo’n debacle……
Fraai plaatje! zet iemand er wat muziek onder (Rocky?)?
#11
Zo’n boekenbal is een volledig uit de hand gelopen PvdA bijeenkomst. Dat van het bekende Nederlanders treiteren vind ik prima zaak, er moet afgerekend worden met de gearriveerde garde, ze moeten het vuur in de broek voelen, culturele revolutie, ETA bommen in de Amsterdamse Schouwburg, hoe komt het toch dat dat soort bijeenkomsten altijd truttig en gezapig zijn, en is die gezapigheid de vaandeldrager van de Nederlandse Cultuur, nee dan Baskenland, Noord-Ierland, Palestina, Pakistan, Afghanistan, daar komen nog eens echte schrijvers vandaan.
#12
Even openen in een nieuwe tab:
http://www.findmidis.com/listen.go/387
#13
zooien is iets wat alleen in studenten verenigingen voorkomt, of heb ik het nu mis.
#14
Het gaat te goed in Nederland om echte schrijvers op te leveren, bedoel je dat caprio?
Ben ik niet met je eens, want trendy grachtengordelyuppen die even zonder coke zitten hebben het ook heus niet gemakkelijk hoor!
#15
Ah, gelukkig is Jacobine er weer om het op te nemen voor haar eigen achterban: het Corps. Alleen een beetje misplaatst, want ik denk dat het Corps maar wat trots was geweest als de praeses, ab actus (of hoe die clowns zichzelf ook noemen) Beau voor zijn bek had geslagen.
#16
Lieden die zich bij clubjes aansluiten moeten ueberhaupt met enige argwaan bekeken worden.
#17
Wat een gelul, JandesB. Beau is NB zelf lid geweest.
(En het is Ab Actis)
#18
@bicat: inderdaad, hoewel ik aarzel me bij je aan te sluiten, is je idee zeeer sympathiek. Snap ook niet dat dat soort studententypjes altijd denken dat ze stoer zijn, als ze zich niet eens alleen door het leven kunnen slaan, maar een full time supportgroep nodig hebben. (mietjes)
#19
Gelukkig zit je zelf niet bij allemaal clubjes.
Ik noem een Sargasso, een Linkse Partij, de Krakersbeweging en wat voor verschrikkelijks zich verder nog in de zwijnerij die zich linkse wereld noemt, afspeelt.
#20
Man, man, man… wat een pauperige zooi hier, bekrompen, in hun eigen wereldje levende figuren. Jammer.
De wereld behuist meer..!
Quote du Jour
Foto:
“Ik vind het [Nederlands] zelfs een bijzonder mooie taal, als hij mooi wordt uitgesproken. Je kunt er op z’n Engels in stijgen en dalen, op z’n Frans in ratelen, op z’n Vlaams in zingen. Duitserige bevelen in uitdelen en Scandinavisch sloom in zijn.”
De onvolprezen filmrecensent Dana Linssen (NRC, Filmkrant) breekt een lans voor het Nederlands als filmtaal.
Een voorbeeld van een fraaie recensie van Linssen is haar bespreking van eXistenZ en The Matrix.
Quote du Jour
Foto:
“Was it just me or was he just not excited? I expected more excitement, When he talks about features and cool things [in his products], he gets animated. But until he gets animated about security you know he’s not going to solve the problem.”
Beveiligingsguru Bruce Schneier is niet onder de indruk van de beloften van Bill Gates waar het om beveiliging gaat.
Quote du Jour
Foto:
“I [Jason Alexander, aka George Costanza] said to Jerry [Seinfeld] when he made the decision years ago to not let us in, ‘The day will come when you regret this decision, only because it’s going to put us in a position eventually of seemingly tainting the wonderful impression of what this was for the four of us. You have created a rift between you and the three of us, and while we are in no way, shape or form looking for parity with you, you have created a chasm that is also inappropriate.'”
Jason Alexander over het schrijnende verschil in inkomsten tussen Jerry en George/Kramer/Elaine. Pas het laatste seizoen hebben de drie hoog ingezet, en ook hebben ze hard onderhandeld over hun medewerking aan de Seinfeld dvd die op stapel staat (eindelijk, jottem!)
Reacties (4)
#1
mag ik u allen er op wijzen dat het vandaag een schrikkeldag is …
(heb ik vast nog nooit ergens opgeschreven !)
#2
Sonja, gefeliciteerd met je 16e verjaardag!
#3
Ik vind seinfeld 1 van de meest OVERgewaardeerde series…ik heb er nooit geen reet aangevonden…en terecht…seinfeld sox
#4
Tja, dat doet de samenverwerkingsbanden niet veel goed zulke verschillen. Dat hebben ze bij ‘Friends’ beter aangepakt .. Hoewel er wel belachelijke bedragen over de toonbank gaan! *Worstelt even met jaloerse gevoelens*
Quote du Jour
Foto:
“[I slept with Drew Barrymore] when she was, like, 15 and I was, like, 20 . . . I think I got her when she was pretty darn hot.”
Rick Salomon, ook bekend van zijn rol in de Paris Hilton sextape en ex-echtgenoot van Shannen Doherty (Beverly Hills 90201).
Reacties (8)
#1
Jaja, natuurlijk.
Sharon Dijksma heb ik nog eens gevingerd toen ze 60 kilo woog. Ze woonde bij mijn ouders om de hoek.
#2
Perverseling, toen Sharon 60 kilo woog was ze vijf jaar oud!
#3
Sharon is uit 1971.
Oooh, dan valt het nog mee.
#4
Nu is het alleen nog wachten op de sextape van en met Bicat & ….
#5
Ik heb bicat gerimd toen hij nog een roze ster had.
#6
Laat J. dat maar niet horen!
Drew is mijn beleving trouwens ALTIJD ongecompliceerd geil. Dus ergens sta ik er niet van te kijken.
#7
Als hij met haar naar bed ging toen ze 15 was en hij 20, mag ik hopen dat het niet in de VS was, want daar is dat Statutory Rape. Ik weet niet wat de verjaringstermijn is, maar als die nog niet verstreken is, zou ik zeggen: vervolgen. Een paar jaartjes als ‘sex-offender’ in een Amerikaanse gevangenis zal hem goed doen!!
#8
He George, misschien moeten we de grondwet aanpassen als dat verjaard blijkt te zijn.
PS, heb je de nieuwe film van Mel Gibson al gezien?? Eeeeerg GOED, ik zit eraan te denken om de Arabische rechten op te kopen en het uit te zenden op ons nieuwe TV station Al Hurra. Wat denk je? Ik heb al goedkeuring van de raad van bestuur van Halliburton.
Quote du Jour
Foto:
“I’m ready for what they throw at me.” John Kerry (CNN.com)
Terwijl Matt Drudge van het rechtse weblog Drudge Report zijn uiterste best doet om aan te tonen dat zijn roddel over Kerry’s ontrouw toch echt wel door gevestigde media wordt overgenomen zwijgen de grote nationale zenders er nog steeds over. Maar de bovenstaande quote van Kerry zou wel eens een aanwijzing kunnen zijn dat Kerry aanvoelt dat het moddergooien nu echt binnenkort losbarst…
• de wanhopige pogingen van Matt Drudge
• de foto van het meisje in kwaliteitskrant The Sun
Reacties (57)
#1
Ja, Amerikaanse verkiezingen zijn altijd reuze gezellig ..
#2
Bakje popcorn erbij.
#3
Allemaal ONZIN
#4
Ik vind dat the Horse wel erg politiek geengageerd is de laatste tijd.
Die hele Kerry zegt me overigens niet veel. Maar goed, zolang Kerry niet in zijn programma heeft staan onder leugenachtige voorwendselen en tegen de wil van de internationale gemeenschap in op oorlog uit te willen trekken, zal it take a little more than some fiddling with an intern to make me leave the ‘anything but Bush-team’,
#5
Kerry zegt me ook niet zoveel, maar lijkt nu wel de aangewezen persoon om Bush te verslaan. Ik denk dat dat lastiger wordt als Kerry nu getackled wordt door zo’n ring wing conspiracy itern fiddling bullshit verhaal. Daarom volg ik het wel. Het is sowieso interessant om te zien hoe zo’n leugen cq. gerucht zich verplaatst over het internet en de media.
#6
’tegen de wil in van de internationale gemeenschap’
LOL! In welke internationale gemeenschap leeft u??
#7
@Jacobine
Niet in de uwe kennelijk?
#8
VOOR: VS, GB(half), NL(half), Australie, Denemarken, Polen, Bulgarije, TransDjinestrie
TEGEN: Frankrijk, Rusland, China, Duitsland, NL(half), GB(half), Canada, Mexico, alle Zuid-Amerikaanse landen, heel Azie, heel Afrika (op een paar omgekochte staatjes na)
Ik denk dat Jacobine in die ene helft van Nederland leeft en mark in de andere.
#9
Ach vergeet ik zomaar Spanje en Italie!
Respectievelijk geregeerd door een voormalig-falangist en een corrupte megalomaan.
#10
Dat zou betekenen dat ik in de politieke helft van Nederland leef en Jacobine in de militaire……
#11
GEEEEEF ACHT !!!
#12
onee, andersom
#13
Ik leef in de weldenkende helft. Jullie zijn hartstikke gestoord. Zo.
#14
Jenietes. Jij bent hartstikke gestoord.
#15
Quote van een kwaliteitsbron?
#16
Ik mis toch nog een hoofddoek.
#17
Dreknek, het is zaak dat je hoofd- en bijdoeken van elkaar leert scheiden…
#18
Oja, over Bush gebrabbeld: hij gaf vorige week zondag een uur lang een interview. Hier het geannoteerde transcript. En hier enkele beeldfragmenten onwillekeurig gerangschikt door de Daily Show [.mov].
#19
Gelukkig vermeldde Carlos Heer het Belgenland als eerste bij de Weldenkenden, dat in de [overigens héél wonderlijke] vorm van Louis Michel, de kat de bel aanbond, en nu nog geboycot wordt door de Verknedigde Staten.
Laat u overigens niets wijsmaken.: no fucking way dat Kerry die verkiezingen wint.
Amerika kiest niet, het koopt.
#20
Ik schaam me dat ik die dappere belgen even over het hoofd zag, het lijstje was sowieso verre van volledig. Ik heb het een beetje druk de laatste tijd en laat af en toe steken vallen, vergeving svp.
#21
NL is volledig deel van de coalitie van de willenden, evenals Japan trouwens en Mongolie, Ukraine, Spanje, Italie, Israel, Zuid-Korea, Philipijnen, Romenie enzovoort, enzovoort, enzovoort, enzovoort, dit bovenop de steunvan de VN veiligheidsraad voor zeeeer ernstige en verregaande consequenties als Irak niet volledig mee zou werken aan de wapeninspecties en zich zou houden aan de beperkingen door de VN, dat de onwelwillenden daaronder een soort politiek knuffelen verstonden kan je de VS toch niet echt verwijten.
#22
Met de (half) toevoegingen wilde ik recht doen aan de gespleten samenlevingen in deze landen. Een meerderheid in GB was tegen de invasie in Irak.
Over ‘politiek knuffelen’ gesproken, de man links kan zich deze ontmoeting wegens verregaande Alzheimer en/of leugenachtigheid niet herinneren, gek heh?
(..en het gaat trouwens erg goed in Irak, vind je niet?)
#23
Carlos, hebben we een discussie over de oorlog of over het beleid na de oorlog??
De meerderheid in GB?? Volgens welke betrouwbare poll die 1000 Britten ondervroeg is dat??
#24
Technisch gesproken hebben we het hier toch over de oorlog en niet het beleid hierna. Aangezien dit allemaal in gang kwam door de opmerkimg van mark: “tegen de wil van de internationale gemeenschap in op oorlog uit te willen trekken’. Waarop Jacobine zich afvoeg ‘welke internationale gemeenschap’.
en daarna werden er nog een paar dingen gezegd en geroepen, maar nu is het bedtijd.
(en over die britten, dat was hier in Europa zo’n beetje common sense dat de meerderheid van de britten tegen de oorlog was, maar ik begrijp goed dat dat in Amerika bewust is weggemoffeld onder tickertape in de nationale driekleur)
#25
ff over het onderwerp: het is alweer een schandaal af, aangezien het meisje zelf de relatie ontkent, in tegenstelling tot wat Drudge en het Rupert “vrije pers” Murdoch imperium berichtten.
#26
Och Carlos, laat je toch niet zo voor de gek houden! Dat handjevol demonstranten werd zo akelig overdreven uitgelicht door de pers, waar we inmiddels wel van weten aan welke kant ze staan, dat iedereen die niet zelfstandig na kan denken, durft te zeggen dat de oorlog tegen de wil in was van de internationale gemeenschap. Frankrijk? Dat land dat al jaren geen ruk meer voorstelt en alleen maar bang was de eigen oliebelangen te verliezen? Duitsland? Een land gevuld met sentimentele getraumatiseerde dwazen, een land dat tegen elke oorlog is, omdat ze een bepaald verleden heeft? Laat me niet lachen…Trouwens, wie de beelden heeft gezien van de bevrijdde Irakezen, wie kan dan nog tegen zijn? Een massamoordenaar, een tiran, een verschrikkelijke dictator, van de troon gestoten!
Het is hetzelfde verhaal met die 26.000 uitgeprocedeerde asielzoekers. Weken lang alleen beelden van verontwaardigde CDA peopletjes, dat je je afvraagt, waar hebben ze DIE vandaan gehaald? Zelfs Aantjes werd weer even uit zijn bijna-dood gehaald om voor de camera wat dingen te roepen…En dan het congres: gewoon een keurige meerderheid voor. Dan zou je toch eens wakker moeten worden, als je dat beseft? Er wordt gemanipuleerd en jij trapt erin. Carlos??
#27
Ach ja, die beelden van bevrijde Irakezen. Dàt was pas een mooi staaltje van mediamanipulatie. Dat het werkt, daar is Jacobine het bewijs van.
In menig land zijn de grootste anti-oorlogsdemonstraties ooit gehouden, en dat in een tijd die niet bepaald op demonstreren gericht is.
En o ja, Saddam zat ook achter de aanslagen op de Twin Towers hoor. Daar is 75% van Amerika vandaag nog steeds van overtuigd.
#28
“dit bovenop de steunvan de VN veiligheidsraad voor zeeeer ernstige en verregaande consequenties”
Helemaal die vier e’s zijn prachtig, caprio. Stond het zo in de resolutie, heb je dat doorgekregen via de VS-media of wil je gewoon een beetje tegenwicht tegen het oude Europa bieden?
Volgens mij is overduidelijk dat de Amerikaanse regering in strijd met de regels die binnen de internationale gemeenschap (lees: VN) gelden op oorlog uit is gegaan. Dat vervolgens vele landen volgens de ‘if you’re not with us you’re against us’-doctrine zich bij de coalition of the willing hebben aangesloten doet daar niets aan af.
Dat de resolutie 1441 onvoldoende basis heeft geboden, bleek uit de talloze beschouwingen die duidelijk maakten dat er een nadere resolutie nodig zou zijn alvorens tot actie over te gaan. Ik geloof dat Amerika die ook aan het voorbereiden was maar toch niet indiende omdat ze voorzagen niet voldoende steun voor de oorlog te kunnen krijgen (veto Frankrijk, Rusland, China). Vervolgens moest Jaap de Hoop uitleggen dat hij die nadere resolutie alleen maar ‘wenselijk’ had gevonden, maar niet noodzakelijk.
Voor een goede uitleg van de interpretatie van die resolutie verwijs ik naar http://writ.news.findlaw.com/dorf/20020108.html.
Daaruit moge duidelijk worden dat de nadere instemming van de VR nodig was. Sterker, door het steeds genanter wordende achterwege blijven van de WMD’s kan de VS niet volhouden de voor de ‘serious consequences’ benodigde ‘material breach of Iraq’s obligations’ aanwezig is geweest. De schending van het internationale recht is in retrospect nog erger dan op voorhand leek.
#29
Ik ben er altijd van overtuigd geweest dat NL door de VS tot de coalitie werd gerekend omdat Balkenende’s uitleg (wel politieke steun, geen militaire) te ingewikkeld was voor Bush. Eigenlijk heeft Bush besloten dat wij tot de coalitie behoren en niet Balkenende.
Maar dat terzijde.
#30
@Jacobine: tuurlijk. Die beelden van juichende Irakezen, dat was absoluut geen manipulatie van de massa. Welnee ben je gek, dat was echt!! En moet je eens kijken hoeveel goeds die oorlog gebracht heeft. Die Irakzen ziten er nu vele malen beter bij hoor. Een land in opbouw, dat ziet elke kneus??
#31
Het gaad daar hartstikke goed tegenwoordig. Denk je dat die Irakezen onder Saddam hadden mogen genieten van de gevatte grappen van Adam Curry?
#32
Ook grappig: De Nederlandse overheid stuurt soldaten om de vrede te ‘bewaren’ terwijl Curry presenteert vanuit ‘Oorlogsgebied’
Goooooodmoooooorniiiing Aaaaaaaiiiiirèèèèèk
*bworp*
In tijden niet zoiets ranzigs gehoord.
#33
Jacobine heeft net een nieuwe poster op haar raam geplakt hoor ik. Ze schijnt een buitenechterlijk relatie te hebben met Michael trouwens, als jullie me niet geloven moeten jullie het zelf maar vragen.
#34
Ik ben voor de oorlog, en vind het naoorlogse beleid in Irak een ramp. Dat linkse figuren met de mond vol van mensenrechten tegen de verwijdering van Saddam Hussein en met hem van de rempzalige VN-sancties zijn, vind ik even verbijsterend als dat je een fan van Ocalan of Stalin bent, alleen maar omdat ze ook tegen Amerika zijn.
@Carlos: je moet de feiten in je hand niet overspelen. In Maart waren dit de polls (hoewel ik geloof dat in een parlementair systeem de regering best verantwoordelijk mag worden gehouden voor het beleid ipv als het je uitkomt opeens een poll-democraat te worden (polldemocraten laten altijd graag informatie weg):
65% – oppose committing British troops to a war with Iraq without a new United Nations resolution, with only 26% saying they would support such a course of action.
However, if there was a new resolution, 71% would support military action with only 22% still opposed.
Ik concludeer dat de overgrote meerderheid der Britten een oorlog tegen Saddam steunde.
#35
Ook aardig om zaken in perspectief te zien (zelfs als je diehard-links bent): Volkskrant – Saddam financierde Britse politici
#36
En nu allemaal de Dam op wegens de onmenselijkheden in Burundi, Vort!
#37
Dit artikel beschrijft wel aardig de wijze waarop landen bij de willende coalitie zijn geturfd (“leaders want to help disarm Saddam Hussein by force, but many of their people want no part of it”).
Verder ben ik het eens dat er een mankement kleeft aan de VN-besluitvorming in zoverre het beboterde hoofd van Frankrijk en het pazifismus van de Duitsers daadkrachtig optreden onmogelijk maken, MAAR de zaak van Bush om hier met zijn oorlog tegen Irak doorheen te prikken vind ik gewoonweg te zwak. Helemaal pathetisch is het om de tegenstanders van de oorlog af te schilderen als aanhangers van Hussein. Bush heeft onder leugenachtige voorwendselen een niet-bestaande opening in het internationaal recht gecreeerd. Er zijn vele doden gevallen, het land is er in enkele opzichten slechter aan toe dan voorheen, de internationale rechtsorde schudt op zijn grondvesten etc.
De wereld is ONveiliger geworden door deze oorlog.
En dat er wel een klootzak van zijn troon gestoten is, dat lijkt mij dit alles niet waard…….
#38
Dat er geen internationaal recht bestond om de oorlog te rechtvaardigen valt te betwijfelen. Daar zijn de meningen verdeeld over.
Dat Bush en Blair gelogen hebben is een politiek issue, maar waar.
Er zijn veel doden gevallen, die vielen al onder Saddam en de VN sancties.
Dat de wereld onveiliger is geworden betwijfel ik. De Sunni driehoek en Baghdad in Irak is onveiliger voor de komende 2 jaar waarschijnlijk, de regio en de rest van Irak is er waarschijnlijk flink op vooruit gegaan.
Saddam is niet gewoon een klootzak overigens, mark, het is een genocidale maniak die meer dan 200.000 mensen heeft uitgemoord, en systematische schendingen van de mensenrechtingen practiseerde via een terreur regime ala Stalim/Hitler/Fidela. Hoeveel doden had je wel onacceptabel gevonden voor je bereid bent de Amerikanen uiteraard in te laten grijpen???
Ben het met je eens dat de wereld vaker dit soort ‘klootzakken’ uit de wereld zou moeten helpen en dat mensen zich meer zouden moeten engageren, mn linkse figuren op dit weblog moeten consequenties leren trekken uit hun engagement, en het niet beperken tot gebral in universiteitscafetaria en de studententijd.
#39
De wereld is door de invasie in Irak onveiliger geworden.
Een breed gesteunde invasie onder VN vlag zou een betere optie zijn geweest ipv. eigengereidde actie van Bush-Halliburton & Co. Stond Amerika er in de arabische wereld al niet zo best voor, na de invasie in Irak is de gehele moslimwereld vijandig tegenover Amerika en de ‘westerse waarden’ die ze voorstaat. Gematigde moslims zullen het nu niet wagen om een genuanceerd beeld te schetsen. Want de ‘with us or against us’ doctrine van Bush heeft haar islamitische evenbeeld geschapen. De nuance is zoek en het zal nog enkele decennia duren om de schade van deze roekeloze politiek van Bush te herstellen.
Irak zal geen democratie worden, de sjiieten zullen (met steun uit Iran) de macht grijpen: weg democratie, weg secularisatie, weg vrouwenrechten, geen kans op sympathie voor het Westen.
Ik ben geen pacifistisch watje dat altijd geweld afwijst. Een klootzak als Milosevic kreeg in mijn ogen terrecht een Navo-bombardement op z’n kop vanwege Kosovo. Maar er was dan ook een acute dreiging dat het servische leger het zoveelste deel van de Balkan voor langere tijd zou terroriseren. Dat volkerenmoord achteraf niet is bewezen bewijst juist het succes van de actie. Bij Irak was er geen acute dreiging van volkerenmoord en/of aanvallen op buurlanden of het Westen. De onderliggende motieven van de Bush regering om Saddam te topplen zijn uiterst ondoorzichtig en verre van oprecht. Hiervoor betalen ze nu de prijs.
#40
BTW, de Saddam terreur vond hoofdzakelijk plaats in de jaren ’80. Toen stond Amerika pal achter Irak, want Saddam pakte tenminste die gore godsdienstwaanzinnigen in Iran aan.
In het Irak van 2002 was er uiteraard onderdrukking, maar de situatie was stabiel. Een regio als West-Afrika: die is instabiel en daar vindt grensoverschrijdende terreur plaats. Maar daar zijn alleen maar kokosnoten te vinden en geen olie…
#41
“de gehele moslimwereld”
Ik dacht juist dat je de moslims vermeed vanwege vermeende dreigementen tav de vrouw???
In de VS is het aantal Rangers en Pioneers (dat zijn de fascistische rangen van Bush die resp. $200k en $100k minimaal bijdragen) van Amerikaans-Arabische afkomst overigens sterk gestegen, als we het dan toch over de gehele moslimwereld hebben.(zie NYT.com)
Er vonden niet alleen in de 80er jaren en in 1991 executies plaats, hoewel toen inderdaad de genocides plaatshadden, maar executies waren systematisch onderdeel van het terreurapparaat, maar je hebt gelijk, stabiel was het wel, zoals het ook stabiel was in Romenie en Rusland, welkom bij de linkse club. Vroeger waren linkse types nog wel eens voor bevrijding van terreur en onderdrukking, maar sinds links vooral PvdA studenten en intellectuelen zijn, draait het vooral om stabiliteit, want dat trekt immers investeringen aan (bijvoorbeeld in de olie sector uit Rusland en Frankrijk) en dat zorgt weer voor banen, en werk is de opium van het volk.
Misschien moet je hier ook eens kijken, ipv alleen op de door Hussein gesponserde linkse welzijnssites, toegegeven het is een propaganda site: CPA Gallup polls in Iraq
In west-Afrika waar de VS in Liberia de boel gekalmeerd hebben bedoel je? Of bedoel je de compleet chaotische toestand in de door de VN geleide missie in Congo??
#42
Zie je even voor het gemak die massa-arrestaties van vnl. iraanse mannen in Californie over het hoofd? De honderden arabische amerikanen die sinds 911 zonder proces vastzitten? Nee, het gaat echt lekker met de moslims in Amerika….
Maar ach, hier in het Oude Europa heb je ook alleen maar van die zeikerige documentaires op TV. Dat zal mijn beeld ongetwijfeld vertroebeld hebben… ik ga maar eens wat positieve energie opsnuiven op:
http://www.talkingproud.us
Stalinisme heeft niks met links te maken. Door aan te geven dat Irak stabiel was, wil ik alleen maar duidelijk maken dat het geen directe bedreiging vormde, iets wat Bush en Blair ons graag wilden doen geloven.
De VS heeft na smeekbeden van de internationale gemeenschap wat adviseurs naar Liberia gestuurd. Afrikaanse legers (bijv. Ethiopiers) mogen de kastanjes uit het vuur halen. Ik vond dat hele gedrag van de VS rondom Liberia juist stuitend, terwijl er wekelijks miljarden in de oorlogsmachine in Irak werden gepompt keurden de VS Liberia geen blik waardig.
#43
Maarreh, we komen er niet he?
#44
Misschien moeten we op Sargasso geen lopende zaken meer bespreken. Geen hond weet namelijk hoe die aflopen.
Zullen we een boom opzetten over de Tachtigjarige Oorlog?
#45
Jaaaaaa!! Opzouten met die KUTkatholieken!
#46
http://www.slagbijnieuwpoort.nl ?
http://www.geuzen(b)log.nl?
Claim uw domein, net als ‘wij’ in 1568.
#47
Ach Carlos, we komen er best wel uit hoor, oftewel om met mijn nieuwe held Michael Savage te spreken: No body wants to see it, but one day you all will see what a visionary man I am.
#48
En ik begrijp dat ik met Uw Nieuwe Held een ‘buitenechterlijk’ [sic] relatie heb?
#49
Dat jullie off-topic praten in een tread die begonnen is over Kerry en Drudge (weet je nog wel), daar kan ik inkomen. Maar dat jullie een hele dag (sic) discuzeuren over Irak, zonder mij daarbij, dat kan dus niet.
Er is veel gesproken over dat ‘links’ blij moet zijn dat er een dictator weg is. Als ik even voor deze politieke stroming mag spreken:
In de jaren 80 heeft links Nederland (en daarbuiten) tegen Saddam geprotesteerd. Maar Irak werd gesteund door Amerika en dus werden deze protesten nauwelijks gehoord. Voor de gifgassen van Saddam werden Europese grondstoffen gebruikt en de financiering kwam van Amerikaanse banken, waaronder een filiaal van ABN-AMRO. In deze tijd was het zo dat Amnesty vanwege haar anti-Saddam opstelling in Amerika eem staatsgevaarlijke organisatie werd genoemd. De foto van Rumsfeld die in deze reacties te zien is doet bij mij nog het bloed koken.
Een dictator die een volk gegijzeld houdt bestaat niet. Een regiem wordt gesteund door een substantieel deel van de bevolking. In Irak waren dat de Soennieten. Die hebben veel te verliezen bij een Amerikaanse overheersing. Een democratisch Irak zal deze bevolkingsgroep in het nadeel brengen, vandaar hun verzet.
Irak was een seculiere staat. De sjiieten werden dan ook door Saddam onderdrukt, een van de redenen voor de westerse landen om hen te steunen. De oorlog tegen Iran was een tweede. Pas na de eerste golfoorlog is Saddam op de moslim-tour gegaan.
De 100-duizenden doden die wij op het conto van Saddam mogen schrijven vielen voornamelijk onder de Koerden. De gifgas-aanval op een Koerdisch dorp is getracht in de schoenen van Iran te schuiven. Door de CIA.
Dat er geen WMD gevonden is in Irak is een gelukje voor Bush. De westerse pakbon had er vast nog naast gelegen.
Irak zonder Saddam is geen stabiel land. Zowel Turkije (olie en Koerden), Syrie (idem) en Iran (olie en een havenstad in het zuiden (Basra) willen graag invloed in dat land. Een instabiel Irak is ook een bedreiging voor Saudie-Arabie.
Amerika belooft ons democratie in Irak. Maar er zit voor 350 miljard dollar olie in de grond. Denkt iemand nu echt dat ze democratisch over de verdeling van die schat gaan discussieren in een parlement. Hoe naief kan men zijn.
Links was tegen de dictatuur in Irak. En er is niemand van links die Saddam gesteund heeft of zijn wandaden heeft ontkend.
Links was en is tegen omdat het nog meer doden zou kosten en omdat het de regio ernstig zal destabilliseren. Maar links had het ook moeilijk met het feit dat de VS nu ineens tegen dictators zijn die ze zelf jarenlang in het zadel hebben gehouden.
#50
Ik heb sowieso het gevoel dat links vooral overal tegen is, maar geen alternatief beleid voordraagt, misschien omdat ze van nature een oppositie instinct heeft in plaats van een regeringsinstinct?
Die ouwe koeien, allemaal waar, helemaal mee eens. Ben het er ook mee eens dat er olie in de grond zit, heel goed geanalyseerd, hoewel beetje duf plaatje ondertussen.
Bedreiging voor Saudi Arabie? Je bedoelt bedreiging voor het dictatoriale regime in Saudi Arabia dat gesteund wordt door de CIA-kliek rondom Bush? bedreiging voor het theocratische regime in Iran?
Op de lange duur zal die democratie in Irak wel slagen en voor de regio zal het stabiliserend werken, hoewel het op Islamitische grondslag is, maar dat interesseert me geen muk, het hoeft niet overal een Oudkerk-democratie te zijn.
#51
fuck! sargasso, ik heb het nog zo gezegd van die koekjes! je kunt hier niet fatsoenlijk een anonieme discussie voeren als je geheugenverlies hebt.
#52
ALO? Ben jij het vervelende broertje van Salon Socalist? :)
#53
@caprio: en jij bent??
#54
Michael Savage’s vervelende broertje?
#55
@Lilith
En ben jij de typische vertegenwoordigster van het klootjesvolk die zich immer weer laat bedotten door praatjes over dictators en WMD en nog steeds niet door heeft hoe zij belazerd worden.
#56
Nope, juist het tegenovergestelde. Ik moest alleen aan Salon Socialist denken toen ik jouw – heldere – commentaar las (ik had misschien ‘vervelende’ tussen haakjes moeten zetten).
#57
OK
Quote du Jour
Foto:
Weekblad Intermediair geeft tips voor solliciterende studieverlaters:
‘Via e-mail laat je zien dat je modern bent’, zegt Van Minden.
Maar één email versturen is zóóó 1997, in 2004 verstuur je toch gelijk een mailbom?
Reacties (6)
#1
Ik sms doorgaans mijn sollicitaties.
#2
HeY Ik wIl dI3 bAn w3l
lIjKt mE KeWl
dIk3 DoEi
c4rLoS
#3
In de tijd dat ik werkeloos was solliciteerde ik meestal zo:
Hey dude,
Ik wil wel voor je werken, check me site maar ff voor meer info.
Laat me ff weten wanneer ik kan beginnen. Oja, voor minder dan 2000 euro bruto kom ik me nest niet uit hoor.
Grtz, Onno
#4
In de VS is juist de Video solliciatie het medium om een hoge response te krijgen. Ik wist trouwens niet dat je nog ouderwets een brief kon sturen?
Als ik van Minden’s tips zo eens lees, denk ik inderdaad dat je je geen zorgen meer hoeft te maken als je je aan zijn richtlijnen houdt, wat een genius. De werkeloosheid zal binnenkort wel teruglopen nu.
#5
overigens raden veel echte (?) loopbaangoeroe’s e-mailen af; de delete-knop zit te dichtbij. De combinatie brief en mail schijnt nog wel eens effect te hebben.
#6
Ik zou aanraden om helemaal niet meer te solliciteren. Ze bellen je toch wel wanneer ze je willen!?
Quote du Jour
Foto:
“Het ligt niet in mijn bedoeling de soldaten ter plekke de les te lezen. Ik mag zeggen wat ik wil. Ga ik te ver wordt bij wijze van waarschuwing één keer in de lucht geschoten”. (Freek de Jonge)
Freek de Jonge is vanochtend in een militair vliegtuig vertrokken naar Irak om daar op te treden voor de nederlandse soldaten. Gisteravond schreef hij een verklaring in de commentbox op zijn freekdejonge.nl/forum/...
Reacties (4)
#1
@AdamCurry: Zo kan het dus ook, zonder publiciteitsfoto’s en dergelijke.
#2
Wat zou dat nou schuiven, zo’n snabbel?
#3
Dat schuift helemaal nix … hij vraagt er geen geld voor. Het levert alleen publiciteit op. En wat dat weer oplevert … tja, ikke niet weet.
#4
Alleen zijn ajax-nieuwjaarstoespraak heeft vruchten afgeworpen; voor de rest vind ik ‘m maar raar bezig de laatste jaren. En leuk is anders.
Quote du jour
Foto:
“De VVD is typisch een partij van jazzmuziek liefhebbers: Een hoop trommelen, een hoop toeteren, een hoop herrie, maar er gebeurt niets”
Mat Herben vertelt Daphne Ontbijtkoek dat hij de VVD niet meer zo lief vindt.
Reacties (14)
#1
Herbie was lekker op dreef inderdaad. Hij kan zo aandoenlijk denigrerend doen. Ook over de VVD-flirt met D66 iets van: “zij willen nu met D66 en wat andere krullenbollen mooi weer spelen”.
[Blokje logde alreeds het persbericht dat Herben vanmorgen nog eens navertelde tegen mw. Ontbijtkoek.]
#2
Je kon zien dat de goede man nog steeds een beetje liefdesverdriet had ten aanzien van de VVD. Altijd gedacht om eeuwig samen te blijven, en toen toch zo snel gescheiden… wat een leed :)
#3
hahaa, daphne ontbijtkoek.
Mat kan altijd van die mooie beeldspraken doen. Er zou eigenlijk een Mat Herben Citatenboek moeten komen.
#4
Ik vond Matje het fantastisch doen vanmorgen, en wat een mega-quote, hehe. Mat for president!
#5
Inderdaad, Daphne Ontbijtkoek… superrrr!
#6
‘krullenbollen’! geweldig ja!
Dat heb ik hem vaker horen roepen. Typisch die kleinburgelijkheid die ik hier in Argentinie ook veel tegenkom: Mannen dienen kort haar te hebben of het met 1 liter gel strak naar achteren te kammen. Mat-Jaren50-Herben vind dat ook, krullenbollen dat is voor vrouwen en D66-ers!
Mat Herben is de bekrompen-burgerlul-oom die ik nooit gehad heb:
“Jongen ga toch eens naar de kapper!” “…en neem een krantenwijk!”
#7
Ik wil niet veel zeggen, maar als je wat te lang naar Roger van Boxtel en Thom de Graaf kijkt dan vind ik zo’n beeld helemaal niet vreemd hoor.
Sterker nog: Dit soort opmerkingen snijdt meer hout dan de meeste andere uitspraken van Mat.
#8
Ja dat zijn ongelovelijke krullenbollen,
..en ik wil niet weten waar Louse Wies haar krullen heeft zitten…
#9
Ook een fraaie: “Naast Femke Halsema doen er nog twee vrouwelijke lijsttrekkers mee; een 22-jarige maagd en een manisch depressieveling.”
Presentatrice Daphne Ontbijtkoek demoniseert de vrouwelijke lijsttrekkers.
Bron: Goedemorgen Nederland, 6 januari 2003.
#10
Oh, dat citaat komt trouwens van Stemhok.nl/quotes
#11
Hallo! Is Mat Herben opeens een serieus te nemen politicus of zo?
#12
Nee, maar zijn amusementswaarde stijgt met de dag….
#13
Dat is waar. Nou hij zijn plankenvrees een beetje kwijt is is hij ook wat beter te volgen.
Niet dat hij zinniger dingen is gaan zeggen, maar hij verpakt het wat kalmer en leuker.
#14
Krijg in eens dat beeld van Mat op m’n netvlies waar hij die clownsneus opheeft :D
Quote du Jour
Foto:
“Lazrak is het best betaalde Kamerlid op het Binnenhof”
…en toch al 4 maanden niet op zijn werk verschenen…
Jan Marijnissen is teleurgesteld maar ook opgelucht nadat Ali Lazrak uit de SP fractie is gezet. Omdat hij niet alleen het gewone Kamersalaris in eigen zak stak maar daarnaast ook nog – het voor SP-Kamerleden gebruikelijke – loon van de partij kreeg. Want Ali Lazrak lult wel lekker socialistisch, maar als het op daden aankomt geeft hij geen gehoor.
(bron) (universele login)
Reacties (26)
#1
Piet de Ruyter.
#2
Ali Lastzak
#3
Ali Luilak
#4
Jan Chagrijnissen?
#5
Jan Maorijnissen?
#6
dus daarom is die lazrak aan het huilen dat ie wegmoet….
#7
Links lullen rechts vullen!
#8
Ali Lastpak
#9
Graag zou ik een gevatte opmerking plaatsen over de zinsbouw en grammaticale keuzes van de janmarijnissen-reactanten.
#10
Wally Klapzak
#11
@bicat: Nou vooruit dan, dat mag hoor. Ik zal voor éénmaal over mijn rode krakershart strijken :)
Kom maar op!
#12
Ja, nee… nu hoeft het niet meer :)
#13
Arie Graftak is weggezuiverd en dit is pas het begin.
#14
Arie Lamzak.
#15
Bami Papzak
#16
Bami Lafkak
MET SAMBAL BIJ! HHHAHHAHAHHAHSDHHHAH HA! (en een hoofddoekje)
#17
Pallie Platzak
#18
Wilma Kwakgat
#19
sorry, die laatste rijmde niet…
#20
Glasbak! Ali Glasbak!
#21
Wel opvallend hoe snel je SP-vrinden je laten vallen, arme Ali.
#22
Marijnissen: Ali ? Bah Bah !
#23
Ali Kotsbak
hahahahahahaha
#24
Ali Chemikali
#25
Kom toch heer Bicat, laat ons voor één keer ook eens lekker met de wolven meehuilen
#26
Dit is pas het begin.
Quote du Jour
Foto:
“We dachten vroeger dat de omroep ons zou opvoeden tot vrome staatsburgers en internet ons de definitieve individuele autonomie zou schenken, maar wat we er nu van zien is een ongeregelde straatdemocratie waarin geen van die hiervoor geformuleerde regels [omtrent zorgvuldige journalistiek en privacy -red.] nog worden nageleefd.”
Egbert Dommering
Reacties (5)
#1
“omtrent zorgvuldige journalistiek en privacy”
In tegenstelling tot de ‘gevestigde’ media?
#2
Ok, nu ik ook daadwerkelijk het artikel heb gelezen (RTFA!) kan ik mijn eigen vraag beantwoorden.
#3
Interessante link, vooral ook omdat er steeds meer discussie over dit onderwerp op gang lijkt te komen.
#4
zullen die regels er ooit nog komen, voor die straatdemocratie, of dansen we op de vulkaan?
#5
Hoogleraar informatierecht Dommering schreef ook het onlangs online gepubliceerde Tolerantie, de vrijheid van meningsuiting en de Islam[.pdf]
“Verkettering, oud en nieuw racisme, dreiging en agressie als reactie op kritische uitlatingen over moslims vormen een reëel gevaar, en daarmee zijn we terug in het verzuilde Nederland van voor 1960, omdat de Islam zich voor een deel als een oude, ‘gesloten’ zuil manifesteert, met dit verschil ten opzichte van 1960 dat wij nu de aanjaagfunctie voor extremisme en racisme hebben van anonieme websites en email.
(..)
Een andere bedreiging, in met name Nederland van dit moment, voor het vrije debat is het feit dat iedereen maar meteen strafklachten indient, een vermindering dus van het klimaat van tolerantie. ‘Bijna alle politieke en intellectuele uitspraken worden tegenwoordig als kwetsend ervaren.’ Dit kwalijke gezelschapsspel hebben Spong en Hammerstein naar aanleiding van wat politici en de pers over Pim Fortuyn hadden geschreven, geïntroduceerd. Daarbij wordt een beroep gedaan op de vrij vage anti-discriminatie delicten 137c-e in het Wetboek van Strafrecht, waarvan bereik en toepassing al bij de parlementaire behandeling veel kritiek opriepen. Na verloop van tijd worden de aanklachten afgewezen en geen vervolging ingesteld, maar ze verpesten de discussie toch lange tijd, temeer daar van een afwijzing tot vervolging in beroep kan worden gegaan zodat de klacht als een donderwolkje in de lucht blijft hangen.”
Quote du Jour
Foto:
“I am convinced that God rules the Earth through the laws of physics”
Naum Volzinger verklaart het splijten van de Rode Zee op natuurkundige wijze. Niet alleen vraag ik me af of geloof en wetenschap voor 100% verenigbaar zijn, maar tevens plaatsen we God -na enkele verzoeken van bezoekers- weer een beetje in de schijnwerpers.
Reacties (28)
#1
Bij theoretisch fysici, maar vooral bij sterrenkundigen is het bekend dat ze vaak terugvallen op het geloof. Als je zo op de rand van het voor het menselijk verstand begrijpbare en bevatbare balanceert, is er vaak geen andere mogelijkheid om dergelijke dingen te bestuderen zonder overweldigd te worden door de complexiteit en grootte van het universum.
En verenigbaar zijn ze wel degelijk, als je (in het geval van het christendom) de bijbel niet al te letterlijk interpreteert. Sterker nog, voor Spinoza waren er maar weinig wetenschappers die niet ook gelovig waren.
#2
Spinoza is zóóóó 1632-1677 !!!!
#3
Dan kan ik natuurlijk niet achterblijven met reageren. Ik zie niet in waarom geloof en wetenschap niet voor 100% verenigbaar zijn. Sterker nog, zoals ik al eerder heb betoogd, zijn het juist wetenschappelijke ontdekkingen zoals die van het golf/deeltjes dualisme van licht die me sterken in mijn geloof. Dergelijke zaken zijn niet rationeel voor te stellen (hoe kan iets een golf en een deeltje tegelijk zijn?). Toch accepteren we het bestaan ervan. Dit bewijst wat mij betreft dat er zaken zijn die onze verstandelijke vermogens te boven gaan, en dat maakt het een stuk makkelijker in zoiets onvoorstelbaars als een almachtig wezen te geloven.
In plat Nederlands: de natuur zit zo vol met dingen die te absurd voor woorden zijn, dan kan God er ook nog wel bij.
#4
Dat is zo, alleen is god zo lastig waarneembaar. Raar of niet.
#5
@grobbo: een elementair deeltje zoals een proton of elektron is niet eens lastig waarneembaar, het is helemaal niet waarneembaar. Nooit. Dit is een gevolg van Heisenbergs onzekerheids principe. Het komt niet omdat onze meetapparatuur (nog) niet gevoelig genoeg is, nee het is ook in theorie onmogelijk.
Volgens jouw redenatie zouden elementaire deeltjes dus ook niet bestaan, omdat ze niet waarneembaar zijn.
#6
Hoho. Ik zeg niet dat god niet bestaat. Ik zeg dat hij niet waarneembaar is.
En er is geen meetapparatuur in de maak om god te meten volgens mij. Ik neem aan dat die deeltjes er zijn omdat ze (ik ben niet echt thuis in quantummechanica) zich gedragen volgens bepaalde wetten en de gevolgen van hun aanwezigheid kunnen worden waargenomen.
Als ik dat op god projecteer dan zie ik niet veel dat op zijn aanwezigheid duidt.
Want wat dat betreft heb ik een simpele vraag: Waaruit blijkt voor jullie het bestaan van god?
#7
@JDB: de aarde is plat. En vrouwen zijn heksen als ze drijven.
Waarom niet eens omkeren: “Convinced that the Law of Physics is god.”
Onzekerheid, en daar heel navelpluis over doen.
#8
Het bestaan van God blijkt uit de logische gevolgtrekking dat iets wat niet bewezen kan worden, waar is.
Heerlijke dooddoener voor een millenialange discussie.
#9
Ik houd het bij eerst zien dan geloven. Als ik niks heb gezien dan is alles nog mogelijk. Dus waarom geen god, allah, jaweh of welke naam je erook maar aan wilt geven.
kus
#10
@Siquo: “Bij theoretisch fysici, maar vooral bij sterrenkundigen is het bekend dat ze vaak terugvallen op het geloof. Als je zo op de rand van het voor het menselijk verstand begrijpbare en bevatbare balanceert, is er vaak geen andere mogelijkheid om dergelijke dingen te bestuderen zonder overweldigd te worden door de complexiteit en grootte van het universum.”
Is bekend? Bij wie? Dit is een van die typische Amerikaans Christelijk propagandeverhaaltje die erg hardnekkig blijken te zijn (ongeveer op dezelfde lijn als de Creationistische fantasietjes die ze daar zo graag op school willen onderwijzen en daarvoor vele pseudowetenschappelijke instellingen voor in het leven hebben geroepen).
#11
ff het vuurtje wat opstoken
#12
@JdB: “Een elementair deeltje zoals een proton of elektron is niet eens lastig waarneembaar, het is helemaal niet waarneembaar”
Ze worden inderect waargenomen, dwz we kijken bijvoorbeeld naar iets wat deze deeltjes beinvloeden. De directheid van de waarneming is in de natuurkunde volstrekt irrelevant. Je kunt dus net zo goed spreken van het waarnemen van deze deeltjes.
#13
Maar waar is god in dit verhaal dan te vinden?
#14
@Grob:
eh dude volgens mij heb ik het je nog wel eens in een dronken bui geprobeerd uit te leggen dat het idee was dat het totaal meer was dan alleen de som der delen.
Een mens is meer dan de som van zijn cellen !
God is meer dan zijn/haar Schepping!
Het universum is meer dan alleen quarks,neutrinos,novas en zwarte gaten!
een vrouw is meer dan haar moedercomplex en moodswings!
enz,enz,enz……
je snapt ‘m wel
kijk vanacht ’s naar buiten en besef dat god er vast heus wel is ergens aan de andere kant van de eeuwigheid en dat het hem hooguit op een intelectuele manier interesseert en ergert dat experiment 1209876/[a102/0000348]aD22 nog steeds niet voorbij het stadium van Apen-met-polshorloges is gekomen.
maar goed ik draaf (draai?) weer eens door!
#15
Ik ben nog steeds bezig het meest elementair deeltje van het universum te begrijpen, DE VROUW.
En al dat andere gezeik, protonen en god weet wat………
Ik heb m’n handen al vol..
#16
Met een hand vol zijn de meeste mannen toch tevreden?
#17
ja maar geld dat ook voor de vrouwen?
oh en ik denk dat gedeelte van dat elementaire deeltje genaamd vrouw nog steeds iets met 42 te maken heeft!
maar wat?
#18
@grobbo: wat voor mij altijd een belangrijke filosofisch religieuze vraag is, is het volgende:
– Stel dat je een mens helemaal zou kunnen namaken. Alle cellen precies zo als in een echt mens. Denk je dan dat die mens leeft, of dat je een dood lichaam hebt gemaakt?
Ik geloof het laatste. En voordat me nu creationisme verweten wordt: ik geloof zeker dat uit de ene vorm van leven de andere kan evolueren. Ik heb alleen heel veel moeite met de stap van geen leven naar wel leven. Ik kan me niet voorstellen dat dat vanzelf is gegaan.
Daarnaast, vind ik het niet onwaarschijnlijk dat de evolutie enige sturing heeft gehad. Als je kijkt hoe complex hogere organismen zijn (bijvoorbeeld, hoe een oog werk) dan vind ik het vrij lastig voor te stellen dat dat zomaar spontaan bij toeval ontstaan is uit een paar simpele eencelligen. Zelfs als je er miljoenen jaren voor uittrekt.
Het is een beetje alsof je inkt en papier samen in een kamer zet, en er na heel lang wachten vanzelf een woordenboek uit ontstaat.
#19
@JdB:
Dat jij het niet onwaarschijnlijk vindt omdat je je bepaalde zaken in de evolutietheorie lastig voor kunt stellen is natuurlijk een erg zwak argument.
Een typisch “argument from ignorance”:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CA/CA100.html
Vat dit niet verkeerd op, maar ik gok dat je gewoon niet zoveel weet van de evolutietheorie.
Ik verplicht niemand om de theorie aan te nemen (zeker niet van mij), maar het is wel handig als je gewoon eens een boek zou lezen over de evolutietheorie (begin eens met Dawkins’ Blind Watchmaker), voordat je met kritiek begint.
Om te beginnen is het onhandig om de complexiteit van het oog aan te voeren als kritisch punt:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB301.html
Kijk hier naar nog meer antwoorden op vragen die je zou kunnen hebben:
http://www.talkorigins.org/indexcc/list.html#CB
#20
@jj: kijk, daar was ik dus al bang voor. Ik bestrijd de evolutietheorie in zijn algemeenheid helemaal niet. Er zijn veel teveel aanwijzingen dat hij klopt. Je zult het alleen met me eens zijn dat je nooit kunt uitsluiten dat er in de evolutie zelf of anders misschien alleen bij het eerste ontstaan van leven een bepaalde sturing van hogerhand in zat.
Dat is nou juist het hele dilema met wetenschappelijke discussies over geloven. Omdat het bestaan van een God per definitie niet wetenschappelijk te bewijzen valt, verzand je altijd in een soort patstelling. Daarom heet het ook ‘geloven’ en niet ‘weten’.
Het enige wat ik probeerde te doen is in antwoord op eerdere vragen van Grobbo aangeven waarom ik gelovig ben ondanks het feit dat je het bestaan van God nooit wetenschappelijk kunt aantonen. Daar zijn uiteraard geen wetenschappelijke argumenten voor, het is gewoon een bepaald gevoel. Ik probeer alleen aan te geven waarom ik dat gevoel heb. Ik zal ook nooit beweren dat ik zeker weet dat God bestaat.
Als je stelt dat mijn argumenten wetenschappelijk weinig overtuigend zijn, heb je daarom helemaal gelijk. Dat zijn ze niet en zo zijn ze ook niet bedoeld. Overigens ben ik van mening dat je nooit iets wetenschappelijk kunt bewijzen (en met mij vele beroemde wetenschapsfilosofen). Je kunt alleen bepaalde zaken aanneemlijk maken. Maar dat is misschien weer een hele andere discussie…
Ik ken het type sites wel dat je aanhaalt. Maar in principe doen ze precies hetzelfde als wat ik doe: proberen vanuit een soort gevoel te beargumenteren waarom ze denken dat religie onzin is. Bewijzen kunnen ze het evenmin als ik kan bewijzen dat God wel bestaat.
Overigens ben je niet op mijn vraag ingegaan of je denkt dat als je een mens perfect namaakt, hij/zij ook tot leven komt. Zoals gezegd denk ik van niet, maar ik neem aan dat jij denkt van wel.
#21
@JdB:
Ok, je trekt de discussie inderdaad wat breder en ik ben het direct met je eens dat het wetenschappelijk aantonen van god verspilde moeite is.
(maar je kunt het een en ander wel aannemelijk maken :-)
Toch nog even 2 dingen.
“Ik ken het type sites wel dat je aanhaalt.”
Ik ga ervanuit dat je talkorigins niet bekeken hebt. Zij willen religie niet tot onzin bestempelen, maar zij maken vrij eenvoudig duidelijk wat de evolutietheorie inhoudt en wat er aan de ganbare creationistische argumenten niet klopt (zoals jou voorbeeld van het oog hierboven). Zij willen daarbij zeker niet religie belachelijk maken of iets dergelijks. Ze willen slechts de discussie over de theorie wetenschappelijk houden (oftewel, geloof wat je wilt over god en evolutie, maar probeer dit niet verpakken in pseudowetenschap en hardnekkige leugens en onwaarheden over evolutie). Ik blijf in ieder geval bij het punt dat het echt een aanrader is om talkorigins eens wat nader te bekijken. Ze doen het simpel, helder en vrij effectief.
Over je vraag over het namaken van een mens. Het lijkt een beetje op het gedachte-experiment, zoals voorgesteld door D. Dennet (als ik me niet vergis) over het namaken van de hersenen om zo menselijke artificiele intelligentie te verkrijgen. Hij zegt dat de hersenenactiviteit bestaat uit neuronen die naar elkaar schieten of niet schieten (vergelijkbaar met het aan/uit principe in de computer, alleen is bij neuronen sprake van gewogen schieten). Het probleem is dat we wel kunnen zien wat er in de losse onderdelen in de hersenen gebeurt (zelfs bij een losse neuron), maar niet wat de som der delen maakt tot intelligentie.
We kunnen nu bijvoorbeeld kijken naar het gedrag van een losse neuron en zijn gedrag precies in regels vatten (neuron A schiet als B en C op hem schieten etc). Hebben we voor zo’n neuron precies zijn gedrag vastgesteld zouden we deze kunnen vervangen door een heel klein machientje die het gedrag precies nabootst. Theoretisch zal het gedrag van de hersenen niet veranderen door de vervanging van 1 zo’n deeltje. Maar dus ook niet door 2 van die deeltjes etc. Als we eenmaal alle neuronen vervangen hebben (theoretisch mogelijk, practisch onmogelijk vanwege de biljoenen neuronen) hebben we een stel hersenen bestaand uit machientjes die exact hetzelfde werkt als de originele hersenen bestaand uit neuronen.
Er zijn op dit moment overigens grofweg 2 stromingen in de ‘hersenwetenschap’. Zij die de werking van het brein toeschrijven enkel aan de parallele processen van biljoenen neuronen en zij die hier bovenop nog wat processen vermoeden (bijvoorbeeld op quantum-mechanisch niveau). Mocht het laatste het geval zijn dan zou het experiment van Dennet mislukken, want het zal geen werkende mechanische hersenen opleveren.
#22
@jj: point taken, ik zal de site eens bekijken.
#23
Heb de site inmiddels bekeken. Ik moet zeggen dat ik 99% van de argumenten van creationisten behoorlijk stupide en makkelijk te weerleggen vind.
Om terug te komen op de evolutie verandert mijn standpunt niet echt, omdat ik in principe gewoon in de evolutietheorie geloof. Neem de ontwikkeling van het oog: ik ben er geheel van overtuigd dat dat in de loop van de evolutie vanuit eencelligen naar hogere organismen ontstaan is. Via kleine stapjes, precies zoals in de evolutieleer omschreven wordt. Het omgekeerde zie je overigens ook. Er zijn vissensoorten die een aantal generaties in donkere grotten leven en waar de ogen volledig gedegenereerd zijn over de loop van een paar duizend jaar, maar waar je nog wel een soort rudimentaire overblijfsels van ogen vindt.
Het enige dat ik me kan voorstellen (wat niet wil zeggen dat ik het kan bewijzen: het blijft een gevoel) is dat er hier en daar sturing in de evolutie is geweest. Af en toe een ‘duwtje’ in de goede richting zogezegd.
Bij de evolutie van het oog zou je kunnen denken aan de eerste lichtgevoelige cellen. Ik kan me voorstellen dat die eerste lichtgevoelige cel niet zomaar ontstaan is, maar dat de ontwikkeling daarvan ‘van hogerhand’ is gestuurd. Nadat die er eenmaal was, kon het zich vanzelf verder evolueren. Dat bedoel ik met een duwtje geven. Want 1 ding is me in ieder geval wel duidelijk: als God bestaat, probeert Hij zijn directe interacties met de wereld onopvallend en subtiel te houden. Dus in mijn mening zet Hij niet in 1 klap uit het niets een mens neer (zoals creationisten geloven), maar stuurt misschien op een paar cruciale punten in de evolutie, deze een beetje aan zodat er uiteindelijk een mens uitkomt.
Maar goed: het blijft natuurlijk koffiedik kijken.
#24
Zeker stupide. Daarom is het ook zo schrikbarend dat in sommige Amerikaanse staten het creationisme inmiddels naast de evolutietheorie onderwezen wordt (en niet in de eventuele godsdienstles, waar het thuishoort)
Zoals je eerder al zei is het onmogelijk om te bewijzen dat iets niet zo is. In dit geval is het dus onmogelijk te bewijzen dat er geen sturing van hogerhand plaatsvindt(/vond?).
Maar de bewijslast ligt natuurlijk bij degene die iets beweert (in dit geval je stelling over de ontwikkeling van de eerste lichtgevoelige cellen).
Het gaat hier trouwens om het verschil tussen hoe iets ontstaat (daar probeert de wetenschap antwoord op te geven) en waarom iets ontstaat (daar probeert de wetenschap geen antwoord op te geven).
Waar blijft Jacobine trouwens ;-)
#25
@JJ: Jacobine hebben we hier zeker nodig, want ik krijg het gevoel dat we akelig dicht bij consensus komen met zijn tweeen. Ik ben het namelijk wel eens met jouw stelling dat de wetenschap probeert te beantwoorden hoe iets ontstaat en niet waarom iets ontstaat. Het probleem is alleen dat je je als mens natuurlijk wel vaak met de ‘waarom’ vraag bezig bent. (ik tenminste wel).
Nog wel even een opmerking over het bewijzen van theorieen, want dat hoor ik vaak in discussies over religie. Het argument is meestal: de invloed van God is niet te bewijzen, en zolang er geen bewijs is, ben ik niet overtuigd. Je kunt echter geen enkele wetenschappelijke theorie bewijzen. Ook de evolutietheorie niet. Je kunt wel proberen door zoveel mogelijk aanwijzingen te verzamelen iets aanneemlijk te maken, maar bewijzen is onmogelijk. Dus deze argumentatie zou je net zo goed andersom kunnen gebruiken.
Het subtiele verschil zit hem natuurlijk in het feit dat je theorieen wel kunt ontkrachten en dat wetenschappelijke theorieen op een dusdanige manier geformuleerd worden, dat ze te ontkrachten zijn. Dit omdat er meetbare consequenties aan de theorie verbonden zitten. Invloed van hogerhand is echter niet ‘meetbaar’. Daardoor is het ook niet te ontkrachten, wat de theorie onwetenschappelijk maakt. Ik denk dat daar hem het grote verschil in wetenschap en religie als benadering om fenomenen te verklaren zit.
#26
Ter info: hieronder een link naar een artikel in het populair wetenschappelijke blad ‘Scientific American’.
#27
eh ff tussendoor
waar haalt iedere creationist de arrogantie vandaan om te denken dat de mens belangrijk genoeg is om het gemicromanage van de schepper van het universum (mischien wel multiversum)te rechtvaardigen
de kans is meer dan aanwezig dat O.L.H./V. voor zijn/haar eerste koffiepauze een half dozijn universums heeft laten groeien en bloeien in zijn petri schaaltjes met nog een tiental Big Bangs voor de lunch pauze.
Dus dan ga je je druk maken om leven op AARDE? Wat een arrogantie zeg!
#28
@broerMachinegeweervanRussischemakelij: over 1 ding zijn atheisten, Christenen, Moslims, etc. het eens: als God al bestaat, zijn Zijn wegen en motivaties ondoorgrondelijk. Dus waarom Hij dan zoveel interesse in de aarde en de mens zou hebben weet niemand.
Misschien verveelde God zich wel vreselijk met alleen maar van die slaafse, ja-knikkende engelen om zich heen. Toen dacht Hij misschien: ‘Kom, laat ik wat imperfecte wezens met vrije wil scheppen en zorgen dat ze nooit zeker weten of ik besta, dan heb ik eindelijk wat schepsels om me heen die me niet alleen maar slaafs me volgen, en komt er wat leven in de brouwerij’.
Quote du Jour
Foto:
F*** THE NAZIS (mirror.co.uk)
Charlie (104) de papegaai van Churchill, leeft nog steeds!
Reacties (6)
#1
James Humes, an expert on the late PM, said: “Churchill may no longer be with us but that spirit and those words of defiance and resolve continue.”
Luistert de Christen Unie mede? ‘words of defiance and resolve’
#2
De AEL wel, schijnt.
#3
Pas op bicat, ze infiltreren nu ook al via ogenschijnlijk onschuldige organisaties. Misschien moet iemand het terroralert een treetje hoger zetten, dan wordt men tenminste alert…
#4
Fuck! Dat is wel degelijk relevant!
#5
knap dat een papegaai f*** kan zeggen, ik zou nieteens weten hoe ik dat moet uitspreken ;)
#6
En de katholieken!
Quote du Jour
Foto:
“Mij interesseert het niet wat de mensen op hun hoofd zetten, maar wat erin zit.”
Steve Stevaert analyseert de problematiek rond de hoofddoeken, in Humo
[Schaamteloos overgenomen van Zi-biz.be’s citaat van de dag]
Reacties (12)
#1
#2
#3
#4
Mij interesseert het niet hoe groot de tieten zijn van een vrouw. Het gaat erom hoeveel erin zit.
#5
Hee! Hoofddoekjes. Het is inderdaad bijna twee weken geleden dat die voorbij kwamen op Sargasso.
#6
Dreknek? is dat niet die weblogger die iedere avond een onleesbaar lang verhaal post dat steevast eindigt met: “Daar lag ze, in een plas van haar eigen bloed, ze pruttelde nog wat en bewoog haar lippen. ‘Sterf maar, smerige hoer’ dacht hij. Tevreden opende Ernst een blikje bier en plofte neer op de oude versleten bank. ‘Mooi’ mompelde hij tegen zichzelf ‘vannacht zal ik vredig slapen’.”
#7
Nee, dat was Dreknek’s blauwe periode. Volgens mij gaan de verhalen inmiddels ergens anders over.
#8
Henk? Is dat niet een ‘vernieuwend mediabureau’ dat denkt dat content verleden tijd is?
#9
Nee, Henk is die lul die de ex-vriendin van die ene zanger van dat populaire liedjesduo heeft afgepikt!!
#10
En btw: alle hoofddoekjes de wereld uit!!
#11
@Jacobine: voor jou is een hoofddoekje een goed idee. Dan komen die fluimen tenminste niet in je haar!
#12
Denkend aan The Horse zie brede fluimen vertraagd vliegen door oneindig laagland.
Quote du Jour
Foto:
“Introducing a guru to the Iraqis was hardly a problem. They all want some relief, some spiritual direction” aldus Vinod Kumar, spiritueel leider in Irak.
Een indiase meditatie stichting springt in het spirituele gat van Saddam Hussein. Indian stress-busters target Iraq (BBCNews)
Reacties (5)
#1
Goeie post! Net zo goed als de vorige.
#2
Haha Carlos. Ik zag het wel! :)
#3
Jaja, ik ben zo druk met moderaten op dit flame-forum, dat ik af entoe ingelogd sta als Grobbo.
#4
Carlos je lult maar wat. Ik ben zo druk dat ik af en toe iets log zonder het te weten.
En jij maakt daar dan handig gebruik van door mijn stukjes in te pikken.
#5
damn, iedereen heeft de pik op me vandaag ! ;-)
Quote du Jour
Foto:
Journalist Rob Trip vraagt in het discussieprogramma B&W aan Trudy Stivoro Prins of ze een leuke week heeft gehad?
“Nee…” zegt ze “voor een aantal mensen is dat aanleiding geweest om een weblog te beginnen en op dat weblog de meest nare bedreigingen die heel persoonlijk zijn te uiten..”
Nu is GS een betrekkelijk jong weblog, maar ze zijn geloof ik niet om Trudy begonnen? Kies uw favoriete mediaplayer hier: B&W donderdag vanaf 6:10 spreekt mevrouw Prins.
Reacties (10)
#1
Misschien bedoelt ze http://www.welstijl.nl?
#2
De wereld draait om Trudy.
#3
Fijn dat er nog mensen als Bert Bakker zijn (va. ca. 17:00): “Als ik die meneer van Clean Air Now hoor praten dan denk ik, ik steek er nog eentje op”.
#4
Iemand gisteren Nova gezien met die verzorgingstehuizen die tegen de wet ingaan omdat ze vinden dat je bejaarden niet buiten kunt laten roken?
Was een interessante documantaire, want die tehuizen zijn natuurlijk niet echt openbaar, of uitsluitend werkplek, maar ook woning en thuis voor de bewoners.
Het toonde de starheid van de huidige wetgeving aan.
#5
Wetgeving draagt een verleden van starheid.
#6
Die mevrouw toont hierbij dus alleen maar dat ze het totaal niet begrepen heeft en zonder vooronderzoek meteen is gaan lopen brullen.
Mevrouw mediageil heeft naar verluidt een spreekverbod opgelegd gekregen inzake GS, en omdat zij directrice is, waarschijnlijk door haar advocaten.
Die zijn nog aan het “uitzoeken” of er niet aan te klagen valt.
#7
Nou ,voor mij is B&W de Gekste! 1.Mevr. mag onbelemmerd onjuiste,ongenuanceerde opmerkingen zoals het aangehaalde plaatsen.2.Er werd geen enkele kritische vraag gesteld over de rel die pas ontstond na wat spitwerk in notabene een publiek gemaakt ‘onderzoek’ en megadure media campagne waarin overduidelijk de staf van ‘haar’ Stichting doorzichtige beginnersfouten maakt. Daarnaast belazeren ze de boel met verzonnnen weblogsters op hun site, dat is misschien nog wel dommer dan het gedrag van de directrice.Mevr.Prins en haar onbetaalbare staf heeft duidelijk buiten de waard gerekend van de oplettende en kritische consument.
Dan komt de boemerang onverwachts en slaat hard in.De site van stivoro is inmiddels off -line, niet op verzoek of onder dreiging van commercieeel verlies aan opdrachten van GS maar wel zo prettig.GS is nog steeds bereikbaar.Kortom,La Prins verliest big -time.
Ik hoop op een bodemprocedure tegen de Staat en de almacht van de Markt door GS, samen met Yakuzi bvb.Mediacensuur afdwingen door gekwetste prive personen is beangstigend.
#8
Voor haar is weblog synoniem aan ‘hetze’ ;-)
#9
Verbal , ik denk dat mevr. niet geporteerd is van commotie rondom haar persoon en zeker niet gewend is aan tegenspraak of kritiek op haar competenties als leidinggevende en belastingvreter.De Rijksubsidie is een vette kluif en levensader voor de Stichting. Ze maakt het tot een persoonlijke vete uit onmacht de kritische argumenten/twijfels mbt. haar werk en functioneren, gekoppeld aan de dubieuze prestaties(onderzoek) van haar Stichting, te ontzenuwen. Ze heeft geen gemoed voor ootmoedigheid en geen gevoel voor het spel ,laat staan voor ruiterlijkheid in het verlies.Het is het toch al zo lastig rijden in een kekke Jaguar en hypotheeklasten voor bovenmodalen in dit verpeste nederland vol ruig en onbeschaamd volk, trotse en waardige dragers van het zelfbeschikkingsrecht over eigen verantwoordelijkheden en sociaal gedrag. Desinformatie ,daar bouwen totalitaire regimes hun paleizen mee. Goed bedoelde leugens blijven leugens..voor rokers en niet -rokers. En daar gaat het om.
#10
@ Nove: jazeker! Ik zei ook ‘voor háár’. Dat betekent dus niet dat IK dat vind. ;-)
Quote du Jour
Foto:
“Het is officieel, ik ben helikopter piloot!” (Adam Curry)
Reacties (13)
#1
helikopterpiloot, toch?
#2
Ik heb het letterlijk overgetijpt,
‘spelchecken is voor mietjes’ zegt meneer Curry altijd…
#3
hefschroefvliegtuig blijft mooier …
#4
Wentelwiek vind ik dan weer mooier.
Zijn meneer Curry zijn helicopteraspiraties niet gigantisch hard de grond in geboord toen zijn verhuurmaatschappij die hij met Simon Calvadish (Die Grobbo welbekend zou moeten zijn) enorm geflopt is?
Ik ben bang dat hij ze wederom ziet vliegen.
#5
ik ben een vliegtuig !
#6
Ik ben nu nog een anaalversierder
#7
Nounou, welbekend is overdreven aangezien Simon Euronet al aan Wanadoo had verkwanseld voordat ik er ging werken. Maar ik weet wie je bedoelt ja.
#8
Simon ook al? Ik ben de afgelopen twee jaar denk ik al wel 5 mensen tegengekomen die zeggen Euronet aan Wanadoo te hebben verkocht.
#9
Dus nu hebben we voortaan elke dag luchtalarm?
#10
Vooral in het centrum van Amsterdam, als Curry van de Keizersgracht naar de Bijenkorf vliegt.
#11
Gelukkig is het ’temporary’…
#12
Het zijn er maar twee hoor, fred :)
Zou hij nu ook zo’n oranje vlaggetje op zijn staartrotor hebben zodat ie opvalt in het (vlieg)verkeer?
#13
Ik moet ineens denken aan Jamai, die is nu toch officieel heaumeaux?
Quote du Jour
Foto:
“Voor een aanzienlijke groep mensen staat Hoessein op het netvlies als de grote, almachtige, onoverwinnelijke leider. Als die man ter dood wordt gebracht zal hij alleen maar groeien. (..) Hoessein moet worden teruggebracht tot menselijke proporties. En dat betekent: veelvuldige luizencontrole. En net als de Daltons in Lucky Luke, vaak op de foto in zo’n zwart/geel-streepjes pak, met een houweeltje hakkend in stukken steen.”
Paul Cliteur vindt dat Saddam niet de doodstraf mag krijgen.
Cliteur benadrukt dat zijn standpunt niet door humanitaire, maar door strategische overwegingen is ingegeven. Een voorbeeld van een volgens hem principiëel verantwoorde reden om een mens van het leven te beroven (alsook Cliteur wederom als strateeg) viel te lezen toen de rechtsfilosoof zich eerder dit jaar in Vrij Nederland sterk maakte voor (de) dierenrechten:
Het is denkbaar, zegt Cliteur, dat het moreel verantwoord kan zijn een mens te doden als daar een groot aantal dieren mee gered kan worden. ‘Stel nou dat je door het vermoorden van een mens miljoenen dieren kunt redden, dan is dat verantwoord? Ja, dat is denkbaar. Daar sta ik achter. De fout van Volkert van der G. is dat hij heeft gedacht dat hij door Fortuyn te vermoorden, enige verbetering zou brengen in het lot van dieren. Dat was geen principiële fout, maar een strategische.’
Reacties (6)
#1
Gewoon door een Irakese rechtbank laten berechten. En als de rechters hem dan de doodstraf geven, is dat hun zaak. Ik geloof niet dat Saddam een martelaar zal worden. Misschien wel als hij strijdend ten onder was gegaan, maar niet nu hij zich als een lulletje rozenwater heeft overgegeven.
Principieel ben ik niet voor de doodstraf. Maar juist bij mijnheer Saddam zou ik er niet minder lekker van slapen als hij de strop krijgt.
Overigens word ik wel een beetje moe van al die Nederlandse ‘deskundigen’ die maar lopen te zaniken over de berechting van Saddam Hoessein.
Die andere uitspraak van Cliteur, over het doden van een mens om daarmee dierenlevens te redden, gaat te ver. Volkert heeft slechts een ‘strategische fout’ gemaakt? Wat een kwaadaardig gelul. Volkert is gewoon een moordenaar.
#2
Dierenactivisten moet men preventief ruimen.
#3
Saddam is gewoon een strategische moordenaar.
#4
Als dieren stemrecht zouden krijgen kon Volkert het nog wel eens tot premier schoppen in Nederland.
#5
Als dieren konden stemmen dan waren de mensen niet meer nodig voor een absolute meerderheid.
“Eigen wei eerst”!
#6
En dan zullen de dieren niet één, maar alle mensen vermoorden om hun wei vrij van dioxine te houden?
Quote du Jour
Foto:
“..de meeste weblogs bereiken een kleine kring, en zijn bedoeld voor wat de onderzoekers ‘nanopubliek’ noemen, ook te vertalen als: publiekjes”. (Planet.nl)
Onderzoek naar weblogs:
– 66% van de blogs is verlaten
– meer vrouwen dan mannen loggen
– gemiddelde levensduur van 126 dagen
– 1,1 miljoen eendagsvliegen
Reacties (10)
#1
Carlos, graag wat aanvullende statistieken die aantonen dat Sargasso deze cijfers weerspreekt.
#2
Tweede quote du jour in dit verband:
“…van de verlaten blogs was ruim 46 procent gemaakt door een jongeheer.” ;-)
Overigens is het natuurlijk een beetje gemakzuchtig om alleen de online blogservices in het onderzoek te betrekken. Met name de volhouders hebben een eigen domein. Hierdoor ontstaat direct al een vertekend beeld. Een heleboel ‘gestopte’ online blogs zouden best wel eens kunnen zijn overgegaan naar een eigen webstek.
#3
Inderdaad VJ, dat wilde ik maar zeggen en geeft gelijk antwoord op Sik’s vraag.
#4
WEG MET AL DIE INFERIEURE BLOGSITES WAAR IEDERE OLIGOFREEN EEN BLOG KAN BEGINNEN!
Toch?
#5
Welneen. Die blogspot van heer nimo, vroeger, dat was elke dag weer genieten van topkwaliteit. Gelukkig is die site, met het volledige archief, nog steeds online: http://www.jeronimo.blogspot.com/
En dat allemaal dank zij blogger en ook gratis. Ik hou van gratis. Gratis kost niets en je hoeft er niet voor te betalen. Gratis is nog beter dan goedkoop. Zonder betaling of geldelijke vergoeding. Voor nop. Dat is gratis. Gratis is geil.
#6
Die Nimo. Ja. Dat waren tijden. Ik vond die tijden pas een maand geleden, maar dan nog steeds. Het ademde één en al integriteit en journalistieke progressie uit.
Jammer dat het heerschap Bosboom wel een tegenpool van de fabelhafte Nimo lijkt. Wat een tranentrekker. Een vrouw zeker? Had deze schrijver maar de levensduur van het gemiddelde weblog. Of de verlatenheid. Dat is mij om het even.
#7
Jammer dat je altijd een half uur moest wachten op de stukjes van Nimo bij Blogspot.
#8
Toch was die Nimo een reden dat ik doorging. M’n tranen afveegte en hard bleef werken.
Ik wilde Nimo nadoen.
Op Nimo lijken.
Nimo zijn.
De linksch op dat artikel zijn natuurlijk van een groot incestues gehalte. Maar dat is inherent aan het besprokene.
#9
Ik wacht eigenlijk nog altijd op dat ene filmpje waarin Nimo een bal hooghoudt.
Wat, is dat alweer een jaar geleden? Echt?
Waar blijft die tijd toch.
#10
Ik krijg een brok in mijn keel. Eens zal ik terugkomen…
Quote du Jour
Foto:
“Europe: I am an admirer in a million different ways. But please, don’t blow the Internet again. Take every bit of advice that your telecom monopolies give you, and just ignore it. Those monopolies stifled growth in ICT in Europe once. Don’t let them do it again.”
Lawrence Lessig
Quote du Jour
Foto:
“The world should be grateful to Uncle Sam for creating the Internet, but it is time for the rest of the world to have a larger voice in Internet governance”.
Talal Abu-Ghazaleh vice-voorzitter van de United Nations Information and Communication Technology Task Force, op een onlangs begonnen overleg in Geneve over de
toekomst van het internet.
Update: Site van deze conferentie
Update 2:Iedereen wil baas over het internet worden
Reacties (7)
#1
ik dacht dat het hele idee van internet was dat er geen governance zou moeten zijn.
of ben ik nou gek?
#2
Er is wel degelijk behoefte aan controle op standaarden (en het vaststellen ervan).
Het gaat in deze discussie niet over het aanscherpen of afschaffen ervan, maar weer over wie er controle zou moeten houden, en of dat dan gelieerd aan een bepaald land (zoals de VS) zou moeten zijn.
Ik denk dat dat een volledig onafhankelijke instantie zou moeten zijn.
#3
Welke analfabeet heeft die poll gemaakt?
#4
en de link naar bOObs from south-africa werkt ook al niet! schandalig!
#5
En verkleurt de achtergrond nu ook weer? TERING!
#6
@Jacobine: Ikke niet hoor, anders had er als optie ook nog wel burgerlijk bijgestaan ;-)
#7
Quote du Jour
Foto:
“Het zijn rare tijden. We zitten denk ik in het jaar één na Frans Bauer. De Nieuwe Lulligheid als trend. Nu eens niet met een camp-knipoog. Dat is geweest, Ronnie Tober uitnodigen op een studentenfeest, hem met zijn allen helemaal te gek vinden en dan backstage over zijn colbert heen pissen. Nee, de Bauers wérkelijk zien als de verlossers, dat is wat er nu gebeurt. Mr. Gewoon bakt een schnitzel, bevrucht enthousiast zijn vrouw, zingt er wat bij en wij kijken daar met twee miljoen mensen naar. (..) Erwin van der Zande en Francisco van Jole waren eigenlijk de Bauers van de jaren negentig.”
Nico Dijkshoorn
Reacties (16)
#1
Ik zie liever dat het volk ongevaarlijke idolen heeft als Frans Bauer, dan dat ze idolaat is van Pim Fortuyn.
#2
Ik ben idolaat van Frans Bauer.
#3
Als Franssie het voor het zeggen zou hebben dan zou Nederland een heel stuk aangenamer zijn. Stralende sterren en rode rozen voor iedereen.
Frans Bauer for president!
#4
Ja en alle wijven achter het fornuis.
#5
Ja, maar het mooie van Frans Bauerland is dan wel dat ze dat heerlijk vinden om te doen. Net als schoonmaken ;-)
#6
Premier Bauer zou zomers het leger inzetten om lekker met z’n allen naar Spanje te gaan, in een Hercules of een Leopard tank.
#7
Het volk is slaafs als het Bauer volgt, minder slaafs als het giebelt om het kapsel van Balkenende en absoluut NIET slaafs als het op de Dam staat te janken omdat er een irakees kapotgeschoten wordt omdat hij op het verkeerde tijdstip op de verkeerde plaats rondhangt.
Is het nu ook al de schuld van Frans Bauer?
#8
Ja waarom zou je om een irakees janken als die afghanen veel sportiever met de dood omgaan…?
even gecopy-paste van Gorgonzola:
9 Afghaanse kinderen dood, dorpsbewoners “not happy but understanding”
“(CNN) — Afghan villagers are “understanding” but “not happy” following the apparent deaths of nine children in an American airstrike, a U.S. military spokesman has said. ”
#9
Hm, onwillekeurig deed de Irakezen opmerking mij ook aan dat bericht denken.
Wie beschuldigt Bauer ergens van overigens?
#10
Niemand natuurlijk, maar dat is mijn persoonlijke favoriete afsluiter:
Het is allemaal de schuld van $random.
En dan een hele tabel met mogelijke invullingen van de $random-variabele.
Bush
Balkenende
Clarence Seedorf
Prins Bernhard
Hirsi Ali
…
etc. et.c
Waarom leg ik dit eigenlijk ook uit…
#11
Ach, wat uitleggen op z’n tijd….
Is het geen idee om iets minder random te werk te gaan en bijvoorbeeld bij de onlangs door Amerikaanse soldaten gedode 9 kinderen Clarence Seedorf a priori buiten de “schuldvraag” te houden?
#12
Wel leuk om weer eens naar die Dijkshoorn te linken, for old times sake. Volgens mij is hij in weblogland de enige die net als ik naar Expeditie Robinson keek. Wat een anticlimax, die laatste uitzending.
#13
Tel er maar twee bij op, meneer Bosboom. Door Grob ben ik op een gegeven moment ook gaan kijken, allereerst met een sceptische blik, maar ik vond het de 2e keer (en gedurende de rest van de afleveringen) wat leuker door de (soms zo voorspelbare en soms ook o zo valse) gedragingen van de deelnemers. Psychologisch gezien was het interessant, en ja … het einde was inderdaad een anti-climax (en had van mij ook niet gehoeven).
#14
Ik vond alleen de SMS/Bel stemming op het einde een beetje een afknappert.
#15
Dan zijn we al met zijn vijfen. Die finale was trouwens niet (helemaal) live en er wordt donderdag nog een Belgische finale gehouden: http://apps.sbsnet.nl/UBB/Forum1/HTML/002143.html
Een relletje is het gevolg: http://medianieuws.web-log.nl/index.log?ID=132073
#16
Het is natuurlijk allemaal doorgestoken kaart, dat ze zogenaamd ex aequo eindigden, het bellen met dan weer die en dan weer die op kop, kortom alles.
Ik geloof ook niet dat Jutta 50.000 euro krijgt en de rest niets. Dat wordt op een heel andere manier verdeeld.
Ook de opnames op het eiland waren waarschijnlijk voor 90% fake en geregisseerd. Bij alle scenes was de camera er precies op tijd bij, mooi uitgelicht en zo, dat kan natuurlijk niet echt zijn.
Die Giovanni die alles won en opeens geen deuk in een pakje boter sloeg, die hebben ze gewoon al vast wat zwijggeld meegegeven. Wat ik wel een regiefoutje vond is dat opeens Ilona terug ging en niet Ryan.
De follow-up die staat gepland waarin ze zogenaamd gaan onthullen door wie die bananen zijn opgevreten zal waarschijnlijk ook wel niks worden.
Toch was het al met al een leuke serie.
Quote du Jour
Foto:
Internet-journalist Erwin van der Zande bekritiseert de morele instelling van webloggers en hun afkeer van aansprakelijkheid.
“Wij gedragen ons als pubers zonder zelfkritiek die kijken tot hoe ver ze kunnen gaan. Lekker schreeuwen, lekker schoppen en lekker scoren.. ..We zijn de kut-Marokkanen van medialand”. (Kut-Internetters / Webwereld)
Reacties (76)
#1
Wat een kutcolumn.
#2
Jeetje, zou weblogland een afspiegeling zijn van de echte buitenwereld? Met brallers, pubers en moraalridders. Maar dan ‘anoniem’ natuurlijk.
#3
Die anonimiteit levert wel andere discussies op. Dat is soms goed maar vaak ook fout.
Het leuke aan de anonimiteit en de toegankelijkheid van het medium is dat The Horse een 16 inch heeft en dat ikzelf nog eens mensen spreek buiten mijn maatschappelijke niche van hogeropgeleide links-intelectuelen (;-) incl broodnodige emoticon). Het nadeel ervan is dat het infantilisering in de hand werkt en mensen elkaar veel harder kwetsen dan ze in het echt zouden durven doen.
Ook schept die anonimiteit een soort schijnwereld waarin geen wetten zouden bestaan. Zo zou racisme op het internet bijvoorbaat satire zijn.
#4
De meeste mensen die op deze aardkloot rondlopen zijn infantiel (het moet toch in ‘het beestje zitten’ wil het eruit komen, toch?) & als je dat in ogenschouw neemt (qua meningen c.q. kwetsende opmerkingen), maakt dat het een stuk ‘makkelijker’. Maar je hebt wel gelijk dat de anonimiteit de infantiliteit vergroot (en dat men daardoor richting de andere partij vaak kwetsender reageert – dan men irl zou doen/durven -).
Euh, is het nog leesbaar?
#5
Nee domme kut!!! Die baggerteksten van jou kan ik niet lezen!! ;-)
#6
hahahaa
(ik hoop dat je de satire ervan inziet)
#7
toch wel heh….?
#8
ooooowww
(ben ik weer te ver gegaan….)
#9
het gaat ook zo ongemerkt met dit anonieme medium
(in de kroeg schreeuw ik nooit tegen blonde vrouwen)
#10
echt waar…
#11
Hij zei ‘domme kut’ tegen mij!!!!!Gelukkig ben ik een alleenstaande vandaal, dus: HONDELUL!!! 
#12
oeuw… ‘hondelul’ nu trap je op m’n ziel!
#13
alleenstaande vandaal hehehe… ;-)
(het kwartje valt nu pas)
#14
Kwartjes zijn zóóóóóóóóó 2001!! :)
#15
Kan die gooise mevrouw die het begrip zóóóóóóóóó “jaartal” introduceerde (bij mijn weten), hier ook even iemand anoniem beledigen?
..dan is het hele circus tenminste weer compleet.
#16
Wel goedverdoemme zeg, die Erwin moet doooooohoood! Hehehe.. geintje man. ;-)
#17
Zijdelingse opmerking: Curry maakte destijds live radio met Dijkshoorn. Patty ‘Wijntje’ Brard knipte naar eigen goeddunken in het verweer van Dijkshoorn.
En nog niet eens in haar voordeel, zo te zien.
Verder heeft die VdZ natuurlijk ontzettend gelijk. Waar ligt het weblog-handboek?
#18
Nee joh, voor je een veer in iemands bips probeert te penetreren … de uitdrukking kwam van het schaamharenpostje van jou ( https://sargasso.nl/index.php?p=2269&c=1&more=1 ). Maar het zou het inderdaad wel compleet (plus extra vermakelijk) maken :)
#19
Waar ligt het weblog-handboek?
Hebben we die niet verbrand bij de rituele boekverbranding van vorige week? Of was het ‘De Wachttoren’ die zo goed fikte?
#20
Jezus bicat, ik ben het zowaar met je eens!
#21
Ik vind Nico Dijkshoorn een kutcolumnist.
#22
Ik vind Dijkshoorn erg ok. Khad hem wat meedogenlozer verwacht bij dat filmprogramma, maar tov Brard was hij erg sterk. Hij merkte in het kwaliteitsprogramma ‘De Waarheid’ op dat iedereen doodgegooid werd met de meest ranzige details uit het priveleven van Patty Brard en dat dat hem aangezet had tot de column. (vgl. overigens verschil met plaatsen van Gretta in seksuele context).
De beste zin uit die Brard-column vind ik evenwelteplus eentje waar geen nepnagels in Adam’s anus verdwijnen, maar deez’:
“Er wordt veel gezegd dat ik mijn dochter misbruik en haar meesleep in mijn eigen egotrip. Over twaalf jaar heb ik daar een genuanceerd verhaal over. Nu moet ze niet zeiken en mama volgen.”
#23
Deze column doet me denken aan een eerdere column van VdZ: http://webwereld.nl/column/01_27.phtml
En, wat wil jij worden als je groot bent?
#24
Wat is een kut vandaal eigenlijk? Iemand die een vagina van binnen sloopt? Dus onze grote neger vriend van de mandingo stam?
#25
Zo zou je dat kunnen stellen Horse, maar zo’n mandingo kutvandaal kan hem ook ergens anders steken en is het dan nog steeds een kutvandaal?
Geniet, maar monstercock met mate.
#26
Ik vind het wel een goede column. Ben het er eigenlijk wel helemaal mee eens.
Vroegah, toen het www nog jong was had je iets dat heette nettiquette en dat hield in dat je respectvol met elkaar omging. Net als in de echte wereld, maar da’s geloof ik niet cool meer tegenwoordig.
#27
schoppen is leuker dan verantwoordelijkheid…..
en sommige mensen moeten ook geschopt worden…. alleen waar ligt de grens? Was dat niet weer die satire?
#28
In het kader van de verregaande ontzedelijking van webloggers stel ik een nieuw soort mea culpa voor:
De Grettificatie, afgeleid van het werkwoord grettificeren.
#29
Mening 1 :
VdZ zit te piepen, en hetgene wat hij piept heeft verdomde veel weg van de zedepreken die ik laatst hoorde van Balk en Co.
En dat is zijn goed recht.
Mening 2 :
Storend? Satire en/of verkapte racisme wat voor ‘cool gedrag’ moet doorgaan?
Lekker laten gaan, want er zijn werkelijk mil-joe-nen (pin me er niet op vast) sites èn plekken op de wereld waar dit dagelijkse kost is.
Struisvogel politiek? Neehoor, harde realiteit. Internet heeft het slechts dichterbij huis gebracht.
Alsmede de bestialiteiten-pr0n(echt!?), BDSM, pedofielen etc etc etc …..
Godzijdank bestaat er nog iets als een afstandsbediening.
#30
Ik vind het prima om een grote bek te hebben, maar als je bek moet zo groot zijn als ie op straat is, als ie is wanneer je iemand in de ogen kijkt. Ik heb het sterke vermoeden dat veel webloggers van het moedige gehalte Barend en van Dorp zijn echter, je goed recht, maar ben zoals je ben, durf jezelf in de spiegel te kijken, en heb op straat een even grote bek als op je log. Ik heb schijthekel aan hypocriete kuikentjes die staan te piepen als er echt iets gebeurt, en heb meer respect voor types die overal en altijd verantwoordelijkheid durven nemen voor wat ze zeggen, denken en doen.
#31
aardig, temeer hij geen stelling inneemt, maar als echte Geus, constateert dat loggers, kutjongens van het internet zijn.
internet is pas echt leuk als er krachten en tegenkrachten bestaan. geblehrr waar niemand op reageert is zinloos en debiel, dat pas betekenis krijgt door reactie.
#32
Nah, ik ben het óók wel met hem eens… Het is alleen jammer dat door die gasten als Erwin nooit de échte kwaliteit wordt ontdekt, zoals Sargasso en Verbal Jam ;-) Kijk maar eens in zijn linklijstje. Tja, als je daar dan zelf retecool in hebt staan dan kom je ook nooit verder. ;-)
#33
“maar als je bek moet zo groot zijn als ie op straat is, als ie is wanneer je iemand in de ogen kijkt”
huh?
#34
“maar je bek moet zo groot zijn als ie op straat is, als ie is wanneer je iemand in de ogen kijkt”
de jouwe valt al open bij een teveel aan ‘als’ blijkbaar?
#35
@dreadloki: Je zei “Lekker laten gaan, want er zijn werkelijk mil-joe-nen (pin me er niet op vast) sites èn plekken op de wereld waar dit dagelijkse kost is.
Struisvogel politiek? Neehoor, harde realiteit. Internet heeft het slechts dichterbij huis gebracht.”
Maar misschien is het ook wel zo dat dit soort mensen niet alleen elkaar vinden online, maar ook anderen lastigvallen door blogs te terroriseren, en dan kun je niet veel meer met je afstandsbediening, want ze staan op de stoep.
Als ze nou gewoon lekker onopvallend onder hun stoeptegel bleven zitten, mij best.
#36
Mensen die “kankerjoden” roepen bestaan nu eenmaal. Als ze op straat lopen kan je ze meestal duidelijk herkennen.
Het gebeurt je zelden dat je in de boekhandel staat, bij de afdeling laat-hettietische puntdichters bijvoorbeeld, dat iemand knoerthard “kankerjoden” in je gezicht roept. En dan nog: Je ziet het zo: die gozer is niet wijs.
Dit is de digitale equivalent:
Je staat bij de boekhandel, verdiept in de biografie van de Vroeg-Assyrische hofnar Gighlawish, en iemand roept knoerthard “kankerjoden!!!” in je gezicht.
Je reageert verontwaardigd: “Nou zeg meneer!”. Maar dan blijkt hij nog een vriendje meegenomen te hebben die ook “kankerjoden” roept.
Nu wordt je boos: “zeg, hoepelen jullie eens op met dat gescheld!”. Het maakt de roepers alleen maar bozer. Bovendien zijn er nog een paar bijgekomen, en allemaal schreeuwen ze in je gezicht: “RHHAAAAA KANKERJODEN AAAARRRHGGGHH”.
Je probeert weg te rennen, maar inmiddels is de hele boekhandel volgestroomd met honderden roepers. En het blijft niet bij roepen. “Vieze vuile schapeneuquer!!” roepen ze, en “Heaumeau!, vieze vuile heaumeau!!”.
Een paar beginnen te duwen en te slaan, en je verliest al snel je evenwicht. “Vies smerig hoerenjong met je boeken lezen!” krijst er een, terwijl hij in je gezicht schopt. “Dit doen we met links tuig”, roept een ander.
Meer dood dan levend weet je de boekhandel te verlaten, en je rent naar huis. Thuisgekomen blijkt dat je huis van boven tot onder is volgezeken. Overal zijn leuzen gekalkt, je meubels zijn vernield of verdwenen, de kat is in de fik gestoken en je vrouw verkracht.
De daders claimden dat een wc-raampje openstond, en er dus zelf om vroeg. Ze werden door de rechter vrijgesproken. En de schreeuwers in de boekhandel? “Daar moet u niet zo kinderachtig over doen” zei de politie later. “Dat is gewoon satire”.
#37
Het wordt pas beroerd als ze je vrouw in de fik steken (euh..) en je kat verkrachten, niet?
#38
@MM: U hebt geleik, ik zal er niet meer over zeuren. Erg fraai verwoord.
#39
@MMaas: alles fris?
#40
@Grobbo
Er niet meer over zeuren? Waarom? Ik ben het geheel met u eens.
#41
Blogterreur dus.
Ochja, de tv schreeuwt tenminste niet terug.
Ah kijk nu, PSV in de mangel.
Prettig.
#42
Ohnee, die achterlijke typhus-boerenheaumeau Vennegoor scoort net.
#43
MMaas verdient een prijs!
Prachtig verwoord, maar zeker ook omdat ik bij het verhaal van MMaas steeds de “Alleenstaande Vandaal”-vanKooten voor me zag.
RHHAAAAA KANKERJODEN AAAARRRHGGGHH”.
#44
Woops. Sorry.
#45
@MM: Soms voel ik me een roepende in de woestijn, en kan een valiumpje en wat relativeringsvermogen geen kwaad. Ben blij dat u het met me eens bent. Zo zeer zelfs dat ik er spelvauten van ga maken. :)
#46
Erg gelachen om het verhaal van de heer Maas. Zou je toch niet zeggen als je disclaimer van Yakuzi leest:
Uw mening interesseert ons geen reet. Omdat we de beroerdsten ook niet zijn doen we u wel een tip aan de hand: ga voor serieuze gesprekken eens kijken op http://www.sargasso.nl en http://www.verbaljam.nl. De droogste en meest humorloze debielen die op internet te vinden zijn hebben zich daar verzameld. Misschien zijn die twee sites meer van uw gading.
#47
Ja die disclaimert is echt een hitskanon voor ons en VJ !
#48
het is natuurlijk vrij simpel.
je kunt geenstijl, volkomenkut en nicodijshoorn (etc, etc) vergelijken met commerciële televisie.
sargasso is misschien een soort ned.3
de grote (domme) menigte kijkt naar commerciële televisie. En dat blijkt alweer aan de soorten posts die ze publiceren.
#49
Goeie GJ, en Camarados is natuurlijk Discovery Channel. Niet teveel tekst, gewoon lekker beestjes kijken..
(zal ik er voor de vorm een emoticon bijdoen? Naaahhh.. dat snapt ie wel…)
#50
Ach, ik vind dat zolang je uitspraken stroken met de wet, je alles mag zeggen.
De kracht van het internet is het feit dat er geen vat op te krijgen is. Daarom is de vergelijking die Erwin maakt met het medium televisie nutteloos. Televisie is wat er in de huiskamer gebeurt en internet wat er zich in de slaapkamer afspeelt. En daar gaan de remmen los. Misschien gaat het er niet altijd even aardig aan toe, maar als je daadwerkelijk iets aan deze ‘puberaliteit’ wilt veranderen geef je alleen maar blijk van naïviteit en inmense onderschatting van de domheid van de massa.
#51
Mag ik dan RTV Oost zijn?
Zoals de boerenschepper (tukkers hun eigen schepper) het bedoeld heeft.
#52
Ik ben het niet eens met Michiel.
De context waarbinnen racistische uitspraken woorden gedaan is op binnen de weblogcommune, vanuit een maatschappelijk perspectief gezien, te marginaal.
Als ik bij Scheltema een boek over Remote Method Invoking doorblader en iemand fluistert “vuile Kutchinees” in mijn oor, ben ik geshockeerd en woedend. Het gebeurt op klaarlichte dag binnen een openbare context. Ik zou het volkomen stuitend vinden dat iemand inmiddels de moed kan verzamelen om mij in het openbaar racistisch te bejegenen. Zo van: “zover is het intussen gekomen!”
Gebeurt het echter op een weblog, dan heeft het vooral iets puberaals en zieligs. De maatschappelijke draagwijdte is zo miniem en de context zo infantiel-anarchistisch, dat ik vooralsnog weinig moeite heb, het niet serieus te nemen.
In beide gevallen is het racisme, daar wil ik het wèl graag met iedereen over eens zijn.
Ik geef vanderZande dus volkomen gelijk als hij hij stelt: “Internet is een anarchistische getto waar groepsverkrachtingen, discriminatie, overvallen, laster, oplichting, diefstal en vechtpartijen aan de orde van de dag zijn.”
Aan de andere kant: juist doordat het zo’n losgeslagen zooi is, neemt de weblogcommune zichzelf de maatschappelijke grond onder de voeten weg en is het relatief makkelijk het naast je neer te leggen. Niet iets om je buitensporig over op te winden.
En tenslotte: binnen het marginale fenomeen weblogs bestaat er een miniem subgroepje van loggers dat ik wèl serieus neem, dus ik zeg: foei Carlos! Een dame als Lilith noem je geen “domme kut”
#53
* schenkt een allerliefste glimlach aan de alleraardigste Koreander die zij kent *
:)
#54
@Ini: U hebt op zich een punt, maar ik vrees dat hoe vaker mensen racistische zaken lezen, hoe gewoner zij het gaan vinden, en dat het op een gegeven moment ook gewoner wordt in het dagelijks leven om dat soort dingen te zeggen.
Wat iedereen privé doet zal me worst wezen, iedereen maakt wel eens een foute grap waarvan de vrienden denken: “oei oei oei, die is op het randje maar wel grappig”, maar dat soort dingen moet natuurlijk geen volkssport worden
#55
ja ja sorry Ini, sorry Lilith… ik zal Lilith nooit meer een domme kut noemen :-)
Ik ben het eens met Grobbo dat racisme en ander haatpraat op het internet onze kijk op de wereld wel degelijk beinvloeden. Kijk alleen al naar de rol die het internet heeft gespeeld bij de LPF-hype, de grote populariteit van fortuyn-discussie.nl, de afsplitsingen daarvan en de tegenreacties erop. Mat Herben zei laatst ergens dat de LPF minder crises had gehad als het internet niet had bestaan, ik denk juist het omgekeerde de LPF was nooit zover gekomen zonder het internet.
Internet is naar mijn mening gewoon een onderdeel van de maatschappij en geen virtuele droomwereld. Je kan heel gemakkelijk geile praat over de MSN versturen, maar wordt opgepakt zodra de ontvanger minderjarig blijkt te zijn.
#56
@geejee
Dat wordt dus
retecool op rtl4
geenstijl op sbs6
nico blijft fijn bij rtl veronique
net5 is voor een vrouwenlog gereserveerd
tv twente is dreknek
en discovery mag verbaljam bezetten
oja ijsqueen is natuurlijk animal planet
#57
Net5 was toch voor hogeropgeleide mannen bedoeld, destijds?
#58
vroegah en was dat niet rtl5 of willen ze het allebei?
#59
ik haal ze altijd door elkaar RTL5 en Net5…
#60
Wel vermakelijk, die immer terugkerende discussie over websites waar per toeval regelmatig nieuwe inhoud op verschijnt. Met daarboven een datumpje en een naampje (of daaronder).
Pretentie, Menheer.
#61
Wat bedoelt u te zeggen bicat?
Overigens zou ik willen zeggen: Zet Sargasso op 3!
Sargasso the Movement.
Je komt elkaar tegen bij Sargasso?
#62
Grobbo,
U vraag heeft betrekking op de repeterende discussie?
Of over het pretentie-gedeelte?
#63
De repeterende discussie en dan met name datum en naampje.
#64
Ohzo.
Nou, ik word een beetje moe van de ophef die ‘ weblogs’ steeds zouden veroorzaken. Verder niets.
Lieden die zich druk maken om wat een ander op zijn site zet, of niet zet.
Pubersites, satire-onkunde, onderbroekenlol, etc. Ik vergeet er vast een aantal. Tot de VdZ’es zou ik willen zeggen. Haal ook eens uwe schouders op.
Moe dus.
Los hiervan staat de discussie die in reageerdraden kan ontstaan.
Hee, de koffiedame arriveert.
Met dikke soep.
#65
Tot de VdZ’es zou ik willen zeggen. Haal ook eens uwe schouders op. Dan mag er best een zucht achteraan komen.
#66
“Sargasso, createur d’automobiles”
#67
Bijna net zo erg als mee-spugers zijn mensen die in in iedere beetje discussie roepen: “ik snap niet dat jullie je hier zo druk om maken! Het is toch maar internet? Allemaal drukte om niks!”
Maar ondertussen wel reageren natuurlijk. Vooral neef Bicat heeft daar een handje van, als ik zo vrij mag zijn…
#68
U mag zo vrij zijn, het is toch maar internet.
#69
Bicat reageert veel, meestal met een kort zinnetje, en hij wordt negen van de tien keer straal genegeerd. Ik vind het (zonder ironie)leuk voor bicat dat er nu eens op zijn reacties wordt ingegaan. Al heeft MMaas natuurlijk geheel gelijk.
#70
Ik wist trouwens niet dat jullie neven zijn.
#71
@ JJ: Dank voor de eer! Maar aan de andere kant: volgens mij zijn het altijd de verkeerde zenders die achter de decoder verdwijnen. ;-)
#72
Hahaha. Och jongen toch.
Het zit allemaal nog een beetje dwars, hè?
Jammer, want ik mag u graag. Ben zelfs een beetje fan van u.
#73
tegen wie zei u dat nou, bicat ?
#74
Ik heb uit betrouwbare bron vernomen dat Bicat binnenkort zijn reacties uit de fora van Tonie, Retecool en Sargasso gaat bundelen. Een nieuwe literatuurstijl: Modern Puntproza.
#75
N&W, het stopwoordje van 2003.
Ik moet toegeven, ik betrap mij ook wel eens op de gedachte dat een smiley achter een opmerking mij vrijwaart van alles, ook als ik hem vergeet te plaatsen.
Volgens mij is het hele probleem opgelost als alle minder-genuanceerd-denkenden en ironisch blinden op mysterieuze wijze stilletjes verdwijnen. Dan zou niemand meer ten onrechte happen of ingrijpen in de veronderstelling dat het opgevoerde toneelstuk realiteit is.
Kunnen we het minder-nuancerende deel van de samenleving niet a.h.v. een 5-jarenplan in geisoleerde wijken onderbrengen? Of misschien zelfs ruimen? Of eerst met de trein ergens anders heen transporteren, om ze aldaar te vernietigen?
Waar kan ik opzoeken of bovenstaand satire is of niet? En of ik nu veilig ben voor vervolging met deze disclaimer eronder?
================================
DISCLAIMER:
Indien u zich gekwetst en/of beledigd voelt door de in deze site aangeboden content, adviseer ik u verlichting te zoeken in satire, ironie, cynisme, sarcasme, zelfspot en/of -moord. De rest van de bezoekers kunnen namelijk WEL nuanceren, dus grove protesten dienen gepaard te gaan met een diep gewortelde zelfspot.
================================
#76
Dat bicat fan is van Verbal Jam valt mij wel een beetje van hem tegen. Toch vind ik hem nog steeds een fijn mensch, hoor! (bicat dus).
Quote du Jour
Foto:
Monica Lewinsky (30) heeft moeite met het vinden van een date:
“If I were a guy and I’d heard all those things about a girl, I don’t know that I’d want to take her out,” aldus mejuffrouw Lewinsky (YahooNews)
[misschien moet ze maar eens als beroemde single in Raymann is Laat verschijnen?]
Reacties (7)
#1
Intikkertje, open doel, etc.: En dat terwijl ze zo lekker kan pijpen.
#2
Ook mooi: als je op die vergroting van haar foto klikt:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/031119/ids_photos_wl/ra1338876861.jpg
Staat er rechts een ‘Related Slideshow’ met Clinton en Vajpayee!
#3
Misogyn inkoppertje: Quote du Hoer.
#4
Niet een al te beste foto trouwens. Ieuwww, wat ziet ze eruit … brrrr.
#5
[img src=”http://web.utk.edu/~jgoverly/monica.jpg” width=”432″ height=”534″]
#6
hm, mijn fout: If I were a guy and I’d heard all those things about a girl, I definitively would take her out!
#7
Monica kan heel goed knorren.
Quote du Jour
Foto:
ErTaN’s eerste reactie op de bomaanslagen in Istanbul van deze morgen:
Hij bedoelt het vast anders, laten we maar hopen…
Het laatste nieuws: NewsGoogle = Istanbul
Reacties (10)
#1
Alles voor de kijkcijfers. Gewoon negeren.
#2
Is Ertan eigenlijk wel een turk?
Een vraag waar je lang over kan filosoferen, want staat Turkije niet juist voor secularisatie en verdraagzaamheid tussen godsdiensten..?
..of is Ertan gewoon een bange blanke kleinburger die de goede naam van de onze turkse medelanders door het slijk trekt?
Gewoon negeren is uiteraard de beste remedie, maar dit log moet ook nog vol weet je ? ;-)
#3
Ander nieuws van het satirefront: Nico Dijkshoorn daagt Jensen uit voor een lulduel (“Jensen, 1 op 1 met iemand in een kamer, camera er op en lullen maar, zonder op commando lachend publiek er bij en zonder lachnicht Paparazzi bij hem op schoot, hij durft het niet…… Ik wel. “).
#4
Misschien is het zijn vorm van satire?
#5
Dan heb ik het over Ertan he, niet over Nico.
#6
Gewoon negeren is uiteraard de beste remedie, maar dit log moet ook nog vol weet je ? ;-)
Onbedoeld: De media van tegenwoordig in een notedop
#7
Ooggetuigen:
The scene is surreal – half of the city is empty, no traffic, the other half is packed with traffic, tens of ambulances crying over the streets.
Beyoglu is exactly across from our flat on the 4th floor where we could clearly hear a huge blast of sound and then see the smog over Beyoglu.
The sound of ambulance sirens now engulf the streets of Istanbul. Many are afraid.
It smells so strange outside…
Meer hier
#8
Wat Ertan echt zegt is: Ik noem mij turk, maar ik hou niet van Turkije.
Dat hij zoiets durft te schrijven, wat een sukkel zeg.
#9
@ MMaas: ik beken onmiddelijk, ik ben een hoer.
En het is inderdaad behoorlijk goor daar ter plekke van de aanslagen (ik zag ook al wat foto’s bij Yahoo).
#10
Ik noem mij hollander maar hou niet van Holland.
Quote du Jour
Foto:
“Bronnen in en rond de koninklijke familie melden dat de Oranjes met ‘gelatenheid’ en ‘verbijstering’ de optredens van Balkenende en Donner hebben aangezien.”
Beatrix heeft dus wél gevoel voor humor, het is JP die de zuurpruim blijkt, meldt de Volkskrant
Reacties (8)
#1
Tja, bronnen… Bernhard? Oh nee die belt alleen met de Telegraaf.
Iniedergeval, weer een lekker vaag stukkie van de Volkskrant.
#2
Ja, maar ik vond de termen ‘gelatenheid’ en ‘verbijstering’ te mooi om niet te plaatsen.
Alsof er een vliegtuig paleis Soestdijk is binnengevlogen…
#3
Gôh, dus toch niet die touwtjespop waarvoor velen hem al uitgemaakt hadden. Tjah.
Wat ben je dan?
#4
Een gristenhond.
#5
“Een prominente hofbron: ‘Met een goeie column van Youp van ’t Hek in NRC, een cartoon van Collignon en een uitzending van Kopspijkers geniet de familie het hele weekeinde.'”
#6
Hier zie je het overlevingsmechanisme van de Oranjes, waardoor zij al heel lang aan de macht zijn, en helaas ook nog heel lang aan de macht zullen blijven.
De mening van het Volk komt eerst. Dus nu is gebleken dat het Volk dat gedoe over satire maar gezeur vindt, plaatsen de Oranjes ijskoud een mes in de rug van hun spreekpop Balkendende.
#7
Mooi gezegd, u bént toch niet toevallig de bovengenoemde bron?
#8
Laten we mijmeren over de spreekpop Wallen-Wimpie inzake de argentijnse moordenaarshoer.
Spreekpoppen zijn van alle tijden.
Quote du Jour
Foto:
“…the prostitution of sushi and the exploitation of women…”
Feministen protesteren tegen een restaurant in Seattle dat sushi opdient op een (bijna-) blote vrouw. Welcome to a clash of values — Seattle style.
[worstjes op mijn borstjes! wat ik u brom]
Reacties (12)
#1
footoo! footoo! footoo! footoo! footoo! footoo! footoo! footoo! footoo! footoo!
#2
Helaas het is me niet gelukt een foto te vinden…
Hier wel het eerste deel van de restaurant recensie, wat opvalt is dat er geen ‘minors allowed’ zijn:
http://edb.seattletimes.nwsource.com/ae/scr/st_vd.cfm?id=7810
Als ‘correspondent Amerika’ kun je er toch wel zelf op af caprio?
#3
En als je wilt weten hoe het er uitziet: men gaan naar ene sushi-bar en koopt aldaar een kilo sushi naar smaak, men neme zijn of een vreemde vrouw (ook naar smaak) bij de hand & kleedt haar uit, men verdele de sushi over den naakten vrouw en neem er tenslotte een foto van.
Of bedoel je dat niet?
#4
Trouwens, ‘gelukkig’ halen hier in Nederland de feministen niet zulke fratsen uit (om te protesteren bij en tegen een restaurant). Ik zie ze al staan bij de Bananenbar …
#5
Ik zet altijd pakken vla op de borsten van mijn vriendin Chelsea Charms!
#6
Da’s nog eens een fetish-attractie van de eerste orde: feministen voor de bananenbar!
overigens is het een amerikaanse vinding natuurlijk, maar ik kan me de jappanner wel voorsteller die op het illustere idee kwam, die kopieren alles, zeker als ze hun aziatische droom van een lange blonde vriendin kunnen realiseren. Ik zou de audities wel hebben willen zien. Zie ook de film ‘Auditie’ van Takashi over de bedorven ziel van de Japanner.
#7
De russische maffia schijnt ook vrouwen als presentatie-schaal te gebruiken. Alleen zijn de arbeidsomstandigheden dan iets minder frivool dan voor die werkstudentes in Seattle.
…en daar hoor je die feministes nou verdomme nooit over!! wel een eerlijke middenstander aanpakken maar het echte werk: de russische maffia daar zijn ze zeker te schijterig voor!
(ah, het internet ik kom er nooit klaar mee)
#8
de russische vrouw staat achter haar man, daar gelooft ze zelf even hard in, dat verbaast me nog altijd het meest bij de vijandinnen van het feminisme.
#9
De enige feministen die ik ben tegengekomen die ‘leuk’ actie voeren of iets onder de aandacht brengen (en niet op een infantiele mannenhaterige manier), zijn de Gorilla Girls. Neem vooral een kijkje bij de posters (met name de brief van Bush aan Santa).
#10
Ik laat altijd mijn eigen sushi achter op het gezicht van een vrouw!
#11
Geweldig restaurant. Zeg horsie: zullen wij daar samen een keer gaan eten. Lijkt me een puik plan!
#12
Heet dit nou “Sushi-kake” of “Bua-shi”?
Quote du jour
Foto:
Albert Verlinde:“Henny Huisman, Ron Brandsteder en Robert ten Brink zijn natuurlijk wel een beetje ingedommeld.”
AV NU, ja nu barst het pas echt goed los in Nederland…
Op het hoogtepunt van zijn roem is hij zelfbewuster dan ooit. “Ik kan me nu meten met Jack Spijkerman en Paul de Leeuw.”
De stijgende lijn der nationale Cultuur.
Reacties (1)
#1
Doe mij maar Sargwasso!
Quote du Jour
Foto:
“Ik lees zowel yakuzi als sargasso GRAAG en wil dat zou houden”.
(Reet, geestelijk vader van het best bezochte weblog van Nederland)
Reacties (22)
#1
Ja, dat krijg je nou als je schizofreen bent! ;-)
#2
Hoor wie klopt daar kind’ren
’t is een Rotterdammer, zeker ;)
#3
Ik wil dat ook zou houden.
#4
Veel valt er niet meer te lezen op Yakuzi.
#5
de macht van de censuur vs de onmacht!
#6
Yakuzi is dus gestopt? Fleischbaum van Geen Stijl heeft iemand van Yakuzi gesproken via MSN en die verklaart het volgende:
… stelt één der Yakuzianen dat er geen beter moment was om te stoppen. “Er is een tijd van kloten en een tijd van geld verdienen teneinde immer maar meer rijkdom en materiele weelde te verwerven.” Overigens benadrukt hij dat het conflict met Sargasso geen directe aanleiding was om de handdoek in de ring te gooien. “Maar dat de stekker er van de linkerkant is uitgetrokken, mag duidelijk zijn.” Het ga jullie goed negers, we zullen jullie missen!
#7
Bij Yakuzi gaat vanmorgen de zon onder.
#8
Uit de comments van Geenstijl:
“Denk je soms dat hun site gehacked is? Ik vind ’t in elk geval vreemd dat ze, juist net nu ze een nieuwe host hebben gevonden, een paar dagen over gaan tot sluiten. Zo zou de “goddelijke kale” het niet gewild hebben…”
Wat zijn jullie aan het doen? Is het een complot van Sargasso?
#9
Wij aan het doen? Complot van Sargasso??
Tssssk, niets van dat dus.
#10
Dat zegt dat linkse tuig altijd. ;-)
#11
ik vind het gewoon allemaal jammer maar inderdaad wel vaag dat ze nu stoppen net nu ze weer bezig zijn…
#12
Ik begrijp dat er al een hele discussie gehouden is over Yakuzi. Ik kende de homeboys nog maar net. Heb lang niet geweten ik van ze moest vinden, maar besloot ze uiteindelijk het voordeel van de twijfel te geven toen ze me wezen op de opkomst van een neonazi in Idaho. Ze proberen extremisme te bestrijden met extremisme, zij het een extremisme dat zichzelf niet serieus neemt. En extremisme dat zichzelf niet serieus neemt, kan geen extremisme zijn. Wat is het dan wel? Ik hou het op satire, maar daarvoor moet je wel heel goed lezen en een ruimhartig gevoel voor humor hebben. Ik bedoel, aan de reacties te lezen, waren er een hoop Yakuzi-fans die het counter-jihad-gedachtengoed iets te graag zonder korreltje zout namen en dan kan het gevaarlijk worden en dat is iets waar de homeys van Yakuzi geen rekening mee leken te houden en geen verantwoordelijkheid voor wensten te nemen.
Desnondanks vind ik het jammer dat ze van het net verdwenen zijn. Ze konden namelijk verdomd leuk schrijven, dit geheel in tegenstelling tot de meeste andere fundamnetalisten, van welk dogma dan ook.
#13
@ Max
Helemaal mee eens.
Ik baal en ik ben voor actie!
#14
actie=reactie
#15
Een heel stoffig kaasplankje dan maar?
#16
#17
Ali dit vinden stom site
#18
Ontzettend lullig oom Alie wat je hier probeert uit te halen.
Pas maar op of ik geef je aan bij het midi, mijn NSB-vrienden bij de overheid.
#19
Ach ja, weblogs komen en gaan….
#20
ik lees zowel de playboy als de wachttoren graag.
#21
Tegelijkertijd?
#22
Wow, goeie fetish! ;-)
Quote du Jour
Foto:
De engelse krant Daily Mirror zegt een brief van princess Diana te hebben bemachtigd waarin ze, 10 maanden voor haar dood, haar angstige vermoeden uitspreekt dat er een complot wordt beraamd om haar te vermoorden.
“.. is planning ‘an accident’ in my car, brake failure and serious head injury in order to make the path clear for Charles to marry”.
‘They will try to kill me’ (Daily Mirror)
[monarchieën maken meer kapot dan je lief is]
Reacties (3)
#1
’t Blijft gajes. Ik wil u graag verwijzen naar http://hiram.nl/ipsedixit/dox/Nederlands/Politiek/nogeenkeerzwaaienmajesteit.html
#2
leuk ! :-)
#3
rumours say its prince phillip
Quote du Jour
Foto:
“Why is this man in the White House? The majority of Americans did not vote for him. Why is he there? And I tell you this morning that he’s in the White House because God put him there for a time such as this.” [msnbc.com]
Generaal William “Jerry” Boykin, lid van een speciale anti-terroristen afdeling van het Pentagon verklaart de wereld met de Bijbel in de hand. Tegen een somalische krijgsgevangene zei hij ooit: “Mr. Atto, you underestimated our God.”. Deze link verscheen eerder op battl.nl en werd mij opgestuurd naar aanleiding van de Europa vs. VS discussie die hier afgelopen week op verschillende niveau’s is behandeld.
[dank aan: Koen]
Reacties (1)
#1
Deze link verscheen ook eerder op gorgonzola.nl :D
Quote du Jour
Foto:
Winnaar van de Nobelprijs voor de literatuur J.M. Coetzee over het produceren en consumeren van vlees:
“history will someday judge us as harshly as it judges the Germans who went about their ordinary lives in the shadow of Treblinka.”
Reacties (9)
#1
vegetariers zuigen !
#2
Germans…ordinary lives… Treblinka..?
Treblinka lag in Polen?!
Maffe Zuid Afrikaan, kent niet eens zijn europese topografie, tssssk.
#3
Coetzee is een beste man, maar dit is onzin.
Consumptie en productie van vlees is geaccepteerd door de hele samenleving, terwijl Treblinka over ‘wat niet weet, wat niet deert’ gaat, niet over acceptatie van genocide!
Ik denk dat het door de toekomstige aardbewoners, als ze de kant opgaan die hij denkt, dwz veganistische humanisten ofzo (ik denk eerder aan een fascistoide wereld waarin een megalomane robot-Bush ons met zijn tyrannieke vuist zal onderwerpen, maar goed), eerder zal worden gezien als wij de lijfstraffen uit de Middeleeuwen zien. Wellicht barbaars, maar verankerd in de samenleving.
#4
Vegetariërs heersen. Meat is murder.
#5
and when the ten ton truck crashes into us….
today by your side is such a heavenly way to die…
hou je ook van The Smiths nimo ?
#6
Nee, niet echt.
#7
Zelfs voor intelligente mensen is de verleiding om dingen te zeggen buiten hun intelligentie sfeer erg groot, maar niet minder relevant per se natuurlijk dan ieders opinie. Het is een charmante eigenschap van een democratie dat iedereen het recht zo niet de plicht heeft over datgene iets te zeggen waarvan hij (g)een bal verstand heeft.
@nimo: de hele voedselketen is een grote moord. Waarom is het eten van andere levende organismes opeens wel toegestaan en dat van organismes met 4 poten en 2 ogen niet?
Vind wel dat het onnatuurlijke kweken en houden van veel dieren onaanvaardbaar is, hoewel niet in prinicipe overigens.
#8
Meat or Accident [flash/extreem goor alert!]
#9
Ik ben zelf al sinds ik 13-14 jaar was veggi. Maar ik heb op zich niets tegen het feit dat dieren gegeten worden. Dat maakt een deel uit van de natuur. Dieren eten nu éénmaal dieren en aangezien de mens ook een “dier” is, waarom zouden wij dan geen dieren eten? Waar ik het echter wel moeilijk mee heb is wat eraan voorafgaat voor we het vlees op ons bord krijgen. Het dier wordt geboren in een fabriek, heeft er een afschuwelijk leven en wordt dan afgemaakt. Is het ons dat waard? Als het dier daarentegen een goed leven gehad heeft met vrijheid in zijn natuurlijke omgeving heb ik er helemaal geen probleem mee als het uiteindelijk opgegeten wordt. Maar het gebeurt heel weinig dat een vleeskoe (of anderen) zo een leven achter de rug hebben alvorens in je maag te verdwijnen. Dat vindt ik enorm spijtig en egoïstisch van ons – ik wil mij daar niet bij aansluiten- daarom ben ik vegetariër.
Quote du Jour
Foto:
Denk er aan: de kunst van leven is om de persoon te worden, die je werkelijk bent.
Willem Oltmans in een open brief aan prins Friso.
[via: Esc]
Reacties (6)
#1
Oltmans is een pathetische homo. Het interesseert me geen reet wie er wel of niet homo is, zolang het geen misdaad is, oh ja, en mij met rust laten natuurlijk. Oltmans lijkt een sexueel complex te hebben met het koningshuis, hij zou zichzelf moeten laten analyseren, hoewel het resultaat ervanaf druipt.
#2
Het meervoud van LEF is LEVEN.
#3
Precies alle homo’s zijn valse nichten,
de een liegt tegen z’n moeder en de ander zet een lotgenoot te kakken!
#4
He, Carlos, wat lekker politiek incorrect, kan dat wel op Sargasso?
#5
Misschien was Carlos geinspireerd door Attu, maar je moet oppassen Carlos tegenwoordig, homo’s zijn geen mietjes meer deze tijden: in NYC is een groepje homo tieners van de High School for Gays opgepakt nadat ze een man helemaal in elkaar gerost hadden en met een schroevedraaier op een onaangeduide plek gestoken hadden, nadat deze hen voor homo’s en alles wat daar in de verste verte mee te maken kan hebben, had uitgemaakt. Alles onder het motto: gays bash back.
Quote du Jour
Foto:
“De premier heeft de Europese commissaris ingeruild voor God.”
VVD-kamerlid Hans van Baalen* vindt dat het kabinet uitspraken van de Tweede Kamer aan zijn laars lapt omdat Balkenende zich op de EU-top in Rome sterk heeft gemaakt voor een verwijzing naar de joods-christelijke traditie in de pre-ambule van de Europese Grondwet in plaats van zich in te zetten voor het behoud van een Nederlandse eurocommissaris.
Sargasso eerder (+, ++) over god in de grondwet (+ het beruchte “tegenreferendum”)
*Bij Van Baalen denk ik nog altijd even aan het Horst Wessel-relletje, of is dat in uw ogen een oud lilliputkoetje in een grote sloot? UPDATE: en bovendien kennelijk onjuist
Reacties (6)
#1
Sterker nog! De premier maakt zich niet sterk voor zijn land maar enkel voor zijn eigen parochie.
Balkje denkt niet het aardse te vertegenwoordigen maar het hemelse…
Afzetten die hap!
#2
En de enige die dát mag, gaat binnenkort eindelijk de pijp uit…
#3
Dominees spreken bijna altijd voor eigen parochie. Nietwaar dominee?
#4
wie is de dominee>?
#5
mailto:[email protected]
#6
Die link bij Van Baalen gaat naar een serie over Mannetjesmakers, medewerkers bij politieke campagnes bij de verkiezingen van 1998. Wat een goed item was dat.
Bernd van Boven, VVD
“Dit was geen liberale feestdag.
‘Moet ik naar Netwerk?’
‘Als het niet waar is, dan wel Hans.’
En dan geeft hij dus nauwelijks antwoord. ‘Vertrouw je me niet?’, dat soort werk. Ontken het nu eens gewoon, lul. Of sodemieter op. Van Bolkestein hoor je ook niks op zo’n moment. Ik wil graag dat hij premier wordt, maar op dit soort momenten heb je niks aan hem. Doe wat!
Die uitzending was ook een ramp. Natuurlijk ziet Hans met zijn bril op er wat schimmig uit, maar als die zijn bril af zet krijgt hij van die waterige oogjes. Dat ziet er OOK niet goed uit. Dit gaat helemaal niet goed. Helemaal niet goed, wat ik je brom.”
Sjaak Hulster, PvdA
“Wie nu nog beweerd dat de VARA op de hand van de PvdA is, die is wel goed gek. Mijn hemel, wat werd Wim te grazen genomen in Het Lagerhuis zeg. Al die zeurpieten met hun kleine puntjes. Van die lullige ondernemertjes ook, met hun gezeik. Daar redde Kok zich nog redelijk. Echt schadelijk was denk ik alleen die oude vrouw, die over haar armoede begon. Maar goed, je kan niet iedereen te vriend houden. We willen ook weer geen vijftig zetels halen, moet we maar denken. Die 45, dat is mooi zat. “
Rene Wilberts, CDA
“Beetje jammer dat Jaap de titel van het veiligheidsprogramma verkeerd uit sprak.”
(..)
“Zoiets raars als dat D66-spotje heb ik nog nooit gezien. Een spotje van vijf minuten met alleen maar gezeur over vorm, en aan het eind zeggen dat je daar niet aan meedoet. Zonder iets inhoudelijks te zeggen! Typisch D66: heel vaak zeggen dat je wat te zeggen hebt, zonder ook te zeggen wat je dan eigenlijk te zeggen zou hebben. Wel goed dat je ze Ederveen hebben. Past heel goed in die doelgroep van ze. Lekker klein en Amsterdamse grachtengordel. Van die neuzelende mannen die iedere zondag bij elkaar op schoot in zitten in het programma van Groenteman. Die geen idee hebben dat het echte Nederland met hele andere dingen bezig is. Het echte Nederland heeft behoefte aan andere ideeën, namelijk ideeën die sociaal en waardevast zijn. CDA-ideeën. “
Sasha de Bruijn, D66
“Die peilingen, die bekijk ik niet meer. We moeten er nu maar gewoon op hopen dat het goed gaat komen. Dat mensen op het laatste moment in het stemhokje toch maar ons vakje inkleuren. Wat me irriteert is dat de kroketten club (groepje vriendinnen van me) ineens zweren op GroenLinks te stemmen. Wat is dat toch? Tuurlijk is dat een lekker ding, die Rosenmoller. Maar een beetje vrouwelijke solidariteit kan toch ook geen kwaad? Gaan ze zich ineens druk maken over milieu, mijn mede-kroketten, terwijl ze wel drie keer per jaar in het vliegtuig zitten om even uit te blazen. Wat zijn dat voor principes?”
Quote du Jour
Foto:
“GroenLinksers blijken toch weer veruit de aardigste mensen. Helemaal niet zo ontevreden, maar ontzettend bereid om nog wat extra’s te betalen ;-)”.
(David Rietveld #313 + leuke infographjes)
GroenLinkser David Rietveld zet de uitslagen van een enquête van ‘Stem van Nederland’ op een rijtje. De constatering van maatschappelijke problemen versus de bereidheid er zelf iets aan te doen, uitgesplitst op politieke partijen.
Update: over CDA-ers gesproken, er staat een Nieuwe Poll in de kantlijn ->
Reacties (2)
#1
Kunt u het quotebeleid nog herzien Carlos?
Zojuist las ik een passage bij oxysept. Ik citeer hier, zoals u begrijpt:
Het verschil tussen groente en revolutie is hooguit tien wasbeurten, bleek maar weer eens. Daarom wassen krakers zich natuurlijk ook nooit.
#2
aha, nu begrijp ik ‘m Che als struik broccoli ! hihi…
Tsja, de Quote du Jour staat er al, niks aan te doen. Maar die van Oxysept is beter.
Quote du Jour
Foto:
Het Westerwolde Nieuws bericht trots over de Nelli Cooman Games® die door de Koninklijke Nederlandse Atletiek Unie (KNAU) een nationale status is verleend. Er staat heul wat op stapel voor de editie van 2004:
Quote du Jour
Foto:
“masturbation for me is a way of life. I’ve been training for this day since I was 13 years old and I’m happy with my performance today”. (Global Associated News).
De reactie van meneer Kaneel na het vestigen van het wereldrecord masturberen: 36 orgasmes in 24 uur.
[reaguurder The Horse zal dit record binnenkort verpletteren]
Reacties (15)
#1
Hehehe, deze mag er ook wezen hoor: “my immediate goal is to get a bag of ice and some lotion on my penis to soothe the burning”
#2
Na 7 keer krijg ik al wat blaren.
En een volle wasbak.
#3
…je moet ook wel de stop uit de wasbak halen!
#4
Goed idee!
Geluk heb ik zo’n moderne unit met 2 wasbakken naast elkaar.
Voor een gezellige avond met je vrinden en wat koele pils.
#5
precies: de ene bak met stopje, de ander zonder en niet andersom, goed onthouden hoor!
#6
he have a strong arm … just one .. right probably! :)
#7
En dan te bedenken dat vrouwen meervoudig orgasmes (vergeet ook niet de G-spot: extragratis gelijktijdig nog meer genot) kunnen hebben …
#8
Maar ja, lang kon meneer Kaneel er natuurlijk niet van genieten… http://kaneel.swellserver.com/news/top_stories/mblplane.php
#9
precies Tuuur ;-)
#10
Bizar …
#11
36 keer in 24 uur, nou daar kom ik mijn bed niet voor uit. Dat is voor mij standaard werk. Overigens, mijn top is ongeveer 80 keer per dag; als ik dan bereken hoeveel kilometer mijn handen hebben afgelegd langs mijn 16inch monstercock, dan vind ik dat veel knapper.
#12
Dam’ Horse, dat is niet nix! Je verbaast me er echter niet mee… Alle erecties die jij per dag hebt; als je die allemaal achter elkaar legt kun je van hier totaan de scheve toren van Pisa komen, en dan krijg je hem ook nog omhoog!!
#13
Inderdaad, Ern, bedankt voor het compliment. Ik zal binnenkort een voorstel doen aan de Italiaanse regering
#14
Klik even verder…….
#15
VERS VAN DE PERS!!
Zeer belangrijk nieuws over the Horse:
http://the.horse.swellserver.com/news/top_stories/fountain.php
Quote du Jour
Foto:
BBCNews over Jaap: “He is seen as a consummate professional, who can engage in straight talking when necessary and humour when possible”. (BBCNews).
Lees ook dat Jaap een begenadigd mime-speler is en regelmatig bij piloten op schoot kruipt. Met Jaap wordt de NAVO weer leuk!
[consummate = volmaakt]
Reacties (16)
#1
Onze eigen Jeep de hoep skuffer kan mooi in de voetsporen van die andere KVP legende Luns treden!
#2
Maar Jaap ís helemaal niet leuk. Het is een droogkloot van het zuiverste water.
#3
Och, Johan zou het zo gewild hebben.
#4
De Stekel?
#5
Maar Jaap is tenminste wel een katholiek, hoewel een late….
#6
Wie is die Jaap waar iedereen het over heeft?
#7
Jaap Aap
#8
met prins Jaap (de Hoop Scheffer) den eerste wordt de NAVO een groot carnaval. Alaaf!
#9
met carnaval wordt toch altijd veel geneukt?
#10
@Carlos: Klopt, maar niet door/met Jaap
#11
dank je Zifnab,
nu heb ik het beeld van een snoefende Jaap die met een verbeten blik zich met z’n armen opdrukt terwijl ie aritmische stoten uitdeeld aan een beneveld slachtoffer in een Pino-pak…
#12
Jaap heeft wel een leuke dochter.
#13
Onze lezers wisten trouwens heus wel dat consummate volmaakt betekent (behalve bicat misschien, maar die weet weer andere dingen).
#14
ik wist echt niet dat consummate volmaakt betekent, maar ja, ik ben dan ook nooit Prins Carnaval geweest, zelfs niet van Puth. Dus Carlos, met de dochter van Jaap neuken, niet met Jaap zelf.
#15
Nimo kent me door en door.
Nimo is de eerste die mijn rapport mag zien!
#16
Volgens mij was overigens ‘mimicking’ niet zozeer mime-spelen als wel nadoen. Mime is gewoon ’to mime’.
Maar ik ben blij dat hij de job heeft. Fijn dat hij weg is.
Quote du Jour
Foto:
Bahreinse blogger Mahmood maakt zich druk om de hoge prijzen van de toegangskaartjes voor de eerste Formule 1 Race in Bahrein. De enige betaalbare kaartjes bieden namelijk plek naast een stinkende “Camel Farm” en dat is niet sjiek voor de sjeik…
But the prices are exhorbitant. A “Bahraini Experience” ticket for the 3 days are selling for BD 300 (US$ 800) each!! Going down to BD 38 (US$ 100) for a three day general admission (standing next to the stinking camels!). (Mahmood’s Den).
Op 1 april 2004 komt de Formula One voor het eerst naar Bahrein.
• Formula One calendar: Canada out, Belgium back, China, Bahrain in
• Bahrain Formula 1 Grand Prix Circuit (check out the Camel Farm !!)
Reacties (16)
#1
Nog maar de vraag waarmee er geracet gaat worden dan: kamelen of F1-wagens …
Misschien een ongekende kans voor Jos om zijn talent te laten zien.
#2
Jos krijgt het voor mekaar om z’n kameel in de hens te zetten tijdens een pi(t)sstop…
#3
Kameel tanken??
#4
Hee Carlos …. gefeliciteerd vandaag nog, he ! :)
#5
hey! bedankt!
#6
U is/was jarig? Toch niet 30 geworden he?
#7
sssst!
#8
hehehe :)
#9
Van harte!
30, ik moet er ook ‘dra aan geloven. Ik ben benieuwd wat dit allemaal met je doet, het overschrijden van zo’n grens…..
#10
het doet je geen ruk, zolang je er zelf niks aan doet.
(alhoewel toen ik vandaag allemaal jonge 18-jarige eerste-jaars psychologie studentes zag lopen, met van die blote buik-ruggetjes, dacht ik bij mezelf: “nu ben je echt een vieze oude man als je hiernaar kijkt”)
#11
hehe…gefeliciteerd!
#12
30!
Gefeliciteerd dude, welkom in het land van de 30’ers. Doe je er helemaal niets aan?
En je bent nu inderdaad geen vieze jongeheer meer, maar een oude snoepert.
#13
helemaal niets, ook al lijkt het aantal postjes van mij iets anders te zeggen, ik heb het retedruk dankzij de Moeder Aller Deadlines.
#14
ouwe lul! vieze man! nu begint het leven pas echt!
#15
Pas als je niet meer naar jonge 18 jarige psychologie studentjes kijkt heb je een probleem. Niks aan de hand Carlos, alleen niet te lang met je tong uit je mond nastaren.
#16
Ik was op zoek naar die pagina waar bij elke leeftijd staat ‘at this age x invented/achieved y’ en zo allerlei grootse daden. Lekker inwrijven zeg maar ;-), maar ik vond hem niet…. Zou ik oud worden?
Quote du Jour
Foto:
“Osama bin Laden is the only one who knows exactly what I’m going through.”
De honingzoete kinderverkrachter en R&B schnabbelaar R. Kelly vergelijkt zijn situatie met die van Osama bin Laden. (EURWeb).
Reacties (9)
#1
Ik heb helemaal geen sex met minderjarige meisjes gehad.
#2
“Minder jarig, minder jarig, als je op 29 februarie jarig bent, ben je pas minderjarig”
R. Kelly tijdens zijn verdediging
#3
Kelly is een Tuur-figuur…
#4
Tuur? Heeft ‘ie ze ook nog als boksbal gebruikt dan?
#5
Ja maar altijd pas na den sex…
#6
wat is de leeftijdsgrens volgens de koran eigenlijk? ik begreep dat die juist soepel zijn, misschien bedoelde kelly dat? kelly is een grensgeval las je het mij vraagt.
#7
Elk schaap met twee poten mag genomen worden…
#8
Geldt dat ook voor Georgina Verbaan?
#9
Jij moet oppassen nu, Rick! Geen vervelende opmerkingen over mijn meisje of ik zal jou eens aan je dasje trekken, kerel!
Quote du Jour
Foto:
Microsoft is veroordeeld tot het betalen van een half miljard dollar aan een bedrijf met een plugin-patent. Al met al zou het er toe kunnen leiden dat Explorer en mogelijkerwijs ook andere browsers met opzet slechter moeten worden
“If the patent ruling stands, it will hurt web users, site owners and designers, and software companies (possibly ruining some of those companies) and will chill web development in untold ways. We find ourselves in the unaccustomed position of rooting for Microsoft”.
Eerder artikel op Sargasso over de nadelen van software patenten
Reacties (7)
#1
Ai… Als Explorer nog slechter wordt, zie ik het somber in voor Microsoft..
Overigens doet een half miljard Microsoft niet echt veel pijn.. Er is een rekening voor dit soort uitgaven waarop zo’n 40 miljard dollar staat..
Nu dus nog 39,5 miljard..
#2
Zolang die explorer vastzit aan windows is er uiteraard niets aan de hand voor ze.
En zo slecht is Explorer nou ook weer niet. Of vind jij van wel?
#3
“Microsoft is supposed to cripple its market-leading browser so that IE/Windows will no longer seamlessly play Flash, Quicktime, RealVideo, or Adobe Acrobat files, Java applets, and other rich media formats. Once the company does this, any site that uses these technologies will no longer work in the browser most people use.”
kan dus best slechter.
#4
Als de Zeldmangoeroe (overal kom je een link naar zijn boek tegen) gelijk heeft, is dit misschien nog geeneens zulk slecht nieuws. Misschien gaan mensen eindelijk eens een browser gebruiken die zich wel houdt aan standaarden.
Ook houden webbouwers zich dan ook eens aan webstandaarden i.p.v. IE standaarden.
Maar dat zal wel naief gedacht zijn…
#5
De dag dat iedereen zich aan standaarden gaat houden gaat hier de vlag uit.
Wel een beetje naief hoor ;-)
#6
Waarschijnlijk krijgen alle browsers dit probleem. Mozilla e.d. kunnen helaas geen miljoenen ophoesten.
#7
D’r zal wel wat op gevonden worden denk ik. Kan me niet voorstellen dat een bedrijf zoveel invloed krijgt.
Misschien wel in de VS..
Quote du Jour
Foto:
De hoofddoekdiscussie dendert gestaag door.
Ik heb lang niet alle comments kunnen lezen, maar mijn oog viel op
een uitspraak van (betaald) reaguurder Jan des Bouvrie:
“..moet jij eens naar de gemiddelde bar in een stadje in de Mid-West gaan met een roze T-shirt aan met daarop de text: “Gay and proud of it” en dan aan het eind van de avond tellen hoeveel tanden je nog hebt. Dan weet je meteen hoe tolerant de VS is.” (Gebed zonder Eind, Sargasso gisteren).
Reacties (4)
#1
He Carlos,
Ik wil even wat overuren declareren. En kan ik op kosten van Sargasso ook een cursusje spellen krijgen?
JdB
#2
dat moet dan maar…
#3
Even reazeuren: Sargasso gisteren? 09-09-03 is volgens mij vandaag (mooie datum trouwens)
#4
Ik zie het al … de post is van maandag. Gaat lekker vandaag.
Quote du Jour
Foto:
Onderwerp: Re:
Zoek bemiddelaar vanwege ruzie vanwege neuken in ’t vondelpark!!
([email protected], groups.google.nl)
[zeg Marc, wat is je URL ook alweer?]
Reacties (11)
#1
Dat is inderdaad irritant, ben je net lekker aan het hardlopen, kom je weer van die neukende homo’s tegen (ik weet niet waarom, maar het zijn altijd homo’s). Vind mezelf niet bekrompen, maar dan denk ik toch: daar hoef je andere mensen niet mee lastig te vallen?
#2
Dat is inderdaad irritant, ben je net lekker aan het neuken, kom je altijd weer van die ondervoede hardloopnichten tegen (ik weet niet waarom, maar het zijn altijd nichten). Vind mezelf niet bekrompen, maar dan denk ik toch: daar hoef je andere mensen niet mee lastig te vallen?
#3
Homo’s ?
Ik heb vooral last van dronken studentes in tegengestelde richting!
#4
Als quote du jour vind ik Bouvries’ “En waarom zou ik naar Anarchisten moeten luisteren: zij erkennen zelf ook geen enkel gezag.” ook best aardig, maar minder sappig.
#5
Ja dat is zo peter,
maar ik zocht vandaag persé iets met “neuken” en “Vondelpark”.
#6
Ja, dat zat er in natuurlijk. Misschien heb ik dan toch iets gemist zaterdag.
#7
Nog behoefte om dat verder toe te lichten Carlos? Ben je soms van het Silverstrand in Almere verbannen en zoek je nu je heil in het Vondelpark. Maar toen kwam je alleen maar studentes van de verkeerde kant tegen (potten dus) en daarom ben je nu gefrustreerd?
Zeg me even of ik er ver naast zit…
#8
ik denk dat Carlos bijna altijd naar ´iets´ met neuken zoekt
#9
Neuken in het vondelpark, dat is best een goed idee. Ik stel dus voor dat de volgende weblog meeting in het vondelpark een groot orgie is, om nader tot elkaar te komen, in de ruimste zin des woords.
#10
Maar horsie toch: dat was de vorige weblog meeting ook al. Had je maar moeten komen, of in ieder geval aanwezig zijn.
#11
Je hebt gelijk Jan, uit de vele witten vlekken op de foto’s blijkt dat er of teveel zonlicht was of teveel afgesmukt is.
Quote du Jour
Foto:
“Adam Curry zou toch ook nog komen?”
Reacties (15)
#1
Wie is Adam Curry?
#2
En die zou twee rondjes bier geven schreef hij vorig jaar na niet te zijn komen opdagen…
#3
en wel daarom !
#4
waar gaat dit over ?
#5
Heemaar, Jacobine zou toch ook komen?
#6
Weblogmeetings….voor mongolen! alsof ik daar heen zou gaan, mensen zonder sociaal leven, die zou je daar kunnen treffen, NOT ME
#7
sjeetje jacobientje.. jammer dat je er niet was. ik had je zo graag even willen zien… volgens mij ben jij echt een cool wijfke
#8
Helaas had ik geen mogelijkheid om te komen, omdat ik mijn IP nummer vergeten was.
@Jacobine: Laten we een keer afspreken bij een hockey-toernooi.
#9
Curry? De enige helicopter die we zagen was de traumahelicopter.
#10
Ah, was dat die heli die ik hoorde! Dacht dat ik C. gemist had.
#11
Ik heb me erg vermaakt gisteren. Leuk om al die koppen eens bij de namen te zien.
#12
Kan het nog iets meer standaard, Grob?
#13
Iemand enig idee of ik er ook was?
#14
Volgens mij wel Remco, ik heb je gezien. Echter was ik toen even druk met een nieuwe Camarados babe.
Dat biertje hou je van me te goed.
#15
@Jacobine dat u met uw drukke sociale leven nog tijd hebt om te reageren…
Quote du Jour
Foto:
De verantwoordelijken voor de dijkdoorbraak in Wilnis zijn gevonden:
“Wonen op het water met vrij uitzicht en privacy.. ..varen, vissen en schaatsen vanuit de eigen royale tuin. Uw droom kan werkelijkheid worden in Parc Swaenebloem in Wilnis“ www.luxewatervilla.nl
Reacties (3)
#1
Ik herinner me alleen nog maar een paar jaar geleden rapporten dat dijken voor eens de duizend jaar een dijkdoorbraak berekend waren door Rijkswaterstaat. Het was na de Limburgse overstromingen.
Maar dat gold dan blijkbaar alleen voor Limburg misschien.
#2
In Nederland maken we onderscheid tussen primaire en secundaire dijken. Die duizendjarige waarschijnlijkheid waar jij het over hebt is van toepassing op de primaire dijken. De dijk in Wilnis was een secundaire dijk.
Bovendien, een kans dat een dijk eens in de 1250 jaar doorbreekt wil niet zeggen dat het morgen niet gebeurt. Je moet gewoon niet in de uiterwaarden van een rivier gaan wonen, of in Nederland in het algemeen…
#3
Rake observatie weer! :-)
Quote du Jour
Foto:
Bekende webloggers ontmoeten
“Kijk uit! Ze bijten! Altijd met enige voorzichtigheid benaderen, het is een arrogant slag volk wat geen infiltratie dult. Doe onderdanig en biedt altijd iets te drinken aan als je aankomt en als je weggaat.”
(Remco Sikkema in About:blank #15)
Remco Sikkema zorgt ervoor dat ie a.s. zaterdag (Vondelpark2003) gratis kan zuipen.
Reet* – Adam Curry*
Dijkshoorn* – Roel&Roel*
Wim de Bie* – Gerrit Zalm*
Francisco van Jole* – een loopse straathond*
Nimo* – Remco Sikkema*
[over de uitslag kan niet gecorrespondeerd worden]
Reacties (66)
#1
Ik zit erg in twijfel of ik zaterdag nou wel of niet langs zal komen.
Ben op zich wel nieuwgierig naar de koppen bij de blogs, de meesten hoef ik niet te zien.
Wie gaan er heen?
#2
Ik laat het van het laatste moment afhangen, overweeg een geweldadige overval of een incognito actie.
#3
Maar als iemand me kan bevestigen dat dat leuke barmeisje van de blikkenbar er weer is dan kom ik op zeker.
#4
U bedoelt Jacobine? ;-)
#5
U herkent haar overigens aan haar lange tenen…
#6
O, ik hou zo van u, Praetoriaan. Overigens kom ik ook incognito. Als ze dat nou allemaal zouden doen.
#7
Ik kom als IP adres.
#8
Jacobine gaat zeker weten komen, aangezien we dat net hadden afgesproken. Had iets van doen met zwaar geschapen negers.
Incognito komen zal voor mij ietwat lastiger worden vrees ik.
#9
Ja, als zwaar geschapen blanke weet ik hoe lastig het is om in cognito te komen. Laat staan hoe dat zal zijn voor een zwaar geschapen neger zoals u. ;-)
#10
Tenzij er meer negers zijn natuurlijk!
#11
Teruglezend weet ik eigenlijk niet tegen wie ik dit gezegd heb.
#12
Dus iedereen komt als zwarte weblogger,
behalve eentje die het halsstarrig ontkent!
#13
(Overigens weleens van briefgeheim gehoord, meneer Dreadloki?)
#14
Briefgeheim?
So solly, miss Jacobine, zover heb ik nimmer gestudeerd ….
(Ik had natuurlijk ook de complete conversatie online kunnen gooien heh?)
#15
Ik kom niet! Meetings zijn voor halfzware staatsoligofrenen!
#16
Dan kom ik ook niet! Dan is er geen fuck aan!
#17
En als ik ook maar iets hoor over een Jacobine die een Negerlul in de handen heeft gehad dan begin ik een LPF-kloon! Dat kan gewoon niet!
#18
jongens jongens..
kom kom..
sargasso_crew krijgt van mij een biertje.
Dreknek een cola-tje.
#19
…en op de foto met Floortje !!! :-)
#20
Kunnen we die hele briefwisseling misschien inzien?
#21
Normaal gesproken kom ik niet op dit soort gelegenheden, maar als GJ zijn vrouwen meeneemt, dan is het een ander verhaal natuurlijk…
O ja, als ik Remco ooit tegenkom, dan krijgt hij een biertje natuurlijk (drinkt Remco eigenlijk wel bier? Ach, anders bied ik hem een sapje aan).
#22
En ik krijg zeker niks te drinken boehoehoe
#23
Verdomme GJ! Eerst steel je al mijn vrouwen en dan krijg ik ook alleen maar een miezerig colaatje?
En ik koop voor Jacobine een duur drankje met vuur en van die frutseldingen!
MAAR DAT DOE JIJ ZEKER OOK AL HE GJ!
#24
ze zullen de kc voor u koud zetten…
#25
Meneer Praetoriaan, komt u ook? Dat lijkt me zo leuk! En gezellig! En dan drinken we een biertje en dan zal ik heeeeel lief zijn! Echt waar!
#26
Ja..Ja..Jacobine…Wat doet u nu?
#27
ZIE GJ! DAT KOMT ALLEMAAL DOOR JOU! KOOTZAK!
#28
Ik bedoelde natuurlijk klootzak. Door de tranen in mijn ogen zag ik het niet echt duidelijk.
#29
Ik probeer contacten te leggen, Drekje, anders staan we straks alleen…
#30
We gaan toch ook niet! Laat die GJ d’r maar lekker staan met zn hete vrouwen met lage bh’s en tattoo’s net boven de bips! Als ik hem zie draai ik door!
#31
De mensen van GJ, goed voor wat vage hitsigheid en een oppervlakkig gesprek over Idols, GTST, de Penny en natuurlijk het nieuwe Breezasmaakje…maar stijl en klasse? Welnee, Drekje, de Stijl en Klasse, dat zijn wij!
#32
(U kunt mij overigens herkennen aan mijn Schotsgeruite Broekrok, mijn Waxjas, mijn Blouzzze incl sjaal en mijn Weimaraner!)
#33
Ja, dat bedoel ik dus, dan draai ik door! Al dat gelul over de laatste hitsingle van Robbie of Justin Timberlake, de natte droom van menig GJ tienermeisje wat denkt biseksueel te zijn, maar in feite gewoon porno-actrive wil worden. Je ziet het al aan de blik van die GJ meisjes in de camera, ze schreeuwen om zaad, maar GJ geeft het ze pas als ze Dreknek verleiden….GJ haat mij en ik haat hem.
#34
Oh! Trekt u dat aan? Dan trek ik mijn geelgroene leggings met legerkisten en korte gerafelde broekje waar mijn Calvin Klein tangaslip bovenuit steekt aan. En natuurlijk mijn Frank Rijkaard colbert incl. blauwe zakdoek die nonchalant uit de borstzak steekt.
#35
Dan moeten we nog wel even een voorwerp afspreken anders herken ik u echt niet tussen al die webloggers!
#36
Een hoofddoekje?
#37
Zijn die er ook in Burberryruit?
#38
Ik geloof dat Fundamentalistische IRA-moslimactivisten die dragen ja.
#39
Geil. Zou Praetoriaan dan wel een biertje willen drinken denk je?
#40
Praetoriaan moet met de gore poten van u afblijven! Het is zo’n GJ volgeling, echt!
#41
(Maar als het dan liefde op het eerste gezicht is?)
#42
DAN OOK!
#43
Drek, je mag mijn John Deere wel lenen hoor. Daar vallen alle vrouwen voor! Zelfs die van GJ..
Extragratis voordeel is natuurlijk dat je dan wel opvalt. Of ze denken dat jij dan mij bent (gewoon een dagje mij bent) en dan lopen ze allemaal weg. Maar dan moet u gewoon gaan praten en dan horen ze dat u uit Tukkerije komt en dan is alles weer goed.
#44
Tuurlijk. Wie kan mijn onweerstaanbare (en tevens onverstaanbare) accent nou weerstaan? BEHALVE DIE KUT GJ DAN!
#45
@Jacobine Burberry is een beetje passé…u moet met iets beters komen wil ik zaterdag van de zeilboot afstappen om een biertje met u te komen drinken.
#46
Wie moet ik nou een biertje aanbieden?
(Carlo kan er ook wel wat van, weet ik me nog te herinneren)
#47
ik weet me niks meer te herinneren…
#48
OMG, Hij heeft een boot…dan zal ik mijn bijpassende Ralph Lauren/Gaastra zeiloutfit aantrekken, al naar gelang het weer!
(Burberry is zo NIET passé, waar denkt u dat ik van leef?)
#49
U bent nog niet uitgeslapen…Om u (en mezelf) uit de droom te helpen het is niet mijn boot (staat er ook niet trouwens). Gaastra zal ik genoeg om heen zien…dus daarvoor kom ik niet Amsterdam. U zult met wat beters moeten komen…
#50
Ik weet overigens niet waar u van leeft (of toch wel: gedeeltelijk op mijn belastingcenten als studente zijnde), maar Burberry heeft zijn hype echt wel gehad…
#51
In het echt ben ik een man! Is dat beter?
#52
Oh ja? Ik wed met u om al het bier dat u deze zaterdagavond kan drinken, wijn mag ook, dat ik het sluitende bewijs heb dat Burberry nog lang niet passé is.
#53
Haha…ik zie een stijgende lijn. Ik zal deze aanbieding aan mij voorbij moeten laten gaan…de afstand tussen Amsterdam en de Friese meren doet me hier de das om.
U had het onderspit gedolven…werkelijk waar…
#54
(Friesland…zooo passé)
#55
Ach, u weet net als ik ook zaken die passé zijn te waarderen…
#56
Meneer Praetoriaan, ik win altijd al mijn weddenschappen. Dus als ik u was zou ik maar oppassen, het toegeven dat ik gelijk heb lijkt me voor u geen prettige bezigheid.
#57
Weblogmeetings zijn zo passé!
#58
oh als jacobine komt..
laat ik mn vrouwen thuis..
#59
Wat is Blueberry? Ik kom gewoon in mijn Cavello, is dat goed? Dat is namelijk hip hier, in Brabantia.
#60
GJ, ik hou nu al van u
#61
Mevrouw Jacobine…dat is geheel wederzijds. Jammer toch dat het zover niet komt dat u het bitter van het verliezen van een weddenschap zal proeven. Er is altijd baas boven baas…
@GJ U kunt ze beter een avond onbeheerd op pad laten gaan ;-)
#62
..
ik moet slapen nu..
een lange zware dag komt er aan..
je kunt mij herkennen aan die jongen met dat biertje.
#63
Praetoriaan, wat is wederzijds en twee, ik win ik win ik win, wedden wedden wedden
#64
Slacht hem maar
#65
Dat is allemaal kletskoek van een grappen maker
#66
Wie dat verhaal verzonnen heeft is niet goed snik
Verzin wat beters!
Quote du Jour
Foto:
“Waarom zou ik een koe kopen als ik het vlees ook per pond bij de slager kan kopen?”
(Anthony Godett legt uit waarom hij niet is getrouwd – NRC, 12 mei)
Deze en andere uitspraken van Anthony, bij Papiamarontu
Reacties (7)
#1
Kan iemand mij uitleggen wie in deze metafoor dan de slager is? Ik neem aan Goddett de klant is, zijn stukje vlees is zijn vrouw voor de nacht/week/regeerperiode (o nee, dat was z’n zus)….
#2
Precies wat ik dacht: een zwarte Fortuyn.
Vervang in zijn teksten “nederlanders” voor “turken en marokkanen” of nog beter: “jonge antilianen” en het zijn precies dezelfde stigmatiserende, zondebok-zoekende teksten.
Grootspraak en open-deuren die makkelijk in het gehoor liggen maar waar je doorheen prikt zodra je er dieper over nadenkt.
#3
Dat hoor je Balkenende dan weer niet zeggen.
#4
Wellicht dat de slager de een of andere madam is? Zeer goed mogelijk lijkt me gezien een van de andere quotes:
‘Rechts bij dat neonlicht is een hoerenhuis. Daar kun je neuken.’ (Rondrit met journalisten in Souax)
#5
Esaki maínta ami laga e kouseband kima den mi kushina. tur kos turned pretu. e ta un pitty pasobra mi ruman anthony ta bini esaki nochi í despues e homber ha been na e brothel e homber semper ke na kome kouseband.
#6
’this morning i let the kouseband burn in my kitchen. everything turned black. the is one pitty because my brother anthony is come this evening and after he has been at the brothel he always want at eat kouseband.’
Ok …. Mirna.
#7
Hahaha … ik zie dat zelfs fam. Godett mijn vertaal site nodig hebben …. hahaha …. ehhh? … of komt het juist daardoor dat ze al die uitspraken doen?
Quote du Jour
Foto:
“I can look at a chick who’s a little out of shape and if she turns me on,
I won’t hesitate to date her. If she’s a good fuck, she can weigh 150 pounds, I don’t care.”
(Arnold Schwarzenegger, 1977, in het magazine Oui)
Arnold is zojuist gestegen in mijn achting. Potente leiders: dat is wat deze wereld nodig heeft! Ook al is het een oostenrijker en een republikein,
ik ben voor Arnold.
[wat zei JP in 1977 ?]
Reacties (27)
#1
JP zei dat soort dingen niet. Die had pas op zijn 35ste zijn eerste vriendin (waar hij nu dan ook mee is getrouwd) dus JP was met andere zaken bezig.
Het Landsbelang bijvoorbeeld.
En heel veel masturberen natuurlijk. Dikke kans dat hij meer gerukt heeft dan The Horse.
#2
Dat is een boude uitspraak, Grobbo!
Overigens valt het me tegen van Arnie, dat ‘ie op vette wijven valt
#3
Ik denk dat het masturberen van JP en The Horse essentieel verschilt. Voor The Horse is het een positieve vorm van zelf-expressie ‘een feest ter ere van de geilheid van het leven’.
Terwijl het bij JP in het teken staat van negatieve zelfbevlekking.
Het verschil tussen positieve en negatieve energie? Begrijpt u ?
Ach laat ook maar, dit begrijpen alleen vrouwen…
#4
In hetzelfde artikel wordt ook melding gemaakt van de gewoonte dat de heren opgepompte bodykasten voor Mr. Olympia ‘geblazen’ worden, en vergeet niet de foto-shoot-gangbang, dat Mr. Arnold het gewoon voor elkaar krijgt onder het oog van andere heren dus. Ik snap dan ook niet waarom Bill Clinton in het governeur Davis kamp campagne voert, en waarom conservatieven Arnold steunen. Volgens mij is California een van de meest -Nieuwe-Tijd- achtige staten en ik snap er dan ook geen hol van.
#5
Bedoel je het vandaag op Shapeamp gelogde akkefietje?
#6
Dat is hetzelfde artikel, het is al door meerdere logs gelogd. Maar een Quote du Jour hadden we nog niet, dus ik dacht…
#7
Dat hele orgie verhaal komt me overigens bekend voor, of ik verwar het met de erotische escapades van Silvester Stallone.
#8
Caprio: helemaal volg ik je niet, maar Clinton *zucht* dat was toch een intellectuele verademing met wat voor een boerenlul er nu in het Witte Huis zit. En who cares dat ie zijn mollige joodse stagaire neukte ?!
De wereld zag er een stuk mooier uit met Clinton aan het roer…
#9
Ik ben weer eens blond dus.
#10
Clinton heeft niet, ik repeat ‘niet’, met zijn mollige joodse stagiaire geneukt….
#11
achja, mierenneuker!
“he didn’t inhale”
maar er was wel degelijk een sigaar in het spel…
#12
oja, even een smiley anders komen zulke reacties verkeerd over op het internet
mark: ;-)
(even nog wat inscheneken)
#13
150 pond? Zo zwaar is dat toch niet?
#14
Dat valt inderdaad reuze mee want het is niet eens gedeeld door 2, maar 2.2
150 pound = 68.2 kg
Volegns mij weegt de gemiddelde hollandse vrouw zo’n 70 kg.
http://www.escapeartist.com/Conversions/Kilograms_Pounds.html
#15
het is miereneuker… (ehm…)
Qua smileys: ik ken u (virtueel) al langer dan vandaag. En eeuwenlang heeft men in de literatuur ook zonder gekund…..Larry Lessig: “So like bored guests at a dinner party, everyone seems keen to change my subjects. (If I believed in smileys I’d insert one here, but I don’t.)”
[over zijn reaguurders die door offtopic te reaguren hem een onderwerp in the stomach splitsen]
#16
Clinton Conclusie: He didn’t inhale and didn’t penetrate….
#17
Guttegut: Nu.nl leest ook weblogs:
http://www.nu.nl/news.jsp?n=196516&c=22
Op zich is het wel interessant om te zien wat de Californiers zullen stemmen. Kunnen ze accepteren dat hun gouverneur vroeger aan orgies heeft meegedaan, en dat hij ge-in-haled heeft?
Hij is wel een Republikein natuurlijk, en hij heeft het al toegegeven. Er zal dus geen welles/nietes spel ontstaan lijkt me.
Zijn ideeen zijn overigens eerder democratisch dan republikeins te noemen.
#18
U bedoelt: Het ANP leest ook weblogs…
#19
En die hebben het weer uit het Diets vertaald van DPA, overigens..
#20
Excuus: DPA heeft het in het Anglesisch vertaald, en het ANP weer daarvandaan. U begrijpt…
#21
Whatever. Ik weet dat nu veel anp heeft, maar álles?
#22
Dus uiteindelijk was er een Amerikaanse reporter van DPA die Engels spreekt en weblogs leest.
Dat zit mekaar maar over te typen. Het zijn net webloggers, die persbureau’s.
#23
Er staat (c)ANP onder het bericht Grobbo, da’s niet voor niks.
obligate smiley ;-)
#24
Grobbo, ik moest die laatste zin vijf keer lezen, maar “nu” snap ik hem.
#25
Ik was het ook effe kwijt. Er is niks mis met Hoofdlettergebruik.
#26
De wereld draait om het penetreren en het gepenetreerd worden. Och, wie heeft er nu niet ooit meegedaan aan een orgie?
Who cares?
#27
Clinton was ook weer geen eindeloos geweldige president. We zijn allemaal wel eens niet proper gekleed, maar volgens mij liet Clinton zijn jasje net iets te vaak hangen zoals de wind waaide. En ik heb werkelijk een bloedkankerhekel aan het Israel-beleid van de Democraten. Beetje ethische backbone mag wel, althans niet zozeer ethisch danwel ideologische visie op zijn minst ipv pappen-en-nathouden/poll-gedreven politiek van Clinton-jaren.
Quote du Jour
Foto:
“..rondlopen met schaamhaar, dat is zó 1993!”
(Tipp-Ex weblog, 25 augustus 2003)
Reacties (6)
#1
Er is (natuurlijk) een clubje opgericht:
Intiem geschoren mannen
Altijd handig om tips uit te wisselen .. toch?
#2
Anil Ramdas over schaamhaarmode in India:
“Het moeilijkst heeft men het met schaamhaar. Volgens heel veel Indiërs is schaamhaar onrein. Vooral vrouwen in de vruchtbare leeftijd moeten het zien kwijt te raken en in voorlichtingsblaadjes staan altijd vragen over welke de veiligste vorm is: harsen, knippen, scheren. Want dat het bestreden moet worden, daar is men het over eens.
Voor weduwen geldt het omgekeerde: zij moeten eenmalig het hoofd kaal scheren maar mogen nooit meer iets aan het schaamhaar doen. Zo belijden ze hun rouw, al zijn zij de enigen die ervan weten.”
#3
al zijn zij de enigen die ervan weten
en ik wil het niet weten…
#4
Stephan Sanders schijnt ook een smoothie te zijn…
#5
Wie is Stephan Sanders?
#6
Mooi hoor, een webring van ‘Uncircumcised Jewish Bloggers’
Dat noem ik nou nog eens een niche :)
Quote du Jour
Foto:
De chileense Kournikova (17) antwoordt afwijzend op een aanbod om voor een sportmerk reclame te maken: “no creo nada mucho”.
BabelFish: “I do not create anything much”.
En lijkt ze nu echt zoveel op de echte ?
• Fotogaleria (Las Últimas Noticias)
• Kournikova chilena postulará al Miss 17
Reacties (21)
#1
Categorie: cultuur? (wrom niet natuur? ;-)
Is het (mede voor de in grote getalen op Sargasso aanwezige hedonistische genotsklikkers) geen plan om een categorie Vrouw’lijk (en voor de fair and balance Mann’lijk?) schoon , of sjieker en abstracter: schoonheid en troost…..?
[Scho0nheid, pr0n en tro0st]
#2
Ben ik helemaal voor, maar wie gaat de “Mann’lijk” categorie onderhouden??
#3
ik zat even in een categorie crisis,
maar ik beloof u dat we binnenkort de categorieen gaan aanpakken, opschonen en verduidelijken.
uw adviezen zullen worden meegenomen)
#4
@caprio: ik niet iig, voel mij niet echt geroepen & vraag mij of de gemiddelde vrouwelijke bezoekster er behoefte aan heeft (of het nut ervan inziet). Maar daar kan je nog een polletje tegenaan gooien. Als er uiteindelijk behoefte aan is, denk ik dat Mark het dan maar moet doen: hij heeft het tenslotte geopperd.
#5
Ai, denk ik ubercorrect omwille van de balans te opperen dat niet alleen vrouwen als esthetische entiteit mogen worden bekeken, dreig ik direkt een hunksectie te moeten gaan runnen… ;-)
Ik denk dat we het plan maar moeten verlaten tot iemand zich aandient die het uit zich- of haarzelve graag potst.
[In het kader van een Sargasso-bezoekonderzoek kan indurtussen wel eventjes worden geinventariseerd hoe men op het volgende plaatje reageert:]
#6
Mark? Ben jij dat???
#7
Leuk portretje, maar nee. Ik zit er niet echt op te wachten.
Sowieso benieuwd of mensen hier komen voor de pr0n of de teksten. En of ze er behoefte aan hebben.
Het zal toch niet zo zijn dat mensen de pr0n komen bekijken maar tegen hun vriendin zeggen dat ze voor de goede artikelen komen… brrrr
Overigens: Geweldige site met meer van die 3D achtige foto’s. (niet allemaal ‘Siegfried salutes the Sun’ achtig btw :)
#8
Neen, tis Siegfried die de lengte van zijn laatste vangst uitbeeldt tegen een Parkinsoniaanse achtergrond. (moet er nou overigens NSFW bij staan??).
De laatste Hoogerbrugge toont overigens fraai de kwetsbare kant van den naeckte man als hij uit zijn pak stapt…..
#9
Tis niet zo heel erg NSFW (toch?), zijner plassert wordt alleen lichtjes geaccentueerd door opgevangen zonnestralen. Maar u heeft overigens wel talent voor het opsnorren van ‘den naakte man’ (ook al is die Hoogerbrugge getekend: leuk gedaan trouwens).
#10
Maar bij een gelijkelijk plaatje van eenen vrouwmens wordt wel snel het NSFW-predikaat opgeplakt. Bij mannen is het zeker eerder kunst ofzo….
Dank voor het dubieuze complement (de links kwamen mij in dit geval aanwaaien, godezijdank).
#11
Ik vind dit overigens niet echt pr0n, maar cultuur. Er staat dan wel een naakte kerel op, maar die is niet bezig met mooi/geil/aantrekkelijk te wezen.
Al geeft hij wel de maat van zijn volledige erectie aan, maar dat is niet terzake doend :)
#12
Gelukkig is er zo’n dergelijk plaatje
Oordeel zelf.
#13
Luke, Obi en r2d2 blijken het vrouwenlichaam esthetisch superieur te vinden aan dat van de mannelijke tegenhanger….
#14
En dan spreken we nog niet eens over de multifunctionaliteit van de vrouwelijke sculptuur (.mpg / NSFW).
#15
Het laatste filmpje is dus echt heel flauw. Echt een ‘mannenreclame’ … een beetje simpel dus. Ik zie het niet zo snel gebeuren dat een man met zijn ballen staat te rollen en daar een fraai gedraaide tampon tussen vandaan haalt. Rolled with love.
#16
Oh jah, op de ‘wiggelde’ foto kunt u trouwens het “NSFW-vrij-predikaat”.
#17
… plakken.
(even de zin afmaken. Beter te laat dan ….. )
#18
Om in de termen van The Horse te praten:
waar zijn de krokodillen tranen van Kournikova?
#19
Pardon, ik word hier aangehaald door een ander paard. Eindelijk wordt er waardering uitgesproken voor mijn oevre.
#20
Hier nog een interessant artikel over stereotypen in reclame (ook al is het uit 1993):
http://home-4.worldonline.nl/~t740618/h4/reclame/reclame.htm
#21
Britse komiek Lee Evans over reclame’s met half ontklede vrouwen die op auto’s zitten (vrij uit mijn geheugen): “The man thinks ‘If I have that car, maybe I get a woman like that’. But when she’s his wife it’s like: ‘What the fuck are you doing on top of my car?! Get off immediately….. And put some clothes on!'”
Nuja, je moet het gezien hebben (Live at Wembley), te meer met de geniale mimiek van Evans……
Quote du Jour
Foto:
All the fountains of the great deep burst forth and the floodgates of the heavens were opened Genesis 7:11
Wetenschappers linken methaan ophoping in de oceaan en daaruit volgende mega-explosies met het uitsterven van 95% van alle diersoorten aan het eind van het Perm (250 million yr BP) en de Zondvloed uit de Bijbel.
Reacties (3)
#1
Ja, dat is een fraai iets idd. Vele malen sterker dan elk broeikasgas dat door de mens wordt gemaakt, en het komt vrij zodra de temperatuur te hoog wordt…
Explosief broeikas effect
#2
of komt vrij als een snelle walvis even door de diepere oceaanlagen zoeft… hiermee wordt het evenwicht verstoord en floept het gas opeens naar boven…
potvissen kunnen heel diep duiken….
#3
Heb ooit eens een angstaanjagende grafiek gezien bij de BBC, over 10 graden temperatuurstijging in slechts een paar jaar door dat gas…
Quote du Jour
Foto:
“If you are wearing a wetsuit and fins and you are swimming with sea lions, you are doing a clumsy job of imitating shark food,”
Shark kills woman as she swims with sea lions
(The Independent.co.uk)
Quote du Jour
Foto:
“Samples have already been taken from the whale and sent to a laboratory to determine what food the whale eats”.
(Woordvoerder van het Iceland’s Marine Research Institute)
Maandag doodde een ijslands ‘onderzoeksschip’ zijn eerste walvis.
• “we’ve said many times that lethal research on whales is not necessary”. (NewScienstist)
• The Icelandic government has said that it’s necessary to measure the whales’ effect on the surrounding fish stocks.
(IcelandReview.com | [email protected] / sargasso)
Reacties (5)
#1
Ja, superbijdehand dat ze weer zijn gaan vangen. En dat terwijl we volgens mij toch al weten dat walvissen plankton eten en geen vis?
#2
Ik heb het helemaal gehad met die ijslanders!!!
#3
Over een tijdje gaan we IJslanders vangen – mogelijk zijn ze een bedreiging voor de op zich best ruime populatie walbeesten, maar we willen toch hun maaginhoud even onderzoeken.
De resten? We vinden wel wat kannibalen, die betalen ons daar grof geld voor.
Wie doet er mee?
#4
de voornaamste reden om de vangst weer op te starten lijkt toch te zijn dat de IJslanders hopen via een omweg een nieuwe export van Walvisvlees op te zetten.
Dat mag niet, maar zowel Japan als IJsland hebben een uitzondering op het CITES verdrag.
Waarschijnlijk gaat dit uiteindelijk toch falen, want Japan wil het IJslandse walvisvlees niet hebben.
“The problem with this, as Norway has already found, is that levels of pollution in minke meat and blubber make Japanese health officials unwilling to import it. Their own whale killing is done mainly in Antarctic waters and does not suffer from the same level of industrial chemicals in the body fat.
It would be a strange irony if man’s pollution of the planet was instrumental in saving the whale.”
#5
vervuiling redt walvis…
bizar inderdaad
Quote du Jour
Foto:
Yes, the images of those children whose shattered bodies were being collected from the waters of the Persian Gulf, will not fade in my mind, never. humanfirstthenproudiranian.blogspot.com
Naar aanleiding van het nieuws dat Libië 2.7 miljard dollar schade-vergoeding gaat betalen aan de nabestaanden van de aanslag op het PanAm toestel boven Lockerbie bepleit iraanse blogger Faramin ook een schadevergoeding voor de nabestaanden van het Iran Air toestel dat in 1988 door de amerikaanse marine werd neergeschoten.
Quote du Jour
Foto:
Salam Pax gaat cashen met zijn oorlogsverhalen:
OK it had to happen and there is no point in denying it. The next chapter in [I sold my soul to the Devil] story. SALAM PAX : THE BAGHDAD BLOG
Quote du Jour
Foto:
Reactie van een duitser als hij erachter komt dat ze in Oostenrijk al eerder een naakte flashmob hadden. nacktbloggen.twoday.net
[via: Esc]
Reacties (6)
#1
Beetje sneu gedoe, dat “flashmobben”. Lekker met z’n allen “gek doen”, oftewel “hoe we ons vervelen en elke voorgekookte, nageaapte aanleiding wanhopig aangrijpen om van heel even van die verveling af te komen”.
Het viel me mee dat ik er op de weblogs niet veel over las, of vergis ik me en is er wel over geschreven (ik ben een paar dagen weggeweest)? Waar dan?
“Naakt flashmobben” kan je trouwens beter aanduiden als “fleshmobben”.
#2
“fleshmobben” ghegheghe :-)
Ik heb er ook bar weinig op weblogs over gelezen. En op de tv-beelden heb ik tevergeefs zitten speuren naar een MijnKopThee-Bob of een Sikkema. Typische mob-mensen lijkt me?
Of is flashmobben gewoon niet des weblogs?
#3
Het is toch een nieuwe trend? De meeste weblogs zijn erg trendy, dus het zou mij verbazen als weblogs er helemaal nix mee deden. Wim de Bie schreef tot nog toe het beste commentaar op het verschijnsel.
#4
Erg leuk stukje van oom Wim. Maar de reactie van Dreknek
vond ik ook wel grappig. Dat is ook een geinponem hoor!
1914-1918 Eerste countrymob in Duitsland
1940-1945 Tweede countrymob, wederom in Duitsland
1961-1970 Derde countrymob, Vietnam
1990-1991 Vierde countrymob, Irak
2003 Vijde countrymob, wederom Irak
#5
En natuurlijk niet alleen gein, bij Drek, maar ook een stukje maatschappijkritiek. Een Bietje in de dop.
#6
Ik krijg er gewoon stijve tepels van.
Quote du jour
Foto:
Ik schreef iets ten gunste van grote tieten, in het chinees. (Gorg).
Reacties (2)
#1
T was de waarheid
#2
ongetwijfeld :)
Quote du jour
Foto:
Alweer een dag loopt ten einde en de balans voor de fraaiste frase van vandaag kan worden opgemaakt. Voorzitter van het Gerechtshof Jeroen Chorus toonde zich vlijmscherp door bij aanvang van de rechtszitting als volgt het woord tot Volkert van der G. te richten: ”Ik moet aannemen dat u de verdachte bent?”. Ook Berlusconi gooide hoge ogen: “Gli italiani sanno scherzare sulle tragedie per superarle” (vert.). Maar winnaar is Gorg die naar aanleiding van WEBlock’s Miss Prinses verkiezing reageert op de strijd tussen Máxima, Mabel en Laurentien: “Als ik uit die drie moet kiezen kies ik degene met de grootste borsten, ik weet echter niet wie dat is.”
Alhoewel Mabel (veel) punten scoort door haar affaire met geldverduisteraar Sacirbey en Laurentien de ‘sympathy vote’ krijgt vanwege onverdiend en disproportioneel vaak fungeren als Kopspijkersslachtoffer, vindt ondergetypte dat Máxima alleen al vanwege een foto als deze ruimschoots wint van de rest van het prinsessespul.
Reacties (5)
#1
Woeha ! ik heb wel een vermoeden hoor….
#2
Over quotes gesproken. Op de aanbeveling van de week van Sargasso (het weblog Danegerus) staat weer een interessante post. Danegerus sind het fantastisch wat Berlusconi tegen die Duitse europarlementarier heeft gezegd. Alleen jammer dat hij het niet ook tegen een Franse europarlementarier zei, dan was het helemaal mooi geweest.
Overigens wel een aanrader om af en toe op Danegerus te reageren. Hij heeft niet veel bezoekers, dus je heb de volgende dag (vanwege het tijdsverschil) altijd meteen antwoord. Heel interessant over het algemeen.
#3
lol@gorg
@JdB: Wel vermakelijk inderdaad. Ik zie overigens geen potsjes waarin Dangerous al heeft gereageerd?
Die Berlusconi is goed voor de kijkcijfers, triest voor Europa.
#4
Tot de huig
#5
Ah, wel een reactie, en wat voor een. Keith ‘recaps’ de whole Franse militaire geschiedenis. Eindigend met de laatste oorlog en conclusie:
War on Terrorism – France, keeping in mind its recent history, surrenders to Germans and Muslims just to be safe. Attempts to surrender to Vietnamese ambassador fail after he takes refuge in a McDonald’s. The question for any country silly enough to count on the French should not be “Can we count on the French?”, but rather “How long until France collapses?” “Going to war without France is like going deer hunting without an accordion. All you do is leave behind a lot of noisy baggage.” Or, better still, the quote from last week’s Wall Street Journal: “They’re there when they need you.”
Reacties (11)
Jammer dat hij datzelfde niet over de grondwet heeft geroepen :-)
Tsja, als je bent ontdaan van je kroonjuwelen resten slechts pricipes.
Boris is de weg kwijt.
ennuh, als het nou wel ergens op slaat…?
Oud flinks.
Boris’ kwootjes doen je verlangen naar een metafoorvrije zin.
Boris weet het, want die diepe crisis hebben ze eindelijk bij D’66. Na een flinke serie halfbakken compromissen, zonder waterig resultaat…
Dat de PVDA met soortgelijke quotes dan ook blijft wegkomen is me een raadsel.
Het glibberige toontje van Wouter completeert de elastieken onzin die deze uitkraamt.
Glibberige crises door elastieken compromissen op een waterig toontje, aldus der Boris
Maar er is een alternatief: volgens Google dan: de Valkenswaardse VVD.
@bicat: de PvdA zit in de oppositie en hoeft dus weinig compromissen te sluiten, dat scheelt echt een boel. En D66 heeft gewoon veel ervaring met het aanpassen van gewijzigde compromissen.