Onafhankelijke journalistiek: een krant zonder regering

In mijn vorige post over WikiLeaks heb ik verschillende aspecten van de ontwikkelingen rond deze organisatie op een rij gezet. De vraag of het goed is wat zij doet heb ik niet echt beantwoord. In het commentaar stelt collega blogger Martijn terecht dat we kritisch moeten zijn over WikiLeaks. Dus daarom nogmaals de vraag: Is het goed wat Wikileaks doet of niet? Ik denk dat we het er wel over eens zijn dat WikiLeaks zoals het nu is georganiseerd niet ideaal is. Met name als het gaat om de review procedure: wat wordt wel en wat wordt niet gepubliceerd. Wat we wel kunnen constateren is dat de manier waarop WikiLeaks te werk gaat evolueert. Oorspronkelijk bedoeld als plaats om informatie te dumpen, door iedereen - vandaar 'wiki' - begint het steeds meer te lijken op een journalistieke organisatie. Ze zijn te klein om zelf de review te doen, maar laten het over aan de traditionele media (van de 250.000 cables zijn er nu iets meer dan 1000 gepubliceerd, op het moment dat ik dit schrijf exact 1311 stuks). De beschuldiging dat het om een dump van 250.000 documenten gaat is dus propaganda. Wat opvalt is dat deze kritiek ook vaak van journalisten komt. Zouden zij zich bedreigd voelen? Veel (Amerikaanse) journalisten hebben in periode tussen 9/11 en de inval in Irak mee gewerkt aan oorlogspropaganda of hun mond gehouden – zijn dit de 'waakhonden' van de macht?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zionisme, Islam en nogwat

Deze bijdrage aan het open podium is van johan Berg (website)

Ik schrijf om reg te zetten wat scheef getrokken dwars ligt, of eenzijdig of vals belicht, of niet begrepen wordt door bepaalde schrijvers op dit forum; en een loei hekel heb aan huichelaars.

‘Joanna’ schrijft over ‘Bush en Abu Graib’ maar niet dat Abu Graib berucht stond onder Saddam voor gruwelijk martelen door moslims van duizenden moslims w.o. moslim vrouwen. En niet schrijft waar Amnestie tegen strijdt, namelijk dat in alle Islamitische landen gemarteld wordt in gevangenissen, waarvoor die in Turkije, Marokko en Iran berucht zijn. Wat waren haar beweegredenen dit te verzwijgen? Of weet zij dit niet? Het effect is echter slechts deenzijde anti-USA en verkeerde voorlichting.

‘Vrijheid van Meninguiting’ op dit forum houdt in dat Jodenhaat verspreid mag worden, al;s helaas niet meer ongebruikelijk in Nederland waarin de bekende Greta, destijds met Yasser in Palestina, door wat zij hier schrijft strafrechtelijk vervolgd kan worden. Lachwekkend is dat dezelfde Greta recentelijk ontkende ‘generisch Jodenhater te zijn’, degene die dit over haar schreef strafrechtelijk wil laten vervolgen, terwijl op dit forum duidelijk ‘Nederlandse Joden’ beschrijft die ‘overmatig aanwezig zijn; en onterecht van invloed in de journalistiek en in verder Links Nederland’. Dit is duidelijk Greta’s Hitler fascisme specifiek tegen Nederlandse Joden; en generisch tegen alle Joden tegen ‘Israel’ en ‘Zionisme’. Bovenal levensgevaarlijk omdat ongekende aantallen moslims in Nederland al Jodenhaters zijn vanuit hun ‘heilige Koran’ met voor hen als ‘goed voorbeeld’ de ‘heilige Mohammed’ die niet aarzelde alle Joodse mannen uit een stam die al capituleerden voordat de ‘vredelievende Mohammed’ hen massaal liet kelen. Jodenhaat staat verder paraat doordat Joden, die Mohammed terecht als vijand zagen, zich bij de Perzen aansloten die tegen Mohammed oorlogvoerden. Alles ‘Palestina’, ‘Israel’ en christenhaat voert direct naar de oorzaak Koran/Mohammed.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

SP: Politieke leiders in Europa laten zich door de bankiers gijzelen

SP: Politieke leiders in Europa laten zich door de bankiers gijzelen

Het is ineens opvallend stil rondom de euro. Nadat eerst regeringsleiders en ministers van Financiën over elkaar heen tuimelden, houden de meeste politici nu hun mond. Dat komt simpelweg doordat zij hebben afgesproken om collectief te zwijgen over de situatie.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Halsema relatief populairst in verkiezing Politicus van het Jaar

Geert Wilders (PVV) kreeg in de verkiezing voor de Politicus van het Jaar van EenVandaag de meeste stemmen: 17,5% van de 30.000 deelnemers aan de verkiezing van het programma kozen voor de PVV-leider. Femke Halsema (GroenLinks) wist in verhouding tot het stemmenaantal van haar partij de meeste stemmen binnen te halen. Naast Halsema wisten ook Roemer (SP), de uiteindelijke winnaar Wilders en een aantal CDA-politici relatief veel stemmen te trekken in de Eenvandaag peiling.

Hoewel het binnenhalen van de meeste stemmen natuurlijk een knappe prestatie is, zegt dat niet noodzakelijkerwijs iets over de statuur van een politicus. De leider van een grote partij heeft immers een grotere schare sympathisanten dan die van een kleine. Als alle VVD-stemmers bij de laatste verkiezingen op Rutte zouden hebben gestemd bij de verkiezing van Politicus van het Jaar, zou hij deze ruim hebben gewonnen. De leider van een kleinere politieke partij zal relatief minder stemmen halen. Het is dus informatiever om te kijken naar de verhouding tussen het aantal stemmen bij de Politicus van het Jaar-verkiezing en het aantal stemmen bij de laatste Kamerverkiezingen. Op deze manier zie je welke politicus meer en welke minder persoonlijke stemmen kreeg bij de Politicus van het Jaar verkiezingen, dan je op basis van het stemmenaantal bij de verkiezingen zou verwachten.

Absolute stemmen op de beste politicus (Grafiek: Tom Louwerse)

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

PvdD: Twee moties Partij voor de Dieren aangenomen

PvdD: Twee moties Partij voor de Dieren aangenomen

Den Haag, 14 december 2010 – De Eerste kamer heeft kamerbreed een motie van Niko Koffeman van de Partij voor de Dieren aangenomen waarin de regering wordt verzocht de regie bij voor mensen besmettelijke dierziekten, zoals Q-koorts, volledig in handen te leggen van het ministerie van VWS. Ook nam de Eerste Kamer een motie aan die het kabinet verzoekt gemaakte afspraken rond de Ecologische Hoofd…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Een veiliger Nederland

[qvdd]

De nationale politie moet leiden tot een veiliger Nederland. Er moet meer ruimte komen voor het vakmanschap van de politieman of -vrouw, […] minder bureauwerk, meer blauw op straat en meer focus op de wijk.

Minister Opstelten van *kuch* en Justitie gaat de politie hervormen. De nationale politie krijgt één korpschef die het gezicht van de politie zal worden en rapporteert aan de minister, die op zijn beurt verantwoordelijk wordt.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende