CU: EU-Lijsttrekker Van Dalen overtreft Rouvoet met C-factor

CU: EU-Lijsttrekker Van Dalen overtreft Rouvoet met C-factorDe C-factor van EU-lijsttrekker Peter van Dalen (50) is 83 procent. Hij is daarmee 'roomser dan de paus', want partijleider Rouvoet scoorde 'slechts' 69 procent. Net als vele andere Nederlanders heeft hij de test van dagblad Trouw in het kader van het Calvijnjaar ingevuld. Overheidsmagazine PM maakte sprak met een nieuwe lijsttrekker van de ChristenUnie Peter van Dalen. 'Deze score had ik wel verwacht.' Lachend zit hij in een etablissement aan het Haagse Plein. Van Dalen, ambtenaar bij de Inspectie Verkeer en Waterstaat, is door het partijbestuur van de ChristenUnie aangewezen als lijsttrekker voor de Europese verkiezingen, later dit jaar. Het partijcongres moet zijn benoeming op 31 januari nog bekrachtigen, maar ‘calvinist’ Van Dalen maakt zich vast op voor de campagne. Als lijsttrekker bent u vrijwel zeker van een zetel in het EP. Bent u al op zoek naar woonruimte in Brussel?‘Nee, ik zoek geen woning, ik blijf namelijk in Nederland wonen. Ik wil niet verzuipen in die Brusselse vergader-cultuur. Bovendien wil ik bereikbaar en zichtbaar blijven in Nederland, ik vertegenwoordig immers het Nederlandse volk. Ik ga dus in Brussel logeren. Binnenkort reis ik erheen om een meer-jarencontract met een hotel te bespreken.' U zegt dat u zichtbaar wilt zijn in Nederland. Bent u dan voorstander van een dubbelmandaat, zoals de lijsttrekker van de VVD Hans van Baalen voorstaat?‘Nee, absoluut niet. Deel uitmaken van het Europees Parlement is een meer dan fulltime functie, dat is onmogelijk te combineren met een Kamerlidmaatschap. We moeten natuurlijk wel goed samenwerken met onze fractie hier in Den Haag.' U voert de komende maanden campagne. Ik geef u nu de gelegenheid om de drie belangrijkste punten voor de ChristenUnie over het voetlicht te brengen. Welke zijn dat?‘Duurzaamheid, Europa waar Europa voor bedoeld is - dus niet méér regels, maar ons vooral richten op het uitvoeren en het non-discriminatoir handhaven van regels - en opkomen voor kwetsbare groepen in de samenleving.' De Turkse premier Erdogan was begin deze week in Brussel voor overleg over toetreding tot de Europese Unie. De ChristenUnie is hier altijd tegen geweest. Bent u dat nog steeds?‘Ja, Turkije kan wat ons betreft nooit toetreden.' Ook niet als het land aan een aantal voorwaarden op het terrein van mensenrechten en democratie gaat voldoen?‘Nee. Geografisch gezien ligt Turkije bijna geheel buiten Europa. Daarnaast kun je je afvragen in hoeverre Turkije een rechtsstaat is. Het leger heeft nogal wat te zeggen en fundamentele vrijheden worden op grote schaal geschonden. Voorstanders onderschatten bovendien wat het betekent als Turkije toetreedt. In een klap hebben we er dan meer dan 70 miljoen Europeanen bij. Zij krijgen dan een enorme stem in de besluitvorming.' In het Europees Parlement maken ChristenUnie en SGP nu deel uit van de fractie Onafhankelijkheid & Democratie (InDem). Voelt u zich wel thuis in een fractie met onder meer de Franse nationalist Philippe de Villiers?‘Er is wel een verschil tussen een fractie hier in Den Haag, die is verenigd rond één verkiezingsprogramma, en de fracties in het EP die tamelijk gemengd zijn. De InDem-fractie heeft een heel dun programma dat uit één A4-tje bestaat.' Waarom sluit u zich niet aan bij de Europese Volkspartij (EVP) waar ook het CDA deel van uitmaakt? In Nederland gaat het toch ook goed, samen in het kabinet?‘Samen in een kabinet is heel wat anders dan samen in een fractie. Je kunt niet zeggen dat de verwantschap tussen de twee partijen hier in Den Haag heel nauw is, dus toetreden tot de EVP zie ik niet gauw gebeuren.' (PM 1 - 13 januari 2009 / Cindy Castricum)Test hier je C-factor bij Trouw  

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Enric Borràs (cc)

Hamas en de war on terror

De voormalige Hamas leider Sheikh Yassin (Foto: Martijn Dekker)

Het is opvallend hoe gemakkelijk velen Hamas simpelweg beschouwen als een van de strijdende partijen in de globale Jihad tegen het Westen. In zijn opiniestuk in de Volkskrant van 19 januari, schrijft historicus Dirk-Jan van Baar bijvoorbeeld, dat het Israëlische offensief in Gaza aantoont dat de war on terror niet hopeloos is. Door echter de Israëlische strijd tegen Hamas op één lijn te stellen met de Amerikaanse oorlog tegen het terrorisme, toont hij dat hij zich niet goed verdiept heeft in de geschiedenis van het Palestijns-Israëlische conflict.

In tegenstelling tot wat de Israëlische en Amerikaanse PR de wereld wil doen geloven, heeft Hamas niets te maken met schurken als Osama bin Laden en zijn Al-Qaeda. Hoewel beide bewegingen hun inspiratie putten uit de islam, houdt de vergelijking daar zo ongeveer mee op. Hamas, waarvan de naam een acroniem is voor ‘Islamitische Verzetsbeweging’, is opgericht voor en door de Palestijnen, om de bezetting van de zionistische entiteit (Israël) te bevechten. Zoals in het allereerste communiqué van de beweging, uitgegeven in de eerste maand van de intifada, te lezen is, gaat het om een strijd tegen de Joodse oppressie en de bijbehorende kettingen, de gevangenissen en andere detentiecentra. Waar Al-Qaeda aanslagen over de gehele wereld pleegt en de corruptie, arrogantie en het expansionisme van de gehele Westerse wereld zegt te bevechten, is de strijd van Hamas zeer lokaal en vele malen doelgerichter: vechten tegen de nog immer voortdurende Israëlische bezetting van Palestijnse grond en de onderdrukking van Palestijnen. Is deze strijd tegen een verstikkende onderdrukking door een land dat voortdurend internationale wetten met voeten treedt, legitiem? Ja.

Echter, naast het feit dat de door Hamas gevoerde gewapende strijd tegen Israël vrijwel zinloos is, zoals nu weer is gebleken, moest het afvuren van raketten op Israëlische burgers ook absoluut gestopt worden. Dat mensen in het zuiden van Israël al jaren in angst leven is verwerpelijk en in wezen niet anders dan de collectieve strafmaatregelen die Israël de Palestijnen continu oplegt. In dat opzicht was een Israëlische aanval op de militanten van Hamas begrijpelijk. Het geweld en de ogenschijnlijke willekeur waarmee de Gazastrook is gebombardeerd en waardoor honderden onschuldigen zijn gedood, zijn echter totaal niet begrijpelijk.

Quote du Jour | Rattenzinger


“Ook de katholieke kerk in Nederland zal geschokt reageren op deze kwestie”

CIDI-directeur Ronny Naftaniel houdt zich in Trouw nog héél netjes met deze geserreerde reactie op het nieuws dat Ratzinger/Benedictus XVI een zelfverklaarde holocaust-ontkenner annex bisschop, genaamd Richard Williamson, wil rehabiliteren. En dat doe je als katholiek wereldleider natuurlijk daags vóór de internationale herdenking van de holocaust. Hiernaast is al een waanlinkje met het nieuws verschenen, maar de zaak is té morbide om het daarmee af te doen. Ooit was ik misdienaar in Limbabwe, inmiddels nu ernstig afvallige, maar hoe dan ook laaiend!
Is deze Rattenzinger van het Vaticaan geheel door zijn eigen paapse beesten besnuffeld, of is dementia praecox soms alweer de boosdoener? Bij de Ratzinger fanclub is het in ieder geval nog doodstil over deze kwestie.
Deze rehabilitatie “ongelooflijk” en “schokkend” noemen, zoals Naftaniel doet, ongeveer zo’n reactie zou je toch ook mogen verwachten van de Nederlandse vertegenwoordigers van de katholieke kerk. Niet dus, daar is vooralsnog een luid stilzwijgen hoorbaar. Amen.
Het gaat er overigens lekker pro-actief toe daar in dat miezerig ministaatje, want ook ‘oorlogspaus’ Pius XII staat op de rol voor een zaligverklaring (Sargief). De man die geen poot uitstak toen de jodenvervolging in Duitsland heftig op gang kwam. Een lafbek van de eerste orde dus. Rehabiliteren en half heilig verklaren, die slappe hap.
Nu maar hopen dat het Duitse parket er werkelijk in slaagt Richard Williamson voor deze holocaust-ontkenning voor het gerecht te dagen. Liefst in Neurenberg, met mr. Ratstinger als getuige á charge.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Jacques Chirac

Poëzie van de roos (Foto: Flickr/Eddi 07)

Vrouwen had hij teveel in het leven
In een notedop was dat het probleem
Verworstelingen met nieuwe teven
De hond zegt de ander, triest zegt de een

Dat het haar zwaar viel, is onbestreden
Ze kreeg alleen rust als hij pillen gaf
Dolheid kroop haar soms onder de leden
en wild blafte zij dan iedereen af

Dus in de huil die ’s nacht door de gang klonk
schalde angst waar wij zo met z’n allen
op hadden gehoopt dat de stemming zonk
na het nieuws dat het mee leek te vallen

Maar toen ieder dacht dat dit zaakje stonk:
De schade bleek alsnog aan zijn ballen!

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Kroes gaat achter ouwe Microsoft-koeien aan

Firefox & IE (Foto: Flickr/Photo Mojo)

“EU wil Windows zonder webbrowser”, kopte het Parool vorige week. En inderdaad, Neelie Kroes gaat wederom achter de softwaremoloch aan. Een stap die het altijd goed doet onder nerdy Nederlanders. Microsoft is immers de duivel. Maar dit keer moet ik het toch voor het bedrijf opnemen.

De vorige keer dat er een megaboete werd gegeven ging het over de Windows Media Player. Dat deze bij een besturingssysteem als Windows wordt meegeleverd vond de Europese Commissie concurrentievervalsing, en daarvoor kreeg het bedrijf dan ook een forse boete van 500 miljoen euro. Maar er is een probleem met dit soort boetes. Ze worden pas gegeven nadat er jaren aan procedures zijn doorlopen. En in de snelle wereld van de computer betekent dat dat tegen de tijd de uiteindelijke uitspraak komt, de concurrentie er al niet meer is om er van te kunnen profiteren.

De procedure die nu in gang gezet is zal dan ook helemaal niets bijdragen aan de uitkomst van de opnieuw losgebarsten browseroorlog, die eerder al door Microsoft gewonnen leek doordat het de browser Internet Explorer, net als de mediaspeler, gebundeld bij het besturingssysteem verkocht.

De timing is dan ook vreemd te noemen. De Europese Commissie had eigenlijk tijdens het probleem met de mediaspeler, ook de andere pijnpunten kunnen lokaliseren. Zoals waarom er standaard een rekenmachine bij zat, een simpel tekenprogramma, en – ook niet onbelangrijk – een internetbrowser. De timing is helemaal vreemd te noemen als je je bedenkt dat Microsoft op dit moment zelfs marktaandeel aan het verliezen is. In een markt waar de topbrowser inmiddels minder dan 70% aandeel heeft, en deze aan de verliezende hand is, kan je niet spreken van een monopolie. Integendeel, het is maar de vraag of Explorer zich kan handhaven in de strijd tegen Firefox, Safari, en nieuwkomer Chrome.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende