Eigenlijk was ik met mijn hoofd al richting Limburg gebogen, even met vriendin overgevlogen vanuit het Poolse om hier met mijn twee zoons eindelijk iets te doen wat ik al zolang wenste. Naar Pinkpop met z'n allen. En dit zou voor jullie verborgen zijn gebleven als niet een van mijn concubloggers de draak meende te moeten steken met voornoemd festival. Hoe oud moet je zijn om niet langer de schoonheid van een vrouw te zien die al 40 jaar lang telkens bereid is om te worden ontmaagd? Hoe blasé ben je als een collectieve ervaring van uiteenlopende muzikale exercities je niet meer kunnen raken? Hoe ver ben je heen als je Bruce Springsteen in de marge van de vergetelheid drukt? Wij trekken er morgenochtend heen met onze tentjes, slaapzakken en veel bier in de achterbak, weed in de achterzak en we gaan drie fokking dagen volop genieten van een teringgoeie line-up met de beste weersvoorspellingen denkbaar. En voor de veertigste maal slagen een paar simpele limbo's erin een menu te bieden, dat er mag wezen. Geen Lowlandskermis voor alternativo's & geitenwollensofties die zonodig mee willen tellen, maar een recht toe recht aan rockfeest zonder pretenties. Waar drie generaties de tenten opzetten met maar één intentie: drie dagen genieten in een sfeer van vrede, vriendelijkheid en vrijheid. Ik hoor nu al de commentaren van misnoegens. Pure jaloezie, ha!...
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Wat voorafging: Dian is meegevoerd door een securitymedewerker. Op een tafel in een felverlichte ruimte wordt zij door presentator Carlo aan een rectaal onderzoek onderworpen terwijl in een ruimte verderop een audiovisuele Armageddon losbreekt. Kandidaat Monica hangt naakt aan een groot RTL-logo dat aan een ketting hangt en naar beneden zakt. De tv-kok danst naakt in een décor van keukenblokken, stroboscopen en zaagmachines.
Tientallen camera’s worden opgesteld in een cirkel om de tafel heen. Hun inzoomende lenzen zijn begerig als penissen, vijandig als pistolen en hongerig als monden. Ik had het niet kunnen bedenken, toen ik me opgaf voor de show. Kijkers kunnen vanuit elke hoek een blik werpen op mijn iele, bleke naakte lichaam. Carlo tikt met zijn vinger op mijn knie en zegt door de rondzingende microfoon: ‘Draai je es om, mop. Op je buik! Billetjes omhoog, jajaja, lieve mensen!’ Ruw draait een crewlid mijn lichaam om. Ik zie hoe Carlo links van me een beetje glijmiddel uit een tube knijpt en op zijn vinger smeert. De vinger gaat in de richting van mijn bilnaad. ‘We zullen zien hoe goed Cleanema werkt!’ roept Carlo. Dan weer de mechanische jingle van Cleanema door de speakers: ‘Cleanema, voor een ontlasting zonder kleurtjes en geurtjes!’
Onder het motto van hoor en wederhoor plaatsen wij hier de repliek van Rutger Schimmel op het artikel De conservatieve homofobie.
Joost Berculo heeft weinig begrepen van mijn visie op het homohuwelijk. Voor wie het niet gelezen heeft: ik betoog dat het openstelling voor mensen van hetzelfde geslacht niet voor devaluatie van het huwelijk zorgt, maar dat die openstelling juist voortkomt uit de devaluatie. Daarom ben ik het op veel punten met Berculo eens, bijvoorbeeld wanneer hij schrijft dat “de relatie tussen het homo-huwelijk en de afbraak van het instituut huwelijk nogal moeilijk objectief te maken [is]. Sterker nog, deze is totaal niet objectief te maken.” En: “Er is geen onderzoek dat aantoont dat mensen specifiek door het homo-huwelijk minder waarde hechten aan het huwelijk als instituut.” Couldn?t agree more.
Berculo vaart ook erg uit tegen wat hij ziet als het ‘kerkelijk’ kader waarin ik het huwelijk plaats. Ik schrijf echter over ‘het religieus en ethisch kader dat het huwelijk vanouds rechtvaardigt’. Ziet u in deze zin de kerk langskomen? Ik in ieder geval niet. Gevalletje van je tegenstander opvattingen toedichten die je graag wil dat hij ze huldigt.
Een andere tegenwerping is dat mijn opvatting van het huwelijk onrealistisch en romantisch is. Wel, het eerste is de standaard benaming van liberale rationalisten voor alles wat niet empirisch waarneembaar en dus in schema’s en statistieken te vatten is. En ja, vanuit modern perspectief is de traditionele visie op het huwelijk romantisch. Maar is gematigde omgang met alcohol voor de verslaafde ook niet het toppunt van onrealistische romantiek? De moderne westerling moet zich serieus afvragen of niet hij degene is die door hevige beneveling normaal zicht op de wereld verloren heeft.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
In aanloop naar de Europese Verkiezingen van 4 juni hebben de kandidaten van alle partijen hier de mogelijkheid om hun standpunten te verduidelijken, mits ze deelnemen aan de discussie die daar op volgt. Vandaag is het woord aan Arno Uijlenhoet, lijstrekker Newropeans in Nederland, de eerste pan-Europese politieke partij.
Een meerderheid van de Nederlanders wil niet dat de EU meer macht krijgt, zo bleek uit het opinieonderzoek ‘21minuten’ (download tussenrapportage [.pdf] of kijk hier). Wie zich echter realiseert dat de feitelijke macht in Europa bij de lidstaten ligt, verzameld in de Europese raad van staatshoofden en regeringsleiders, moet paradoxaal genoeg concluderen dat er vooral verzet bestaat tegen de manier waarop zij Europa besturen: Achter gesloten deuren, zonder tussenkomst van de burgers, resulterend in besluiten waarin die burgers zich niet herkennen.
De feiten spreken voor zich: Het zijn onze staatshoofden en regeringsleiders geweest die precies over die zaken hebben besloten waartegen de burgers in Nederland ageren: de invoering van het Verdrag van Lissabon, de toetreding van nieuwe lidstaten en de totstandkoming van de Lissabon agenda waarvan het zo omstreden element van vrij verkeer van EU-werknemers onderdeel uitmaakt.
Bovendien blijkt uit het onderzoek dat een meerderheid van de Nederlanders best intensiever willen samenwerken op het gebied van economie, milieu en buitenlandsbeleid. Een ruime meerderheid wil dat Europa een sterke positie inneemt ten opzichte van de VS en opkomende landen als China en India. Wie dat wil ontkomt niet aan een supranationaal Europa.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De complot-theorie is als een religie
Het draait om truthiness: de waarheid die je voelt, niet degene die door feiten wordt ondersteund.
“Als een studeerkamergeleerde die van de weg is geraakt dat zegt, zonder enige bijbedoeling, terwijl hele bibliotheken vol staan met duizenden boeken die bewijzen dat het wel heeft plaatsgevonden, dan kan hij dat zeggen”.
Rutte ‘nuanceert’ zijn uitspraak dat het ontkennen van de Holocaust niet meer strafbaar moet zijn. Bovenstaande situatie zal volgens hem niet vaak voorkomen, aangezien ontkenning van de Holocaust “bijna altijd plaatsvinden in de context van het aanzetten tot geweld”.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.