De woensdagmiddag is op GeenCommentaar Wondere Woensdagmiddag. Met extra aandacht voor de nieuwste ontwikkelingen in Wetenschap- en Techniekland. Tussen het schrijven over wetenschap door heb ik de afgelopen jaren niet geheel stilgezeten. En al dat monnikenwerk zal zich - deo volente - dan morgen eindelijk uitbetalen als ik mijn proefschrift mag verdedigen. Daarbij komt het gelukkig toeval dat precies één dag later de verdediging van een tweede GC-redacteur, Mark, plaatsheeft. Dit leek me een aardige aanleiding om van de WW van deze week maar een duo-ego-document te maken. En daarbij, ik kan mijn stresshoofd toch niet op iets anders focussen. Om de verschillende proefschriften te promoten vraagt de Universiteit van Amsterdam haar promovendi om voor een eventueel persbericht een samenvatting te schrijven. En nu ben ik in de gelukkige positie dat ik tot de redactie van een weblog behoor. Eén en één is twee. Het originele persbericht, dat in een superkorte vorm mijn werk zou moeten samenvatten, volgt dus hieronder:
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Via het immer amusante DS kwam ik op een artikel dat toch weer kwam met de aankondiging dat het niet warmer, maar kouder gaat worden op onze aarde. Nu had ik een eerder signaal in die richting al van tafel geveegd. Maar hier werd weer met nieuw “bewijs” geschermd. Dus daar moet je dan toch even in duiken.
Een van de onderdelen van het “bewijs” voor de komende afkoeling gaat over de PDO cyclus (Pacific Decadal Oscillation). En daar staat een overtuigend plaatje bij (zie hier rechts).
Er is echter een klein probleem met dat plaatje. De aankondiging dat het zou gaan om de wereldtemperatuur klopt niet. Het gaat om de temperatuur in de VS. Ik heb het plaatje maar even gereproduceerd op basis van de beschikbare data en mijn eigen 11-jarige trend.
U ziet, er lijkt wel een correlatie te zijn, maar niet die men nodig heeft om te bewijzen dat het kouder gaat worden.
Het plaatje in het artikel dat ervoor werd gebruikt was trouwens ook suggestief. Die hield namelijk op in 2008, terwijl het daarna weer opliep.
Het eerste plaatje lijkt overigens afkomstig van deze site. Net zo hard gepeerreviewed als de rest dus.
Wat is het toch met die sceptici dat ze consequent selectief tijdsperiodes en datasets blijven gebruiken die passen bij hun gelijk, in plaats van het hele plaatje te beschouwen. Kijkt u gerust ook even naar deze suggestieve voorbeelden van “Klimaatfraude.info”.
In de tijd van sociale media is zo’n beetje iedereen bij De Goede Zaak betrokken. Maar dat maakt nog niet iedereen tot een activist. De Amerikaanse journalist Malcolm Gladwell heeft deze week in de New Yorker weer een pareltje afgeleverd. In Small Change: why the revolution will not be tweeted, veegt hij de vloer aan met het idee dat moderne revoluties en grote sociale veranderingen veroorzaakt worden door de opkomst van sociale media.
Zijn redenering is als volgt: Ja, mensen zijn meer betrokken bij gewichtige issues en nemen daar kennis van, maar dat betekent nog niet dat mensen ook daadwerkelijk bereid zijn zich in te zetten voor een goede zaak. Sociale media knopen veel mensen aan elkaar, maar doen dat in zwakke, decentrale verbanden. Als je hoort dat een vage twittervriend in het ziekenhuis ligt, ga je daar niet iedere dag met een bos bloemen langs.
Grote sociale veranderingen vereisen veel meer inzet. En vereisen vaak het nemen van grote risico’s. Dat doe je niet voor een twitter- of facebookvriend. Je neemt alleen grote risico’s als je een grote persoonlijke betrokkenheid hebt bij een zaak. En vaak betekent dat sterke persoonlijke banden met slachtoffers of gedupeerden, of dat je er zelf een bent.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
[qvdd]
De uitspraak van Henk Hagoort dat Bananasplit wat hem betreft wel van de buis mag verdwijnen, is volslagen onbegrijpelijk. Daarmee serveert hij drie miljoen kijkers af!
Aldus Tros-directeur Peter Kuipers in reactie op op de brief van NPO-voorzitter Henk Hagoort over de toekomst van de publieke omroep. Op het NOS-journaal noemt Kuipers het zelfs elitair om het programma met Frans Bauer naar de commerciële omroep te verwijzen. Het ontgaat mij volkomen wat er elitair is aan het verstandig uitgeven van publieke middelen aan programma’s die iets toevoegen aan wat de RTL-en en SBS6-en op de Nederlandse buis brengen. En het dus niet uit te geven aan programma’s als Bananasplit.
Laten we duidelijke taal spreken, kijken naar de feiten en zeggen waar het op staat.
We tellen om te beginnen even de stemmen, als Verhagen de daad bij het woord voegt telt het kabinet er 76, een meerderheid in het parlement. Niet op alle punten misschien, maar wel waar het gaat over de 18 miljard bezuinigingen en zeker waar het iets met hoofddoekjes te maken heeft. Alle serieuze politieke onderwerpen zullen vallen onder deze twee categorieën. Dat betekent dat het grootste deel van het kabinetsbeleid door een meerderheid gesteund zal worden. Bovendien meldde Wilders gisteravond tussen neus en lippen door dat hij het wel oneens kan zijn met de afspraken in het regeerakkoord, maar dat hij ‘het kabinet er niet op naar huis zal sturen’.
Dus laten we het beestje gewoon bij de naam noemen, het wordt een meerderheidskabinet.
Dat meerderheidskabinet zal rekenen op alle partijen aan de rechterkant van het spectrum, waarschijnlijk zelfs de SGP. Een rechtser kabinet is simpelweg niet denkbaar. Dus in weerwil van Maxime’s PR-techniek kunnen we het niet anders dan een rechts kabinet noemen.
En dan de naam. Traditiegetrouw moeten we het vernoemen naar de man die de touwtjes in handen heeft en, tja, dat zijn niet Rutte en Verhagen. Buiten dat Wilders wel de credits zal opeisen voor ‘zijn beleid’, geen verantwoordelijkheid draagt voor het kabinet, of zijn bewindslieden en de vrijheid behoud naar hartelust te schieten, heeft hij nog een groot voordeel. Inhoudelijk kan hij vanuit de oppositie het kabinet zowel rechts als links inhalen. Rechts door zijn oude wijsheden over de islam te verkondigen en links door het over de zorg, de AOW-leeftijd en ouderen te hebben.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Verzin het motto van ons nieuwe rechtse kabinet! Hieronder alvast een voorzetje om de brainstorm op gang te brengen:
Uw bijdragen zijn welkom in de reacties!
Volkskrant laat zich graag wat verhaaltjes aansmeren. Verhaaltjes die vooral bedoeld zijn voor het verkopen van boeken. En de eerste de beste journalistiekstudent had met wat online zoekwerk het hele artikel van de Volkskrant onderuit kunnen halen.
Lees ook de eerste reactie bij het tweede artikel voor een glimlach.
Geen Job Cohen, geen Femke Halsema, geen Alexander Pechtold. Dat is goed voor Nederland, goed voor mijn partij en goed voor mijn kiezers.
Aldus dhr Wilders bij de aankondiging dat de PVC-coalitie tot een akkoord was gekomen gisterenavond. Wilders moet kennelijk de overgang nog maken van zijn oppositierol naar zijn gedoogrol. Met een kabinet aan de slag gaan, betekent zelf ergens voor zijn en niet tegen iets anders.
Wordt vast wennen als je zo lang bezig bent geweest alleen maar tegen te zijn. Het heet verantwoordelijkheid.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
