Serie:

Nee nee nee, doe die hooivorken en fakkels weg, hear me out! Ik zeg niet dat ze overal gelijk over had hè? Kijk, je kan van alles over haar zeggen, ook onaardige dingen, en dat gebeurt ook volop, en dat is voor een groot deel ook terecht. Hier op Sargasso gaat Thatcher nooit de populariteitsprijs winnen. Maar onlangs kwam ik toevallig de volgende tekst van haar tegen, uit een ingezonden brief van haar aan de Wall Street Journal. Ik citeer:

If we do not act, immediately and decisively, history will record that … the democracies failed to heed its most unforgiving lesson: that unopposed aggression will be enlarged and repeated, that a failure of will by the democracies will strenghten and encourage those who gain territory and rule by force.

Tja. Het stuk is uit 1993 (2 september, voor de liefhebbers), en gaat eigenlijk over de situatie in Bosnië, waar op dat moment de westerse landen de zaak volledig uit de klauwen laten lopen met talloze slachtoffers tot gevolg. Maar de les waar ze over spreekt is onverminderd actueel.

Reacties (8)

#1 Bolke

Als er een volk op deze planeet is dat zich heel stil moet houden over wat andere landen doen dan zijn het wel de Engelsen, dat land is letterlijk gebouwd op invasies, onderwerping, genocides en verandering van grenzen van andere landen. (En ja ook Nederland moet zich heel stil in een hoekje gaan zitten schamen).

#1.1 Janos - Reactie op #1

Nu ben ik natuurlijk 100% voor een historisch perspectief enzo (juij geschiedenis!), en je hebt helemaal gelijk dat zowel de Engelsen als de Nederlanders de afgelopen eeuwen het nodige hebben gedaan waar ze (*eufemistisch kuchje*) niet zo trots op hoeven te zijn.*

Then again: ik had jouw eigenlijk niet ingedeeld in het kamp ‘collectieve schuld’. Moeten /wij/ ons schamen voor wat onze voorouders deden? Dan ook maar herstelbetalingen doen? Zo neen: waarom mag een Engelse ex-politica dan in de jaren 90 geen mening hebben over een internationaal conflict, op basis van wat de Engelsen de eeuwen daarvoor allemaal uitgevroten hebben?

*Gratis historisch feitje: de Engelsen staan bijvoorbeeld bekend om de opiumoorlogen tegen China, maar het idee van ‘inlanders verslaafd maken en daar geld aan verdienen’ hadden ze geleerd van ‘onze’ VOC.

#1.2 Bolke - Reactie op #1.1

Then again: ik had jouw eigenlijk niet ingedeeld in het kamp ‘collectieve schuld’.

Ik zit meer in het kamp ‘de pot verwijt de ketel dat die zwart ziet’.

Zo neen: waarom mag een Engelse ex-politica dan in de jaren 90 geen mening hebben over een internationaal conflict, op basis van wat de Engelsen de eeuwen daarvoor allemaal uitgevroten hebben?

Omdat je een crimineel ook geen rechter maakt, ook al heeft die zijn leven gebeterd.

*Gratis historische hint : Ga eens vragen hoe de katholieke noord-Ieren over Thatcher denken.

Thatcher heeft ook zwaardere sancties jegens het apartheid regime in Z-A tegen gehouden vanwege economische belangen.

Net als ene Oostenrijker heeft Thatcher ook best wat goede dingen gedaan, maar net als bij die ene Oostenrijker. erkennen we dat niet en praten we daar ook niet over want het weegt niet op tegen het kwaad wat ze heeft gedaan.

#2 Knor

Thatcher is voornamelijk impopulair omdat we in Nederland maar een modus kennen als het gaat om buitenlandse ontwikkelingen te duiden en dat is: de linkse pers ter plaatse overschrijven. En ja, de Poll Tax was een ridicuul idee, maar de mijnen hebben we in Nederland net zo hard gesloten, de Argentijnen moesten gewoon hun tengels thuis houden, en de Britten (anders dan de Duitsers) hebben nu eenmaal eigenlijk best wel vaak aan de juiste kant gestaan als het gaat om conflicten (ja, ook Starmer). Beter, in ieder geval, dan wij, met onze Defensie-ministers van drie keer niks.

#2.1 Joost - Reactie op #2

Sorry hoor, maar de rol die Thatcher samen met Reagan speelde om het neo-liberalisme groot te maken heeft tot op de dag van vandaag over de hele wereld negatieve effecten.

#2.2 Bolke - Reactie op #2

en de Britten (anders dan de Duitsers) hebben nu eenmaal eigenlijk best wel vaak aan de juiste kant gestaan als het gaat om conflicten

Euh, lol, niet dus, veel van de huidige problemen in de wereld zijn veroorzaakt door de Britten waaronder o.a. de zooi in het M-O op dit moment.

https://blog.richmond.edu/livesofmaps/2023/10/13/map-of-the-week-every-country-britain-has-not-invaded/

Er zijn maar 20 landen die nooit door de Britten zijn aangevallen.

* Gratis historisch feitje: concentratiekampen zijn door de Britten uitgevonden en niet door de Duitsers.

#2.3 Joost - Reactie op #2.2

Ja dat ook. Maar daar heb ik het niet over.

#3 Eric

Dat het westen daar uiteindelijk een eind aangemaakt heeft betekent nog helemaal niet dat ze het uit de hand hebben laten lopen.

Geef een reactie

Je e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *

| Registreren

*
*
*