Vaccinatie: horrorscenario’s blijken sprookjes

"De angst voor bijwerkingen van vaccins is zwaarder gaan wegen dan de vrees voor de ziekten zelf, omdat paradoxaal genoeg dankzij vaccinatie die ziekten niet meer bestaan". Zo sluit de Volkskrant een artikel af in de zaterdagkrant over de gevolgen van de Mexicaanse griepprik. De uitspraak is van Claire-Anne Siegrist, die deze zelf weer toeschrijft aan medisch historica Anne-Marie Moulin. Het artikel staat niet online, maar toch wil ik u de conclusies niet onthouden. Op het eerste gezicht lijkt de lijst met bijwerkingen vrij ernstig: hartaanvallen, ms, diabetes, epilepsie en hersenoedeem. Daarnaast werden er 16 sterfgevallen gerapporteerd, plus twee miskramen en 10 baby's die voor de geboorte overleden. De vraag bij dit soort cijfers is altijd of deze gevallen veroorzaakt zijn door het vaccin, of zonder vaccinatie ook waren gebeurd. Als je de populatie maar groot genoeg maakt, dan sterven er altijd mensen en krijgen vrouwen een miskraam, omdat dat simpelweg ook bij het ongevaccineerde leven hoort.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Aluminium hoedjes worden nu écht gevaarlijk

Vaccinatie (Foto: Flickr/jacco de boer)

“Ach, die aluminium hoedjes, die moet je niet zo serieus nemen. Negeer ze gewoon”.

Dat is wat ik over het algemeen hoor als ik me opwind als sites zoals Zapruder weer eens schrijven dat AIDS en HIV niet bestaan, of dat je kanker krijgt van een HPV-vaccinatie.

Op het eerste gezicht is dat natuurlijk terecht. Ze baseren zich meestal op anekdotisch bewijs, of – net als fundamentalistische creationisten – op inmiddels gedateerde en foutief gebleken onderzoeken. Ze horen en zien alleen wat in hun straatje past. Als er ook maar één wetenschapper is die hun visie deelt wordt hij meteen gebombardeerd tot “dé expert” op dat gebied. En uiteraard wordt hij monddood gemaakt door de rest van de wetenschap die er het grootste belang bij heeft dat de status quo wordt gehandhaafd. De wildste geruchten worden voor waar aangenomen onder het mom van “waar rook is…”. *Insert twilight-zone muziekje hier*.

Maar de complotters zijn talrijk en verspreiden hun gemankeerde versie van de waarheid over een groot aantal sites. En Google is daar gevoelig voor.

In het licht daarvan kan de lage opkomst (60%) van de landelijke HPV-vaccinatie als zorgwekkend beschouwd worden. Er is zoveel misinformatie op het net aanwezig dat het voor ouders moeilijk wordt om een afgewogen inzicht te krijgen in de zin en onzin van deze vaccinatie. En dat kan mensenlevens kosten.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Lezen: Mohammed, door Marcel Hulspas

Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.

Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weer schadelijke onzin van het beste politieke weblog

Nederlands beste politieke weblog is weer fijn bezig.

Maarten Reijnders betoogde eerder al in De Nieuwe Reporter dat het geven van een Dutch Bloggie aan Zapruder Inc. (die per abuis ook nog aan zaplog.nl werd uitgereikt) niet terecht is. Een site die mensen met aids oproept te stoppen met het slikken van hun medicijnen verdient geen prijs.

Inmiddels heeft Zapruder Inc. een nieuw doelwit gevonden om misinformatie over te verspreiden: het HPV-vaccin. Iemand met een redelijke medische kennis en weinig idee van de hoeveelheid onzin die op internet de ronde doet zou door de plaatsingsdatum van 1 april kunnen denken dat het een grap betreft, zo ridicuul is dit artikel.

Ik zou de moeite kunnen nemen het gewraakte artikel uitgebreid te weerleggen. Dat ga ik niet doen. De Zapruders ga ik toch niet overtuigen. Ik mag hopen dat ze geen dochters hebben. Of dat ze niet te vaak naar het casino gaan, want van kansen en risico’s hebben ze geen kaas gegeten.

Mocht er een familielid of kennis zijn dat door de Zapruder-onzin in de war is gebracht, stuur ze dan naar deze pagina van de KWF Kankerbestrijding. Het volledige advies van de Gezondheidsraad aan de minister is ook online te vinden. Iets taaiere kost, maar nog altijd stukken helderder dan het kant-noch-wal rakende geraaskal op Zapruder Inc.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Organisatie Bloggies geeft prijs aan verkeerde weblog

Scribo et Submergo (plaatje: Retecool/ThE_ED)

Het viel velen al op, en Retecool schreef er een stukje over: de winnaar van de Dutch Bloggie “beste politieke weblog”, Zaplog, is géén politiek weblog. Het is een veredelde nieuwsaggregator, waarop artikelen worden samengebracht die eerder op andere sites verschenen. Toegegeven, ze hebben ook eigen content, maar dat vormt een kleine minderheid van het aanbod. Voor het overgrote deel schrijft zaplog letterlijk over van andere bronnen of gebruikt het de samenvattingen uit de RSS-feeds.

Ook Zapruder, de site die begon met Zaplog, was verbaasd en vroeg zich openlijk af of de prijs niet per ongeluk aan het verkeerde weblog was gegeven. GeenCommentaar zocht contact met juryvoorzitter Peter Olsthoorn en vroeg het recht op de man af. Het antwoord van Olsthoorn:

Voor zover ik kan zien hebben de critici wel een punt. Nu hebben we de nominaties gevolgd en hadden we van beide één nominatie. Wellicht hadden we Zapruder en Zaplog beter als één geheel kunnen noemen met de prijsuitreiking.

De fout heeft volgens Olsthoorn slechts beperkte gevolgen:

Gelukkig is het geheel uiteindelijk nog bij de juiste personen terechtgekomen, al hadden zij inderdaad sterke concurrentie. Zoals meermalen gezegd gingen we uit van originaliteit en die is bij Zaplog een stuk minder dan bij Zapruder.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.