Het tribale denken in Nederland Soms helpt het voor de nuchtere analyse om eens te kijken hoe anderen tegen je aankijken. Dat geldt ook voor regeringen. Zo vinden iedereen buiten Italië Silvio Berlusconi een witteboordencrimineel en waren de enige mensen buiten het Midwesten van de VS die George Bush jr. geen imbeciel vonden te vinden op Het Vrije Volk. Op dit moment kan zoiets ook gezegd worden over Nederland: alleen een groot deel van de Nederlanders vindt de PVV geen extreem-rechtse partij. De vraag is dan of zoveel Nederlanders er extreem-rechtse ideeën op nahouden. Het geijkte antwoord daarop is op dit moment: "Nee." Volgens dat discours protesteert de PVV-kiezer tegen de mondialisering en de onzekerheden die dat met zich meebrengt. De PVV-stemmer wil in een veilige, rustige wijk wonen met in een huis met een tuin erachter betaald met een baan met een vast contract, dat eindigt bij 65 (of het liefst iets eerder). De anti-islamretoriek van Wilders is bijzaak, getuige ook het succes van de partij in gebieden waar helemaal niet veel moslims wonen. Akkoord, PVV'ers houden niet van immigranten, want die brengen rommeligheid met zich mee. Maar het zijn in overgrote meerderheid geen harde islambestrijders die kwistig met aanstootgevende soera's rondstrooien.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Sorry mensen, wegens fraude tijdgebrek nu pas de uitslagen van de verschillende polls die er de afgelopen dagen op GC werden gehouden.
Op wie heeft u gestemd?
Net als uw redactie ging de lezer van GC voor GroenLinks (53.2%), met als tweede D66 (25.8%). De PvdA haalde net geen 10%. Als eerste rechtse partij eindigt de VVD, met bijna 5% van de stemmen.
De slechtste partij voor Nederland
In deze verkiezing eindigt, niet geheel onverwacht, de PVV met stip op één, met 38.5% van de stemmen. Tweede eindigt Trots op Nederland met 11% en derde de VVD 8.8%.
Daarmee hebben we meteen de meest duivelse coalitie gevonden: PVV/ToN/VVD, met een meerderheid van 58.3%. Zelfs op dit gebied is er bij GeenCommentaar nog een coalitie nodig.
Welke partijen mogen van u wel in een coalitie zitten?
D66 en GroenLinks eindigen hier beiden met 57 stemmen. De PvdA blijft niet veel achter met 52 stemmen, en ook de VVD, met 42 stemmen mag zich – opvallend, na de 4e plek in de “slechtste partij”-verkiezing – verheugen op uw goedkeuring. De partij eindigt boven de SP, die als vijfde in een coalitie mag plaatsnemen.
Welke partijen mogen van u niet een coalitie zitten?
De PVV en de SGP delen de twijfelachtige eer deze poll te winnen, op de voet gevolgd door Trots op Nederland. Het CDA volgt op respectabele achterstand.
Geert Wilders heeft het erg goed gedaan in Limburg. Op veel plekken werd de PVV zelfs de grootste partij. Voordat ik naar New York vertrok, heb ik anderhalf jaar in Maastricht gewoond en op het eerste gezicht verbaast de uitslag me dan ook. Maastricht is een fijne stad om te wonen. Mooi. Veilig. Prachtige omgeving. Zeer rijk horeca-aanbod en er is duidelijk nog veel gemeenschapszin en een rijk verenigingsleven (als je dat leuk vindt).Eens per jaar is er een tsunami van carnevalisten.
Van multiculturele problematiek heb ik nooit iets kunnen ontdekken, al was het maar dat er weinig buitenlanders wonen. Met veel moeite heb ik een Turkse winkel gevonden en dat waren ook nog eens Alevieten, dus niet bepaald hard core islamisten.
Wat verklaart dan toch die populariteit? Denkt u even mee?
Us Geert: Geert is Limburger en dat telt. Maar wat dat betreft is er ook een vreemde spagaat. Is het u wel eens opgevallen dat je bij overheidsgebouwen in Limburg altijd twee vlaggen ziet hangen, de Europese en de Limburgse. De Nederlandse vlag is meestal afwezig. Maar ik ben benieuwd wat Wilders van deze on-Hollandse toestanden vindt. Past niet echt in zijn beeld van Hollandse reinheid en welvaren. Daarnaast kun je net zo goed spreken van Us Maxime en Us Maria.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
De voorlopige uitslag van de verkiezingen geeft menigeen hoofdbrekers. Hoe kan je daar nou een duidelijke conclusie uit trekken en hoe kan je vervolgens dan bepalen welke partijen als eerste aan een coalitie moeten gaan werken.
Gevoelsmatig kwam ik vannacht uit op de combinatie VVD – PVV – CDA. Immers, daar zitten in ieder geval de twee grote winnaars in.
Maar is het ook mogelijk om dit op een andere wijze aan te vliegen? Natuurlijk wel. Door een rekenpoging van een twitteraar werd ik op het juiste spoor gezet.
Als je nu eens de balans opmaakt langs de lijnen rechts/links en progressief/conservatief, waar kom je dan op uit? Hierbij ga ik uit van het meest recente plaatje van de zogenaamde Krouwelspace.
Hierbij staat de PVV op de scheidslijn links/rechts. Daardoor komt hij straks in de berekeningen aan beide kanten voor. We gebruiken een eenvoudige winst- en verliesrekening per partij ten opzichte van de vorige verkiezingen en gaan dan sommeren:
– Progressief: PvdA + SP + D66 + GL + PvdD = -3 zetels
– Conservatief: CU + PVV + VVD + CDA + SGP = +1 zetel
– Links: GL + SP + PvdA + PvdD + CU + PVV = +4 zetels
– Rechts: PVV + VVD + CDA + D66 + SGP = +9 zetels
Het moge duidelijk zijn dat de laatste variant de meeste winst heeft gemaakt ten opzichte van de vorige verkiezingen. Het lijkt me dan ook verstandig dat die partijen als eerste om de tafel gaan zitten.
Makkelijker kunnen we het niet maken. Leuker ook niet.
De Duitsers zien overigens ook een “ruk naar rechts“. Veel duidelijker kan je het niet krijgen.
Oh wat waren ze interessant, al die debatten. We zagen Cohen enorm hakkelen, Balkenende verlekkerd kijken, Roemer grappen en Halsema knietjes in het kruis van Balkenende denken. Maar tussen al dat audiovisuele geweld bleef één aspect op de televisie totaal onderbelicht: de verkiezingsprogramma’s.
Je weet wel, die boekjes waarin staat wat de partijen nou daadwerkelijk willen. Op basis waarvan het land de komende jaren zal worden bestuurd. De inhoud, beste mensen, niet de poppetjes. Die boekwerkjes die de redactie van GeenCommentaar heeft doorgeworsteld.
Waarom, oh waarom, moesten wij dat doen? Waarom was er geen serie op de publieke omroep waar in afleveringen van een half uur, gesorteerd op thema, dit vitale onderdeel van de verkiezingen werd doorgenomen?
De programma’s zijn bij uitstek geschikt voor een objectieve analyse. Nodig een paar onafhankelijke experts uit die de programma’s interpreteren, zonder daar direct een waardeoordeel aan te hangen. Om misrepresentatie te voorkomen leg je de bevindingen voor aan de partijen voordat je het uitzend en voila! Het lijkt me bij uitstek een taak voor de publieke omroep.
Natuurlijk wordt het geen spetterende televisie, maar gaat het daarom? Plaats de afleveringen op het internet en ik garandeer je dat ze zullen worden bekeken. Daar had wat mij betreft best een debatje aan opgeofferd mogen worden.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
“Wij willen absoluut meeregeren”
Aldus Geert Wilders gisteravond bij herhaling tegen een verslaggever van de NOS.
Nadat de PVV zich in Den Haag en Almere uit de coalitiedeelnames had gewurmd, staat voor Wilders veel op het spel. Hij zal boter bij de vis moeten doen en zijn enorme overwinning waar moeten maken.
Ik zeg, laat het hem maar eens doen.Misschien is regeringsdeelname van Wilders wel zoiets als het verliezen van je baan. Eerst is het rot en weet je niet wat je moet doen, maar al snel blijkt dat je juist die extra push nodig had om je leven een andere richting uit te duwen.
