QDJ – Verdwenen in VS-detentie

How can there be any justification for this? You can’t kidnap people and hold them somewhere in the world and torture them Mr. Khan en familie vernomen pas uit een speech van Bush, dat hun lang doodgewaande broer gewoon opgesloten zat in Guantanamo. Zo zijn er nog minstens 38 andere families die geen enkel idee hebben of hun broers, zussen, kinderen, moeders of vaders nog leven of al naar de eeuwige jachtvelden zijn vertrokken. Alweer een moreel dieptepunt of horen verdwijningen er gewoon bij tegenwoordig?

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Demonisering atheïsten

Uw blogger is het regelmatig overkomen: in discussies over religie word ik dikwijls aangeduid als ‘fundamentalistische atheïst’. Alsof een wetenschappelijke kijk op de wereld überhaupt ooit fundamentalistisch zou kunnen zijn? Enkele Amerikaanse bloggers -die per slot van rekening wonen in het land waar ratio en religie momenteel een verbeten strijd uitvechten- zijn nu een Groot Complot op het spoor gekomen dat voorziet in de stelselmatige demonisering van atheïsten op een soortgelijke wijze.

The intelligent design crowd plays the same game with “Darwinists”. They never refer to their ideological opponents as scientists or biologists; they are nearly always “Darwinists”, or, as Wesley Elsberry has pointed out, “dogmatic Darwinists”. (Recursivity Blogspot)

Volgens de systematiek van de Dictionnaire des idées, waarin gesteld wordt dat de media altijd refereren aan blonde duitsers en geleerde professoren, is het favoriete bijvoeglijke naamwoord voor atheïsten in teksten over Intelligent Design steevast: ‘militant’ of ‘fundamentalistisch’. Zelfs Associated Press maakt zich hier aan schuldig: Militant atheists topping best-seller lists. Alsof Richard Dawkins en Christopher Hitchens godbeterhet kerken zouden platbranden en met geweld anderen hun mening zouden willen opleggen? Je reinste demonisering dus. Het valt te hopen dat Rouvoet en zijn Apostelen niet hetzelfde zullen doen in ons ooit door godsdienstoorlogen verscheurde landje. Of doen ze dit al?

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Lezen: Venus in het gras, door Christian Jongeneel

Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.

Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.

Quote du Jour: Historische Parallel

Critics will no doubt say I am accusing the Bush administration of being Hitler. I’m not. There is no comparison between the political system in Germany in 1937 and the U.S. in 2007. What I am reporting is a simple empirical fact: the interrogation methods approved and defended by this president are not new. Many have been used in the past. The very phrase used by the president to describe torture-that-isn’t-somehow-torture – “enhanced interrogation techniques” – is a term originally coined by the Nazis. The techniques are indistinguishable. The methods were clearly understood in 1948 as war-crimes. The punishment for them was death.”

Vorige Volgende