Daar staat tegenover dat Clinton ook het laagste begon van iedereen (wat wel vreemd is, want Bush is toch de eerste keer gekozen met minder dan 50% van de stemmen???)
#3
Spuyt12
Populariteit mapt blijkbaar niet 1 op 1 met een verkiezingsuitslag.
#4
Krekel
Wat is er bij Truman gebeurd eigenlijk?
-Ik heb een puppy doodgeknuppeld.
-Nee, grapje.
-Toch geen grapje, ’t was een labrador, en hij smaakte goed.
-Nee hoor, was weer een grapje.
*knuppelt puppy dood*
Wisten jullie trouwens dat de S, in Harry S Truman, werkelijk alléén voor S staat?
@Spuyt12
Kan kloppen, duurt ook even voordat zo’n president op z’n plek zit (dacht een maand of drie na de verkiezingen dacht ik). Aangezien ze voor de grafiek het gemiddelde nemen van 3 maanden…
#6
Bismarck
@5: Heeft die FOX-campagne goed voor hem gewerkt dan!
#7
Krekel
Daarnaast is de opkomst bij de presidentsverkiezingen in de VS ook vaak niet veel hoger dan 50%, ik weet verder niet of er uitsluitend onder stemmers geënquêteerd is.
@krekel
Neem aan van niet, enquetes doe je toch meestal onder de hele bevolking.
#9
Krekel
Dat lijkt me ook inderdaad, maar ik weet niet zeker of het zo is.
#10
esgigt
Clinton het populairst bij zijn vertrek: dat was vast een cigaar uit eigen doos…
#11
SciInv
Wat is er bij Truman gebeurd eigenlijk?
Hetzelfde als bij Bush, vervang alleen Irak door Korea. Het Iran van toen was China, MacArthur had het plan al helemaal klaar om er een paar atoombommen op te gooien.
Niet hoopgevend trouwens, want in de helft van het land is het nog steeds doffe ellende en officieel is het zelfs nog oorlog.
#12
Max J. Molovich
Toevallig wist ik inderdaad dat de S. in Harry S. Truman niets meer betekende dan S.
#13
Krekel
Nee, oké. Dan is het goed. Ik ben blij dat ik het gevraagd heb. Je weet immers maar nooit.
#14
Edwin
@Bismarck #2: Clinton is in 1992 gekozen met 43% van de stemmen, met dank aan Ross Perot.
#15
Bismarck
14: Dank voor de geheugensteun! Ross Perot, ik was hem bijna vergeten. Zou hij komende keer weeer meedoen? Lijkt me nu juist een goede kans voor een onafhankelijke.
Reacties (15)
En hij moet nog bijna anderhalf jaar…
Daar staat tegenover dat Clinton ook het laagste begon van iedereen (wat wel vreemd is, want Bush is toch de eerste keer gekozen met minder dan 50% van de stemmen???)
Populariteit mapt blijkbaar niet 1 op 1 met een verkiezingsuitslag.
Wat is er bij Truman gebeurd eigenlijk?
-Ik heb een puppy doodgeknuppeld.
-Nee, grapje.
-Toch geen grapje, ’t was een labrador, en hij smaakte goed.
-Nee hoor, was weer een grapje.
*knuppelt puppy dood*
Wisten jullie trouwens dat de S, in Harry S Truman, werkelijk alléén voor S staat?
@Spuyt12
Kan kloppen, duurt ook even voordat zo’n president op z’n plek zit (dacht een maand of drie na de verkiezingen dacht ik). Aangezien ze voor de grafiek het gemiddelde nemen van 3 maanden…
@5: Heeft die FOX-campagne goed voor hem gewerkt dan!
Daarnaast is de opkomst bij de presidentsverkiezingen in de VS ook vaak niet veel hoger dan 50%, ik weet verder niet of er uitsluitend onder stemmers geënquêteerd is.
@krekel
Neem aan van niet, enquetes doe je toch meestal onder de hele bevolking.
Dat lijkt me ook inderdaad, maar ik weet niet zeker of het zo is.
Clinton het populairst bij zijn vertrek: dat was vast een cigaar uit eigen doos…
Hetzelfde als bij Bush, vervang alleen Irak door Korea. Het Iran van toen was China, MacArthur had het plan al helemaal klaar om er een paar atoombommen op te gooien.
Niet hoopgevend trouwens, want in de helft van het land is het nog steeds doffe ellende en officieel is het zelfs nog oorlog.
Toevallig wist ik inderdaad dat de S. in Harry S. Truman niets meer betekende dan S.
Nee, oké. Dan is het goed. Ik ben blij dat ik het gevraagd heb. Je weet immers maar nooit.
@Bismarck #2: Clinton is in 1992 gekozen met 43% van de stemmen, met dank aan Ross Perot.
14: Dank voor de geheugensteun! Ross Perot, ik was hem bijna vergeten. Zou hij komende keer weeer meedoen? Lijkt me nu juist een goede kans voor een onafhankelijke.