De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Onlangs presenteerde de Zwitser Dick Marty, lid van de Raad van Europa, die zijn tweede rapport over mensenrechten schendingen van de VS in- en samen met Europese landen. Het werd gevolgd door furieuze ontkenningen van de kant van de NAVO en enkele betrokken landen.
Ontvoeringen. Het rapport gaat over wat eufemistisch ‘renditions‘ genoemd worden, maar eigenlijk ontvoeringen zijn. De geruchten erover bestaan al veel langer. Terreurverdachten worden ontvoerd en gemarteld in landen die het niet zo nauw nemen met de wet. In Italie werd een Egyptische radicale geestelijke ontvoerd; afgelopen week begon het proces tegen de betreffende CIA-agenten. Duitsland onderzoekt de ontvoering van Khaled Masri, die in januari 2004 tijdens een vakantie in Macedonië verdween en naar eigen zeggen in een Afghaanse cel belandde. Het betrof hier overigens een foutje van de CIA. Masri had een naamgenoot die tot Al Qaeda zou behoren.
Ontkenningen. Het betreft hier zgn. black sites: plekken waarvan het bestaan officieel ontkend wordt. In zijn eerste rapport ging Marty vooral in op de renditions. Daarnaast besprak hij de geheimzinnige CIA-vluchten waarin de gedetineerden, met medewerking van vele Europese landen, werden vervoerd. Maar hij had nog geen harde bewijzen voor het bestaan van detentiecentra in Europa. Het bestaan daarvan werd wel vermoed, oa. in Roemenie, Bulgarije, Oekraïne, Macedonië en Kosovo. Voor de vorm – onder druk van de Kamer- ging toenmalig Minister van Buitenlandse Zaken Ben Bot verhaal halen bij Condi, die hem en alle andere Navo-ministers geruststelde. Nee hoor, de moreel superieure VS deden niet aan dat soort verderfelijke praktijken. Zaak afgedaan. Negen maanden later gaf Bush toe dat de detentiecentra wel degelijk bestonden.
How can there be any justification for this? You can’t kidnap people and hold them somewhere in the world and torture them
Mr. Khan en familie vernomen pas uit een speech van Bush, dat hun lang doodgewaande broer gewoon opgesloten zat in Guantanamo. Zo zijn er nog minstens 38 andere families die geen enkel idee hebben of hun broers, zussen, kinderen, moeders of vaders nog leven of al naar de eeuwige jachtvelden zijn vertrokken.
Alweer een moreel dieptepunt of horen verdwijningen er gewoon bij tegenwoordig?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Toen ik het stuk “Strategie Nationale Veiligheid” voorbij zag komen, sloeg mijn vooringenomenheid hard toe en dacht ik onmiddelijk “Ah, hier de rechtvaardiging om onze vrijheden nog verder te gaan beknotten.”
Dat was dus niet terecht. Of beter gezegd, dat kan je niet direct uit het betreffende stuk afleiden. Integendeel, beschreven staat namelijk een aardig uitgedachte aanpak om op lange termijn te bepalen wat de bedreigingen voor onze veiligheid zijn, hoe te bepalen welke bedreigingen de meeste aandacht vragen en hoe die dan aan te pakken.
En het begrip “veiligheid” is daarbij netjes breed gedefinieerd. De onderverdeling naar negen dreigingsgebieden biedt de burger al moed (zie plaatje).
Dit alles wil natuurlijk nog niet zeggen dat straks niet alsnog de makkelijke keuzes gemaakt worden (terrorisme is eng, dan maar weer wat privacy offeren), maar het biedt wel de mogelijkheid tot meer weloverwogen stappen. Ik plaats dit punt in ieder geval in mijn bakje “halfjaarlijks even naar kijken wat er gebeurt”.
In de tussentijd een polletje. Want welke bedreiging verdient volgens u nou op dit moment en de nabije toekomst de meeste aandacht (en daarmee geld)? Helaas kunt u maar één keuze aangeven.
[poll=53]
Oh ja, nog een kleine toegift. Een uitermate vreemd document waarin wordt geprobeerd uit te leggen waarom er toch eigenlijk geen probleem is met een bedrijf dat een cruciale rol speelt bij het verwerken van verkiezingsuitslagen. Ik krijg er de vinger niet achter wat hier nu precies bedoeld wordt. Maar iets zegt met dat het toch slimmer is om dit op een andere manier te gaan organiseren in de toekomst.
Nou, goed dan, niet helemaal op de presidentsverkiezingen zelf. Maar wel op de voorverkiezing van de kandidaat voor de republikeinen.
Wat wil het geval. Voor de Republikeinen zijn momenteel zeker tien kandidaten beschikbaar om straks de strijd om het presidentschap aan te gaan.
Recent gingen die kandidaten met elkaar in debat. Dat was op zich niet zo heel spannend omdat het grootste deel van de kandidaten eigenlijk gewoon de huidige lijn wil doorzetten ten aanzien van het buitenland beleid. Gewoon de terroristen bestrijden op hun “homeground”, zoals nu in Irak.
Er zit echter één dissident tussen. Die heeft Sargasso gelezen. De gek zegt namelijk dat groepen als Al-Qaida juist bestaan omdat de VS al jarenlang op “hun” grond oorlog voert en dat ze maar beter zo snel mogelijk daar weg kunnen gaan en voorlopig wegblijven.
Ik hoop voor de Republikeinen dat ze deze Ron Paul snel van het toneel kunnen laten verdwijnen. Voor je het weet stort hij de hele Republikeinse partij in een geloofscrisis met zijn Sargasso-ketterij.
En laten ze voor de zekerheid ons weblogje maar even blokkeren. Kunnen de andere kandidaten ook niet besmet raken.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.