In haar openingsspeech op de wáánzinnig goed bezochte 'Meedenkdag' van zondag 15 maart jl. maakte Rita Verdonk haar 'stevige en professionele' voorzitters van de kieskringen bekend. Naast de gebruikelijke voormalige VVD-ers die van hun geloof zijn gevallen (Cees Pille, Yolanda Bolleurs en een voormalig ÉénNL-er (Ronald Hunse) vallen Suzanne den Dulk en Harry Bakker op. De Alkmaarse Den Dulk kwam eerder in opspraak omdat ze bij de VVD een 'greep uit de kas' had gedaan - iets wat ze zelf afdeed als smaad, en Harry Bakkers eigen Lijst Harry Bakker viel in 2008 uiteen omdat zijn eigen partijgenoten hem de rug toe keerden in... wereldstad Drimmelen. Stevig en professioneel: het komt helemaal goed bij TON! Misschien de uitslagen van de verkiezingen bekijken in, eh, Dansen bij Danny's? Daar is Verdonk immers al eerder geweest. Trots op Nederland is niet de grootste, maar wel de gezelligste familie van Nederland.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
De eerste versie van de Visie van Trots op Nederland is uit. Daar waar TON tot nu toe voornamelijk alleen de persoon Verdonk was, volgt nu de inhoudelijke invulling.
De eerste versie is overzichtelijk en beknopt. Een eerste lezing laat zien dat het concept “Trots op Nederland” inderdaad de basis is voor veel voorstellen. Maar dat wil niet zeggen dat alle signaleringen ook terecht zijn of dat de aangedragen visie ook werkelijk een oplossing is voor het probleem.
Maar goed, dat is mijn interpretatie. Dat oordeel moet ieder voor zich vellen. Het is in ieder geval goed dat er nu een stuk ligt waarmee een inhoudelijke discussie gestart kan worden.
Ik geef hier een aantal citaten die mij opvielen en mijn mening daarbij. Hoor graag die van u ook.
“..maar degene die zich onttrekt aan zijn/haar verantwoordelijkheid voor een gezonde samenleving kan en mag niet verwachten dat anderen wel voor hem of haar zullen zorgen.”
Er wordt verder niet gesproken over mensen die buiten hun schuld niet in staat zijn de verantwoordelijkheid te nemen. Hopelijk is dit niet een groep die dan extra buiten de boot gaat vallen.
“TrotsopNederland vindt dat mensen elkaar best mogen wijzen op asociaal gedrag en het overtreden van regels.”
Wie anno 2008 aan Sinterklaas denkt, die kan niet langer ontkomen aan de politiek veronderstelde dreigingen die uitgaan van het Suikerfeest. Beide ingebed in mierzoete tradities, maar nu beide ook politiek omstreden geraakt sinds Trots Op Nederland de Sint als nationaal cultureel symbool heeft verheven. Wie kan de intocht in Almere nog aanzien, zonder deze bebaarde en bejaarde man nog te verwelkomen als ambassadeur van het Verdonkverpieterde Nederland?
Is pakjesavond niet feitelijk verworden tot een steunbetuiging aan de partij, die de meest perversieve uiting van collectieve hebberigheid tot symbool van de oud-Nederlandse cultuur heeft verheven? Het feest, dat alle pogingen om de toenemende obesitas bij kinderen én volwassenen gedurende drie seizoenen in te dammen, in één klap weer ongedaan maakt.
Het feest dat bovendien de trend zet voor een decembermaand, waarin de Kerstman het boulimia-stokje overneemt, zodat we ons in het licht van ‘vrede op aarde’ opnieuw kunnen overgeven aan legitieme schranspartijen. Islamieten moeten tenminste nog eerst 30 dagen vasten in deemoed, voordat het suikergoed feestelijk wordt opgedist.
Alle andere Nederlanders lopen nu gewild of ongewild aan achter een semi-nationalistische beweging, die het volk met sprookjes voedt en met een mega-operatie van Sinterklaasmarketing. 5 december is de nationaliteitsdag geworden, de dag waarop iedere Nederlander trots moet zijn op het slagroomblanke Nederland. Pakjesavond als de eigentijdse kristalsuikernacht.
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
Reaguurplek bij poll over overheidssubsidie voor bewegingen Wilders en Verdonk
De Nederlandse politieke cultuur zoals die op dit moment bestaat wordt overheerst door één emotie: xenofobie. Alle Nederlanders zijn het erover eens dat ons land ooit idyllisch was, een arcadia van sociale saamhorigheid, met een eigen cultuur waar we gerust trots op mogen zijn. En alle Nederlanders zijn het er ook over eens dat invloeden van buiten de idylle dreigen te verstoren. De onenigheid draait om de bron van de kwaadaardige invloeden.
Rita Verdonk is een politica die op komt voor de bedreigde Nederlandse identiteit, en de Nederlanders oproept trots op Nederland te zijn. In haar ogen is de voornaamste bedreiging van de Nederlandse identiteit de komst van immigranten, met name moslims, die zich weigeren aan de Nederlandse cultuur aan te passen. In mindere mate is ook de toenemende invloed van de Europese Unie een bedreiging. De buitenlandse invloed waar de xenofoben van links het meest voor beducht zijn, is voor haar minder een probleem. Het is merkwaardig. Hoewel ze zegt trots op de Nederlandse cultuur te zijn, vertoont ze bij voortduring een diepe minachting voor de Nederlandse parlementaire traditie, die zeer karakteristiek is voor het land, en bovendien tot de oudste democratische stelsels ter wereld behoort. In plaats daarvan voert ze politiek op Amerikaanse grondslag.
Een week na de veelbelovende beursintroductie van het campagnebedrijf van Rita Verdonk, is het aandeel vandaag onderuit gegaan als gevolg van de internationale beurscrisis. Beursautoriteiten hebben de handel in aandelen Tonnetje Overmaken Naar Trots Op Nederland – kortweg TonTon – eerder deze ochtend stil gelegd.
De door Verdonk opgerichte onderneming TonTon dreigt door de beurscrisis om te vallen. Oorzaak is het gerucht dat de directie van TonTon in het verleden aandelen zou hebben gehad in anti-vrije-markt-terrorisme en NeoComs.
Beursanalysten verwachten dat er niets anders op zit dan het bedrijf op te splitsen en in onderdelen aan andere partijen te verkopen. Volgens geruchten zou de SP geïnteresseerd zijn in de divisie Fondsenwerving (Ton) en wil de PVV de bedrijfsonderdelen overnemen die zich richten op de export van buitenlanders (Ton).
Minister van Financiën Bos overweegt een staatsingreep bij TonTon, en maakt zich ernstig zorgen over de kritieke situatie op de politieke vrije markt. “De staat zou een groot deel van de aandelen kunnen kopen om de onderneming te redden. Echter, dat wil ik alleen doen als de leiding van TonTon bereid is op te stappen.”
Geert Wilders, CEO van TonTon-concurrent PVV is daarentegen niet ongelukkig met de ondergang van Verdonks’ campagnebedrijf. “Wij van de PVV merkten dat de komst van TonTon als gevolg had dat de maatschappij schrikbarend snel Verdonkerde.” GroenLinks-leider Femke Halsema vond dat: “een hele slechte woordgrap”
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.