"Als miljoenen automobilisten tegen het plan zijn, komt de heffing er niet". Minister van Verkeer, Camiel Eurlings, meldt dat de kilometer- heffing er niet komt als de leden van de ANWB tegen zijn. De ANWB is inmiddels begonnen met een - blijkbaar - bindend referendum onder haar leden. Sinds wanneer wordt de democratie te grabbel gegooid door een minister die te rade gaat bij een belanghebbenden-organisatie? Ik mag niet stemmen, want ik - en met mij vele miljoenen 'kleingebruikers' van het wegennet - ben niet lid. Wie behartigt mijn belangen?
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Het is maar goed dat we in Nederland geen bindend referendum hebben, anders krijgen we hier ook Zwitserse of Amerikaanse wantoestanden.
Ik ben het niet vaak met Guusje ter Horst eens, of liever gezegd ik luister niet graag naar wat ze te zeggen heeft, maar in dit geval heeft ze volkomen gelijk. In Zwitserland heeft het volk met een ruime meerderheid besloten dat er geen nieuwe minaretten naast de vier bestaande gebouwd mogen worden. Eerder al in 2008 koos de meerderheid van de bevolking van California voor Proposition 8 waardoor het homohuwelijk weer werd afgeschaft.
In beide gevallen is het zeer twijfelachtig of de voorstellen niet strijdig zijn met de wet of internationale verdragen. Het is duidelijk dat het volk geen benul heeft van de wet en graag terugkeert naar ouderwetse achterlijkheid. Bij deze referenda blijkt de angst voor verandering groter te zijn dan het respect voor het gelijkheidsbeginsel.
Daarom is het maar goed dat deze tirannie van de meerderheid in Nederland niet tot de mogelijkheden behoort.
Ruim 57 procent van de Zwitsers heeft zondag in een referendum voor een verbod op de bouw van minaretten gestemd. (Volkskrant). Dat werd natuurlijk hoog tijd want in dit Alpenland stonden inmiddels al vier minaretten. Veel geld, veel natuur en frisse lucht én dan tóch nog naar je gevoel luisteren: chapeau! Sehr geehrte siebenundfünfzig Prozent: Herzlichen Glückwunsch zu diesem Sieg, haben Sie eine schöne Minaret-freie Zukunft. Mieux vaut une église que dans une mosquée. Capiche?!
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Dat was de voorspelling van uw Belgocorrespondent, en de definitieve uitslag: 40,76 procent mensen die JA, en 59,24 NEE zeggen ivm de Lange Wapperbrug.
1ste bedenking: het is de eerste keer dat een Antwerpen, sinds WO2, uit vrije keuze heeft kunnen gaan stemmen. 1/3 heeft van dat recht gebruik gemaakt, en men is het op dit moment in België eens dat dat een zeer hoog aantal is. Trots, voorwaar.
2de bedenking: nu de Groote dEmocratische Boodschap gelegd is, rest een zeer nabije toekomst. Want: wat nu?
Er zijn enkele richtingen die men kan uitgaan. De juridische? – gaat men de uitslag negeren, of aanvechten? Kan men ze negeren? Naast zich neerleggen? Of neemt men de referendumuitslag ernstig, – en wat dan? Wordt alles lamgelegd, – terug naar de tekentafel? Gaat de verliezer (BAM ((de juridische entiteit in het leven geroepen door de Vlaamse regerering om de mobiliteit rond Antwerpen te verbeteren)) zich als slechte of goede verliezer gedragen? Maw, schadeclaims eisen of onderhandelen. Ze hebben per slot van rekening reeds 15 miljoen € uitgegeven aan public relations alleen, een 50 keer meer dan de mensen van het gewonnen neen-kamp.
Samenwerken zou mooi zijn. Opnieuw rond de tafel, en met een schone lei verse oplossingen bedenken. Misschien wel wilde ideeën, zoals ipv alle doorgaand verkeer làngs een stad voeren, een (doorvoer)land als Vlaanderen opdelen in een raster waar denderverkeer 20 km van alle dichtbebouwde woonzone’s blijft. Of net integendeel: de bittere pil slikken dat mister Peak Oil met de hamer slaat en we binnen twintig jaar het idee van vrij en privétransport mogen opbergen.
Op moment van posten zien we nog geen reactie vanuit de Vlaamse regering. Laat het duidelijk zijn dat er, indien de Vlaamse Regering de brug toch zou bouwen, men een dikke middelvinger naar het democratisch besef in de grootste stad van Vlaanderen stuurt. En de goede verstaander weet wie dàt stemmen zal opleveren.
In de toekomst zal u Antwerpen anders kunnen passeren dan nu het stilstaande geval is. De ring rond Antwerpen, volgens velen het drukste paar kilometers ter wereld, moet en zal ontsloten worden. Dit mega(lomane) project heet: Lange Wapper. (petit histoire: Lange Wapper is de naam van een volksfiguur die, ongetwijfeld ontsproten aan een beneveld brein, voornamelijk handelt omtrent benevelde breinen en hun flauwe avonturen met een waarschijnlijk benevelde sprookjesreus. Prima naam dus voor een bouwproject.)
Welnu: een historisch feit heeft zich voltrokken: de Antwerpse inwoners gaan via een referendum op 18 okotober kunnen beslissen hoe die ontsluiting er uit zal zien. Alle muffe stemhokjes en stedelijke turnzalen gaan open voor een stemming as usual. Hoewel: deze keer mogen mensen vanaf 16 jaar gaan, en het is niet verplicht.
“Moet de stad Antwerpen een gunstig advies geven voor de stedenbouwkundige vergunning van de Oosterweelverbinding op het huidige voorziene tracé tussen Zwijndrecht/Linkeroever en Merksem/Deurne?”
Zoals steeds in de Belgopolitique slibt alles dicht in een soep van politieke belangen, anecdotes en uiteraard: bestuursorgaan tegen ander bestuursorgaan.
Hoofdrolspelers zijn:
• de Vlaamse regering: voorstander van de gigantische brug
• BAM, het ‘Bestuursorgaan Antwerpen Mobiel’ – de machtige groep die door de Vlaams regering is opgericht om de gigantische infrastrutuurwerken in en om Antwerpen uit te voeren.
• de Antwerpse burgemeester Patrick Janssens (eerst voor- en nu fervent tegenstander)
• de actiegroepen Ademloos en Straten Generaal (uiteraard helemaal tegen)
• Verder is er de politieke opdeling: Vlaams Belang, Socialisten en Groenen tegen, Liberalen, vlaamsnationalisten en Christenen voor.
Wie was Mohammed? Wat dreef hem? In deze vlot geschreven biografie beschrijft Marcel Hulspas de carrière van de de Profeet Mohammed. Hoe hij uitgroeide van een eenvoudige lokale ‘waarschuwer’ die de Mekkanen opriep om terug te keren tot het ware geloof, tot een man die zichzelf beschouwde als de nieuwste door God gezonden profeet, vergelijkbaar met Mozes, Jesaja en Jezus.
Mohammed moest Mekka verlaten maar slaagde erin een machtige stammencoalitie bijeen te brengen die, geïnspireerd door het geloof in de ene God (en zijn Profeet) westelijk Arabië veroverde. En na zijn dood stroomden de Arabische legers oost- en noordwaarts, en schiepen een nieuw wereldrijk.
De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.
In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.
Of het nou uit pure angst was of niet, de Ieren hebben dit weekend ja gezegd tegen de Europese Grondwet die niet zo mag heten. Dat zou dan de laatste significante hobbel zijn. Althans, dat was de bedoeling, want de Duitsers hebben eindelijk hun constitutionele probleem op een oor na gevild.
Of wacht, nee, de Polen en Tsjechen moeten ook nog. Beide landen hebben een regering die graag wil, maar een president die enorm tegenspartelt. De Poolse president Lech Kaczynski heeft al beloofd de handdoek in de ring te gooien als de Ieren instemmen, maar zijn Tsjechische collega Vaclav Klaus heeft het zo geregeld dat een paar senatoren een flinke klacht bij het constitutionele hof hebben ingediend, zodat hij voorlopig niet mag tekenen.
Uiteindelijk zal Klaus ook wel door de bocht moeten, maar als hij er nou in slaagt het tot mei volgend jaar te rekken, dan kan hij het stokje overgeven aan zijn zeer goede vriend David Cameron. De Britse conservatieve leider heeft beloofd dat de Britten een referendum tegemoet kunnen zien als het verdrag nog niet door alle landen geratificeerd is wanneer hij de macht overneemt van Labour.
Met een zeer waarschijnlijk Brits nee en Cameron nog jarenlang in het zadel is ook de surrogaatgrondwet dood. En anders is er wel weer een ander land waar verkiezingen een Eurosceptische regering in het zadel helpen die de guerrilla tegen Brussel kan volhouden – en zo een klein legioen eurocraten gaande houdt om nog weer een nieuwe manier te verzinnen om de EU bestuurbaar te houden.
Maar op dit moment verkeren ze nog in het vagevuur. Aanstaande vrijdag gaan de Ieren voor de tweede keer stemmen over de EU grondwet, die men tegenwoordig om tactische redenen het Verdrag van Lissabon noemt.
Na het wegstemmen van de vorige versie van de grondwet door Frankrijk en Nederland hebben de regeringsleiders onder leiding van Frau Merkel bedacht dat de volgende editie zoveel mogelijk buiten het democratische proces om goedgekeurd zou moeten worden.
Hier in Nederland zijn we daar als makke schapen in meegegaan onder de bezielende leiding van het CDA en als gevolg van de laffe opstelling van de PvdA.
De enige hoop tot een duidelijke democratische uitspraak over het broddelwerk (ja het is een verbetering, nee het is verre van goed te noemen) moet nu dus komen van de Ieren. En die zijn stevig verdeeld. Wat de uitkomst zal zijn aanstaande vrijdag is zeer ongewis.
Als je de de recente ontwikkelingen aldaar een beetje volgt, kan je niet anders dan denken aan hoe het hier in Nederland ging in 2005. De regering kan maar beter zijn mond houden, anders stemmen alleen maar meer mensen tegen. Een “neutrale” folder met geld van de overheid wordt gezien als propaganda. En vooral het bedrijfsleven roept om het hardst dat het nodig is omdat er anders rampspoed over het Ierland zal komen. Waar hebben we dat meer gehoord.
Wat wel anders is in Ierland, is de rol van de kerk. Het voornamelijk Katholieke Ierland is bang dat de grondwet zal leiden tot het verplicht aborteren van al die roodharige kinderen. Dat is natuurlijk kolder. De tegenzet is daarintegen weer heel vergezocht. Het Vaticaan zou namelijk overwegen een van de oprichters van de voorloper van de EU, Robert Schumann, zalig te laten verklaren.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Geachte Europese politici,
Een bekentenis: ik heb tegen de Europese grondwet gestemd. Terwijl ik toch echt heel pro-EU ben.
Omdat ook in die grondwet de Europese Commissie op een ondemocratische manier werd gekozen. En je kon nog steeds niet op echte Europese partijen stemmen. Als de politicus die mijn ideeën het beste verwoordt toevallig uit Litouwen of Malta komt, dan wil ik op die persoon kunnen stemmen. Mijn idee was: als ik nu tegen stem, dan wordt dat verbeterd en dan komt er een nieuw, beter verdrag waar ik voor kan stemmen.
Dat idee bleek het stomste tactische besluit sinds Advocaat Robben wisselde voor Bosvelt.
De conclusie die uit het referendum werd getrokken was namelijk: “Nederlanders willen minder Europa.” Maar dat is dus in mijn geval helemaal niet zo; ik stemde tegen om ik nog méér Europa wilde. Zo zijn er vast nog veel meer mensen. Maar die overweging schijnt niet bij u, de heren en dames politici, op te komen. Het grootste deel van u schoot meteen in een populistisch eurofobe stuip.
Door het positieve feedback mechanisme dat dan gaat optreden – politici doen anti-Europa uitspraken, publiek krijgt daardoor een negatiever beeld van Europa, politici zien dat het item scoort en worden nog meer anti-Europa, ad infinitum – werd die interpretatie een self-fulfilling prophecy.
De wereld vóór God – Filosofie van de oudheid, geschreven door Kees Alders, op Sargasso beter bekend als Klokwerk, biedt een levendig en compleet overzicht van de filosofie van de oudheid, de filosofen van vóór het christendom. Geschikt voor de reeds gevorderde filosoof, maar ook zeker voor de ‘absolute beginner’.
In deze levendige en buitengewoon toegankelijke introductie in de filosofie ligt de nadruk op Griekse en Romeinse denkers. Bekende filosofen als Plato en Cicero passeren de revue, maar ook meer onbekende namen als Aristippos en Carneades komen uitgebreid aan bod.
