Een klimaatscepticus uitmaken voor ‘klootzak’: mag dat?
, door
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Het klimaat bij de kranten
, door
Heerlijk, zo’n dubbele titel. Leg ik even uit. In de online discussies over klimaatsverandering geven de zogeheten klimaatsceptici (die niet overtuigd zijn van het effect van menselijk handelen op het klimaat) regelmatig aan dat hun tegengeluid onderdrukt wordt.
Nu was de situatie een jaar of vijf geleden (ruim voor het laatste echte IPCC rapport) nog zo dat de beide kanten van het verhaal evenveel aandacht kregen (in mijn beleving) terwijl de consensus al een ruime meerderheid van de wetenschappers had bereikt.
Maar door het eeuwige doorzeuren van de sceptici heb ik toch maar eens een steekproef gedaan naar de situatie nu. Hier het resultaat:
“Pro” in bovenstaande grafiek betekent het aanhangen van de theorie dat de aarde aan het opwarmen is als gevolg van menselijk handelen. “Contra” dus het tegenovergestelde.
Dat was toch wel een verrassing. Het gaat allemaal om stukken van dit laatste half jaar. Ik heb de ingezonden brieven buiten beschouwing gelaten, maar wel de stukken op de opiniepagina’s meegenomen. Als je zoekt voor 2008 vind je veel meer verschillende stukken overigens.
Nu wil ik hier niet pleiten voor weer een 50/50 verdeling, dat zou een verkeerd beeld schetsen. Maar de kranten zouden misschien toch wat vaker inhoudelijk kunnen ingaan op de belangrijkste “tegen” theorieën die nu de ronde doen. Al was het maar om de mensen die in verwarring worden gebracht door de discussie te helpen in het vinden van de juiste feiten.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Rijke landen doordrongen noodzaak klimaatbeleid
, door
“In 2050 zal de emissie van broeikasgassen met 80% moeten zijn teruggebracht” (NRC). Nee dit is geen uitspraak van de perswoordvoerder van Greenpeace of Milieudefensie maar de uitkomst van een G8 overleg: de machtigste industriële staten op aarde. Nu de neoconservatieve klimaatskeptici uit het Witte Huis zijn verwijderd lijkt eindelijk de weg vrij voor daadkrachtige klimaatdoelstellingen. Ook de Europese 2 graden doelstelling is nu door alle G8 landen overgenomen. Met dergelijke ambitieuze getallen kan het bijna niet anders dat ook het voorkomen van ontbossing wordt opgenomen in de Kopenhagen-overeenkomst.
Uiteraard zitten er nog wat addertjes onder het gras zo zegt het G8 statement niets over het te hanteren referentie-jaar. Het Kyoto protocol hanteert hiervoor 1990, maar het Amerikaanse congres werkt nu aan een klimaatwet waarin 2005 het ijkjaar wordt. Zo smokkelen de Amerikanen er zomaar vijftien jaar bij?! Vijftien jaren van overwegend sterke economische groei en bijbehorende groeiende emissies, denk alleen al aan de opkomst van de stroomvretende IT-sector.
Ontwikkelingslanden hoeven ‘slechts’ 50% van hun emissies terug te brengen zo vindt de G8. Opkomende economieën als China, Brazilië en India hebben liever helemaal geen verplichtingen. Wellicht dat het voorstel om niet per land maar per individu de emissies aan te pakken dan zo gek nog niet? Ieder land, ook ontwikkelingslanden kent namelijk haar zogenaamde ‘high emitters’. In het Westen zijn we bijna allemaal ‘high emitter’ maar in China leven al bijna 100 miljoen mensen op Westers niveau met dito uitstoot. Verreken de CO2 uitstoot in de prijs van de geconsumeerde producten (energie, voedsel, crocs en lego) en niemand kan meer klagen over een oneerlijke verdeling van de lasten?
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
Quote van de Dag: Ergernis
, door
“We hebben zelf verwachtingen gecreëerd over de leidende rol die we als Europa zouden spelen. Nu zijn we zelf niet in staat de daad bij het woord te voegen. Dat vind ik een blamage.”
Wouter Bos ergert zich aan zijn Europese collega’s in de aanloop naar de klimaattop in Kopenhagen.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol
dagsluiting | HOME
, door
Donderdag, de klimaatblogdag die door uw favoriete site op alweer inhoudelijk onnavolgbare wijze is ingevuld, plaatsten wij een foto uit een magistrale film: HOME.
Bij deze kan u ‘m integraal bekijken, de volle 1u33. Geniet. Huiver.
Foto:
Sargasso achtergrond wereldbol