Op de voorpagina van de Volkskrant vandaag: Burgemeester Leers: Nederland heeft geen leiders. Leers, dacht ik, is dat niet die veldwachter uit een dorpje in het heuvelland, die ooit krachtig optrad tegen het schuim der aarde, belastingontduikers? Die voor het hard aanpakken van tien licht zwakzinnige families bijna een lintje kreeg? De autoriteit op het gebied van Christendemocratisch leiderschap?. Die ja. Leers hield dit jaar de Thorbecke-lezing waarin hij Haagse grijsheid bekritiseerde, en opriep tot geinspireerd leiderschap. Makkelijk praten bij de dorpspomp, mompelde ik tussen de happen van mijn ontbijt door. Maar een mens kan zich vergissen. Op de site van Leers (hij noemt dat een "weblog"), staat de hele toespraak. En ik moet zeggen, die is een stuk genuanceerder en diepgaander dan ik voor mogelijk had gehouden. Leers heeft goed over de huidige politieke situatie nagedacht en laat er zijn eigen ideeen -niet bepaald traditioneel CDA- op los. En Leers spaart niemand. De zeurende burger, de boel-bij-elkaar-houdende bestuurder, en de kleurloze leiding van Balkenende. Allen hebben schuld aan de politieke realiteit van vandaag. Leers oplossing, geinspireerd leiderschap, gaat mij wellicht iets te ver, maar de man heeft wat te vertellen. Lees die rede.
Dat is alles wat marinier Eric O. krijgt na maandelang door Justitie te zijn belaagd. Hierover moet hij uiteraard ook nog belasting betalen. Hoewel het zo is dat als de staat betaalt wij eigenlijk allemaal betalen, vind ik het toch wat weinig voor al de door het OM veroorzaakte ellende.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
De huidige voorzitter van de EU stuurt aan op een snel besluit betreffende de bewaarplicht. Dit kan op twee manieren. Door middel van een richtlijn of door een zogenaamd kaderbesluit. In het eerste geval heeft het Europees Parlement veel meer in de melk te brokkelen dan in het tweede. En dat is goed, want het Europees Parlement heeft grotere problemen met het voorstel dan de diverse regeringen.
De grote fracties in het parlement hebben beloofd te helpen voor december een akkoord te hebben. Zo niet, dan zal Groot Brittannië alsnog voor een kaderbesluit gaan, waarbij het parlement buitenspel staat.
Chantage om akkoord te gaan met een uitgebreider bewaarplicht om te voorkomen dat de ministers het onderling regelen?
Tijdens het lezen en recenseren van het boek “de verweesde samenleving” van dhr Pim Fortuyn werd mij duidelijk dat een van centrale thema’s de terugkeer van de zogenaamde Normen en Waarden in de samenleving was (zonder dit echt te specificeren). Met het heengaan van de dhr Fortuyn en de beroerde prestaties van zij die in zijn naam proberen op te treden, zou je verwachten dat zijn gedachtengoed geen rol van betekenis meer zou spelen.
Niets is echter minder waar.
Na het lezen van de column van Elsbeth Etty van gisteren in NRC werd dat pijnlijk duidelijk. Zij citeert uit een artikel van de jurist Dommering:
Laten we de memorie van toelichting er nog eens bij nemen. Hierin is de Staat als paternalistische zedenmeester weer helemaal terug (terug, want hij was na de provorevolutie van de jaren zeventig weg). Er moet normbesef worden ingescherpt en de zinnen moeten worden beteugeld. Er moeten centrale en gedeelde waarden worden aangeleerd.
Na het lezen van het artikel van dhr Dommering en het lezen van de memorie zelf is het duidelijk dat “Normen en Waarden” maatgevend geworden zijn voor het huidige regeringsbeleid. Quote uit de memorie:
Ook de overheid heeft een taak bij de instandhouding van de kwaliteit van het publieke debat en van het klimaat waarin dit kan gedijen. De inzet van het strafrecht is sluitstuk van het zelfreinigende vermogen in de samenleving om het publieke debat op orde en binnen aanvaardbare perken te houden. Goede strafwetgeving als laatste schakel in de aanpak van mensen die misbruik maken van hun grondwettelijke vrijheden ten koste en ten nadele van anderen, is onmisbaar. Die wetgeving moet bij de tijd blijven. De zorg voor het publieke debat vraagt nadere normering in elk tijdsgewricht.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
De Rotterdamse politie leefde zo erg mee met Robin van Persie dat 200 agenten geprobeerd hebben om zijn dossier in te zien terwijl dit niet mocht.
Ach ja, bij de politie zijn het ook gewoon een stelletje roddelkonten. Maar het geeft je wel te denken over de toekomst. Wat als ze nog meer gegevens kunnen inzien?
Vanavond om 2300 uur bij BNN: Spuiten en Slikken. We hebben er al eerder over geschreven, echter toen gooide een databasecrash wat roet in het eten. Nu dus poging twee. Iedereen moet voor zichzelf maar bepalen wat hij of zij ervan vindt. Het CDA is in ieder geval tegen en in het buitenland hebben ze het er ook over.
Hoe dan ook blijft de vraag of en hoe dit gezien kan worden als “verantwoorde” voorlichting.
Update(0:09): rommelig programma, amateuristische techniek, lacherige tieners. Kortom, een succes!
Een beetje een belegen bericht, maar dat mag tegenwoordig weer geloof ik. Bioscoopexploitant Pathé gaat dus de strijd aan tegen het overgewicht door die idiote “American Style” porties frisdrank af te schaffen. De liter(!) bekers gaan er uit en er komt een 300ml beker voor in de plaats. Een loffelijke campagne van de deze popcornverkoper. Het is even afwachten of deze oprisping is van maatchappelijk verantwoorde marketing oprecht is of van tijdelijke aard.
Ik hoop tenminste niet dat ze, net als bij de McDonalds, in de nabije toekomst plotseling gaan inzien dat gebrek aan beweging de ware oorzaak van is van overgewicht. Hoewel, het kan dan nog hele interessante taferelen opleveren in een bedrijfstak waar het verhuren van comfortabele stoelen en verkopen van popcorn en chips tot de core-business behoort.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
De tot vorig jaar grootste bittorrentsite is weer online. Dit keer onder de naam “newnova“. Let the downloading start! Alleen jammer dat ik tot januari moet wachten op de nieuwe afleveringen van Battlestar Galactica.
Hoe lang zullen ze het dit keer volhouden?
Omdat politici tegenwoordig onkreukbaar en transparant moeten zijn, lijkt “belangenverstrengeling” het scheldwoord van nu. Een rotwoord, want als je daarvan wordt beschuldigd is je carriere eigenlijk al voorbij. Om dat te voorkomen zijn sommige bestuurders tegenwoordig over alles zo open als wat. Of het nou iets te maken heeft met hun beroep of niet. Onlangs vond een burgemeester van het Zaanse plaatsje Z. het nodig om openlijk te spreken over zijn relatie met de gemeentesecretaris. Het kostte hem zijn (en haar) baan. Maar de belangen waren in ieder geval niet verstrengeld.
Hoe dan ook, zelfs in het koele Friesland is de liefde niet te beteugelen. In Joure werd een wethouder verliefd op de persvoorlichter. Dat werd de plaatselijke burgemeester teveel: de wethouder moet opstappen. Want anders zou hij wel eens verkeerd voorgelicht kunnen worden. Of zoiets. Snapt u het?
De Raad voor het Openbaar Bestuur (een “onafhankelijk” adviesorgaan voor het parlement en de regering) heeft ongevraagd een adviesrapport geschreven over de staat van de democratie in Nederland en aangeboden aan Minister Pechtold van Bestuurlijke Vernieuwing:
Concrete aanleiding was de stagnatie van een aantal bestuurlijke vernieuwingsprojecten (gekozen burgemeester, wijziging kiesstelsel) en het onbehagen in de Nederlandse politiek zoals die in de (beschouwingen over) de uitslag van het referendum over de Europese Grondwet tot uitdrukking kwam.
Interessant zou je denken. Het rapport is afgelopen donderdag gepresenteerd. En afgezien van een kort item op Radio1 heb ik er verder niets van teruggezien in de media. Als het volk steen en been klaagt over hoe het gaat en schreeuwt om “vernieuwing” zou je verwachten dat de media er wel gelijk bovenop zouden springen. Niets is dus minder waar.
Het zou nog te verklaren zijn als het een oninteressant rapport zou zijn, maar dat is in mijn ogen toch niet het geval.
Dus zat er weer niets anders op dan het hele stuk maar zelf door te ploegen.
En als ik toch bezig ben, jullie deelgenoot maken van mijn belangrijkste bevindingen.
Maar het wordt geen lange uitweiding. Want eigenlijk is mijn belangrijkste conclusie dat iedereen die geïnteresseerd is in vernieuwing van de politiek het zelf moet lezen. Het hele rapport is uitermate leesbaar. En het zijn maar ongeveer 50 bladzijden met tekst.
Waarom is het dan zo aan te bevelen? Voornamelijk omdat het een aardig overzicht geeft van de huidige problematiek. En er wordt gelijk een historische kader geschetst waarbinnen ons huidig democratisch stelsel tot stand is gekomen.
Ze geven wel aanbevelingen, maar het stuk lokt wel uit tot zelf nadenken en zelf conclusies trekken.
Eerst Doderer
Nu nog Doderder
Zal nu ooit bekend worden waar het losgeld verstopt is?
Het is S-w-iebertje, met een w. dus trouwens
Dit artikel is helaas verloren gegaan in een databasecrash. Hier een ander, nieuw artikeltje.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.