Je kan Ayaan Hirsi Ali van alles en nog wat kan verwijten, maar dat betekent nog niet dat je dat ook hoeft te doen. Haar partijgenoot Hans Wiegel denkt er momenteel duidelijk anders over. Een krantvoorkant beheersende discussie tussen beide VVD'ers doet de oude coryfee grijpen naar alle middelen die hij op de debatclub heeft geleerd. Hij verwijt Hirsi Ali met name dat zij polarisatie in de hand werkt door haar ferme stellingname's. Het is opmerkelijk dat hij deze tegenwerping moet lenen van de in zijn milieu toch veelal verfoeide politiek correcte theekransleggers. Als Wiegel deze redenering consequent doortrekt dan zou voor hem, en voor de invloedrijke VVD-koffiekringen waar hij pleegt te rond te schrijden, Bolkestein's taboedoorbrekende opstelling ten opzichte van het 'immigratievraagstuk' dus niet zo onomstreden zijn als ik altijd dacht? Ik denk niet dat de VVD haar claim op het beestjebijdenaamnoem-spel wil opgeven. Eerder lijkt het gelegenheidsargumentatie die illustreert dat Wiegel's politieke fakkel nog slechts een bijna opgebrand kaarsje is. Diezelfde conclusie trek ik ook uit de wijze waarop Wiegel zijn argumenten kracht wil bijzetten. Zijn bezwaren worden gedeeld door "heel veel VVD'ers", zo ving ik vanmorgen op via het journaal. Ook sluit hij zich aan bij de opvatting van "velen in de kring van het allochtone volksdeel" dat Hirsi Ali polariseert. Zwakjes. Daarbij oogt dit als een poging om Hirsi Ali te isoleren en is daarmee nog hetzeriger dan zijn opponente. Bovendien hypocrieter omdat Hans hetzelfde teweeg brengt als hij Ayaan verwijt. En Hirsi Ali geeft ten minste nog toe dat zij een harde opstelling inneemt omdat zij meent dat anders de door haar (en velen?) gewenste liberalisering van de Islam niet optreedt. Intussen grijp ik de discussie uiteraard ook aan een om een persoonlijke voorkeur, of liever getypt: afkeur, te ventileren. Maar gelukkig is dit een weblog en staat het u vanzelfsprekend vrij om inhoudelijk te discuzeuren over de aanleiding van het politieke relletje: de afschaffing van artikel 23 Grondwet. En hoeveel heeft gemiddelde conservatieve Dieverinwoner gemeen met "zo'n Turkse of Marokkaanse vader die instinctief aanvoelt dat hij de modernisering niet kan tegenhouden"?
5 procent van de jongeren tussen de 14 en 17 jaar verwondt zichzelf opzettelijk. Dit komt naar voren in een onderzoek van de Universiteit Leiden en de GGD Rotterdam.
De meeste jongeren schenen geen psychische problemen te hebben, maar wel dood te willen.
Tsja, ieder zijn hobby zeg ik dan maar.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Jawel, weer vier. Dat lijkt toch wel het favoriete aantal te worden.
Eerst een nota over corruptiepreventie. Nog lang niet helemaal gelezen. Maar ik moest wel gniffelen om de volgende zin:
“Aangegeven is dat een onderzoek naar corruptie moeilijk is vanwege de heimelijke aard van corruptie”
Snelle lezing leert dat er wel wat positieve beweging zit op dit vlak. En het past helemaal in de normen en waarden discussie. Daar kan ik ditmaal weinig tegen inbrengen.
Aardige brief van de minister van Defensie over het 10 punten plan van het CDA om defensie meer in de maatschappij te plaatsen.
Lees zelf hoe het staat met bijvoorbeeld oudmilitairen voor de klas plaatsen.
Brief van de minister van economische zaken over de marktwerking en digitalisering. Met daarin de zin:
“Zo lijkt het beeld dat de Europese Commissie heeft van de snelheid waarmee alternatieven voor kabeltelevisie (zoals Digitenne en ADSL2) zich in de nabije toekomst kunnen gaan ontwikkelen, minder realistisch”
Afgezien van het feit dat de minister de EU voor dom uitmaakt (gniffel) vraag ik me af of de EU nu te optimistisch of te pessimistisch is aangaande de ontwikkelingen.
En ten slotte een zeer lezenswaardig rapport over de bereikte resultaten van ontwikkelingssamenwerking in 2004. Maakt het voor mij een stuk inzichtelijker. Daardoor heb ik ook minder het gevoel dat het alleen maar geld sturen is. Het ziet er toch uit als zeer gerichte ontwikkelingen stimuleren en meten.
Vraag me alleen af wat ze doen als blijkt dat in een bepaald land de doelstellingen absoluut niet gehaald worden. Geven ze dan het land op? Of kiezen ze een andere aanpak.
Ik had weinig puf. Dus slechts eentje er uit geplukt.
Dit is een motie van de leden Rambocus (CDA) en Varela (LPF). Daarin vragen ze het vrijwilligerswerk te ontheffen van de verplichtingen uit de Arbo wet. Aardig punt. Zelf twijfel ik hierbij. Sommige vrijwilligersorganisaties hebben mensen “in dienst” die soms bijna een full-time baan draaien. Dan kan ik me voorstellen dat de regels uit de arbowet ook voor hun bescherming helpt. Maar moet je aan de andere kant al die regels ook toepassen op iemand die een halve dag per week in een gehandicaptenopvang helpt? Moet die persoon nou echt direct zonlicht op de werkplek hebben?
En ik ga weer over tot de orde van de dag.
NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Vorig jaar zakten 3.000 agenten voor hun schietexamen. Nu zou u denken: geen schietbewijs, geen pistool op zak. Bij zeker vier korpsen in Nederland, waaronder Amsterdam en Groningen, was het zakken echter geen aanleiding om de agenten van straat te halen. Men paste hun diensten niet eens aan. Bij zeven andere korpsen is het onzeker wat er na zakken gebeurde omdat de administratie ontbreekt. De vergelijking met een rijbewijs is zo voor de hand liggend dat ik em niet eens op ga schrijven.
Er wordt veel geklaagd dat politici teveel onder de Haagse Kaasstolp zitten en te weinig contact hebben met de mensen in het land.
Een paar politici probeert bijvoorbeeld middels een weblog wel de interactie aan te gaan.
Maar wat nu als die weblog een plaats wordt waar op weinig elegante wijze bepaalde mensen uitdrukking geven aan hun ongenoegen? Wat nu als die mensen de meeste discussies doodslaan met krom argumenteren, eenzijdig spuien of plat schelden? Wat doe je dan? Stop je ermee, ga je het gevecht aan of ga je bepaalde mensen blokkeren (censuur!!!)?
Dat is de vraag waar Femke Halsema (GL) nu voor staat.
Wat denkt u dat de beste weg is? Maar leest u eerst de commentaren (1, 2) om te begrijpen waar het hier precies om gaat.
En de grote vraag is ook, is het vrije woord in gevaar?
Weer vier stukken ditmaal. Er was veel te veel aanbod.
Een brief van de raad voor cultuur aan de staatssecretaris van der Laan over de publieke omroepen. Warrig verhaal in mijn ogen. Ze maken hun zaak niet echt duidelijk. Maar ik zie wel een tegenwicht voor het “dalende kijkcijfers” verhaal van mvr van der Laan.
Een beetje verdachte motie van dhr Hermans (LPF). Die vindt dat het project voor het plaatsen van windmolens voor de kust als “groot project” aangemerkt dient te worden. Op zich misschien geen slecht idee. Maar gegeven het standpunt tegen windmolens van de LPF toch wel vreemd. Wellicht zien ze een mogelijkheid om het langs die weg te blokkeren.
Deze motie van dhr Krom (VVD) begrijp ik niet. Hij wil dat de regering zich verzet tegen mogelijk Europees beleid voor de grondbescherming, in het kader van de grondbescherming….. He lost me. Omdat ik goed naar DP luister, heb ik maar even een mailtje gestuurd om nadere toelichting. Resultaat (als het tijdig komt) in de comments.
Interessante memorie van toelichting over de voorgestelde wijzigingen op de wet ivm de kansspelen op internet. Blijft een lastig punt omdat je alleen dat wat in NL zit of expliciet zich op NL richt kan reguleren. En dat is niet genoeg voor internet lijkt me.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Het door kamerlid Dubbelboer (PvdA) losgelaten luchtballonnetje om de grondwet opnieuw te schrijven in modern Nederlands, is overgenomen door minister Pechtold.
Het idee is daarmee de grondwet toegankelijker te maken. En ik neem aan daarmee ook de steun voor de inhoud omhoog zou moeten gaan.
Wat vindt u, zou het goed zijn onze grondwet in de volgende vorm te schrijven:
Artikel 13.1 Email is geheim, tenzij iemand denkt dat je terrorist bent.
Ik voel trouwens weer een project aankomen. Zucht.
Vier geheel verschillende stukken vandaag.
Allereerst een verslag van het bezoek van Minister van ontwikkelingssamenwerking mvr van Aardenne – van der Hoeven aan de westellijke Balkan. Heel interessant leesvoer over de uitdagingen van “nation building”, wederopbouw en oorlogsverwerking. Op dat vlak gebeurt er best wel veel.
Dan een amendement op de begroting van justitie van lid de Wit (SP). Daarin vraagt hij meer geld voor een hoger uurtarief voor de sociale advocatuur. Welliswaar slechts ene kleine verhoging (€3,50), maar een nobel streven. Hierbij vroeg ik me echter wel af hoe het nu gesteld is met de sociale advocatuur. Zijn er nog wel voldoende advocaten bereid dit te doen?
Een memorie van toelichting over de beoogde mogelijke verlenging van de zittingsduur van een aantal gemeenteraden. Dit in verband met de voorgenomen samenvoegingen. Maar kan dat zomaar? Je hebt je verkiesbaar gesteld voor een vooraf bekende periode. En als die verlengd wordt, mag je dan uitstappen? Mag je daar als burger ook bezwaar tegen aantekenen?
En dan weer eentje in de categorie “schiet mij maar lek” vanwege de onbegrijpelijkheid van de tekst:
“Indien de belastingplichtige daarvoor bij de aangifte kiest, worden de voordelen, kosten en lasten van een door hem voortgebracht immaterieel activum bij het bepalen van de winst in aanmerking genomen voor 10/H gedeelte. Daarbij staat H voor het percentage van het hoogste tarief, bedoeld in artikel 22.”
Ik dacht dat het streven nog steeds was om de belasting te vereenvoudigen?
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Deze keer stelt lid Wilders (groep Wilders), welliswaar weer geheel voorspelbaar gericht op 1 groep, vragen over een onderwerp dat ik even gemist had. Het schijnt dat er mogelijk veel migranten een rijbewijs hebben verkregen op basis van valse documenten. Dit rijbewijs is vervolgens ook weer een geldig identiteitsbewijs voor andere zaken. Interessant punt. Hoe vaak zou dat werkelijk gebeurd zijn?
Kan nu niet meer overigens.
Dan lid Gerkens (SP) die antwoord krijgt op haar vragen over servicekosten op tickets. Als evenement niet doorgaat, krijg je alleen de ticketprijs terug. Dat blijft kennelijk zo, gegeven de beantwoording. Maar eigenlijk is dat best wel een vreemde situatie. Wat is het verschil tussen het kopen van een koelkast en een ticket? Koelkast kan ik terugbrengen en volledig vergoed krijgen indien deze niet blijkt te werken. Een ticket niet. Maar in beide gevallen heeft de verkopende partij kosten gemaakt bij de verkoop. Daar moet de verkopende partij toch afspraken over maken met de leverancier, niet met de consument? Kan je eigenlijk tickets kopen zonder servicekosten?
Tenslotte nog een lijvig rapport over de status van ons afval. We halen er te weinig alternatieve energie uit en we hergebruiken nog niet voldoende (60%). Maar echt slecht gaat het kennelijk niet.
Onze import-xenofoob doet het weer! De heftig getraumatiseerde Ayaan heeft dit keer aangifte tegen de imam Sheich Fawaz van de Haagse As Soennah-moskee gedaan. Hij schreef namelijk op zijn website dat ze zal worden “weggeblazen door de wind van de veranderende tijden”. Tevens zou ze kunnen rekenen op de “de vervloeking van Allah”.
De beste man heeft gewoon gelijk. Ik persoonlijk hoop dat ze weggeblazen wordt door een wind van hernieuwde tolerantie. En als ik Allah was zou ik Ayaan ook vervloeken.
Totaal kansloze aangifte, met talloze zaken in het verleden die al in het voordeel van de gelovigen zijn beslist. Waarom doet ze nog de moeite?
Bron: Spits pagina 3.
Dank allen voor de inbreng. Het had niet veel gescheeld of we hadden het al gebouwd. Maar zo makkelijk komt de overheid er niet vanaf.
Mede op basis van de inbreng heb ik een brief opgesteld die ik wil versturen (uiteraard electronisch) naar de Tweede Kamer (voorzitter, bedrijfsbureau, voorlichting en de fractieleden die ICT in hun portefeuille hebben).
Gaarne jullie terugkoppeling. De brief moet immers wel “aankomen”. Ze moeten daar begrijpen dat het hier gaat om een serieus initiatief.
Geachte voorzitter, medewerkers en leden van de Tweede Kamer,
Nederland behoort tot de moderne staten. Op sociaal en economisch vlak doen we aardig mee. Ook hebben we al geruime tijd een democratisch bestel.
Het is jammer te moeten constateren dat de openheid van het democratische bestel niet helemaal meer voldoet aan de eisen van de tijd.
Om de burger de kans te geven deel te nemen in het democratische proces, is het wenselijk dat alle documentatie die door onze volksvertegenwoordigers gebruikt worden in de besluitvorming eenvoudig toegankelijk is. En een van de moderne eenvoudige manieren van toegang verschaffen tot informatie is internet. Helaas is gebleken dat uw systeem Parlando niet kan voldoen aan de meest eenvoudige gebruikseisen. Zo is het niet eens mogelijk om documenten direct te linken.