Buma Sena in de bocht

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Hier kunnen we kort over zijn. Vanwege het paasakkoord moet de regering weer aan de slag met het paradepaardje van D66, de gekozen burgemeester. Gisteren verschenen de stukken die eventueel zouden moeten kunnen leiden tot het wijzigen van de grondwet.
Eerst even de titel:
Verklaring dat er grond bestaat een voorstel in overweging te nemen tot verandering in de Grondwet, strekkende tot het opnemen van de rechtstreekse verkiezing van de burgemeester

Lees de stukken zelf om daarin, tussen de regels door, te zien dat het ook deze keer geen schijn van kans maakt:
Voorstel van wet
Memorie van toelichting
Advies Raad van State

Ik snap niet dat D66 hier nog serieus mee bezig kan zijn.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Als gevolg van Europese wetgeving moet onze wet op gelijke behandeling aangepast worden. In september is het wetsvoorstel opnieuw naar de kamer gestuurd. Over het hoe en waarom van de aanpassing vanwege de Europese wet wil ik het hier nu niet hebben.
De noodzakelijke wijziging is aangegrepen om de wet gelijk maar even actueel te maken. Een onderdeel van de oorspronkelijke wet ging over het verbod op intimidatie. Het aangepaste artikel 1a wordt bijvoorbeeld uitgebreid met de expliciete vermelding van seksuele intimidatie in het verbod. Waarschijnlijk in het licht van ongewenste intimiteiten op de werkvloer.

Ik werd hierop attent gemaakt door het lezen van het amendement van lid Egerschot (VVD). Daarin wordt verzocht twee maal het woord “ongewenst” toe te voegen.
Mijn eerste reactie was “wat een gemierenneuk (of was het nou gemiereneuk?)”.
Maar goed, nieuwsgierig als ik ben, toch even de tekst erbij gepakt. Het gaat over dit stukje:

Onder seksuele intimidatie als bedoeld in het eerste lid wordt verstaan: enige vorm van verbaal, non-verbaal of fysiek gedrag met een seksuele connotatie dat als doel of gevolg heeft dat de waardigheid van de persoon wordt aangetast, in het bijzonder wanneer een bedreigende, vijandige, beledigende, vernederende of kwetsende situatie wordt gecreëerd.

KSTn = Selectie uit recente KamerSTukken.

Later dan normaal dit keer. Maar dat kwam omdat ik pas sinds een uur weer nieuwe stukken zag op Parlando. Het werkt nog niet helemaal naar behoren.

Zat niet zoveel bijzonders tussen. Slechts een stuk van de Eerste Kamer heb ik er uit gehaald. Een verslag van de vragen en antwoorden aangaande de begroting. Die vond ik om twee redenen interessant.

Eerste reden is deze vraag/antwoord combinatie:
Vraag: “Klopt het dat de zeven procent rijkste huishoudens volgend jaar drie keer zoveel hypotheekrenteaftrek krijgen dan alle huurders ontvangen aan huursubsidie?…..”
Antwoord: “Door de circa 230 000 (=7%) rijkste huishoudens met hypotheekrenteaftrek wordt in 2005 voor € 3,2 mld aan hypotheekrente afgetrokken. Rekening houdend met het eigenwoningforfait komt de totale aftrek die samenhangt met de eigen woning voor deze groep uit op € 2,7 mld, het netto voordeel hiervan bedraagt € 1,4 mld. Overigens dient voor een goede vergelijking tussen wonen en huren rekening te worden gehouden met meer aspecten dan de hypotheekrenteaftrek en de huursubsidie (€ 1,7 mld in 2005) zoals bijvoorbeeld de overdrachtsbelasting en de OZB….”

Tweede reden is dat ik me afvroeg of dit wel tot de taken van de Eerste Kamer behoort. Ze stellen eigenlijk dezelfde vragen als de Tweede Kamer. Ik dacht dat ze zich alleen maar hoefde bezig te houden met het toetsen van de voorgestelde wetten? Deze vragen lijken eigenlijk alleen maar voor de publiciteit gesteld te worden. (Wat verloren moeite is, want niemand interesseert zich in de Eerste Kamer tenzij er een belangrijke wet afgeschoten wordt).

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Slappe dag gisteren qua aanlevering van stukken. Dus maar eens iets heel anders er uit geplukt. Dit is een bijgestelde wet over de Metrologie die naar de Eerste Kamer is gestuurd.
Heel veel tekst om uit te leggen dat we in Nederland vaste meeteenheden hebben, een aangewezen instituut om dat vast te stellen en te bewaken en dat instrument die meten aan eisen moeten voldoen. Dat kost ze 14 pagina’s.
Wat ik niet wist was dat het strafbaar is om andere, niet vastgestelde, meeteenheden te gebruiken. Dus als ik ineens de doorsnee van mijn bling-bling wieldoppen in inches ga uitdrukken, krijg ik straf? Welke straf dan, zo vraag ik me af.
Wat ik niet terug vond in de wet was het breed gehanteerde “meten met twee maten”.

En ik ga weer over tot de orde van de dag.

NB: De links naar de kamerstukken wijzen naar een aparte site. Omdat het nog steeds niet mogelijk is rechtstreeks te linken in Parlando, moeten we tijdelijk deze optie gebruiken. Vindt u dit ook raar, steun dan de actie voor een meer moderne en open democratie.

KSTn = Selectie uit recente Tweede KamerSTukken.

Het voortgangsrapport 2005 over het actieprogramma “Duurzame Daadkracht” is aan de kamer opgeleverd.
Daadkracht, dat klinkt heftig.
Helaas, het rapport en het actieprogramma bevat van alles, maar geen daadkracht.
Het hangt aan elkaar van debatten, discussies, voornemens en thema-activiteiten. Maar geen harde actie. Moeilijk moeilijk moeilijk. Internationale samenhang, bla bla bla.
Alleen al de formulering van de strategie:
De kern van de nationale strategie betreft het op gang brengen van een ontwikkeling- en leerproces naar inzicht en samenhang van sociale, economische en ecologische gevolgen zowel hier en nu als daar en later.

Hallo!!!!!! Wakker worden. Voor dat soort gezever is het te laat. Neem echte maatregelen of steek verder je kop in het zand.

Ze schrijven zelf:
….heeft duidelijk gemaakt dat de afgelopen 50 jaar de mensheid sneller en drastischer dan ooit tevoren ecosystemen heeft veranderd, vooral om te voldoen aan de groeiende vraag naar voedsel, zoet water, hout, vezels en brandstoffen. Dit heeft geresulteerd in grote welvaart en economische ontwikkeling maar ten koste van vaak onomkeerbaar verlies aan biodiversiteit, en dus de waarde van ecosystemen voor toekomstige generaties.

Maar komen vervolgens niet verder dan:
Vrouwenateliers voor duurzame ontwikkeling (Overijssel): In drie regio’s worden leerarrangementen ingericht rond de reconstructieprojecten, waarin vrouwen communiceren met vrouwen én met beleidsmakers;
Schouwen voor duurzaamheid (Fryslân): lokale betrokkenen leren door triple-p-bril naar dilemma’s te kijken en oplossingen aan te dragen;

Een van mijn goede voornemens voor 2006 was om toch zo vaak als mogelijk stukjes te plaatsen over recente kamerstukken.
Vol goede moed ging ik zojuist dan ook aan de slag om er een paar bij elkaar te zoeken zodat iedereen morgen op de eerste werkdag tussen het nieuwjaarsgroeten door nog wat serieus te lezen had.
Wat schetst mijn verbazing, ik kom Parlando (het documentatiesysteem van de Tweede Kamer) niet meer in. Hij zegt dat mijn abonnement (die ik niet heb) verlopen is op 31-21-2005. Terwijl je altijd gratis anoniem mocht inloggen.
Kennelijk ben ik ongewenst. Misschien wil men helemaal niet dat de burger mee kijkt met het parlement. Democratie, dat is alleen maar lastig.
Des te meer reden om deze week de volgende stap te zetten in de Open Democratie 1.0 actie.

Update (2/1/06 13:00): De melding is verdwenen. Alleen levert iedere zoekopdracht nul documenten op…..
Update 2 (3/1/06 12:15): Het werkt weer helemaal. SDU heeft de “systeemfout” hersteld.