CBP gaat in de ‘aanval’

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) constateert op 'de Europese dag van de Privacy' dat het bedroevend gesteld is met de kennis omtrent wat de overheid en bedrijven wel en niet mogen en kunnen weten van je en hoever zij daarin mogen gaan. Maar liefst 70% is daar volgens onderzoek niet goed van op de hoogte. Daarom heeft de organisatie nu besloten "indringend en soms onaangekondigd onderzoek" te gaan doen naar overtredingen. De organisatie zal ook niet schromen te "dreigen met hoge boetes". De voorzitter van de CBP, Kohnstamm, waarschuwde al eerder voor de ontwikkeling van de maatschappij richting een "glazen samenleving". Als voorbeelden daarvan noemt hij rekeningrijden, de ov-chipcard, het patiëntendossier en het opslaan van telefoongegevens. "Het moet niet veel gekker worden"

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Parlement bespreekt terrorisme in Nederland

Tweede Kamer (Foto: Arnoud Boer)Het dreigingsniveau voor Nederland is beperkt. De kans op een terroristische aanslag wordt op dit moment als relatief gering ingeschat.
(..)
Net als ten tijde van het vorige dreigingsbeeld geldt echter dat er geen directe aanwijzingen zijn dat ook Nederland geconfronteerd zal worden met een aanslag.

Groot nieuws zou je zeggen: in een brief aan de Tweede Kamer schrijven de ministers van Binnenlandse Zaken en Justitie dat het allemaal wel meevalt met de dreiging van terrorisme. Het tij lijkt gekeerd.

In eigen land constateert deze regering een toegenomen weerstand, ook onder de islamitische bevolking, tegen radicalisering. Internationaal wordt er vooruitgang geboekt. Het kabinet zet de strategie om terrorisme tegen te gaan voort, maar zonder gebruik van al teveel grote woorden. Het is nogal verschil met eind 2004, toen het kabinet Balkenende II alle alarmbellen deed rinkelen.

De afgelopen maanden is er sprake van ontwikkelingen die erop duiden dat islamistische terroristen het ook op ons land hebben voorzien. De belangrijkste waarnemingen die van invloed zijn op het huidige dreigingsbeeld voor Nederland hebben betrekking op geconstateerde verkenningen van doelwitten, geuite dreigementen op internet en de context van de internationale dreiging van het islamistisch terrorisme.

Deze week zal in bespreking met de Tweede Kamer blijken of het parlement er ook zo over denkt: het onderwerp komt a.s. woensdag aan bod in een Algemeen Overleg met de regering. Stel: u bent adviseur van een Tweede Kamerfractie. Zou u zeggen, Nederland kan weer rustig slapen of: laten we ons niet in slaap soezen?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

QvdD: Godsdienstvrijheid opschorten

De islam is niet gevaarlijk door het heilige boek. Het gevaar komt van mensen die zich, op grond van wat de Koran zegt, het recht aanmeten om als God te beschikken over leven en dood van anderen. Zij die met geweld hun religie willen laten overwinnen, moeten uitgesloten worden van de godsdienstvrijheid.

Arabist Hans Jansen, bijzonder hoogleraar voor ‘het hedendaags islamitisch denken’ aan de Universiteit van Utrecht.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De copyright-maffia door de bocht

Copyright-kussen (Foto: Flickr/openDemocracy)De NVPI vindt dat de Nederlandse internetaanbieders dataverkeer moeten gaan filteren zodat er geen piraterij van muziek en films meer kan plaatsvinden. Dat dat niet gebeurt wijt de belangenorganisatie voor artiesten zichzelf aan onwil bij de providers.

Stichting Brein maakt zich zorgen over een supermodem, dat volgens directeur Tim Kuik een film in 5 minuten kan downloaden.


Ja, we zitten weer middenin een periode waarin de anti-piraterij-branche kwistig strooit met FUD.

NVPI
Zo meldt het NVPI dat mensen in een legale winkel veeeel meer keus heeft, dat illegaal downloaden het internet verstopt en dat downloaden erg gevaarlijk is. En daarom moet het internetverkeer gefilterd worden. Dat providers nu al spam kunnen filteren is het ‘bewijs’ dat het vooral om onwil gaat. Een leuk stukje misinformatie, omdat het filteren van P2P verkeer in tegenstelling tot spam totaal onmogelijk is. P2P kan namelijk over elke gewenste poort (ingang voor een bepaald type verkeer). Dus als je een poort dichtzet dan kan hetzelfde verkeer net zo makkelijk over een andere poort heen. Het zou betekenen dat in een ideale NVPI-wereld alle poorten zijn afgesloten, behalve een paar poorten voor emailen, browsen enz. Jammer alleen dat het verkeer theoretisch ook over die poorten kan gaan. En wat dan? Moet de provider elk pakketje gaan analyseren om te bepalen of het om legale of illegale content gaat? En wie bepaalt wat wat is? Ik vrees voor het ergste. Feitelijk is de voorgestelde maatregel identiek aan het verplichten van de posterijen om alle post vooraf te screenen op kinderporno, of vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de drugs die met hun vliegtuigen wordt vervoerd. Gekkenwerk.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Wilt u aub uw smoel houden?

Hou je smoel! (Foto: Flickr/___federico___)De geest van Theo lijkt nog steeds onverminderd door ons land te waren. Iedereen moet tegenwoordig niet alleen overal een mening over hebben, maar deze het liefst ook nog op TV of op het internet verkondigen! Dit alles onder het strijdlustig wapperende vaandel van vrijheid van meningsuiting. Dit is goed voor Nederland, wij zijn de samenleving! Openheid, geen gluiperige achterkamertjespolitiek. Altijd overal inzicht in ieders mening, alle besluitvorming publiekelijk uitvechten. Je moet immers altijd voorbereid zijn als er een publiciteitsgeile cameraploeg een microfoon onder je snufferd duwt. Of beter nog deze zelf opzoeken.

Een recent voorbeeld hiervan zijn de uitspraken van Korpsbeheerder Hubert Bruls die openlijk in de media moet verkondigen dat hij lekker niet gaat doen wat er van hem gevraagd wordt. Excuse me? Als je het niet met iets eens bent kan je dat ook binnenkamers te berde brengen. Niet alles hoeft in de media gebracht te worden. Binnen veel overheidsinstellingen lijkt het idee te heersen dat je een eiland op zich bent als korpsbeheerder of burgemeester. Wanneer je je gelijk niet kan halen dan stap je naar de media! Dat je daarmee het vertrouwen in een instelling beschadigt? Ach, collateral damage in de strijd om de vrije mening. In het bedrijfsleven zo openlijk de broodheren bekritiseren is toch al snel een enkeltje richting arbeidsbureau.

Doe het veilig met NordVPN

Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zou u hier aangifte van doen?

Update: Filmpje al verwijderd, [url=http://www.dumpert.nl/mediabase/39915/2efa3f8e/geert_wilders_,dood_,bedreiging.html]GeenStijl heeft ‘m nog wel…[/url]

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

QvdD: Hofstadgroep is los

“In die zin teleurstellend dat je niet in een rechtstaat moet willen dat mensen die op die manier samenwerken de dans kunnen ontspringen […] Hier blijkt uiteindelijk dat de rechter zegt “die organisatie heeft niet bestaan”. We moeten naar een situatie toe dat […] als de rechter zegt dat het een los samenwerkingsverband is, dat we dan als wetgever ook mogelijk moeten maken om losse samenwerkingsverbanden met een terroristisch oogpunt te veroordelen”

Fred Teeven in het [url=http://portal.omroep.nl/mplayer?mpstream=wmbb&mpurl=http%3A%2F%2Fcgi.omroep.nl%2Fcgi-bin%2Fstreams%3F%2Fradio1%2Fnos%2Fuitzendingen%2F24-07.wma&genre=Journaal&titel=7:00%20uur%20Radio%201%20Journaal&nav=xagrnCsHEbGcZtHjIfK&refered=ukdrnCsHEbGcZtHnSopBzoB]Radio 1 journaal[/url] (op ongeveer 14 minuten) over de vrijspraak voor de “Hofstadgroep” als criminele organisatie. Pleit hij hier voor broodnodige wetgeving, of, zoals hoogleraar strafrecht Ybo Buruma stelde, moet je terughoudend zijn in het strafbaar maken van dit soort Hyves-achtige verbanden?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Democratische Nominatieronde Gouden Trol

Vandaag nemen we weer een horde op weg naar de -nu al legendarische- uitreiking van de nieuwe weblogprijzen: de SalonBloggies. Want vandaag stellen ?we? de nominaties vast voor de Gouden Trol en in dit geval is ?we? u. U reaguurder mag vaststellen wie in aanmerking komt voor deze felbegeerde prijs die geschapen zal zijn naar het evenbeeld van de historische reaguurder ?TumoRRo? die destijds actief was op het roemruchte en het inmiddels helaas gesloten weblog Tonie?s Kladblok.

Wat is een trol? Volgens de engelstalige Wikipedia is een troll

Someone who posts controversial messages in an online community, such as an online discussion forum, with the intention of baiting other users into an emotional response.

Wij salonbloggers voelen direct aan onze sherry aan wanneer we weer te maken hebben met een trol. Maar onder u: waarde lezers en reaguurders lopen de meningen hierover steevast uiteen. Een vermeende trol kan in de ogen van sommigen juist een held zijn, een rebel of zelfs een (leed)vermakelijke clown. Sommigen laten zich leiden door hun politieke voorkeur om mensen wel of juist niet als trol aan te merken, bij anderen ligt de grens weer bij slecht en/of provocerend taalgebruik.

Soms heeft een trol zoveel zelfkennis dat hij/zij zichzelf als trol (h)erkent. Uzelf nomineren mag dus ook. Reaguurder Haddock ging u hierin al voor door het blog DokterLutser te nomineren voor een nieuwe prijs: ?Meest tolerant Haddockresistent regulier kwakzalvend Weblog in medische en andere Sferen?.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Quote van de Dag: Paniek

“Laten we geen paniek veroorzaken nog voordat er één minuut is uitgezonden.”

Geert Wilders, over de zorgen die het kabinet, burgemeesters en vertegenwoordigers van de moslimgemeenschap bij voorbaat uitspreken over de anti-islamfilm die Wilders gaat uitbrengen. Hoe moet het dan wel volgens hem?

“Ik zou zeggen: Wacht eerst rustig de film af. Daarna kunnen we het er nog lang genoeg over hebben”.

Waarvan akte.

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Opvoeden is bijzaak

Mijn doos! (Foto: jikamajoja/Flickr)Die bijstandsmoeders toch. De VVD lijkt zich niet te kunnen vinden in de plannen van het kabinet om alleenstaande bijstandsmoeders met kleine kinderen te ontslaan van de sollicitatieplicht. Nee, men ziet hier juist een potentiële ongeschoolde, onwillige bron in om voor onze ouderen te zorgen. Laat het maar aan de VVD over met een voorstel tot gedwongen arbeid (of was dat nu dwangarbeid?) te komen om mensen zonder gedegen opleiding voor onze oude medemens te zorgen. Maar daar wilde ik het niet over hebben…

Waar ik mij meer zorgen over maak is dat dit slechts een van de vele zaken is die aantonen hoe wij in Nederland over kinderen en opvoeden denken. Het opvoeden van kinderen is ondergeschikt aan een baan hebben. Nu snap ik wel dat de VVD pleit voor “arbeid macht frei“, maar dan moeten we ons niet verbazen dat er een hele generatie kinderen onopgevoed opgroeit. Scholen en kinderdagverblijven voeden onze kinderen nu op. Hoewel de bijstandsmoeder met een stage alleen tijdens schooltijd moet beginnen is het idee dat zij uiteindelijk voltijd gaat werken. Kan het kind meteen de veel duurdere kinderopvang in (en met een beetje geluk ook de jeugddetentie als deze ontspoort). Een strak plan natuurlijk om op kosten te bezuinigen! Maar oh ja, daar wou ik het niet over hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De onzalige gratis schoolboeken

Lezende kinderen (Foto: Flickr/Old Shoe Woman)Vandaag is er weer een van de vele spoeddebatten, dit keer over de gratis schoolboeken, die dit jaar gratis zouden worden. Het project verloopt vertraging op vanwege de Europese aanbestedingsregels. In plaats van schoolboeken krijgen ouders nu in december 308 euro belastingvrij, wat ze kunnen besteden aan de boeken van hun kind(eren).

Ik heb flinke moeite hierin niet een vorm van verkapte staatssteun aan de boekindustrie te zien. Een staatssteun die me niet nodig lijkt. Want het resultaat zal zijn dat iedereen nu elk jaar nieuwe boeken gaat kopen, waar vroeger tweedehandsjes nog prima een paar jaar meekonden. En hoe voorkom je dat de boekverkopers pakketten gaan vormen die zoveel mogelijk van die 308 euro opsouperen, en liefst nog wat meer? Ik zie de koppen over een jaar al: ‘Gratis schoolboeken duurder dan verwacht’.

In alle opzichten wordt de vrije markt hier uitgeschakeld, iets waar we niet op zitten te wachten denk ik. Het gevolg zal zijn dat we straks met een boekenberg van nog prima bruikbare boeken zitten, die onverkoopbaar zijn, en prijzen die zullen stijgen, want de overheid betaalt toch wel.

Waarom niet, als het toch niet anders kan, elke school een budget geven waar de boeken naar eigen inzicht van gekocht kunnen worden, waarbij de school ze in bruikleen aan de leerlingen geeft? Bij beschadiging betaalt de leerling de schade. Dit bevordert hergebruik en is, lijkt me, een stuk goedkoper dan het alternatief dat straks ingevoerd gaat worden.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

GeenCommentaar wil vrij uit kunnen gaan

KroegGeef mij nog maar een bacardi-cola. En doe er nog een Koninck bij.’ Het was een gemiddelde zaterdagavond, of beter gezegd, zaterdagnacht in een dranketablissement in Delft. De tijd was ons even ontschoten, maar het zal zeker na tweeën zijn geweest. Enigszins beschonken verliet de harde kern van de GeenCommentaar-redactie noodgedwongen de gezellige kroeg. Het licht ging aan, de laatste ronde was alweer een tijd geleden en ‘De Vlieger’ van André Hazes had nog een laatste sfeerinjectie gegeven. De rekening was wat hoger gevallen dan van tevoren ingeschat, maar het maakte ons niet uit op dat moment. Gisteren dacht ik nog even met weemoed terug aan die memorabele avond, toen mijn oog op het volgende bericht viel:

De kroeg kan vroeger dicht. Beter voor de gezondheid, minder stress thuis, minder overlast en ongelukken. En net zo gezellig, want je kunt ook gewoon om 8 uur naar de kroeg en dan om 1 uur naar huis in plaats van pas om 1 uur te beginnen.

Aldus Vroegopstap.nl, de site die de tijdsgeest van het christelijk-sociale kabinet aangrijpt om met het vingertje te zwaaien.

Ook goed bedoelende en verantwoord drinkende horecabezoekers worden er de dupe van. Waarom zou de overheid het moeten tegenhouden als een student om vijf uur ’s nachts een biertje wil drinken?

Vorige Volgende