De copyright-maffia door de bocht

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
,

Copyright-kussen (Foto: Flickr/openDemocracy)De NVPI vindt dat de Nederlandse internetaanbieders dataverkeer moeten gaan filteren zodat er geen piraterij van muziek en films meer kan plaatsvinden. Dat dat niet gebeurt wijt de belangenorganisatie voor artiesten zichzelf aan onwil bij de providers.

Stichting Brein maakt zich zorgen over een supermodem, dat volgens directeur Tim Kuik een film in 5 minuten kan downloaden.


Ja, we zitten weer middenin een periode waarin de anti-piraterij-branche kwistig strooit met FUD.

NVPI
Zo meldt het NVPI dat mensen in een legale winkel veeeel meer keus heeft, dat illegaal downloaden het internet verstopt en dat downloaden erg gevaarlijk is. En daarom moet het internetverkeer gefilterd worden. Dat providers nu al spam kunnen filteren is het ‘bewijs’ dat het vooral om onwil gaat. Een leuk stukje misinformatie, omdat het filteren van P2P verkeer in tegenstelling tot spam totaal onmogelijk is. P2P kan namelijk over elke gewenste poort (ingang voor een bepaald type verkeer). Dus als je een poort dichtzet dan kan hetzelfde verkeer net zo makkelijk over een andere poort heen. Het zou betekenen dat in een ideale NVPI-wereld alle poorten zijn afgesloten, behalve een paar poorten voor emailen, browsen enz. Jammer alleen dat het verkeer theoretisch ook over die poorten kan gaan. En wat dan? Moet de provider elk pakketje gaan analyseren om te bepalen of het om legale of illegale content gaat? En wie bepaalt wat wat is? Ik vrees voor het ergste. Feitelijk is de voorgestelde maatregel identiek aan het verplichten van de posterijen om alle post vooraf te screenen op kinderporno, of vliegtuigmaatschappijen verantwoordelijk stellen voor de drugs die met hun vliegtuigen wordt vervoerd. Gekkenwerk.

Brein
In het tweede aangehaalde artikel denkt Brein bij monde van Tim ‘hel en verdoemenis’ Kuik dat een nieuwe modem het eind kan betekenen voor de filmindustrie als de industrie niet zelf met goede alternatieven komt. Opmerkelijk: voor het eerst hoor ik hem iets zeggen dat niet totale onzin is. Maar feitelijk is de eventuele introductie van het modem voor Brein gewoon een reden om weer even aan de bel te trekken. Want zo’n modem zal echt niet voor de door hem voorspelde toename in downloaders zorgen, simpel genoeg omdat de uploadcapaciteit al jaren ongeveer stabiel is en uit de pas loopt met de downloadcapaciteit. En elke kilobyte die wordt gedownloaded moet toch echt ook worden geüploaded (Doe eens wat aan die woorden!).

Daarnaast weet iedereen dat de muziekindustrie tergend langzaam overgaat op nieuwe technieken, want haar beleid is al jaren gebaseerd op het handhaven van de status quo, waarbij het eigenlijk niet helemaal meer duidelijk is wat die koppelbazen nou precies toevoegen. Een half jaar na introductie van de modem komt de organisatie waarschijnlijk met ‘alarmerende cijfers’, waardoor extra technische of wettelijke beperkingen nodig zijn, zoals een standaard ‘piraterij-tax’ op elke internetverbinding.

Misschien moeten we dat eens strafbaar stellen, ons bewust foutief of onvolledig voorlichten…

Reacties (8)

#1 Martijn ter Haar

Voer nu eindelijk eens die internetheffing op auteursrechten in. Die wapenwedloop is toch niet te winnen.

  • Volgende discussie
#2 Lord Flasheart

Even 2 linkjes naar interessante artikelen van Seth Godin (eentje zelfs al behoorlijk oud, maar toch nog relevant).

De mededeling is feitelijk (aan bijv de muziekindustrie) je business model is dood, je zal iets nieuws moeten verzinnen.

Link 1 en link 2

@1

wat bedoel je met die internetheffing?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 micha

Volgens mij is een heffing nodig. Kunnen we eindelijk de artiesten en daarop levende parasieten eens uit de bijstand halen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 Mrbngle

Wat is dat voor een supermodem? Hoe werkt het, wie is de fabrikant en wanneer is het beschikbaar voor welke internetgebruiker?

maw. linkje graag.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Martijn ter Haar

@2: Een kopieerheffing op internet (voor privégebruik). Ja, dat gaat meer kosten. Maar als dat geld naar degenen gaat die er recht op hebben en ik kan zonder gezeur p2p-en, dan heb ik het er voor over.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 Lord Flasheart

@5 Dus, wat doet dat?

Bij het abonnement van je provider zit een heffing inbegrepen en dan mag je onbeperkt downloaden?

Zoiets?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 Martijn ter Haar

Yep. Alleen mag dat downloaden nu al. Daarom liever: Je mag onbeperkt delen.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Branko Collin

“Kunnen we eindelijk de artiesten en daarop levende parasieten eens uit de bijstand halen.”

Die parasieten hebben nooit in de bijstand gezeten, en de muzikanten zullen er nooit uitkomen. Daar liggen eenvoudige economische principes aan ten grondslag.

  • Vorige discussie