Advocaat Knoops heeft gisteren voor de Hoge Raad in Den Haag zijn herzieningsverzoek in de zogenaamde Deventer moordzaak toegelicht. Het zou de tweede herziening zijn van de zaak, waarin Enrnest Louwes tot 12 jaar cel is veroordeeld. Intussen vecht opiniemaker Maurice de Hond onverminderd strijdbaar voor Louwes’ onschuld. Van enige twijfel lijkt bij hem geen sprake. Dat De Hond zich als burger inzet voor een veroordeelde, staat hem natuurlijk vrij. Dat hij daarbij een ander met naam en toenaam aanwees als werkelijke dader, is een stuk minder kies. En dat hij inmiddels aan tunnelvisie lijkt de lijden is tragisch, ironisch, pathetisch enzovoorts. Wie net als De Hond een dergelijke burgerguerrilla wil beginnen, doet er goed aan daarvoor te waken. Tunnelvisie is slecht. Dat vinden ze bij de recherche inmiddels ook. Maar daar kun je natuurlijk ook weer in doorslaan. Vanochtend meldde het NOS-journaal dat de recherche er in de zaak Sévèke twintig scenario’s op nahoudt. Twintig! Da’s wel een erg open blik.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
9.50 uur. Voor de tweede keer is Sargasso aanwezig in de Femke-on-Tour bus. Femke zelf is er overigens nog niet. We zijn nu op weg naar Apeldoorn om wat mensen op te halen, en gaan dan naar de Brink in Deventer. Daar zullen we om half twaalf aankomen. Er heerst een tevreden stemming over het debat van gister.
Vanmorgen bleek opeens links kabinet bespreekbaar voor Wouter. Hij maakte bekend met Femke Halsema en Jan Marijnissen in gesprek te zijn over een linkse coalitie. Beiden, zowel Jan als Femke, hebben dat vanmorgen op de radio ontkend. Beiden zullen vandaag de druk op Wouter opvoeren.
11.04 uur. De sfeer is duidelijk anders dan vorige week. Femke is net binnen en de hele bus wordt tot stilte gemaand: radio. Over het linkse kabinet, en vervolgens over andere dingen. “Je kent misschien het gezegde ‘It ain’t over till the fat lady sings’. Ik ga mijn best doen om nog een paar zetels bij de PvdA en SP vandaan te halen.” En dan, assertief: “Of ik de x-factor heb? Of ik weet wat (…piep…) is? En dat ga je straks ergens in monteren? Dat doe ik dus niet” En terzijde: “Ik ga níets meer van die sexistische onzin accepteren.”
Zou het dan toch nog leuk worden deze campagne nu Bos ophoudt met meel in de mond te praten omdat-ie graag met CDA wil? Of zal hij er alleen maar ongeloofwaardig van worden? Eindelijk zei Bos het een keer: Balkenende kiest voor welvaart over de ruggen van mensen die kwetsbaar zijn. Hij probeert nu de SP-aanhang binnen te halen met steviger quotes: ” Wij laten dit land niet uiteenvallen in een Nederland voor de mensen die het wel redden en de mensen die dat maar moeten afwachten.”
Heel goed natuurlijk. Maar hij is al die tijd in de oppositie bewust stil gebleven over hervormingen in de sociale zekerheid – bijstandswet, de arbeidsongeschiktheidsregelingen, vut en prepensioen, de WW en het zorgstelsel. Wouter heeft herhaaldelijk uitgesproken dat de PvdA de middeninkomens hard nodig heeft. Zo denkt hij bijvoorbeeld dat middengroepen de regering alleen zullen steunen als misbruik maken van sociale zekerheid die -zo redeneren de middeninkomens- zíj betalen, hard aangepakt wordt. Solidariteit als heilig huisje is allang ondergraven, vindt Wouter. Daarom heeft hij die hervormingen niet in de weg willen zitten.
Maar dat roept wel de vraag op: waarom is hij dan niet met alternatieven gekomen om die middenklasse meer mee te laten profiteren van sociale zekerheid zonder de lagere inkomens te laten zitten? Met zoveel professoren in huis had de PvdA daar toch iets zinnigs over kunnen zeggen.
Op een vroege zomerochtend loopt de negentienjarige Simone naakt weg van haar vaders boerderij. Ze overtuigt een passerende automobiliste ervan om haar mee te nemen naar een afgelegen vakantiehuis in het zuiden van Frankrijk. Daar ontwikkelt zich een fragiele verstandhouding tussen de twee vrouwen.
Wat een fijne roman is Venus in het gras! Nog nooit kon ik zoveel scènes tijdens het lezen bijna ruiken: de Franse tuin vol kruiden, de schapen in de stal, het versgemaaide gras. – Ionica Smeets, voorzitter Libris Literatuurprijs 2020.
Het is nu vijf jaar geleden dat de bouwfraude werd ontdekt. Gisteravond keek Zembla terug, en kwam tot de verbijsterende conclusie dat de bouwbedrijven er alleen maar beter van geworden zijn. Los van het feit dat alle directeuren van de betreffende bouwbedrijven er allemaal nog zitten (en flink in salaris gestegen zijn sinds die tijd), was er vooral de conclusie dat de gezamenlijke bouwbedrijven na aftrek van alle boetes, nog steeds tussen de 10 en 15 miljard euro verdiend hebben aan de illegale praktijken. Dat is minimaal 625 euro per Nederlander.
Het Openbaar Ministerie wenste niet te reageren op de cijfers van Zembla. De NMA kon niet uitleggen waarom de boetes veel lager waren dan de winst die was behaald, en zei bij monde van directeur Kalbfleish dat de boetes “hard waren aangekomen bij de bouwbedrijven.”
Vanochtend is te lezen dat de bouwbedrijven aan het jammeren zijn over een nieuwe wet, waarbij er belasting moet worden betaald over verwachte winst. De drie grootste bouwbedrijven BAM, Volker Wessels en Heijmans zouden in 2007 zo’n 200 miljoen moeten afdragen. En dat hebben ze niet, zeggen ze.
Elke Nederlander heeft middels belasting minimaal 625 euro meebetaald aan winst van de bouwbedrijven. De klaagzang van de bouwbedrijven over de nieuwe wet “Werken aan winst” is dan ook op zijn minst ongepast. Wat meer op zijn plaats zou zijn, is de start van een civiele procedure om de Nederlandse burger alsnog te compenseren. Dat zou financieel meteen het zoet opleveren wat deze regering al zo lang heeft beloofd.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.