Sargasso in getallen (3) | Auteurs en reaguurders

Serie: ,

DATA - Ruim 30.000 posts, 90 pagina’s en 711.000 reacties zijn in de afgelopen twaalf jaar op Sargasso verschenen. Wederom een kleine data-analyse.

Afgezien van de gastbijdragen, hebben maar liefst 277 auteurs voor Sargasso geschreven. Daarvan hebben er 180 tien artikelen of meer op naam staan. Welke auteurs hebben de afgelopen twaalf jaar de meeste posts geproduceerd?

1. Carlos – 4984
2. Joost – 2499
3. Steeph – 2447
4. Crachàt – 804
5. Grobbo – 743
6. CarlosEnCrachàt – 647
7. Arnoud – 617
8. Dimitri Tokmetzis – 605
9. mark – 520
10. Christian Jongeneel – 507
11. markva – 490
12. caprio – 364
13. El El – 344
16. Victor – 294
17. P.J. Cokema – 274
18. Michiel Maas – 267
19. Degtyarev Pekhotny – 231
20. Lilith – 228
21. Packet Storm – 227
22. Jorn – 216
23. Martijn – 209
24. Jos van Dijk – 199
25. Bandirah – 190

Goed om te zien dat Carlos en Grobbo, de oprichters van Sargasso, en Joost, oprichter van GeenCommentaar (nu gefuseerd), netjes in de top vijf staan. Maar komt de toppositie van Carlos ooit nog in gevaar? Hij is nu niet meer actief, maar het gat is wel heel groot!

Laten we het eens anders bekijken. Wie trekt er nou de meeste reacties per post? Hier de top 25 van meest provocerende auteurs met het gemiddelde aantal reacties en tussen haakjes het aantal posts (geen waanlinks).

1. Jojanneke Vanderveen – 69,2 (20)
2. Prediker – 59,9 (86)
3. Eric – 46,7 (54)
4. DeJa – 44,5 (20)
5. Klokwerk – 44,3 (87)
6. Nick Ottens – 43,7 (54)
7. Hal Incandenza – 42,2 (61)
8. Perik – 41,4 (49)
9. Edge of Europe – 38,8 (114)
10. Brechtje – 37,2 (87)
11. Abu Pessoptimist – 36,9 (82)
12. Degtyarev Pekhotny – 36,7 (231)
13. Arnold Karskens – 35,4 (21)
16. Republiek Allochtonië´ – 32,1 (25)
17. AB – 31,5 (117)
18. Schuur – 29,0 (42)
19. Michiel Maas – 28,7 (267)
20. EVH – 28,5 (78)
21. Steeph – 28,5 (2447)
22. Thomas van Aalten – 27,7 (157)
23. Gin – 27,5 (20)
24. Jip van Dort – 26,8 (24)
25. iamzero – 26,7 (22)

Dan gaan we over op onze zeer gewaardeerde reaguurders. Wie zijn onze all time topreaguurders?

1. Bismarck – 30211
2. Joost (Spuyt12) – 21419
3. Carlos – 17081
4. Steeph – 15456
5. Larie – 14440
6. mescaline – 12655
7. Pedro – 10468
8. JSK – 10239
9. Harm – 8872
10. Mark (gc) – 8802
11. HansR – 8635
12. Yevgeny Podorkin – 8378
13. Su – 7972
14. Sikbock – 7611
15. S’z – 6910
16. MP – 6450
17. Gronk – 6177
18. KJ – 6158
19. Prediker – 5673
20. Crachàt – 5091
21. Martijn (gc) – 4795
22. Roy – 4486
23. Degtyarev Pekhotny – 4314
24. Caprio – 4289
25. Peter (muziek) – 4127
26. Zmoooc (varianten) – 4097

De nummer 1 vraagt gewoon om een eigen grafiek. Dus hierbij het aantal reacties per maand van onze topreaguurder Bismarck:

Bismarck_475

En daarmee sluiten we het drieluik ‘Sargasso in getallen’ af. Eerder ging het over de posts en de reacties.
 
 
Wilt u Sargasso financieel steunen en helpen haar toekomstdromen waar te maken? Doe dan mee en investeer in inhoud, investeer in Sargasso.

Reacties (31)

#1 Hansje ter horst

Ik maak bezwaar tegen de term reaguurders.
Dat is een Geen Stijl term
en me dunkt dat Sargasso wel iets beters voor zijn reageerders kan bedenken.

  • Volgende discussie
#2 gbh

Reaguurders was voor Geenstijl ook al in gebruik bij oudere weblogs zoals Retecool, zo uniek is Geenstijl echt niet.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#3 Mangler

@1: reaguurder komt van Sargasso/Retecool. GeenStijl heeft het simpelweg gejat.

https://sargasso.nl/nrcnextblog-wil-af-van-het-woord-reaguurder/#comment-349425

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#4 DrBanner

@1 reagenten? Reactionairen? Reactieleden?
Reactie is min redactie? En verder wat #3 zegt

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#5 Olav

Wie het heeft verzonnen en er het eerst mee was doet er niets toe. Feit is dat het een rotwoord is met een negatieve klank, waarvoor iets anders verzonnen moet kunnen worden.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#6 stoethaspel

@5: Het leek me nogal sterk, wat jij beweerde, maar inderdaad, toen ik de kist met rotwoorden openmaakte lag prominent bovenop de stapel het woord “reaguurder” te grijnzen. Feit.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#7 P.J. Cokema

@1: Ik weet niet meer ‘wie er mee kwam, maar ‘reacteur’ vind ik wel aardig.

In de 1e editie van de Blogparel was er een categorie ‘reacteurs’. Yevgeny Podorkin won de 3e prijs en doneerde die aan Sargasso, die er weer een andere bestemming voor vond. Ook ‘mescaline’ viel in de prijzen.

Helaas wilden de reacteurs anoniem blijven en kostte het grote moeite de ze op de hoogte te stellen van hun prijzen. Ook het aantal genomineerde reacteurs viel tegen, zodat in de latere Blogparel-edities deze categorie tot mijn grote droevenis is geschrapt. Hier de uitslag van 2009.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#8 Steeph

@1 @2 De term kwam het eerste voor bij Toni. Daarna groot gemaakt op SG en RC. Dat de roze hordes er mee aan de haal gegaan zijn is hun probleem.
Het is een passend woord.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#9 Inca

Ik was er laatst ook al over aan het puzzelen. In een scherpe post past het best, maar bij een wat neutralere tekst die ook buiten de blogwereld zou passen, klinkt het toch te eh, guur. Teveel in de hoek van (r)overheid en dat soort geestigheden. Ik hou ‘reacteurs’ en ‘reactanten’ in overweging voor als ik het nodig heb.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#10 Hansje ter horst

Reaguurders klinkt negatief, en -sorry-erg GS -achtig.

Het beter woord is reagenten of reageerders…..

Waar het woord vandaan komt maakt me niet zoveel uit.
Reaguurders heeft een negatieve lading…..gekoppeld aan GS.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#11 Olav

@10: Reageerder lijkt me prima. Een reagent of reactant is iets in de scheikunde.

Vast willen houden aan “reaguurder” omdat dat in de studentenjaren van sommigen nog zo grappig was is sentimenteel.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#12 larie

Bloemetje voor Bismarck

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#13 qwerty

Ik stel voor : reageerselcreateur

Overigens leuk die getallen over merendeels oude bekenden. JSK was trouwens wel ineens plotseling verdwenen. Werd hij bankdirecteur of zo?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#14 qwerty

@12: bloemetje voor ons allemaal, alleen een groter bosje voor Bismarck :)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#15 larie

Soms tijdens gesprekken wil ik een “schets” van chronikeur Crachàt laten zien. Omdat het ertoe doet. Ik heb moeite die te vinden. Is er nog zoiets als het “Crachàt-archief” ?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#16 gronk

@qwerty:dito voor mescaline.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#17 steenbeek

Reactie verwijderd.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#18 Inkwith Barubador

Sommige mensen hebben geen leven.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#19 Joost

En anderen hebben een blog. :-) @18

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#20 Zmoooc (varianten)

Een top 26. Awesome concept. Hulde! :-)

Wie trekt er nou de meeste reacties per post?

Die lijst is misschien wat oneerlijk van samenstelling. Wat je bijvoorbeeld natuurlijk zou willen weten is of er bijvoorbeeld een selectie van 20 posts van Steeph is te vinden die hoger zou scoren in deze lijst dan Jojanneke Vanderveen; anders zou Jojanneke haar toppositie feitelijk enkel te danken hebben aan stilzitten. En hoewel stilzitten soms erg provocerend kan zijn, is dat hier niet het geval. Om te bepalen hoe provocerend iemand is zou ik voor een andere methode kiezen. Een methode die zo complex is dat ik hem zelf ook nog niet heb bedacht:p

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#21 sikbock

@20: Moeten Zmooc en KJ niet bij elkaar worden opgeteld? Of vergis ik me daarin?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#22 Zmoooc (varianten)

@20: Nee zo productief ben ik nou ook weer niet:p

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#23 qwerty

@16: second that

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#24 Steeph

@20: Eens. Maar dan krijg je toch weer de usual suspects. Mijn gemiddelde komt dan plots op 226,8 uit :-)

Ook geen idee wat een betere aanpak is. Wel had ik oorspronkelijk de drempel op 100 postjes gezet. Maar dan blijven er aanzienlijk minder auteurs over :-)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#25 DrBanner

De gemiddeld meest geplusde en gemiddeld meest geminde reactor?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#26 Bismarck

“De nummer 1 vraagt gewoon om een eigen grafiek.”

Ik ontken in alle toonaarden dat ik gevraagd zou hebben om een eigen grafiek, of dat ik zulks gewoon zou vinden.

Overigens laat de vorm wel mooi zien dat ik aan het minderen ben.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#27 Hansje ter horst

@25:

Nee, hoor, dat is zonder twijfel de NUJIJsite….daar komt echt alles samen wat de samenleving te bieden heeft…. Iets waar niet iedereen even blij van wordt.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#28 Joost

Ik ben wel benieuwd naar mijn grafiek. Ik voorspel een plotselinge opkomst en af en toe een korte hiatus. Overigens zijn dit nog niet al mijn reacties. Elke reactie die ik oningelogd onder spuyt( )12 heb achtergelaten mist waarschijnlijk nog. Een korte query levert dan zo nog 4000 extra reacties op.

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#29 Hansje ter horst

@1:

Oei.

Wat in hemelsnaam heb ik nu verkeerd gezegd dat ik ineens allerlei minnen krijg toebedeeld?

Zeven stuks tot nog toe, omdat het woord reaguurders in mijn ogen niet erg positief overkomt?

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#30 gronk

Kan hier geen open-data- dataset van worden gemaakt? ;-)

(als bij de plusjes en de minnetjes ook nog bijgehouden is wie d’r plust en mint, kun je ook hele aardige netwerk-grafiekjes van maken. Waar zitten de kliekjes, wie wordt door iedereen gemind/geplust, etc.)

  • Volgende discussie
  • Vorige discussie
#31 Joost

@30: We gebruiken voor de plusjes en minnetjes een plugin, en die plugin kan gigantisch (te) veel. Maar het is notoir lastig om data uit die plugin te krijgen. Ik zoek al tijden naar een alternatief die dat kan.

  • Vorige discussie