Terwijl de slachtoffers van de aanslag op kabinet Schoof hun weg tussen de brokstukken proberen te vinden, blikken we nog even terug op de bom die Wilders in de parlementaire democratie dropte: het tienpuntenplan. Een van onze lezers stelde voor: Inhoudelijk de tien punten van hem gaan fileren zoals Klaas Dijkhoff vanavond [1] deed met punt 10 in Goedenavond NL. Keer op keer doen zodat het blijft hangen bij de kiezers. Het was een van de reacties op ons artikel waarin we duidelijk maakten dat Wilders’ eerste twee punten over grenscontroles totaal overbodig zijn, omdat die al in het Hoofdlijnenakkoord en het Regeerprogramma staan én al tot praktische uitvoering hebben geleid. Voorafgaand aan de woeste ruk waarmee Wilders de stekker eruit trok, liet hij nog nadrukkelijk weten: (...) Als het merendeel van onze voorstellen uit het tienpunten plan asiel niet worden overgenomen door de coalitie (en dus toegevoegd aan het Hoofdlijnenakkoord) (...) dan stapt de PVV uit deze coalitie Onder de eerste twee punten had hij de handtekeningen dus al lang binnen. Bedoelde hij dan de overige acht punten? Maar als die ook al in het Hoofdlijnenakkoord en Regeerprogramma staan, wat was dan toch de zin daar nog een keer handtekeningen van je coalitiepartners onder te vragen? We hebben ChatGTP op onderzoek uitgestuurd met twee vragen (en de tien punten er bij gevoegd - [2]: - Welke van deze 10 punten zijn terug te vinden in het hoofdlijnenakkoord? [3] - Welke van deze 10 punten zijn terug te vinden in het regeerprogramma van kabinet schoof? '[4] En jawel, een krappe meerderheid van die tien punten waren al beklonken in Hoofdlijnenakkoord [5] en Regeerprogramma [6]. Wilders had dus al een deel van de buit binnen. Sterker nog: met zijn actie saboteert Wilders zelfs zijn eigen gang naar ‘het strengste asielbeleid ooit’. Want hoe moet het nu verder hiermee? 7 maart 2025 - De ministerraad heeft op voorstel van minister Faber van Asiel en Migratie ingestemd met toezending aan de Tweede Kamer van haar pakket asielbeperkende maatregelen Dat gaat dan om de Asielnoodmaatregelenwet en de Wet invoering tweestatusstelsel. Verder waren er al wat zaken geregeld. Wilders had ze natuurlijk niet meer op een rijtje, maar was er nou helemaal niemand bij hem de buurt om hem daar even bij te helpen? > 9 december 2024: Herinvoering grenscontroles. Aanvankelijk voor 6 maanden, later verlengd tot 9 december 2025. > 18 september 2024: Faber maakt bekend dat Nederland van een opt-out regeling gebruik gaat maken als internationale Asiel – en Migratieverdragen worden gewijzigd. > 5 september 2024: beëindiging van de Landelijke Vreemdelingen Voorziening per 1 januari 2025. De meeste gemeenten hebben ter vervanging een eigen regeling opgetuigd. In twee gemeenten togen mensen die in de LVV-opvang zaten naar de rechter. In Rotterdam kregen 22 mensen gelijk, in Utrecht 100. Voor beide groepen mocht Faber de boel niet zomaar sluiten en voor een of andere vorm van opvang zorgen. > 24 juli 2024: Wijziging van de Vreemdelingenwet 2000 - uitbreiding van de mogelijkheden om criminele vreemdelingen - ook minderjarigen - uit te zetten. Goedgekeurd door Tweede én Eerste Kamer. Kortom: de afbraak van humane asielopvang was al in gang gezet. Wilders heeft zijn handen er nu van afgetrokken en neemt weer plaats aan de zijlijn om daar de chagrijnige ouwe man uit te hangen. Verantwoordelijkheid? Het zal hem worst zijn... -o-o-o- [1] Over die uitzending. In Goedenavond Nederland van dinsdag 10 juni uw aandacht voor de volgende fragmenten: Op 6 min 08: Van der Plas zegt: “Dat hadden we ook in het hooflijnenakkoord staan. Wat in het hoofdlijnenakkoord staat komt overeen met wat Geert wilde”. Op 6 min 16 noemt Van der Plas de grenscontroles, waar Dijkhoff dan op reageert. 26 min 40 tot 29 min 40: N.a.v. opmerking dat je ook in Nederland het type politicus ziet die leeft van selectieve verontwaardiging zegt Dijkhoff dat selectieve verontwaardiging geen beleid mag worden. Als voorbeeld legt hij uit dat Wilders met zijn tiende punt (Politie moet sneller kunnen ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen) vooral mikt op demonstraties die hem niet bevallen. [2] De tien punten van Wilders: 1. Grenzen dicht voor asielzoekers 2. Meer grensbewaking, met hulp van het leger 3. Tijdelijke stop op gezinshereniging 4. Statushouders worden uit asielzoekerscentra gezet om ruimte te maken. Zij moeten bij familie, landgenoten of anderen gaan slapen 5. Syriërs met een tijdelijke verblijfsvergunning moeten uiterlijk binnen een half jaar terug naar hun eigen land, desnoods gedwongen 6. Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten 7. Twee wetten moeten nog voor de zomer naar de Raad van State: de intrekking van de spreidingswet en het wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders bij sociale huur gaat verbieden 8. Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit 9. Van mensen met een dubbele nationaliteit, die worden veroordeeld voor een gewelds- en zedendelict, wordt hun Nederlandse nationaliteit afgenomen. Ook worden ze het land uitgezet 10. Politie moet sneller (kunnen) ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen [3] Chatgtp welke van deze 10 punten zijn terug te vinden in het hoofdlijnenakkoord? Hieronder vind je per punt of het in het Hoofdlijnenakkoord (mei 2024) staat, met een korte uitleg: Grenzen dicht voor asielzoekers ✅ Ja, gedeeltelijk – het akkoord spreekt van het “strengste asielpakket ooit” inclusief een tijdelijke Asielcrisiswet en extra grensbewaking. Maar een volledige sluiting van de grenzen is juridisch lastig en zit niet letterlijk in de tekst Meer grensbewaking, met hulp van het leger ✅ Ja – extra grensbewaking is expliciet genoemd in het akkoord Ondersteuning door het leger gaat verder dan de lijn in het akkoord; dat is voorstel Wilders, niet opgenomen in het akkoord zelf. Tijdelijke stop op gezinshereniging ✅ Ja – automatische gezinshereniging wordt afgeschaft en nareis wordt "fors beperkt" Statushouders uit AZC’s zetten, laten slapen bij familie e.d. ❌ Nee – dit voorstel komt van Wilders' plan, maar staat niet in het officiële akkoord. Syriërs met tijdelijke vergunning binnen een half jaar terug naar eigen land ❌ Nee – het akkoord spreekt over incidentele uitzettingen en verplicht terugkeer bij afgewezen asiel, maar niet over een harde terugkeerverplichting binnen zes maanden voor Syriërs Geen nieuw AZC en aantal sluiten ✅ Ja (gedeeltelijk) – er worden geen nieuwe AZC’s bij gepland en het aantal opvangplaatsen moet verminderen door beleid Intrekken Spreidingswet en afraden voorrang statushouders bij sociale huur vóór de zomer ✅ Ja – intrekking van de spreidingswet en afschaffing van voorrang voor statushouders bij sociale huur worden genoemd. De ‘vóór de zomer’-termijn komt echter uit Wilders’ eigen plan Vreemdelingen veroordeeld voor ernstige misdrijven verliezen verblijfsstatus en moeten weg Vreemdelingen die zijn veroordeeld voor ernstige misdrijven, verliezen hun verblijfsstatus en moeten het land uit ✅ Ja – het akkoord zegt: Afgewezen asielzoekers worden gedwongen uitgezet, en criminelen kunnen worden uitgezet Dubbele nationaliteit afnemen bij gewelds- of zedendelict en uitzetten ❌ Nee – dit gaat verder dan het akkoord. Het plan meldt alleen eventueel ‘denaturaliseren en uitzetten’ voor mensen met dubbele nationaliteit na zware misdrijven, maar dat is onderdeel van Wilders’ aanvullende punten, niet van het akkoord zelf Politie moet sneller ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen ❌ Nee – het akkoord richt zich op criminaliteit en terreurbestrijding, maar bevat geen concreet voornemen over demonstraties of versnelde politie-optreden. -o-o-o- [4] ChatGTP: welke van deze 10 punten zijn terug te vinden in het regeerprogramma van kabinet schoof? Hier is overzicht welke van de door jou genoemde 10 punten wel of niet terugkomen in het regeerprogramma van kabinet‑Schoof (13 sept 2024) en de uitgewerkte wetsplannen tot begin 2025: ✅ Aanwezig in het regeerprogramma / wetsplannen 1. Grenzen dicht voor asielzoekers Niet letterlijk “dicht”, maar er komt een asielcrisiswet met beslisstop op asielaanvragen, intensiever grens- en mobiel toezicht, extra grensproducten binnen Schengen Meer grensbewaking, met hulp van het leger Ja: versterking van grenstoezicht met mobiele surveillance door Koninklijke Marechaussee en intensiever toezicht Tijdelijke stop op gezinshereniging Ja: tweestatus-stelsel waarbij gezinshereniging met strikt step-up model (na 2 jaar, stabiel inkomen en woonruimte) sterk beperkt wordt Geen enkele azc meer erbij, maar een aantal sluiten Ja: intrekking van de spreidingswet, versobering van opvang, afstoten van dure noodopvang, beperken gemeentelijke voorzieningen, en minder opname door gemeenten Twee wetten vóór de zomer naar Raad van State (intrekking spreidingswet & verbod voorrang statushouders) Ja: intrekking spoedig, en een wetsvoorstel dat voorrang voor statushouders in sociale huur verbiedt, beide in najaar bij RvS ingediend Vreemdelingen veroordeeld voor ernstige misdrijven verliezen verblijf en moeten weg Ja: prioriteit voor overlastgevers, strengere terugkeer (ook gedwongen), strafbaar stellen van medewerking weigering, extra vreemdelingenbewaring Politie moet sneller ingrijpen bij demonstraties en ordeverstoringen Ja: in hoofdstuk ‘Veiligheid’ belooft men grotere rol voor politie & OM, met intensivering van opsporing en strafverzwarende aanpak – inclusief politie- en crisisoefeningen ⚠️ Gedeeltelijk terug of niet expliciet genoemd: Statushouders uit azc halen en elders laten slapen Niet zo expliciet: er komt versobering en intrekking opvangplicht, en gemeenten worden beperkt in opvangcapaciteit. Maar er staat niet letterlijk dat statushouders “uitcentra moeten” en tijdelijk elders ondergebracht Syriërs met tijdelijke vergunning binnen een half jaar terug, desnoods gedwongen Gedeeltelijk: er wordt gewerkt met tijdelijke vergunningen (periode verlengd/can verlengd), en bij veilige situaties terugkeer mogelijk. Voor Syriërs specifiek werd behandeling tijdelijk “in ijs gezet” . Maar niet expliciet binnen een half jaar gegarandeerd terug en “desnoods gedwongen”. Dubbele nationaliteit afnemen bij zware gewelds-/zedendelicten Gedeeltelijk: naturalisatietermijn aangescherpt, nationaliteit kan worden ingenomen bij terroristisch misdrijf; onderzoek naar mogelijkheden uitbreiding naar andere zware misdrijven . Maar niet formeel voor alle gewelds-/zedendelicten. ❌ Niet of onduidelijk aanwezig − Specifieke taal als “leger inzetten” bij grensbewaking werd niet letterlijk genoemd, enkel Marechaussee. − Exact halfjaar-termijn en onmiddellijke gedwongen terugkeer voor Syriërs ontbreekt. − Nationaliteit afnemen bij zware geweldsdelicten zoals bedreigd, maar niet alle gewelds-/zedendelicten. -o-o-o- [5] Het Hoofdlijnenakkoord. [6] Het Regeerprogramma.
In het tijdperk van #MeToo en ‘enthousiaste instemming’ kan een tekst over seks met iemand die slaapt (of net niet) eigenlijk niet langer.
Zeg nou zelf…
You look so self-possessed
I won’t disturb your rest
Its lovely when you’re sleeping
But wide awake is best
Nou ja, andere tijden zullen we maar denken. En Ian Dury was ook gewoon een macho kerel uit de arbeidersklasse.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
COLUMN - Ik ben dol op de markt. Elke dinsdag fiets ik naar Kraaiennest voor een portie kibbeling en een bakje aardbeien. Die koop ik altijd bij dezelfde kraam. Er staat ook altijd een dame met kant en band en aanverwanten, waar ik altijd graag een stief kwartietje kom neuzen, want ik ben nogal een hobbyist. In Amsterdam Zuidoost is er van maandag t/m zaterdag altijd wel ergens markt, maar ik ben redelijk honkvast. Kraaiennest is nou eenmaal dichtbij en dinsdag is een goeie dag om boodschappen te doen, en je weet wat je hebt en niet wat je krijgt, ja toch niet dan.
Maar gister maakte ik een uitstapje naar Reigersbos. En zowaar, allemaal andere kramen! Ik wist wel dat je de lekkerste Stolwijker-kaas alleen daar kan kopen, ik woon hier tenslotte al dik 20 jaar en heb me altijd verbaasd dat die kraam alleen op woensdag in Reigersbos opduikt – geen idee waarom die de andere markten nooit aandoet. Maar er stond ook een andere visboer, met allemaal mannelijke verkopers, en dat was ff een openbaring zeg. Want de dames bij Kraaiennest zijn allemaal hartstikke zakelijk, maar deze mannen waren heerlijk joviaal. Ook bij de kaasboer trouwens, met z’n plakkie om te proeven. En de bloemenboer die me verleidde tot de aankoop van 2 bossen rozen voor vijf euro, moet je eigenlijk niet doen hè Ka, de giftige bloemenbusiness is niet duurzaam…maar ja, charmante man met een mooie stem en die eurootjes had ik toch al in mijn hand, en mooi dat ik van die rozen droogbloemen én potpourri kan maken. Je bent een hobbyist of je bent het niet, niewaar,
LONGREAD - Inzake het klimaatbeleid moeten we ons niet in slaap laten sussen door (te) optimistische, economische scenario’s, meent Hans Custers. De noodrem die ooit in die scenario’s werd meegenomen is daardoor ondertussen bittere noodzaak geworden. Terwijl die nog ontwikkeld moet worden. Het brengt een enorm risico met zich met dat vooral de allerarmsten die pineut worden.
“A world that returns to 1.5°C after decades above that level will potentially be a very different world from the one before exceedance.”
Dit citaat komt uit een uitgebreid overzichtsartikel in Annual Reviews, over zogenoemde overshoot-scenario’s. Dat zijn scenario’s waarin de doelstelling van het Akkoord van Parijs – de opwarming (gemiddeld over een langere periode, meestal 20 jaar) beperken tot 1,5 °C boven de pre-industriële temperatuur – weliswaar wordt gehaald, maar wel na een tijdelijke overschrijding van die grens. Het maakt duidelijk dat niet alleen het halen van de doelstelling op zich van invloed is op de gevolgen en risico’s van klimaatverandering, maar ook de weg ernaartoe. Ook een tijdelijke overschrijding van anderhalve graad heeft gevolgen, die niet allemaal omkeerbaar zijn. Of alleen met een aanzienlijke vertraging. Natuurlijk wordt het ook moeilijker om de doelstelling te halen, naarmate de tijdelijke overschrijding groter wordt. En dus blijft het hoe dan ook topprioriteit om de uitstoot van broeikasgassen te beperken, zo snel als het maar kan. Overschrijding van de anderhalve graad is geen reden om die ambitie op te geven.
Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.
In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.
Het Malieveld staat weer vol met mensen die deelnemen aan de Gaza rode lijn demonstratie. De mars door Den Haag begint een uur later (14 uur in plaats van 13 uur) dan gepland, wegens de groter drukte.
Voor wei de rode lijn demonstratie in Den Haag niet kan bijwonen, maar het wel wil volgen:
Kijk naar de livestreams van de Haagse lokale Omroep West of die van Oxfam Novib.
Update 16:50 u.: De livestreams zijn afgesloten. Op beiden is een samenvatting te zien.
Een van de meest hardnekkige ‘feiten’ die op tafel worden gelegd is dat de Palestijnse bevolking in de laatste vrije verkiezingen in 2006 zelf voor Hamas heeft gekozen, en daarom ook nu (mede)verantwoordelijk is voor de huidige crisis en de resulterende genocide. En op eerste gezicht klopt het dat Hamas tijdens die verkiezingen de grootste werd, zij het maar nipt.
Het is natuurlijk de vraag in hoeverre de claim überhaupt geldig kan zijn, aangezien dit 19 jaar geleden was en de partij zich in die tijd een stuk gematigder presenteerde. Dat Hamas zich daarna niet zoveel meer aantrok van democratie is dan ook niet direct die kiezers aan te rekenen. Maar daar stappen de mensen die dit argument gebruiken graag overheen.
Dus laten we kijken of er nog meer af te dingen is op deze argumentatie, vooral als je het als argument voor nu wil gebruiken. Want welk percentage van de Gazanen heeft toen daadwerkelijk op Hamas gestemd? En wat was is dat percentage nu?
Volgens de Palestijnse kiescommissie waren in januari 2006 in totaal rond de 1,33 miljoen kiezers van 18 jaar of ouder geregistreerd in de Palestijnse gebieden, voor Gaza was dat ongeveer 565.000*. In 2006 was minder dan de helft van de bevolking daar ouder dan 18, op de totale bevolking van ruim 1,3 miljoen.
Volgens berichten van de New York Times staat Israël op het punt om een oorlog te beginnen tegen Iran. Bezorgdheid over een aanval en de kans op vergeldingsmaatregelen leidden ertoe dat de Verenigde Staten diplomaten uit Irak terugtrokken en het vrijwillige vertrek van familieleden van Amerikaanse militairen uit het Midden-Oosten goedkeurden. Deze stap zou volgens de krant de situatie in het Midden-Oosten verder kunnen verhitten en de pogingen van de regering-Trump om een deal te sluiten over het Iraanse kernenergieprogramma, kunnen dwarsbomen of vertragen. “We kijken toe en maken ons zorgen”, vertelde een hoge diplomaat in de regio. “We denken dat het ernstiger is dan ooit tevoren.”
Trump heeft het bereiken van een deal afgelopen week moeilijker gemaakt door de afkondiging van nieuwe sancties tegen bedrijven en personen in Iran. Esmail Baghaei, woordvoerder van het Iraanse ministerie van Buitenlandse Zaken, beschreef de sancties als een flagrante schending van het internationaal recht en een nieuwe poging om Iraniërs hun fundamentele rechten te ontzeggen en hun problemen te vergroten. Een van de getroffen organisaties is de National Iranian Tanker Company. NITC is gesanctioneerd vanwege zijn betrokkenheid bij de export van Iraanse olie, die door de VS als doelwit wordt gezien in het kader van hun ‘maximale druk’-campagne. De VS beweert dat de opbrengsten van de oliehandel worden gebruikt voor de ontwikkeling van kernwapens door Iran.
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.
Als ik me niet vergis is alles aan dit filmpje kunstmatig gecreëerd. Inclusief de muziek, die is uitgebracht door Chrysopoeia Records, “the world’s first Synthetic Record Label”.
Maar het kan ook best zijn dat Ericka Davis, de creatieve techneut achter Chrysopoeia en Nevermare, er meer van haarzelf in heeft gestopt dan enkel het draaien aan wat knoppen.
U kent Beth Gibbons misschien nog wel als leadzangeres van de triphopband Portishead. Haar solo-album Lives Outgrown (2024) won de prestigieuze Mercury Prize.
QUOTE - ‘Catastrofale honger’ betekent dat mensen in de laatste fase voor de hongerdood verkeren. Het lichaam richt zich daarbij op het rekken van het leven, dus op de belangrijkste lichaamsfunctie: zuurstofrijk bloed naar de hersenen pompen. Het vet is al weg, daarom worden spieren en zelfs bot verteerd om de benodigde energie te leveren.
Van De Correspondent. Voor die mensen hé-le-maal achter in de zaal die nog niet doorhadden wat er in Gaza aan het gebeuren is en wat Israël aan het doen is, en die nog dingen mompelen over ‘zelfverdediging’. Of enige illusies hebben over de ‘voedselhulp’ die Israël momenteel zelf organiseert nadat ze de internationale voedselhulp plat hebben gelegd.