Zoekresultaten voor

'benzineprijs'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Journalisten De Pers checken de feiten niet

Zo langzamerhand heb ik er een dagtaak aan om iedere keer weer de fabeltjes over de olie- en benzineprijs uit de wereld te helpen.
Dit keer was het De Pers die zich liet misbruiken door United Consumers en de BOVAG. En niet gehinderd door enige drang om op zoek te gaan naar feiten hebben ze klakkeloos de persuitingen overgeschreven.
Dus laat ik kort zijn. Nee, het is nog steeds niet de hoogste benzineprijs (voor inflatie gecorrigeerd). Dat zou iets van 1,74 moeten zijn.
En ja, als de benzineprijs in 2008 werkelijk de olieprijs had gevolgd, zouden we een revolutie gehad hebben. Dus wees blij dat de oliemaatschappijen juist niet iedere verhoging in de olieprijs altijd helemaal doorberekenen.


En doordat ze ook weer over accijns begonnen, heb ik mijn grafiekje op dat punt ook maar weer eens bijgewerkt. Daar kan dus best nog een beetje bovenop.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Tendentieuze journalistiek bij ‘Altijd wat’

In het programma Altijd wat van afgelopen vrijdag werd in het onderdeel Feit of fictie aandacht besteed aan de benzineprijs. “In deze rubriek onderwerpt de redactie elke week een bewering aan een waarheidstest en stelt zich de vraag: feit of fictie?” Deze keer een mooi staaltje tendentieuze journalistiek. En dat terwijl ze beweren op zoek te gaan naar de waarheid.

De bewering/suggestie
In deze aflevering staat de bewering centraal of de onrust in Libië de echte oorzaak is van de stijging van de benzineprijs. Al snel wordt het vermoeden geuit dat de prijs van benzine net zo hard stijgt als de olieprijs, maar minder hard daalt.

De analyse van Feit of fictie
Verslaggever Ronald Sistermans begint goed. Interviews met Coby van de Linde van Clingendael en Paul Lasseur van BNR leveren een aardig beeld op van de verschillende invloeden op de olieprijs. Maar dan gaat het programma opzichtig in de fout.
Na een interview met Sharon Dijksma (PvdA), een belletje naar Shell en een gesprek met Paul Selms van United Consumers is de conclusie ineens dat de overheid en de oliemaatschappijen samenspannen om de consument zoveel mogelijk geld uit de zak te kloppen. Huhh?? Omdat Sharon Dijksma dat zegt? Of omdat Shell geen antwoord wil geven? Of omdat Paul Selms dit zegt? Waar zijn de feiten?

Quote du Jour | Harder?

Mag je eindelijk harder rijden, gaat de benzineprijs omhoog

Beter kan je het kiezerssentiment niet samenvatten. Doet de regering eens iets “leuks”, is er weer iets anders dat niet goed is. En dat is natuurlijk ook de schuld van diezelfde regering. Of beter gezegd van hullie daar in Den Haag.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Oliefabeltjes in NRC

DATA - Update mei 2011: De meest recente versie van de grafiek staat hier.

Je zou denken dat NRC serieuze journalisten in dienst had die hun feiten goed nalopen. En op een kwantificeerbaar onderwerp als economie moet dat toch niet al te moeilijk zijn. Helaas ging het afgelopen zaterdag goed mis. En in dit geval nog wel door een heuse “onderzoeksjournalist“.

Hier even het belangrijkste stukje uit het artikel:
Dat is raar. De hogere prijzen op de oliemarkt worden dus meteen doorberekend, maar de dalingen worden vertraagd. Sterker nog, de tarieven die een consument aan de pomp betaalt zijn de afgelopen twee jaar absoluut niet in dezelfde verhouding gedaald als de prijzen voor petroleum op de wereldmarkt.
Logische conclusie: we betalen te veel. Deskundigen zijn hierdoor niet verrast. Een hausse op de oliemarkt wordt altijd meteen omgezet in hogere prijzen aan de pomp, zo stellen zij. En bij een baisse wordt dat effect vertraagd. Dat was ook vóór 2008 het geval. Maar hoe komt dit dan?

En hier de werkelijkheid:


Eenvoudig de getallen op een rijtje zetten en je ziet dat er niets van bovenstaande uitspraken klopt.
Even wat toelichting bij die grafiek. Ten eerste ga ik uit van de olieprijs in Euro’s. Die volgt uiteraard een ander patroon dan die in dollars. Maar uiteindelijk is die voor de Europese markt relevanter.
Verder ga ik uit van de kale benzineprijs (zonder accijns en zonder btw). Want alleen dat deel wordt beïnvloed door de olieprijs. Overigens zou je daar ook weer een deel van af moeten trekken omdat zaken als raffinage en transport weer niet heel direct geraakt worden door veranderingen in olieprijs.
Vervolgens heb ik de kale benzineprijs en de prijs van olie aan het begin van de grafiek op naar honderd omgerekend zodat ze vergelijkbaar zijn. Dus als olie in het begin 50 euro was en ergens 55 euro, dan geeft dan respectievelijk 100 en 110 in de grafiek. En als benzine (kaal) bij het begin 50 cent was en later 40 cent, dan wordt dat respectievelijk 100 en 80.
De ruwe data vindt u op het tweede blad van deze spreadsheet.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Sargasso jaaroverzicht 2008 in getallen

In tegenstelling tot al die andere jaaroverzichten, wachten wij gewoon tot een jaar afgelopen is voordat we gaan tellen. Wat gebeurde er zoal bij ons?
Meer dan 2.500.000 pagina’s zijn opgevraagd (maar een klein beetje meer dan het jaar ervoor). 4082 potsjes en waanlinks zijn gepubliceerd. Daarbij verschenen meer dan 60.000 reaguursels. We zijn 1 maal van server gewisseld en hebben de software 4 keer naar een nieuwe versie gebracht. We hebben 2 DDOS aanvallen gehad. We zijn 1 keer op het NOS-journaal geweest en 4 keer op de radio (zover wij weten). Het aantal vermeldingen in de oude papieren krant kunnen we niet goed meer bijhouden. En er zijn ook nog eens 3 kinderen geboren binnen de redactie.
Maar veel leuker zijn natuurlijk de staatjes van de potsjes en de reaguurders. Daarom hier de drie belangrijkste rijtjes.

Allereerst de 15 meest bekeken potsjes die in 2008 zijn gemaakt. Weinig verrassend doet seks het traditiegetrouw weer erg goed. Vraag niet waarom, maar google op “grote borsten” en we hebben altijd een plekje bij de eerste 10 hits.

1. Slow Sex: bloot is niet lelijk: over porno en porno (37623)
2. De Beste (te) Grote Borsten van 2007 (14126)
3. Volksopstand tegen de privacyschendingen (11167)
4. De dag dat de dollar valt – update (10772)
5. Cartoons: over vrijheid en neurose (7768)
6. Volgt de benzineprijs wel de olieprijs? (6291)
7. Het privacy dossier (6006)
8. Update benzineprijs door de jaren – feb 2008 (5794)
9. Foto des Tages – Bandung Vrouwenbesnijdenis (5533)
10. Sargasso Lijst – Meest inspirerende muziekstukken (5127)
11. Zeven jaar Sargasso ..en nu? [Poll] (5112)
12. Hello, Scientology. We are Anonymous (4754)
13. Fitna is online (4444)
14. Grote economische grafieken verzamelpost (3951)
15. Vechtfilmpje van Marokkanen tegen skinheads (3896)

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Heeft Nederland ook een huizenprobleem?

Te koop (Foto: Flickr/aloxe)

Al ruim een jaar heeft de wereld nu last van de kredietcrisis en ondanks dat banken telkens weer meer slechte leningen moesten afschrijven is het onduidelijk of het einde al in zicht is. Vooral de Verenigde Staten hebben het erg moeilijk, daar zijn zelfs de steunpilaren van de Amerikaanse hypotheekmarkt, Fannie Mae en Freddie Mac in grote problemen gekomen en moeten door de federale overheid overeind gehouden worden. Bij al dat slechte nieuws is de vraag natuurlijk in hoeverre de Nederlandse huizenmarkt gevoelig is voor al deze economische ellende. Immers, ook de Nederlandse huizenprijzen zijn fors gestegen en huizen staan weer langer te koop. Maar wat is sentiment en wat zijn feiten?

Een goede bron voor prijsinformatie over de huizenmarkt is de site van de NVM, de Nederlandse Vereniging van Makelaars. Daar zijn de prijzen van 1985 tot nu te vinden. In onderstaande grafiek is de prijs uitgezet tegen de tijd, zowel voor Amsterdam als gemiddeld over Nederland. Voor Amsterdam is gekozen, omdat dat de meest overspannen markt van Nederland zou zijn. In de grafiek is het het prijsniveau van 1985 op 100 gesteld. Dit komt overeen met een prijs van ongeveer 55.000 euro in Amsterdam en 60.000 euro in de rest van het land.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Concurrentie op de oliemarkt?

Lego benzinestation (Foto: Flickr/mwboeckmann)

De benzineprijzen schieten de laatste tijd omhoog, en wie krijgt daarvan in toenemende mate de schuld? Uiteraard de overheid, aangezien zij een niet onaanzienlijk deel incasseert in de vorm van belastingen. Er wordt hard geschreeuwd om teruggave van het Kwartje van Kok.

Minder aandacht wordt er geschonken aan de oliemaatschappijen. Maar minstens zo opvallend als de toenemende overheidinkomsten op benzine is het feit dat in een branche waarvan de grondstoffen steeds duurder worden, tegelijkertijd hogere winsten worden gemeld. Helemaal gek wordt het als je de reden hoort van deze winsttoenames: de stijgende olieprijs.

Stel je eens voor dat een computerfabrikant zou melden dat zijn winst is toegenomen wegens een hogere prijs van de onderdelen. Daar zou vreemd op neergekeken worden. Maar hoe je het ook wendt of keert, er lijkt iets fout te gaan in een nogal belangrijk onderdeel in ons kapitalistische systeem: de oliemaatschappijen concurreren niet of nauwelijks op prijs, terwijl deze tijden daar juist om vragen.

Nu lijkt het erop dat ook een aantal consumenten het licht heeft gezien en het geld niet bij de overheid wil gaan halen, maar bij de maatschappijen. Hoe ik dat weet? Ik kreeg een kettingbrief per mail. Goed, ik heb een tyfushekel aan kettingbrieven, maar toch krijg ik ze en toch lees ik ze. Doorsturen doe ik ze nooit, maar dit initiatief verdient wel wat aandacht, vind ik. De meegemailde powerpointpresentatie staat vol met feitelijke fouten, maar de boodschap is interessant: boycot een paar maatschappijen voor een tijdje, en dwing ze zo tot het verlagen van de prijzen.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Accijnspissers

Accijnspisser (de~(m);-s) 0.1 een gemiddelde, schijnbaar hardwerkende, Nederlander die, niet gehinderd door feitenkennis, stijgende brandstofprijzen toeschrijft aan de immer toenemende accijns en de hebberigheid van de overheid.

Zie hier een stukje uit de krant van de Nederlanders met een permanente nachtmerrie:
Steeds meer beleggers en marktkenners houden er echter serieus rekening mee dat de prijs van een vat olie aan het eind van het jaar maar liefst 200 dollar per vat is. Paul van Selms van consumentencollectief UnitedConsumers.com schat in dat een liter benzine in dat geval €2 zal kosten. “Als de overheid de accijnzen niet verlaagt, zullen we daar uitkomen ja.”

Of de kop van een persbericht van de Bovag:
Zonder accijnsverlaging gaat benzineprijs richting € 2

Of de actiesite Kwartje-van-Kok-terug-nu!:
Wist u dat 62% van de brandstofprijs uit accijns bestaat?
Wist u dat er per dag ongeveer 23.000.000 (zegge 23 miljoen euro) aan accijns wordt verdiend van UW zuurverdiende geld waar u al normale belastingen over betaalt.

Oftewel, het is allemaal de schuld van de accijns. Het is de grote boze overheid die zorgt voor de dure benzine! We worden al jaren steeds meer uitgeknepen. En het is allemaal de schuld van de PvdA. Lees vooral ook de reacties bij gelijksoortige berichten.

Eigenlijk heb ik geen zin om hier uitgebreid tegenin te gaan. Want luisteren is niet een eigenschap die accijnspissers eigen is.
Toch maar even een aantal punten op een rijtje. Ten eerste stijgt de accijns op brandstof, gecorrigeerd voor inflatie, al een hele tijd niet. Het enige wat de overheid (en dus ook bijvoorbeeld Zalm van de VVD) om de zoveel tijd doet is er een paar cent bovenop gooien om de geldontwaarding te compenseren.
Ten tweede stijgt ook de benzineprijs, gecorrigeerd voor inflatie, slechts voorzichtig. Daarbij wel aangetekend dat we momenteel in zowel absoluut als relatief een record kennen met €1,65. Veel pieken hangen direct samen met de tijdelijke stijgingen van de olieprijs.
Ten derde is het helemaal niet zo dat 62% van de benzineprijs uit accijns bestaat. Het is minder dan 50% en daalt snel nu de prijs stijgt.
Ten vierde, hoe realistisch is het om de overheid te vragen geen accijns te heffen als de prijs naar 2 euro stijgt? 40 cent accijns inleveren? Waar komt dat geld dan vandaan? En wat als de prijs naar €2,50 stijgt? Alle accijns laten vervallen?
Echt, een paar cent accijnsverlaging maakt binnenkort geen zak meer uit. Learn to live with it. Stop met zeiken. Of staat er soms in de grondwet dat we recht hebben op goedkope brandstof?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Grote economische grafieken verzamelpost

Het zal u niet ontgaan zijn, op Sargasso komt regelmatig een postje voorbij over de staat van de economie, hier en elders in de wereld. En onze reaguurders smijten dan graag met cijfers en feitjes om argumenten kracht bij te zetten. Omdat veel van dit zeer fraaie en bruikbare materiaal ondersneeuwt in de discussies van losse postjes, leek het me wel aardig om het allemaal maar eens te verzamelen. Dan kunnen we in de toekomst gewoon naar deze post verwijzen.
Directe aanleiding was een zeer uitgebreide spreadsheet van reaguurder Palestrina waarin de olieprijs in goud werd uitgedrukt. Zie hier het resultaat voor deze eeuw:


Geheel in Web 2.1 stijl hoop ik natuurlijk dat jullie hiervoor materiaal aan (blijven) leveren en aangeven wanneer iets niet langer correct of valide is. Ik zal dan met enige regelmaat deze post actualiseren. Heb alvast een begin gemaakt, maar moet nog door de oude posts bladeren voor de mooie grafieken. Aanwijzingen helpen!
Omdat het een nogal lange post zal zijn, starten we hier met een inhoudsopgave. Gevolgd door de grafieken en een korte toelichting. Daar waar er geen copyright op zit, plaatsen we het hier, anders een klein plaatje en een verwijzing naar de site.
Iedereen op voorhand dank voor de input.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Benzineaccijns door de jaren, kale feiten

Met de oplopende olieprijs en de daarmee gepaard gaande lichte stijging van de benzineprijs, kwam gelijk de discussie over het verlagen van de accijns weer naar boven. Uiteraard met de daarbij gaande geluiden over het steeds meer uitpersen van de autorijders door de Staat.
Dus toen het CBS deze week met de laatste cijfers van de heffingen op energiedragers aan kwam, werden de mouwen opgestroopt en de getallen door de inflatiemolen gehaald. En wat blijkt? Dat we eigenlijk al jaren min of meer hetzelfde betalen, ongeacht de fluctuaties in de benzine/diesel/olieprijs. Dus nu ophouden met mekkeren graag.
grafiek accijns 1993-2007 op benzine en diesel
Bovenstaande cijfers zijn omgerekend naar 2008 euro’s per liter benzine/diesel op basis van de inflatiecijfers van het CBS.

Dat gezegd hebbende, is het wel aardig om wat verderop in de tabel van het CBS te kijken. En dan maar weer eens in harde cijfers te zien dat een kleinverbruiker (zeg maar alle individuele Nederlanders) ongeveer 20 keer zoveel heffing betalen op gas en ongeveer 10 keer zoveel heffing betalen op elektriciteit als de grootverbruikers. Over het stimuleren van zuinigheid gesproken.

Update (2008-02-21): Zie ook grafiek inflatiegecorrigeerde benzineprijs door de jaren heen.

Update (2008-07-15): Nu grafiek voor benzineaccijns vanaf voor “het kwartje van Kok”.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Accijns moeten omlaag

Quote du Jour “België geeft het goede voorbeeld, laten wij dat zo snel mogelijk volgen(Paul de Krom, VVD). “Er is één schaap over de dam. Ik hoop dat minister Bos daar achteraan loopt(Barry Madlener, PVV). (AD.nl)

Nèt nu de hoge olieprijs, die vorige week even over de psychologische grens van $100 schoot, haar werk begint te doen door overheden en bedrijven te bewegen tot het investeren in duurzame energiebronnen roepen nu de liberalen en populisten op rechts om een verlaging van de accijns.
Opzich is de laatste jaren het relatieve deel van de accijns op de benzineprijs juist gedaald van 72,8% (2004) naar 64,1% (2005), en tenslotte naar 61,57% (2007) (aldus Wikipedia). Maar het recht op betaalbare brandstof is dan wel geen grondrecht edoch wel een belangrijk recht in onze hoog gemobiliseerde samenleving. Verlagen dan maar?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Weekendbedenking – De hoorn schalt niet meer

weekendlogo123.jpgBlij dat het nieuwe jaar op gang is. Wilders heeft nog niks gezegd, maar toch merk je dat de vaart er weer in begint te komen. Eigenlijk vind ik die periode van 24 december t/m 2 januari waardeloos. Je wordt negen dagen in de wachtkamer gezet om op de geboorte van een nieuw jaar te wachten. Volkomen belachelijk. En er helpt geen vreten en zuipen tegen. Op kerstavond begint de bestuurder van het jaar al te ontkoppelen om het uit te laten rollen tot aan de knallen van 31 december 24.00 uur.  Dan volgt er een lethargische dag die zich het best laat vergelijken met een uitstapje naar Monschau. Op 2 januari poogt men vervolgens het jaar weer op te starten. De enigen die waarschijnlijk geen last gehad hebben van totale malaise zijn de calamiteitendiensten en de veehouders. 

Nu zou ik er zo langzamerhand wel eens aan gewend mogen zijn. Maar deze keer smaakte die ellendige overgangstijd extra bitter. Het begon al in mijn directe omgeving, waar men niet al te vrolijk terugkeek op het aflopende jaar. Maar ook in alle geregelde en ongeregelde media werd er de nodige treurnis opgelepeld. Sommigen vonden 2007  op z’n best een verloren jaar. Het was maar beter zo snel mogelijk met 2008 te beginnen. Anderen vonden het ronduit een slecht jaar. Zij hadden vrijwel nergens hun zin in gekregen. Een stemming die beetje te vergelijken is met het einde van de Weimar-republiek toen men de democratie ferm van zich af mopperde.

Vorige Volgende