Zoekresultaten voor

'holocaust'

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Het gewelddadige zwaard van de kerk

Gewaardeerd voltijd Sargassoreaguurder en reliwatcher HansR zoekt zijn zaken graag grondig uit. Vandaag vergast hij ons op een uiteenzetting over de historische verwovenheid tussen de kerk en geweld, met voetnoten en al (kun je nagaan). Vanaf het Romeinse keizerrijk tot aan de dag van vandaag tekent zich onmiskenbaar een patroon af van een kerk die een vinger in de pap had bij alle Westerse oorlogen (binnen en buiten Europa). En een kerk die het zwaard zo behendig heeft leren hanteren, doet daar echt geen afstand van. Voorlopig kunnen we, ondanks vrome beloften, dus niet verwachten dat de kerk zich zal bekeren tot een zuiver vreedzaam geestelijk domein.

De Roomse kerk heeft altijd bescherming van de seculiere machthebbers gezocht. Eerst bescherming voor zichzelf binnen de staat (Romeinse periode) die ze vond bij Keizer Constantijn en vervolgens voor bescherming tegen invallers (periode na de volksverhuizingen) die ze vond bij Clovis en de volgende Franse koningen. Patricius Romanorum. Na een overgangsperiode zocht ze bij de seculiere machthebbers bescherming en verdediging van het geloof. Frankrijk en Duitsland met name. De paus verzocht een seculier heerser Het Zwaard van de Kerk te zijn. De seculiere macht kreeg daarvoor in ruil de steun van de kerk. In de na-romeinse periode (rond het jaar 500) is dat overduidelijk (Romeinse) kennis geweest voor barbaren die een grote achterstand hadden. In latere periodes is dat beteugeling van het volk geweest op een steeds veranderende en manipulerende wijze. Zo kwam de wisselwerking tussen staat en kerk tot stand. Het geestelijk en het tijdelijk zwaard werden beiden genoemd. Maar het was niet altijd duidelijk wie de baas was. Uiteindelijk werd dat de kerk.

Aan het einde van de investituurstrijd (in Frankrijk was het pleit al veel eerder beslecht) wordt dat expliciet gemaakt in een pauselijke brief. Als de strijd met de Hohenstaufens tot een eind is gebracht en er vrede komt met de troonsbestijging van Rudolf van Habsburg [1273] schrijft Gregorius X aan Rudolf:

Quote du Jour – Ataka Ataka!

De uitbreiding van de EU schept niet alleen kansen voor de Roemeense stukadoors, Bulgaarse yoghurtstekers en profiteurs van de markt in het Europese establishment. De EU-observer voorspelt dat een pan-Europese extreem rechtse-partij op 15 januari voor het eerst met de hakken kan klakken.

“There are still a few imponderables, but it is pretty much watertight. The group is likely to have at least 20 members and will have a minimal consensus programme being broadly against immigration, against Turkey’s EU membership, against the EU constitution for its tendencies…towards a central government.”

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Joodse organisaties distantiëren zich van herdenking

herdenking WesterborkIn de Spits stond vandaag een artikel over de herdenkingstocht die gisteren is gehouden bij het voormalige kamp Westerbork. Wieselmann, voorzitter van Een Ander Joods Geluid hekelde in een toespraak de Israëlische houding in het Palestijnse conflict.

En dat schoot diverse Joodse organisaties in het verkeerde keelgat. Volgens hen is de ‘herdenking [van het] kamp misbruikt voor [een] politieke kwestie’. Wederom een uiting van de hypocrisie van vele Joodse organisaties. Als er iets politiek is uitgebuit door de Joden is het wel de Holocaust geweest. En nog steeds. Als het ze uitkomt slepen ze die verschrikkelijke gebeurtenis er maar al te graag bij. Maar als mensen het opeens aanhalen om kritiek te leveren op de Israëlische staat en de manier waarop zij met andere mensen omgaat, dan is het land te klein en wordt er gesproken van politiek misbruik.

Een herdenking van de holocaust is juist bij uitstek de plek en de tijd om te spreken over mensenrechten, discriminatie en al het andere onrecht. Om het dagelijks lijden van de Palestijnen in de bezette gebieden te bagatelliseren als een “politieke kwestie” komt angstwekkend dicht in de buurt bij de mentaliteit die het herdachte mogelijk maakte…

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Energy War I

friedman.jpgToen hij de Iraanse president Ahmadinejad hoorde verklaren dat de Holocaust een verzinsel was, dacht de Amerikaanse journalist Thomas Friedman: zou Ahmadinejad dat ook durven zeggen als de olieprijs 20 dollar per vat was, in plaats van 60 dollar? En dat zelfde dacht hij toen hij president Chavez van Venezuela tegen George Bush en Tony Blair hoorde zeggen dat ze naar de hel konden lopen.

Vanavond zendt VPRO’s Tegenlicht deel I uit van Energy War. Hierin ziet Thomas Friedman (auteur van o.a. The World is Flat) een negatief verband tussen een stijgende olieprijs en de ontwikkeling van vrije democratieën. In de z.g. petrolistische landen trekken de machthebbers zich steeds minder aan van wat de buitenwereld van hen vindt. Naarmate de olieprijs stijgt, zullen zij steeds minder geneigd zijn om zich open te stellen voor democratische ontwikkelingen. Het Westen zal omwille van zijn verslaving aan gas en olie en aan zijn energieverslindende levensstijl, in de nieuwe Energie Oorlog zijn democratische principes verloochenen en vrienden willen worden met de nieuwe machthebbers. Friedman: “Wij zijn de verslaafden en zij zijn onze pushers. En wij zullen onze dealers geen lastige vragen stellen over democratische principes. Wij zullen niet meer roepen, alleen nog heel zacht fluisteren. Dat is de prijs die wij betalen voor onze verslaving”. VPRO’s Tegenlicht – maandag 30 oktober 2006 21:00 Ned 2

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Genocide ja/nee

De zaterdagcolumn van Felix Rottenberg uit de papieren editie van het Parool verschijnt iedere zondag, maandag of dinsdag op Sargasso.

Plotseling blijken talloze politici en betweters experts te zijn als het gaat om de massamoord op de Armeniërs in 1915. Een gejaagde radiopresentator eiste op een vroege ochtend commentaar van mij op deze zaak. Ik weigerde, omdat ik er nauwelijks iets van af wist. “Maar u bent oud-voorzitter van de PvdA, dan hoor je dit soort kwesties toch tot in de finesses te beheersen?”
Dit alles speelde zich af in de week waarin de partijvoorzitters van het CDA en de PvdA radeloos te werk gingen bij het overhoren van Turkse kandidaat-Kamerleden over de moord op de Armeniërs. Door de tijdnood werd de ene na de andere fout gemaakt.
Eerst gunde CDA-voorzitter Marja Bijsterveld de kandidaat-Kamerleden het recht op een eigen opvatting, maar toen eenmaal bleek dat de PvdA de Turkse kandidaat Erdinc Sacan van de lijst had geschrapt, kon het CDA niet achterblijven en werden de dissidenten alsnog onder druk gezet om terug te treden.

Dit soort paniek is onvermijdelijk in verkiezingstijd. Logisch denken wordt nauwelijks meer toegestaan, omdat de angst voor publicitaire schade domineert.
Ik vrees dat ik onder die druk net zo geblunderd zou hebben als de huidige bedrijfsleider van de PvdA, Michiel van Hulten. Want er is dan geen tijd meer om een nauwgezette analyse te maken. Om historici te raadplegen en overleg te voeren met ter zake kundige vertegenwoordigers van de Turkse groeperingen in Nederland. Alles wordt aan de versimpeling ondergeschikt gemaakt.
En dus werd per sms een multiple choice-toets aan de Turkse kandidaat-Kamerleden voorgelegd: genocide, ja of nee. Toen het antwoord onbevredigend was, volgde verbanning van de lijst, met de idiote toevoeging dat Sacan wel statenlid voor de PvdA kon blijven.
Pas gisteren werden voor het eerst wijze woorden aan de kwestie gewijd, door Haci Karacaer, voormalig voorman van Milli Görüs, de Turkse moskeeënorganisatie in Nederland. In een interview in de Volkskrant beschreef hij hoe in Turkije de opvatting over de massamoord op de Armeniërs aan het veranderen is: van een nationale hymne dat het een leugen is, tot erkenning in brede kring dat de Turken op grote schaal Armeniërs vermoord hebben.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Albayrak en de Armeense kwestie

(…)Het is terecht dat wij spreken over genocide, want de slachtpartijen uit die periode doen in gruwelijkheid en omvang niet onder voor wat er zich in Darfur en in Rwanda, Burundi en Bosnië afspeelde. Of het ook precies aan de volkenrechtelijke definitie van genocide voldoet, laten wij graag over aan juristen en historici. De rol van politici moet nu zijn om mensen tot elkaar te brengen en niet zoals al bijna honderd jaar gebeurt, een semantische discussie voeren over definities en woordkeuze, die de oplossing eerder verder weg dan dichterbij brengen. Hoe absurd ook in onze ogen, de Turkse overheid heeft het recht om het gebruik van de volkenrechtelijke term genocide te bestrijden.

De nummer twee van de PvdA-lijst, Albayrak, spreekt zich, samen met Europa-woordvoerder Timmermans, in de nieuwste editie van Trouw uit voor een genuanceerde benadering van de term genocide.

Veelgehoord argument in de onlangs ontstane ophef over de Armeense kwestie is (1)feiten kun je niet ontkennen (2)de genocide in Armenië is een feit dús (3)je kunt niet ontkennen dat de Armeense genocide heeft plaatsgevonden. Een feit is evenwel te constateren dat er een bepaalde hoeveelheid Armenen is vermoord. Genocide in se kun je echter niet constateren: het is een term die niet zozeer door zintuiglijke waarneming wordt ingevuld, alswel door belevingsaspecten, betekenisaspecten en de regels waaraan de gebeurtenis moet voldoen om genocide genoemd te worden.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Genocide

wel of niet gebeurd?Eerlijk zeggen: wie heeft er enige idee wat er in 1915 gebeurde in Turkije? Ik geloof dat de officiële lezing in Nederland is dat de Turken genocide hebben gepleegd op honderdduizenden Armeniërs, en dat zal dan wel. De Turkse regering schijnt te beweren dat dat niet helemaal of zelfs helemaal niet waar is, en veel Turken delen die mening. Tot zover niets aan de hand.

Nee, echt, niets aan de hand. Dat CDA en PvdA kandidaten van de lijst schrappen vanwege hun ontkenning van de Turkse genocide, is te idioot voor woorden.

Als het zo klip en klaar is dat Turkije wel degelijk genocide heeft gepleegd, zouden ontkenners makkelijk bestreden moeten kunnen worden met argumenten. Geloven in je eigen versie van de wereldgeschiedenis is geen politieke zonde.

De officiële Turkse lezing van de Armeense kwestie zou ook geen moeilijkheden mogen opleveren bij toetreding tot de EU. Maar wat wel een probleem is: het is in Turkije strafbaar om te beweren dat in 1915 wel degelijk genocide heeft plaatsgevonden.

Tenminste, dat zou een probleem kunnen zijn, ware het niet dat landen als Nederland geen haar beter zijn: bij ons is het immers strafbaar om de Holocaust te ontkennen. Inderdaad, strafbaar. Beweren dat er helemaal geen zes miljoen joden stelselmatig zijn vermoord is een misdrijf. Die wet verleent de ontkenning van de Holocaust legitimiteit, want waarom zou je iets verbieden waarvan de onzinnigheid klinkklaar is?

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Frot God de Grondwet in (deel tig)

De gelouterde Sargassoreaguurder haalde er wellicht gapend zijn/haar schouders over op, maar voor Nu.nl was het toch brekend nieuws deze namiddag: er komen hernieuwde pogingen om God in de Europese Grondwet te frotten. Uw democratisch gekozen regering heeft zich al eens hard gemaakt voor dit belangrijke onderwerp. Maar mede door de subtiele actie Potverdorie geen god in mijn Grondwet! heeft Balkenende bakzeil moeten halen op dit punt. Trouwens, niet alleen op dit punt (en niet alleen de regering): De hele politiek, uitgezonderd wat marginale, notoire neezeggers, heeft met lede ogen moeten aanschouwen hoe vervolgens (geen causaal verband gesuggereerd) de ganse Europese Grondwet als buffer tussen onze beschaving en Holocaust II werd weggestemd.

Nu is het Angela Merkel die de handschoen oppakt. Na een bezoek aan de paus deze week, verkondigde zij dat de verwijzing naar de christelijke traditie een “wezenlijk onderdeel van de tekst vormt”. Is de sympapragmatische nononse politica opeens van de symboolpolitiek of beraamt ze een snood plan? Misschien denkt ze de Nederlanders en Fransen te kunnen lokken met een verhitte discussie en de naysayers zo weer te committeren aan de dode constitutionele paperassen. Maar daarvoor zal er toch meer moeten gebeuren. Men zal, denk ik, toch niet anders kunnen dan tegemoet komen aan de fundamentele bezwaren die Nederlanders en Fransen hadden tegen de Europese Grondwet. Namelijk: het democratisch tekort verhelpen… de geldverspilling stoppen (voor de Nederlanders) plus ontslagbescherming tot het graf en het weren van Poolse electriciëns (voor de Fransen).

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Zomergasten (2)

Goed, gisteren was de derde Zomergast van dit jaar, Leon de Winter, aan de beurt om door Joris Luyendijk bevraagd te worden aan de hand van zelfgekozen TV-fragmenten. tv
Vorige week gaf ik de presentator een vijfeneenhalfje en sprak ik de hoop uit op een ontketende presentator bij de Winter.
Helaas bleef dit gisteren uit. Ik had graag mijn rapportcijfer voor de presentator naar boven of beneden bij willen stellen, maar weer zag ik een gesprek waarbij de twee deelnemers langs elkaar heen bleven praten.

Aan de Winter lag het niet. Hij had een goede set fragmenten uitgekozen die het een en ander over de schrijver/filmer/opiniemaker vertelden. Naast een aantal leuke maar weinig-prikkelende fragment-keuzes (The Soprano’s, Medium, Blof, etc.) gaf de Winter zelf de voorzet tot een goed gesprek aan Luyendijk door een aantal fragmenten over de problematiek in het Midden-Oosten te kiezen. Ondanks dat dit een belangrijk onderwerp is voor beide heren (voor Luyendijk als correspondent en voor de Winter als columnist) en ondanks dat de mening van de Winter over het gedrag van Israel nogal uigesproken controversieel is, kwam het toch niet tot een echte confrontatie die de kijker nieuwe inzichten leverde.

Luyendijks aanpak om zachtjes te blijven praten tegen het dramatische geschmier van de Winter (‘De Jungle! De Jungle!’) leek veelbelovend. Helaas trok deze zich daar niks van aan en bleef zijn bombastische retoriek het hele programma door onbeantwoord.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Terreuraanslag King David Hotel herdacht

Ja dat Hezbollah een stel terroristen zijn dat weten we nu wel… Maar die Zionisten waren ook geen lieverdjes, hoor…

KingDavid.jpg Morgen is het precies zestig jaar geleden (22 juli 1946) dat de zionistische beweging Irgun van Menachem Begin het King David Hotel in Jeruzalem opblies met als resultaat 91 doden: 28 British, 41 Arab, 17 Jewish, and 5 other (WikiWeetje). In dit hotel was het hoofdkwartier van het Britse militaire bestuur voor Palestina en Transjordanië gevestigd. Deze terroristische aanslag was weer een vergelding voor massa-arrestaties tijdens Operatie Agatha waarbij de Jewish Agency werd overvallen door Britse troepen en vervolgens 2500 zionisten werden gearresteerd, ondervraagd en vermoedelijk ook gemarteld. Maar een gebouw opblazen (foto) dat gedeeltelijk nog dienst doet als een hotel is natuurlijk terrorisme volgens de huidige normen en maatstaven. Zoals Palestijnse zelfmoordenaars tegenwoordig vermomd als orthodoxe jood een bus instappen zo waren de zionisten destijds vermomd als Arabieren. Having unloading from their lorry several milk churns filled with 225 kilogram’s of explosive, they placed them in the basement of the wing of the hotel occupied by the Secretariat.(Britains-smallwars.com) De aanslag op King David Hotel wordt gezien als het begin van het vertrek van de Britten uit het Midden-Oosten. Toch was ook het op Verdonkeriaanse wijze rammen en terugsturen van een schip vol Holocaust overlevenden in 1947 een cruciaal moment waarop de de Britten veel internationale goodwill verloren.

Vorige Volgende