Ik ben er klaar mee. Bin Laden wint. Zijn idee om de wereldwijde jihad aan te zwengelen met een grote aanslag in de Verenigde Staten blijkt een nog groter succes dan hij waarschijnlijk zelf had durven dromen. Discussies over moslims en islam zijn inmiddels het Nederlandse equivalent van wat abortus is voor de Verenigde Staten: een rituele dans van steeds herhaalde zetten om maar niet aan het oplossen van de echte problemen te beginnen. Maar ik ben uitgedanst over het onderwerp. Met Wilders en de PVV, maar ook met de open brieven en comités van de tegenstanders en al helemaal met de "Wilders is een extremist, maar we hebben te lang niet naar de mensen in de oude wijken geluisterd" club. Hieronder volgt nog één keer wat ik al honderd keer eerder over het onderwerp gezegd en daarna zwijg ik erover. Dit is uitdrukkelijk geen 'cordon sanitaire' om de PVV; graag ga ik de discussie aan over de moties van Dion Graus over het vosje Vixen, terwijl ik ook de discussie over de rol van de islam binnen het CDA zal mijden als de pest. Theologische discussies zijn voor gelovigen Ik geloof niet in Allah. Klaar. Hele bodem onder de islam weggeslagen. Dan heeft het totaal geen zin meer om me te gaan mengen in discussies over de interpretatie van soera's, of Mohammed een pedofiel was en over de positie van vrouw in het geloof en of ze wel of niet een hoofddoekje op moeten en of democratie wel of niet islamitisch is. Ze zoeken het onderling maar uit, die moslims. Wat in hun boekje staat en hoe dik het moet zijn, kan me totaal niet boeien. Om de punkband Human Alert te parafraseren: "De koran, daar veeg ik mijn reet mee schoon. [?] Steek je Allah maar in je hol, want we moeten hem niet." Ik heb mijn superieure liberale Verlichtingsidealen, en die zijn niet geopenbaard aan één pipo die beweerde de uitverkorene te zijn, maar het resultaat van vele eeuwen discussie tussen geniale filosofen. Die zijn er ook voor jou, maar wie liever wil haarkloven over wanneer de zon onder is tijdens de ramadan die doet zijn best maar.
[qvdd]
“We voeren op een fatsoenlijke wijze een discussie en daarom is het beter nu geen mededelingen te doen.”
Maxime Verhagen doet er alles aan om de crisissfeer binnen het CDA te verbloemen. De fractie vergadert op dit moment verder over het wel of niet voortzetten van de formatiebesprekingen met VVD en PVV.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
“[…] want hier wordt de democratie ondermijnd. Hier worden de mensen opgevoed in de politiek van de illusie. Sinterklaas bestaat! Daar zit-ie, achter de tafel.”
Het blijft, zelfs bijna veertig jaar na dato (1972), een beeldbepalend moment in de Nederlandse politiek – Hans Wiegel die Jan Pen citerend Joop den Uyl ontmaskert als de Heilige Nicolaas zelve (filmpje). Sinds Hans Wiegel zijn alle partijleiders van de PvdA een beetje Sinterklaas. Het ‘Argumentum ad Sinterklazum‘ is een gulden troefkaart die probleemloos iedere keer opnieuw kan en zal worden uitgespeeld.
De kracht ervan zit hem niet alleen in de ultieme herkenbaarheid van de goedheiligman, maar vooral in de onderliggende empathie met het slachtoffer: we willen allemaal dat Sinterklaas bestaat, en het is allemaal vast hartstikke goed bedoeld van die sociaal-democraten, maar uiteindelijk geloven natuurlijk alleen kinderen in dergelijke sprookjes – jong en naïef links versus oud en wijs rechts: de klassieke rechtsdragende tegeltjesdoctrine. Het is een geweldig voorbeeld van effectieve politieke retorica: ook al kletst Wiegel nog zo uit zijn nek, hier is geen redden meer aan, zelfs niet voor Den Uyl.
De huiskamervraag is natuurlijk of u een voorbeeld kent waarin op vergelijkbaar iconische wijze een fluwelen linkse directe wordt uitgedeeld aan een politicus rechts van het midden.
Eind juli brachten de fractievoorzitters van CDA, VVD en PVV een verklaring naar buiten waarin zij meedeelden te gaan onderhandelen over een regeerakkoord en een gedoogakkoord. De PVV maakt haar gedoogsteun afhankelijk van harde afspraken over onder meer immigratie, integratie en asiel. Maar weet de PVV eigenlijk nog wel wat het volk wil?
VluchtelingenWerk Nederland gaf TNS Nipo de opdracht om het volk haar mening te vragen over vluchtelingen. Vandaag werden de resultaten van de peiling bekend.
Wat blijkt? Een ruime meerderheid van onze bevolking (63 procent) vindt dat Nederland vluchtelingen ruimhartig moet opvangen en ten opzichte van een jaar geleden is die steun met zo’n tien procent gegroeid. Die mening treffen we niet alleen aan bij de linkse kerk, want ook zes van de tien VVD-aanhangers en maar liefst acht van de tien CDA-aanhangers vinden dat. Maar liefst 82 procent van de ondervraagden is het eens met de stelling dat mensen die een oorlogssituatie ontvluchten, hier bescherming moeten kunnen krijgen.
De peiling laat verder zien dat tweederde van de ondervraagden vindt dat erkende vluchtelingen recht hebben op gezinshereniging – het laten overkomen van echtgenoot en kinderen – als ze eenmaal een verblijfsvergunning hebben gekregen. Onder de aanhangers van het CDA, de partij die het gezin ziet als hoeksteen van de samenleving, is zelfs 82 procent die mening toegedaan. Dat was natuurlijk ook te verwachten, want het mag toch wel als algemeen bekend worden beschouwd dat mensen die kerkelijk actief zijn vanuit naastenliefde zich het lot van vluchtelingen aantrekken.
Dat kan! Sargasso is een collectief van bloggers en we verwelkomen graag nieuw blogtalent. We plaatsen ook regelmatig gastbijdragen. Lees hier meer over bloggen voor Sargasso of over het inzenden van een gastbijdrage.
Laat het waaien.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.
Wil nu ook geld stoppen in bestrijden klimaatverandering (via Sargasso.)
[qvdd]
“Vanuit mijn positie in de ?wachtkamer? heb ik geen noemenswaardige mogelijkheden die koers te beïnvloeden, maar ik wil die door mijn aanwezigheid op de reservebank ook niet legitimeren.”
CDA’er Jan Schinkelshoek, nummer 27 op de lijst en daarom waarschijnlijk Kamerlid als het CDA in de regering komt, trekt zich terug vanwege de samenwerking met de PVV.
Redactie: Oops, dat was de tweede Quote van de Dag, per ongeluk geplaatst.
Stem voor het lelijkste nieuwe gebouw van Nederland
Valt eigenlijk wel mee, meesten zijn vooral saai.
Of brengt genetische modificatie uitkomst?
Tweevoudig Tourwinnaar, maar toch vooral de man die hem met 8 seconden verloor.
[qvdd]
“Onze politieke agenda’s zijn anders. De VVD voelt zich half verwant met Wilders, die in 2004 daar vertrok. Hij is een soort neefje. Voor het CDA staat hij echter een heel eind weg.”
CDA-senator Hans Hillen legt uit waarom zo weinig VVD’ers meegaan in het protest van voormalig Tweede-Kamervoorzitter Frans Weisglas tegen deelname van zijn partij aan een kabinet met de PVV.