40 uur taakstraf voor “Housewitz”

In mei vorig jaar kwam er een internetflyer in omloop voor het fictieve feest Housewitz. Met leuzen als "Tanzen macht frei" stond het filmpje direct frontaal in de schijnwerpers. Het altijd politiek correcte weblog GeenStijl wierp zich erop en onthulde dat de scholier Dicky Thijssen erachter zat en brandde de jongen tot de grond toe af. Tot in Israël en Polen spraken mensen hun verontwaardiging erover uit en eisten actie. Thijssen noemde het een uit de hand gelopen grap en bood zijn excuses aan. Lange tijd leek het erop dat het voor de jongen met een sisser zou aflopen en dat vervolging zou uitblijven. Tot afgelopen maandag. Toen maakte het ministerie opeens bekend hem toch te gaan vervolgen. En vandaag was de uitspraak al: een werkstraf van 40 uur. Wat bezielde het OM in godsnaam om deze jongen te gaan vervolgen? Wat voor een eer was er nog te behalen? Hij was vernederd tot op het bot, had alles al over zich heen gekregen. Moesten ze zo nodig alsnog een punt maken om te laten zien dat we dit soort dingen in Nederland niet tolereren? Maar waarom zouden dit soort uitingen verboden moeten zijn? Ze zijn onsmakelijk. Ze tonen geen respect. Maar moeten we hier als zogenaamd volwassen maatschappij ook niet een beetje volwassener mee omgaan? Bij de cartoonrellen schreeuwden we om tolerantie toen voor moslims zeer beledigende prenten werden gepubliceerd. En hier zijn we opeens zo verontwaardigd dat we er mensen om veroordelen? Dat is gewoon hypocrisie ten top. Mocht je nieuwsgierig zijn naar waar het allemaal om draait: Klik hier, niet geschikt voor de tere ziel.

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lezen: Bedrieglijk echt, door Jona Lendering

Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Google en censuur

Dat Google haar resultaten in China censureert is al langer bekend. Maar ook in de VS gebeuren er vreemde dingen. Daar wordt Google op het moment namelijk beschuldigd van het benadelen van conservatieve websites.

Wat is het geval. Google News Amerika bevat diverse bronnen, zowel vanuit linkse als rechtse hoek.
De laatste tijd worden daar echter sites van verwijderd. De verwijderde sites zijn rechts te noemen. Ze zijn veelal gefocussed op terrorisme en de radicale Islam. Voor Google reden hen te verwijderen wegens “haatzaaien”.

Ikzelf heb weinig sympathie voor dergelijke sites, ze worden namelijk vooral bevolkt door xenofoben met weinig gevoel voor nuance. Maar wat Google hier doet is gevaarlijk. Een bedrijf zou namelijk niet mogen bepalen wat wel en niet geschikt is voor de zoekenden.
En dat is precies wat Google hier doet. Het bedrijf gaat op de stoel van de overheid zitten en bepaalt wat wel en niet wenselijk is. Daar komt geen democratie aan te pas.
En als bedrijf is google ook gevoelig voor consumentenacties. Ik moet er niet aan denken dat Amerikaans-Christelijke organisaties hun werkterrein van de televisie naar het Internet gaan verleggen en gaan lobbyen voor “nette” zoekresultaten zonder anti-christelijke uitingen.

Daarnaast is het een vorm van broodroof. Verwijdering van Google News betekent voor een site namelijk vaak dat het bezoekersaantal sterk wordt verminderd. In een tijd dat het overgrote deel van de internetters hun sites via Google vinden is dat een zorgwekkende ontwikkeling, zeker ook omdat het Google een machtspositie geeft. Het heeft daarmee niet alleen de macht om te bepalen wat de bezoekers vinden, maar ook wat de gevonden sites publiceren. Een waarschuwing van Google dat het de inhoud van een site niet passend vindt zou in de toekomst wel eens kunnen leiden tot zelfcensuur.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Nieuwe test voor ME patiënten

Vanochtend viel mijn oog in het gezondheidsgedeelte van de Nederlandse kwaliteitskrant “Metro” op een artikeltje over een nieuwe methode waarmee chronische oververmoeidheid kan worden aangetoont. In dit soort gevallen is mijn interesse meestal direct gewekt, ik ben namelijk een groot scepticus van ziekten zoals ME, CVS, Fibromyalgie of nog leuker, een combinatie van deze. Meestal slaan deze methodes namelijk nergens op.

Ook deze nieuwe methode raakt kant nog wal. Het gaat als volgt: je zet iemand op een hometrainer en vervolgens laat je hem of haar (vaak haar) een tijdje fietsen. Op het moment dat blijkt dat de proefpersoon sneller verzuurt dan gemiddeld kan je de conclusie ME/CVS trekken.

Nee, natuurlijk kan je die conclusie niet trekken. Je kan hoogstens zeggen dat die persoon een slechte conditie heeft. Maar goed, de Nederlandse regering heeft nou eenmaal besloten dat ME echt een lichamelijke ziekte is, dus je moet toch wat om het onmeetbare te meten.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Lange wachttijden door bijbaan plastisch chirurgen

Het duurt achttien weken totdat een zwaar verminkte persoon behandeld wordt door een plastisch chirurg, terwijl daar zes weken voor staat. Een reden voor deze belachelijk lange wachttijd ziet het rapport dat Minister Hoogervorst van Volksgezondheid naar de Kamer stuurde in het feit dat steeds meer plastisch chirurgen ook in een schoonheidskliniek werken.

Ze houden wegens de “lucratieve bijbaan” dus te weinig tijd over om te werken in het ziekenhuis. Volgens Hoogervorst is er geen tekort aan plastisch chirurgen, want in de laatste zes jaar zou het aantal chirurgen met 26% zijn gestegen.

Aha, er is dus geen tekort begrijp ik als alle chirurgen hun “schnabbels” laten vallen? Ik ben benieuwd naar de te nemen maatregel, maar het zal er nog steeds op neer komen dat er ergens mankracht tekort komt. Wat mij betreft maar eens temeer een bewijs dat we gevaarlijk hinken tussen een staatsgereguleerde zorg en een die door puur kapitalisme wordt aangedreven. In dit geval klemt het op twee punten. Ten eerste klopt het door de overheid ingestelde numerus fixus op de medische opleidingen niet. Ten tweede wordt er een ongelijke commerciele status gecreeerd tussen het ziekenhuis en de klinieken.

Benieuwd wat Hoogervorst voorstelt als maatregel.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Ayaan Hirsi Ali: Nederland moet beveiliging betalen

Nu Ayaan besloten heeft naar de andere kant van de grote plas te trekken en Bush van advies te gaan voorzien, vreest ze toch wel een beetje voor haar veiligheid. En voor haar salaris, waarschijnlijk, want ze wil dat de Nederlandse staat meebetaalt aan haar beveiliging in de VS. En beveiliging is niet goedkoop.

Had ze dat niet eventjes mee kunnen nemen in de salarisonderhandelingen met die neo-conservatieve denktank? Niet zo slim Ayaan…

Want het lijkt me niet dat we voor je beveiliging gaan betalen. Anders blijf je toch lekker hier in Nederland?

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Steun ons!

De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.

Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.

Vorige Volgende