Stemwijzer vs Peilingen

Een uurtje geleden nam ik toch maar eens de proef op de som en deed ik wat al meer dan 1 miljoen mensen voor mij gedaan hebben: ik liet mij door de stemwijzer vertellen wat ik zou moeten stemmen. Ondanks de onvolkomendheden was ik toch erg benieuwd naar de uislag, (niet Wilders, niet Wilders,...). Na 30 vragen kon ik opgelucht ademhalen. Mijn topdrie: 1.SP, 2.PvdDieren en 3.GroenLinks. Nu ben ik een redelijk trouwe GroenLinks stemmer dus voelde ik mij gesterkt in de overtuiging dat deze keer weer te doen. Wat ik me daaarna afvroeg was waarom ik niet op de SP stemde. Volgens de stemwijzer zou ik het immers het meest met deze partij eens zijn. Als het niet puur op standpunten zou zijn, is die beslissing dan voortgekomen uit een vreemd soort partijloyaliteit of 'tactisch stemmen'? Om te kijken of meer mensen hier last van hebben heb ik eens de cijfers die stemwijzer.nl geeft over hun adviezen vergeleken met de resultaten van peilingen (in dit geval die van Nova's politiekebarometer.nl) en uitslag van de vorige verkiezing. Het resultaat staat in bijgevoegde grafiek. Als we even aannemen dat beide peilingen representatief zijn is er een aantal interessante dingen te zien aan de grafiek:

Door: Foto: Sargasso achtergrond wereldbol
Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

De Graaf zet zijn kroonjuweel overboord

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen. Hieronder een stuk van Obscura, die een stuk via de mail inzond.

Thom de GraafVorige week bereikte ons het bericht dat oud-minister Thom de Graaf is voorgedragen om burgemeester te worden van Nijmegen. De Graaf, u weet wel: die minister van D66 die verklaard voorstander is van een gekozen burgemeester. Met een bus trok hij door het land om ons erop te wijzen dat hij tegen benoemingen is en voor burgemeestersverkiezingen.
Diezelfde man, die ik altijd als integer heb beschouwd, heeft in een gesloten sollicitatieprocedure een brief gestuurd, achter gesloten deuren gesprekken gevoerd met een commissie van de gemeenteraad en laat zich nu voordragen als kandidaat van Nijmegen.

Dit is nu al de zoveelste D66’er die door de mand valt (zo hadden we laatst ook Lousewies die beloofde Pechtold te steunen en verkiesbaar te zijn als ze de interne verkiezingen zou verliezen, maar nu het zo uitkomt heeft ze toch besloten niet verkiesbaar te zijn).
Ik ben zelf tegen burgemeestersverkiezingen, maar hoe hypocriet kun je zijn om als Thom de Graaf je te laten voordragen door een vertrouwenscommissie? Jarenlang ergens tegen zijn, met een bus het land overtuigen dat het anders moet, maar na het ontslag toch profiteren van het volgens jou inferieure systeem van besloten sollicitaties.
Het is schaamteloos, en nog erger dan Wim Kok en zijn commissariaat bij een multinational. Kok maakte eenmaal een statement tegen “de cultuur van zelfverrijking” door commissarissen, maar Thom de Graaf beschouwde het gekozen burgemeesterschap als zijn kroonjuweel. Hij stapte er zelfs voor op als minister, toen zijn voorstel door Ed van Thijn werd getorpedeerd. Nu gooit hij al zijn principes over boord. En ik, gelovend in zijn integriteit en zelfs nog eens stemmend op zijn partij, ben een illusie armer. Voor de zoveelste keer bij D66.

Lezen: De BVD in de politiek, door Jos van Dijk

Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Radio 1 lijsttrekkersdebat (een ooggetuigenverslag)

De gespannen gezichten vlak voor de uitzending van het Radio 1 lijsttrekkersdebat waren veelzeggend. Vandaag was de eerste grote test in de aanloop naar de landelijke verkiezingen op 22 november 2006.

Aanwezig waren de lijsttrekkers Jan-Peter Balkenende (CDA), Wouter Bos (PvdA), Mark Rutte (VVD), Jan Marijnissen (SP), Femke Halsema (GroenLinks), Alexander Pechtold (D66) en Geert Wilders (PvV). Opmerkelijke afwezige was André Rouvoet (CU), maar dat zou kunnen zijn vanwege de planning van het debat op zondag…

Opvallend sterk in het debat was Mark Rutte. Hij opende de aanval op Balkenende en herhaalde een aantal keren stevig zijn argumenten tegen een grote coalitie van CDA en PvdA. Rutte daagde de premier uit om kleur te bekennen voor de VVD. Dit wist Balkenende echter vrij makkelijk naast zich neer te leggen.

De grote tweestrijd tussen Bos en Balkenende kwam niet helemaal goed uit de verf, door gehakketak over de cijfers van het Centraal Plan Bureau. Het CDA kon ook in dit debat vrij makkelijk leunen op de economische opleving en aangeven dat er nu rust en stabiliteit nodig is in het land. Wouter Bos moest daarop toch in de verdediging en aantonen dat er nog grote problemen zijn in Nederland die opgelost moeten worden. Een lastige klus als steeds meer kiezers in een optimistische stemming verkeren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Drie vragen aan… Jan Marijnissen

Jan Marijnissen(Update: Naar boven verplaatst).
De eerste politicus die toezegde mee te werken aan onze “Drie vragen aan…”-serie. We hadden het kunnen verwachten, want Marijnissen heeft zelf een zeer succesvol weblog. Afgelopen jaar waren zowel hij als GeenCommentaar genomineerd voor een Dutch Bloggie. Hij ging er met de prijs vandoor. Sowieso gaat het de SP voor de wind de laatste tijd. In de peilingen staan ze op minimaal een verdubbeling.

Dus, steek van wal, stel uw vragen. U heeft tot en met a.s. zondag 29 oktober. Daarna gaan we stemmen over de drie vragen die we daadwerkelijk gaan sturen.

Doneer!

Sargasso is een laagdrempelig platform waarop mensen kunnen publiceren, reageren en discussiëren, vanuit de overtuiging dat bloggers en lezers elkaar aanvullen en versterken. Sargasso heeft een progressieve signatuur, maar is niet dogmatisch. We zijn onbeschaamd intellectueel en kosmopolitisch, maar tegelijkertijd hopeloos genuanceerd. Dat betekent dat we de wereld vanuit een bepaald perspectief bezien, maar openstaan voor andere zienswijzen.

In de rijke historie van Sargasso – een van de oudste blogs van Nederland – vind je onder meer de introductie van het liveblog in Nederland, het munten van de term reaguurder, het op de kaart zetten van datajournalistiek, de strijd voor meer transparantie in het openbaar bestuur (getuige de vele Wob-procedures die Sargasso gevoerd heeft) en de jaarlijkse uitreiking van de Gouden Hockeystick voor de klimaatontkenner van het jaar.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Slapen met een slang

In Slate staat een artikel door Darius Rejali waarin voor de zoveelste keer wordt uitgelegd waarom martelen niet deugt.
Martelen leidt ertoe dat je twee soorten soldaten maakt:

“It is only a matter of time before new rot sets into the U.S. military, thanks to the new MCA. This is inevitable when you codify a two-track interrogation system. In the 1970s, the Brazilian military had a similar two-track system, and the state had to eliminate its torturers in order to preserve itself. As Brazilian journalist Elio Gaspari observed at the time: “Unless everyone in the army participates in torture, you very quickly develop two kinds of soldiers.” He called them “the combatants,” who fight the terrorists with torture, and the “bureaucrats,” who are committed to preserving the military’s everyday functioning and discipline. In Brazil, the day came when the combatant-torturers refused to accept the orders of the bureaucrats and regarded with contempt their peers who were committed to army discipline. The generals eventually concluded that “[t]he torturers were going to have to be isolated, marginalized and eliminated, so as to save the Army.”

De gebruikte marteltechnieken komen later bij gewone politie activiteiten terug, doordat militairen vaak een tweede carriere beginnen bij de gewone politie, waar ze hun cleane marteltechnieken aan hun collega’s leren.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

The Mexican Wall

GeenCommentaar heeft ruimte voor gastloggers, dit kunnen stukjes zijn die we – uiteraard met toestemming – overnemen van andere weblogs, of via onze email binnenkomen. Hieronder een stuk van Ouwe, die normaliter schrijft op zijn eigen stek Ouweherder.eu.

Border FenceVoor het eerst in lange tijd lijken de kansen voor president Bush te keren. Hoewel zijn Republikeinse Partij er belabberd bij staat in de peilingen voor Congresverkiezingen, zijn krachten binnen diezelfde partij druk bezig om populaire wetten erdoorheen te drukken. Waar het plan om een metershoog hek tussen de VS en Mexico te plaatsen in het buitenland op veel tegenstand stuit, wordt Bush in eigen land geprezen om zijn aanpak met betrekking tot het stoppen van de stroom illegalen uit het zuiden.

Het normaliter kritische Third Party & Independent-weblog prijst de president zelfs, een rariteit als je de tendens van de laatste jaren in Amerika hebt gevolgd. Enkele statistieken met betrekking tot San Diego: sinds de komst van het hek (ze hebben daar reeds een hek, langs de rest van de grens nog niet) is de toestroom van illegalen met 90% gedaald, is er tot dusver een daling van 56% met betrekking tot de criminaliteit in de county en wordt zo?n 95% van de grapjassen die alsnog over het hek proberen te klauteren gepakt (aldus de grenspolitie). Opzich hele positieve cijfers voor de Amerikaanse burgers, vooral met betrekking tot de drugscriminaliteit die er in de grensstreek hoogtij viert.

Foto: Sargasso achtergrond wereldbol

Trendwatching(5): CDA loopt uit

In de peilingen neemt het CDA nu afstand van de PvdA. Drie zetels maar liefst. GroenLinks verliest een zetel, maar daar staat tegenover dat de SP drie zetels wint, waardoor “links” toch weer iets groter wordt.

We wachten op de strategische stemmen…

Trendwatching 5

Vorige Volgende