‘Dit gaat niet goed!’ [filmpje]
‘Dit gaat niet goed!’ [filmpje]
Brand bij F.C. Groningen-Ajax.
Er zijn twee soorten reizigers: backpackers en koffertrekkers. Backpackers gebruiken als gids de Lonely Planet en de Rough guide. Koffertrekkers gebruiken andere gidsen, slapen in dure hotels, reizen met een gezelschap of zijn anderszins minder avontuurlijk. Wie alleen op pad gaat zweert bij de Rough guide of de Lonely planet. Het zijn ongetwijfeld niet de meest uitgebreide gidsen. In Mali had mijn reisgenoot de Bradt bij zich, een meesterwerk dat diep inzicht gaf in de cultuur, architectuur, muziek en geschiedenis van het land. Mijn Lonely Planet West-Africa behandelde geheel Mali in slechts een bladzij of veertig, maar vertelde me wel waar ik goedkoop kon slapen. Nu ik in Colombia ben gebruik ik de Lonely Planet Colombia. Het is met zijn 276 pagina’s een van de dunnere deeltjes, vergelijkbaar met het deeltje Oekraine, ook zo weinig omvangrijk. Voor de statusgevoelige backpacker is dat overigens een aanbeveling. Hoe minder er over een land geschreven is, hoe meer je je een pionier voelt. Zo kijkt de geoefende rugzaktoerist ook altijd welke editie van de gids hij in handen heeft. Colombia is al toe aan zijn vierde editie en is daarmee eigenlijk veel te ‘mainstream’. Wie in Cartagena rondkijkt merkt het meteen: er lopen Engelse jongeren rond en gezinnetjes, signalen dat de ontdekker niets meer te zoeken heeft in een land.
‘Dit gaat niet goed!’ [filmpje]
Brand bij F.C. Groningen-Ajax.
Tot het eind van de Koude Oorlog heeft de BVD de CPN in de gaten gehouden. Maar de dienst deed veel meer dan spioneren. Op basis van nieuw archiefmateriaal van de AIVD laat dit boek zien hoe de geheime dienst in de jaren vijftig en zestig het communisme in Nederland probeerde te ondermijnen. De BVD zette tot tweemaal toe personeel en financiële middelen in voor een concurrerende communistische partij. BVD-agenten hielpen actief mee met geld inzamelen voor de verkiezingscampagne. De regering liet deze operaties oogluikend toe. Het parlement wist van niets.
Zo rond als een tonnetje, zo vol zat GeenCommentaar.nl deze week met artikelen. Trots als wij zijn, wapperen we ook deze zondag weer met onze eigen vlag. Hieronder vindt daarom u een terugblik van de hoogtepunten. Wat leek het minst op een vodje in de categorie meeste lezers, meeste reacties en meeste plezier?
Het was de week van drugs, kanker en de opening van ons eigen virtuele GC-café.
Het meest gelezen artikel van de afgelopen week ging over drugs en de manier waarop wij met z´n allen bepaalde genotsmiddelen legaal hebben gemaakt en andere het etiketje ´gevaarlijk´ en ´illegaal´ hebben opgeplakt. Het artikel zet uiteen hoe je wetenschappelijk kan bepalen welk middel gevaarlijker is, aan de hand van drie criteria: (1) de schade aan het lichaam van de gebruiker, (2) de mate waarin het middel verslavend is en (3) de gevolgen voor de samenleving.
Het artikel over het verspreiden van misinformatie door het weblog Zapruder ontving de meest reacties:
[..]– Tja..ik heb jonge dochters en laat ze niet inenten Martijn. Niet vanwege Zapruder haar berichtgeving maar omdat het mij niet lekker zit dat vaccin. Een middagje googlen is voldoende.
– Dit is overigens precies waarom het werk van Zapruder als schadelijk gezien kan worden: als er maar genoeg mensen zijn die dit soort dingen op het net gooien dan trappen schapen als de vorige reageerder erin.

Hè, wat? Het GC-Café geopend? Waarom, er is toch geen gebeurtenis van enig belang? Inderdaad, maar vandaag is er een openingsfeestje van ons compleet vernieuwde GC-Café! Want tijdens en na het Fitna-debat kwamen er bij ons bijna 200 reacties binnen. Het was meer een chat dan een weblog. De reacties waren ook totaal onvolgbaar voor de mensen die niet meekeken op de TV. Ook op twitter werd er volop meegepraat en op GeenStijl vonden duizenden comments hun weg. Haagse weblogger David Rietveld zei het al: “Leuker is natuurlijk één plek voor discussie”, want zo was het toch wel heel erg gefragmenteerd.
GC ging aan de slag en vanaf vandaag is zo’n centrale discussie mogelijk! Chat over belangrijke politieke gebeurtenissen, terwijl je links in beeld meekijkt in de Tweede Kamer. Mocht je dat zat zijn is er de keuze uit nog een tiental andere al dan niet politieke zenders. Maar wacht, er is meer! Daarnaast is de chat geïntegreerd met Twitter. Volg de gebruiker gccafe en je krijgt de bijdragen uit het cafe te zien in twitter, tweet iets beginnend met #cafe en het wordt in onze chat ingevoerd.
Vandaag is de feestelijke opening, en daarom zetten we een muziekje op. De barman staat klaar voor uw bestelling!
Sargasso heeft privacy hoog in het vaandel staan. Nu we allemaal meer dingen online doen is een goede VPN-service belangrijk om je privacy te beschermen. Volgens techsite CNET is NordVPN de meest betrouwbare en veilige VPN-service. De app is makkelijk in gebruik en je kunt tot zes verbindingen tegelijk tot stand brengen. NordVPN kwam bij een speedtest als pijlsnel uit de bus en is dus ook geschikt als je wil gamen, Netflixen of downloaden.

Google, Hyves, en NU.nl kosten de Nederlandse internetter ongeveer 70 miljoen uur per maand, volgens marktonderzoeker Multiscope. De top 100 websites kosten de Nederlanders 164 miljoen uur.
GC is benieuwd: op welke sites spendeert u uw tijd, en hoe lang? Bovengetekende ging zitten rekenen en schrok toch wel een beetje. GC kost hem gemiddeld 20 uur per week.
In GC’s Zondag Matinee elke week speciaal voor uw kijkgenot een fascinerende documentaire, een spraakmakend TV-programma of een bijzonder (leuk) cabaretfragment.

Maandagavond zond Tegenlicht de documentaire ?Wiki?s waarheid? uit. Een documentaire over ?de waarheid binnen het Wikipedia tijdperk?. Een interessante vraag, want zoals bekend: het is eenvoudig(er) geworden om opzettelijk valse informatie te verspreiden, of om informatie in Wikipedia te veranderen. Op zoek naar antwoorden op de zegeningen en problemen van web 2.0 laat de documentaire zowel de voorstanders als de tegenstanders aan het woord.
Web 2.0 is geen uitvinding, het zijn de mogelijkheden die het internet ons potentieel bieden. Wikipedia is een mooi voorbeeld van Web 2.0. Zo heeft Wikipedia slechts vijf betaalde krachten en is de content geschreven door de gebruikers. Larry Sanger (mede-oprichter van Wikipedia) noemt Wikipedia een historische doorbraak van dezelfde impact als de uitvinding van de boekdruk- kunst. Maar wat is de waarde van al die informatie in Wikipedia? Sanger geeft aan dat er altijd experts nodig zijn om fouten te corrigeren. Het geeft aan dat, ondanks de mogelijkheden, de democratisering van web 2.0. altijd beperkt zal zijn. Reden voor Sanger om in een vroeg stadium afstand te nemen van Wikipedia, want: je moet op de een of andere wijze kunnen erkennen dat sommige mensen deskundiger zijn dan anderen.
Vreemd was echter dat de vraag of het kabinet liegt, is blijven hangen. Twijfel daarover tast de geloofwaardigheid van de staat aan.
Vice-President van de Raad van State, Tjeenk Willink, vindt dat de kamer moet uitzoeken wie gelogen heeft in verband met Fitna-gate. Kamervoorzitter Verbeet vindt dat dat niet nodig is, aangezien de Kamer de motie van wantrouwen die Wilders aan het einde van het debat tegen het kabinet indiende met een overgrote meerderheid verworpen is: “Daarmee is het voor de Kamer afgerond”.
Afgerond voor de Kamer, misschien wel. Maar niet voor een derde van Nederland, dat gelooft dat Wilders de waarheid sprak, en niet het Kabinet.
Bedrieglijk echt gaat over papyrologie en dan vooral over de wedloop tussen wetenschappers en vervalsers. De aanleiding tot het schrijven van het boekje is het Evangelie van de Vrouw van Jezus, dat opdook in het najaar van 2012 en waarvan al na drie weken vaststond dat het een vervalsing was. Ik heb toen aangegeven dat het vreemd was dat de onderzoekster, toen eenmaal duidelijk was dat deze tekst met geen mogelijkheid antiek kon zijn, beweerde dat het lab uitsluitsel kon geven.
Bolkestein: Verdonk geen blijvertje
De Pers: Voormalig VVD-leider Frits Bolkestein voorspelt dat Geert Wilders een langere politieke toekomst tegemoet gaat dan Rita Verdonk.

Lorraine Berry, Human Cry. Computer als kunstinstrument.
De redactie van Sargasso bestaat uit een club vrijwilligers. Naast zelf artikelen schrijven struinen we het internet af om interessante artikelen en nieuwswaardige inhoud met lezers te delen. We onderhouden zelf de site en houden als moderator een oogje op de discussies. Je kunt op Sargasso terecht voor artikelen over privacy, klimaat, biodiversiteit, duurzaamheid, politiek, buitenland, religie, economie, wetenschap en het leven van alle dag.
Om Sargasso in stand te houden hebben we wel wat geld nodig. Zodat we de site in de lucht kunnen houden, we af en toe kunnen vergaderen (en borrelen) en om nieuwe dingen te kunnen proberen.