De redactie wenst u allen een zalig pasen toe.
En bedank voor die blumen!
In Turkije staat de schrijver Orhan Pamuk terecht. Hij is gedaagd wegens “belediging van de Turkse identiteit”. Wat heeft hij gezegd? Dat Turkije wel degelijk schuldig is aan de Armeense Genocide (post uw epistels waarom het niet zo is maar in de comments), en dat Turkije ook (mede)verantwoordelijk is voor het vermoorden van 30.000 Koerden in het oosten. (post uw epistels waarom het niet zo is maar in de comments).
Hij is aangeklaagd door ultra-nationalisten die op deze manier de relatie met de EU zo proberen te verzieken dat Turkije niet meer kan toetreden. Grappig hierbij is dat deze aanklacht zonder de EU nooit mogelijk was geweest. Onder druk van “ons” is de wet namelijk zo aangepast dat de regering niet meer het laatste woord heeft wie er wel of niet worden aangeklaagd. In het verleden werden zulke politieke rechtszaken dan ook snel door de regering afgekapt. Nu is dat niet meer mogelijk.
Hoe meer ik erover nadenk hoe meer ik ervan overtuigd raak dat het huidige Turkije niet in de EU thuis hoort. Het leger is te machtig, een groot deel van het land te fundamentalistisch en ze lopen decennia achter op de rest van Europa wat betreft wetgeving.
Vandaag schokte JP de wereld door zijn uiterlijk te veranderen. Na het CDA-logo de tweede ingrijpende metamorfose.
Bij de VVD dachten ze zeker dat ze niet achter konden blijven, dus ook hier schokkende ontwikkelingen:
Waar gaat dit heen met de Nederlandse politiek?
Vanavond zomaar ineens twee vreemde berichten.
Dronken kerstmannen veroorzaken chaos in Nieuw-Zeeland
Man rijdt kangoeroe dood in Friesland
Is dit wereldnieuws? Is dit belangrijk om te weten? Nee. Maar is het leuk? Ja. Ik zie de hilarische beelden bij de eerste link al voor me, bij de tweede link fantaseer ik stiekem over honderden kangoeroes die zich al jaren schuilhouden in de ondoordringbare wouden van Friesland.
Recentelijk moest Bush nog een anti-martel wet incasseren, nu is het mislukt een nieuwe Patriot-act door de Senaat te krijgen. Deze wetten geven Bush en de zijnen erg veel macht om alles tegen terrorisme te doen. Citaten van Benjamin Franklin vlogen door de Senaat (na eerst op GC de revue gepasseerd te zijn): “Those that would give up essential liberty in pursuit of a little temporary security deserve neither liberty nor security.”
Wel degelijk zwaar weer voor Bush dus.
Senator McCain, jarenlang een krijgsgevangene van de Vietcongin Vietnam, stelde een paar maanden geleden een wet voor die het de Amerikaanse strijdkrachten verbood martelmethoden te gebruiken.
De conservatieve senator weet waar hij het over heeft en geniet groot respect in heel Amerika. Iedereen was dan ook voor, zelfs de conservatieven. Bush niet uiteraard, aangezien het de slagkracht van het leger negatief zou beïnvloeden en hij dreigde de wet zelfs te torpederen met een veto.
Dit gaf zoveel negatieve publiciteit dat Bush nu terugkrabbelt en zijn steun geeft aan de wet.
Langzaamaan sluit het net rond Bush zich. Of ben ik te optimistisch?
De laatste tijd lijkt het alsof ministers en staatssecretarissen minder snel opstappen na het begaan van één of meer misstappen. Recente voorbeelden hiervan zijn Donner en Verdonk die zich beiden schuldig hebben gemaakt aan de (voormalige?) parlementaire doodzonde: het verkeerd voorlichten van de kamer (oftewel het al dan niet bewust voorliegen van de kamer).
Daarom lijkt het me leuk om eens te kijken naar het hoe en waarom ministers de afgelopen jaren vroegtijdig zijn vertrokken.
Hieronder een rijtje, gedeeltelijk gekopieerd van parlement.com:
Staatssecretaris Bijlhout stapte in 2002 al op de dag van haar aantreden staatssecretaris Bijlhout op vanwege door haar verzwegen betrokkenheid bij milities ten tijde van het bewind-Bouterse in Suriname.
Minister Bram Peper trad in 1999 af vanwege beschuldigingen aan zijn adres over zijn declaratiegedrag als burgemeester van Rotterdam.
Staatssecretaris Linschoten van Sociale Zaken en Werkgelegenheid vertrok in 1996 omdat de Tweede Kamer de kritiek van een Kamercommissie op zijn beleid inzake het CTSV had overgenomen. Bij het CTSV (College van Toezicht Sociale Verzekeringen) deden zich ernstige bestuursproblemen voor. Bovendien was een advies over ingrepen in de Ziektewet enige tijd door Linschoten achtergehouden.
Roel in ’t Veld trad in 1993 af, doordat hij in opspraak kwam over een door hem tijdens zijn hoogleraarschap uitgeoefende nevenfunctie.
In 1994 was een door de Tweede Kamer aangenomen motie-Dijkstal waarin hen de verantwoordelijkheid voor het IRT-dossier werd ontnomen, voor de ministers Van Thijn en Hirsch Ballin reden om af te treden.
In 1988 en 2002 traden bewindslieden af, vanwege een afkeurend oordeel van een parlemenataire enquêtecommissie. In 1988 waren dat minister Van Eekelen i en staatssecretaris Van der Linden, en in 2002 was dat minister Korthals.
In 1989 trad staatssecretaris Evenhuis af, nadat in de pers berichten waren verschenen over mogelijke onregelmatigheden bij steunverlening aan een bedrijf van een familielid.
In 1982 trad Charles Schwietert al na enkele dagen af als staatssecretaris van Defensie toen bleek dat hij onjuiste informatie had verstrekt over zijn opleiding en officiersloopbaan.
Minister Smallenbroek van Binnenlandse Zaken stapte in 1966 op, nadat hij betrokken was geweest bij een nachtelijke aanrijding onder invloed van drank.
Minister Van Rooy van Sociale Zaken en Volksgezondheid stapte in 1961 op, omdat er bij de regeringspartijen geen vertrouwen meer bestond in zijn beleid. De minister had zwak geopereerd bij de behandeling van de wetsvoorstellen tot invoering van de kinderbijslag. Formeel trad hij af vanwege persoonlijke redenen.
In 1959 was minister Sidney van den Bergh gedwongen om af te treden als minister van Defensie. Van den Bergh was voornemens te trouwen met een vrouw die nog in een echtscheidingsprocedure was verwikkeld. Haar echtgenoot probeerde daarbij Van den Bergh in diskrediet te brengen. VVD-leider Oud drong er bij Van den Bergh op aan zijn ontslag te nemen.
Staatssecretaris Kranenburg van Oorlog nam in 1958 ontslag nadat in beide Kamers ernstige kritiek op het materieel-aanschaffingsbeleid was geuit. De opstelling van met name de KVP en de ARP in de Eerste Kamer gaf daarbij de doorslag.
In 1950 trad minister Schokking van Oorlog en Marine af, omdat het parlement vond dat hij te aarzelend optrad en onvoldoende gezag had om leiding te geven aan modernisering van de defensie.
Verschillende ministers namen in de tussentijd ontslag wegens vertrouwensbreuken met de eigen of andere regeringspartijen en om persoonlijke redenen.
Mocht je ooit eens een kaart nodig hebben met hoe het gesteld is met vervuiling, honger, landmijnen, ziektes, oorlog, mensenrechten, militaire uitgaven enz. enz. kan je hier terecht. Een schat aan informatie met per land de gegevens, weergegeven op een handige wereldkaart.
Toen Condoleeza Rice vorige week in Europa was sprak ze zich keer op keer uit dat de VS geen mensen martelde. Maar ook ontkende ze niet dat er Amerikaanse terreurgevangenissen in Europa bestonden. Nu noemt de Raad van Europa het ook “waarschijnlijk” dat de gevangenissen echt bestaan hebben. De gevangenissen zijn nu gesloten en de gevangenen zijn overgebracht naar het o zo democratische en de mensenrechten respecterende Afrika.
Als je niets duisters doet, waarom heb je dit dan nodig? Waarom deze mensen dan niet op eigen grondgebied vasthouden?
Niks duisters? Niet martelen? Sure.
De Nederlander Van Anraat staat terecht wegens het verkopen van grondstoffen voor chemische wapens aan Irak, waarmee hoogstwaarschijnlijk 5000 Iraakse Koerden werden omgebracht.
Dit is weer een typisch gevalletje hypocrisie. Dus het leveren van grondstoffen waar chemische wapens mee gemaakt kunnen worden is erger dan het leveren van vuurwapens? Er lopen honderden mensen rond op deze wereld die miljoenen hebben verdiend met de (illegale) verkoop van vuurwapens, en dan moet deze man boeten omdat hij via via een niet-illegaal goedje heeft verkocht aan één van de ergste dictators?
Hoe erg was het kopen van Iraakse olie dan, waarmee dit alles werd gefinancierd? Hoe erg was de steun van de Amerikaanse overheid aan dit regime? Hoe erg het leveren van voedsel waarmee de Iraakse soldaten werden gevoed die honderden massaslachtingen op hun geweten hebben?
Natuurlijk, hij zal het beter doen dan Balkenende, wie niet?
Maar zitten wij wel te wachten op Wouter als Minister-President?
“You have to hand it to America. It has exercised a quite clinical manipulation of power worldwide while masquerading as a force for universal good. It’s a brilliant, even witty, highly successful act of hypnosis.”
Harold Pinter, nobelprijswinnaar voor de literatuur, in zijn dankwoord.