CDA’er Joop Atsma vindt dat de berichtgeving over de Europese verkiezingen door de NOS enorm is verwaarloosd. Het CDA-Kamerlid liet zich in de zondagseditie van de Telegraaf niet vleiend uit over de uitzending van de NOS. Hij herhaalde deze klacht dinsdagavond nogmaals in de Tweede Kamer. “Ik ging teleurgesteld op bed. De uitzending was na een kwart van de uitslagen al afgelopen.” Hypocrisie ten top van Atsma.
Deels kan ik me vinden in zijn kritiek op de NOS. Dat de uitzending wegvalt tijdens een debat, lijkt me overmacht. Het is echter hinderlijk. Tevens is het jammer het gemeentehuis van Den Haag, de tijdelijke ‘studio’, de akoestiek van een rioolbuis heeft. Dat doet af aan de kwaliteit van de uitzending. Ferry Mingelen had het debat tussen de fractievoorzitters – waarin Atsma’s chef Van Geel onzichtbaar was – in mijn ogen ook met strakkere hand moeten leiden.
Het is echter onbestaanbaar dat een CDA’er klaagt over de berichtgeving rond de Europese verkiezingen. Nota bene een CDA’er! Atsma vertegenwoordigt de partij die uitpakt met een godvergeten motormuis als lijsttrekker. En dan niet als een grapje, maar als kapstok waar alle retoriek aan gehangen wordt. Dan neem je de kiezer niet serieus.
Atsma vertegenwoordigt tevens de partij die aan de basis stond van de ratificatie van het Verdrag van Lissabon. U weet het nog wel, dat verdrag ter vervanging van de Europese grondwet. De grondwet die u, de kiezer, wegstemde. Die Nee-stem hoonde het CDA weg, uiteraard gesterkt door een Kamermeerderheid.
Atsma is ook vertegenwoordiger van de partij waarvan de leider een dag voor de verkiezingen een uur spreektijd cadeau krijgt bij Knevel & Van den Brink. Daarin kan Balkenende kritiekloos oreren over zijn zelf-verzonnen affectie met de vorige volksmenner, Pim Fortuyn. Max van Weezel benadrukt in zijn meest recente Vrij Nederland column het selectieve en korte geheugen van onze premier. Knevel en Van den Brink laten dit helaas na.
Als er bij de NOS echter een keer ergens een stekkertje los zit, dan is de wereld te klein. Dan worden woorden gebruikt als ‘amateurisme ten top’. Absurd.
Reacties (7)
”Daarin kan Balkenende kritiekloos oreren over zijn zelf-verzonnen affectie met de vorige volksmenner, Pim Fortuyn.”
Precies: dat is het meest rare van de afgelopen 7jaar. Dat de winnaar van wat de Fortuyn-revolte is gaan heten, de meest saaie, Haagse kerel is die je maar kunt bedenken. Een premier die het constant verkloot, waarvan de successen van zijn kabinetten vooral zijn toe te dichten aan individuele, goede ministers en – last but most least – die zich tot de grootste achterkamertjes-politicus aller tijden heeft ontpopt. Dat is zijn enige affectie met Fortuyn: dat hij de ‘oproer’ die die veroorzaakt heeft, optimaal uitgebuit heeft.
Maar ja: het volk krijgt de leider die het verdient.
Een hypocriete CDA’er is gewoon een pleonasme
Tsja, ik vermeld het omdat ik ook hypocrieten ken die niet op het CDA stemmen.
Een Geert Wildersmopje:
Waarom zit Wilders in de kamerbakje altijd diagonaal en met de rug naar zijn buurman toe?
Bang dat ie Atsma krijgt
@3 :-)
wat dat betreft zou je zeggen dat het CDA nog niet z’n volledige kiezerspotentieel aanspreekt.
De argumenten waarom Atsma niet zou behoren te klagen (motormuis, basis ratificatie …) over de NOS volg ik niet helemaal maar ’t is gvd natuurlijk wel weer zo dat het CDA, door alleen maar voor zich uit te staren, een beetje ja en ook een beetje nee te zeggen, het verlies beperkt en zich nog steeds de grootste partij van NL mag noemen en straks in 2011 gewoon weer 40 zetels haalt met een glunderende Balkenende en een kwijlende H Ballin. Damn.
Maar Max van Weezel moet je mee oppassen. VN is de PvdA spreekbuis, en zo is hij de boodschapper.
Wat hij wel mooi doet is de poëzie wanneer hij Met de ogen op de volgende dag presenteert.