Georganiseerd door Pegida, de organisatie van kleine crimineel Lutz Bachmann:
Ongeveer 15.000 Duitsers liepen mee in een mars in de stad Dresden in het oosten van het land.
De demonstratie was georganiseerd door Pegida. De relatief nieuwe beweging die tegen buitenlandse en islamitische invloeden is, roept al meer dan een week mensen op om te protesteren.
Maandagavond deed een recordaantal Duitsers mee. De betogers willen dat er minder moslims en andere asielzoekers worden opgevangen in het land. Ze zwaaiden met Duitse vlaggen, kaarsen en spandoeken. Ook schreeuwden ze: “Wij zijn het volk”.
Reacties (49)
Kleine crimineel? 16 inbraken, meer malen mishandeling, bij een allochtoon heet dat bij ons een draaideurcrimineel.
@0: 15.000 is nog steeds minder dan 20% van alle NPD-stemmers in Saksen bij de laatste verkiezingen. Die betoging kan dus nog veel groter.
Ik word zo langzamerhand allergisch voor de term “het volk”, niet omdat het verkeerd is als woord, maar dat iedereen hem maar toe-eigent alsof ze voor iedereen spreken.
Ein bisschen Werbung:
http://dangerousminds.net/comments/ad_of_the_day_have_a_doener_kebab_with_hitler
Hun punt dat je de islam zo veel mogelijk buiten de deur moet houden is echter terecht. Om jullie uit de ontkenningsmodus te duwen hier weer de dagelijkse portie ellende die natuurlijk niets maar dan ook niets met de echte islam te maken heeft.
http://www.elsevier.nl/Buitenland/achtergrond/2014/12/Bloedbad-op-school-in-Pakistan-meer-dan-tachtig-kinderen-dood-1666754W/?masterpageid=158493
@5: Off-topic.
@6: Ah, wegkijk level 3.0.
@7: Ad hominem en off topic.
@5: We moeten de blanken ook maar zoveel mogelijk buiten de deur houden, kijk maar naar de vele bloedbaden in de Verenigde Staten. Of de blanke “Amokläufer” in Duitsland. Of die van de aanslagen die in Nederland gepleegd zijn in de laatste 20 jaar.
@9: Originele reactie zeg. Nu hoef je alleen nog maar een ideologie te bedenken die al die blanken verbind en aanzet tot hun wandaden en dan kun je, net als ik de islam, die ideolgie gaan bestrijden.
Succes!
@10: Ik zie het al, daar is weer zo’n wegkijker van het probleem van de blanke man. Niemand die het probleem wil benoemen dat de blanke man vormt. De media rapporteren er niet over en de politiek bedekt het met de mantel der liefde.
@11: Het probleem blanke man bestaat alleen maar in de hoofdjes van linksige policor typjes, niet in de werkelijkheid. Daarom hoor en lees je er niets over.
@12 Hier, met plaatjes zodat jij het ook kan begrijpen:
everydayfeminism.com/2014/09/white-privilege-explained/
HTH, HAND.
@11: het probleem van de blanke man, ik dacht juist dat volgens jou de blanke man het probleem was.
@13: En kijk hier eens, zonder plaatjes: http://www.geledraak.nl/html/showarticle.asp?id=4136, chinezen doen het nog beter.
Het laatste plaatje is de spijker op de kop, ” educate yourself”. Schooluitval onder allochtonen is schrikbarend hoog. En dit heeft direct gevolgen voor de kans op een baan, een goed inkomen, en een goede gezondheid. Chinezen, en eigenlijk ook Vietnamesen, Indonesiërs, Hindoestanen hebben wel vaak een goede opleiding en dito maatschappelijke kansen.
@12: Policor is wel je antwoord op alles …..nitwit (en ja dat is een ad homidinges)
@12: En precies zo zit het probleem van de moslims in de hoofdjes van rechtse “het probleem benoemen” types…
@10: Een ideologie te die al die blanken verbindt en aanzet tot hun wandaden? Hmmm, tot welke ideologie behoren de Breivikjes en andere zelfbenoemde vrijheidsstrijders van de PVV ook al weer?
@16: Niet op alles, wel op een groot deel van onze structurele maatschappelijke problemen.
@17: Ik vroeg om onderbouwing van je zuivere racistische (blanke) en zuiver seksische (man) bewering, niet om een zwakke jij-bak.
Dus kom maar door met je onderbouwing voor je racistische en seksistische bewering .
@19: Met zoveel balken in je oog zie ik een schitterende carriere bij een zagerij voor je.
@19: Misschien moet je eens die oogkleppen afzetten en eens tussen de regels lezen. “De blanke man” was een hyperbool voor precies hetgeen jij van mij wil. Jij noemt elders op deze site het “overgroot deel van de moslims” een crimineel (waarbij iemand al de bouwfraude als een voorbeeld van de blanke man als stichter van al het kwade in onze samenleving noemde). Wij moeten de islam buiten de deur houden, want die zorgen voor onze problemen. Problemen die nooit benoemt worden, of het moet het eveneens nogal brede begrip “criminaliteit” zijn. Waarbij natuurlijk we enkel kijken naar de kleine criminaliteit, maar laten de grote criminelen (witte boordencriminaliteit) buiten schot. Ik zal wel beschuldigd worden van het bagateliseren van de “problemen” met de islam, maar ik denk dat de problemen van Nederland toch echt voor het grootste deel door Nederlanders zelf veroorzaakt worden (zullen we een rondje doen? De Betuwelijn, de Noord-Zuid-As, de HSL, de Fyra, de bouwfraude, het redden van banken door falend beleid, …).
@18: Tempeliers! De grootste bedrieging aller tijden.
@21: Je krabbelt al terug, goed zo. Ik noem moslims crimineel? Waar?
Je hebt gelijk, je stelt zelfs dat ze allemaal terroristen zijn. Nog een tandje erger.
@24: mmmm, dus voor jou is de ideologie gelijk aan de moslim?
@25: goedkope afleiding. Jij hebt het in je quote niet over ideologie en evenmin spreek ik over ideologie.
Ik denk dat het allemaal veel beter gaat als straks de eerste vrouwelijke Imam op de eeh kansel staat…. O wacht je moet overal respect voor hebben en dus ook voor het geloof waarin vrouwen niet meetellen, behalve als baarmoeder. Rare mensen, tegen demonstraties die tegen de Islam zijn en dus tegen gelijke rechten voor man en vrouw.
@5: Dit heeft niets met de islam te maken. Zoals je hebt kunnen lezen was het een reactie op een aanval door het Pakistaanse leger. ’t Is wel onfris, maar dat is jou opmerking ook.
@26: oww, je kunt niet lezen, verklaart veel.
@28: dat zeg ik toch, heeft allemaal niets, maar dan ook niets met islam te maken.
@29: Ik geloof dat je in de spiegel moet kijken, kerel. Ik heb je dus voorbeelden gegeven van blanke-mannen-criminaliteit. Lees je voor het gemak overheen. Je beweert dat ik ideologie en moslims gelijk stel, terwijl ik het woord ideologie niet gebruikt heb. Knap dat je daarin kan lezen dat uitgerekend ik niet kan lezen.
@10
Het kapitalisme
@27: Je weet dat van die “baarmoeder” je dat van racisten als Wilders hebt. Weet je wel, het mannetje dat een ander mannetje in “dienst” heeft, ene Dion Graus die zijn zwangere vrouwen in de baarmoeder schopte. Maar dat was ongetwijfeld in een kort moment van islamisering. Ben jij wel eens geïslamiseerd geweest?
33 Zwijnen heb je overal tussen zitten dat is juist, echter als je zwijnendaden gelegitimeerd worden uit een bepaalde opvatting dan deugd die opvatting niet. De Islam sanctioneert een minderwaardige positie van een vrouw. Dat bewijs vind je terug in elk islamitisch land? De gedachte dat men dan enkel dient als baarmoeder is niet geheel onterecht. Nazi’s hadden overigens ook een beeld waartoe vrouwen dienden wat hierop lijkt.
Echter ben je het met me eens dat het discriminatie is dat een vrouwelijke Imam ondenkbaar is? Dat ze apart naar een gebedsruimte moeten, apart zwemmen, apart onderwijs voor jongens en meisjes, intolerantie tegen een bepaalde seksuele voorkeur? De Islam is een religie die erg inhumaan is. Er zijn mensen die demonstreren tegen deze onrechtmatigheden in de samenleving. Dat verdient respect.
@34 Er zijn mensen die demonstreren tegen de fysieke en culturele presentie van kleurlingen met wat de demonstranten (en jij ook) beschouwen als een inferieure cultuur.
Dat is echt niet uit feministische overwegingen. Het is pure xenofobie.
@31: ok, ik spel het wel weer voor je uit. Ik heb het over de ideologie van de islam die op essentiele punten in strijd is met de kernwaarde van de vrije westerse samenleving. Die moet worden bestreden, dat is wat anders dan alle moslims bestrijden wat jij suggereert.
35 Ik ben het niet me je eens, echter uit welke overwegingen men dan ook demonstreert, feit blijft dat er dan ook gedemonstreerd wordt tegen de inhumane en intolerante Islam en niet zonder reden dus.
Voor mezelf sprekend heb ik inderdaad de idee dat de cultuur in veel Afrikaanse en Arabische landen op diverse aspecten inferieur is. NIET omdat de mensen er minder om zouden zijn.
Overigens vind ik de “cultuur” in sommige Spaanse gebieden om bij een gelegenheid een koe van de kerktoren te flikkeren ook niet bepaald aansprekend, echter qua vrijheid, gelijkheid en ontwikkeling vind ik de Westerse cultuur mijlen voor lopen.
@36: Noem ze eens op? Je mag volgens de islam niet discrimineren of aan racisme doen. Vrijheid van godsdienst. Mensen niet vervolgen om wat hun voorouders zouden hebben gedaan.
Welke kernwaarden heb jij, waarom je dit allemaal verafschuwt?
@34: O, ja? Waar haal je dat vandaan dat de islam de vrouwen minderwaardig acht? Waarom veracht mijn moslim-familie hun vrouwen niet? Ze verachten wel mensen als Wilders die tegen moslims zeggen dat ze hun kopvodden af moeten doen. Ze verachten mensen die anderen discrimineren of leugens over vrouwen vertellen.
Stel nu eens dat je het aandurft. Lees dit eens: http://www.cie.ugent.be/bogaert/bogaert3.htm
We vertellen het verder niet door. Zullen we een gokje doen dat je desondanks toch blijft volhouden dat vrouwen het zo slecht hebben onder de islam? Want wat kan jou het schelen. Gewoon doorgaan met je discriminerende opmerkingen. Volhouden!
39 Dus het duurt niet meer lang voordat we de eerste vrouwelijke Imam gaan begroeten?
Ik heb de link bekeken. Met angst en beven welteverstaan. Weet je? Met religie kun je alle kanten op. In deze wordt er een bepaalde keuze gemaakt wat wel en niet tot de Islam zou behoren. Dat doen meer religies. Echter als ik je goed begrijp hebben vrouwen dezelfde rechten als mannen, dus mogen ze ook 3 mannen trouwen, hebben ze dezelfde erfenisrechten, zijn ze vrij om zelf hun geloof te kiezen, dus als ze joods willen worden kan dat, mogen homo’s gezellig in de moskee komen, enz, enz. Nu weten jij en ik dat. Waarom zie ik dit niet bij de meerderheid terug? Zijn dat geen moslims ofzo?
@40: Nee, net zo goed als je ook geen vrouwtjespaus zult krijgen.
En ik weet dat je het verboden is, maar de joodse wetten lijken er sterk op waar het vrouwen aangaat.
Vrouwen krijgen weliswaar minder bij een erfenis, (de helft) maar ze mogen het allemaal voor zichzelf versnoepen. Hoeven het dus ook niet aan hun kinderen uitte geven. Dat moet de man doen. Die moet ook voor de vrouw zorgen.
Joden kunnen ook geen afstand doen van hun “geloof” of jood-zijn. Joden beschuldigen me ervan een jood te zijn omdat m’n moeder joodse was. Dat je geen afstand kan doen van het geloof heeft een heel simpele reden. Je kunt niet eerst de wetten (van god) accepteren en dan ineens zeggen, sorry, die bevallen me niet dus neem ik er afstand van. Dat is dus precies als je gewoon een Nederlander zou zijn en denken dat je de wet wel aan je laars kan lappen.
Het loopt ook niet best af als je uit de christelijke kerk stapt. Maar natuurlijk weet jij zeker dat er jaren enorme slachtingen plaatsvinden onder de moslims die uit de moskee willen stappen. Als dat niet het geval zou zijn geweest dan zouden we in Nederland vast wel met 10 miljoen moslims zitten nietwaar?
Geef eens aan waarom je dolgraag een reden wil hebben om moslims/mensen te discrimineren.
Waarom het maar goed is dat de VS in Irak 100.000 van hen heeft afgeslacht omdat ze weigerden hun (Iraanse atoom)bommen te laten zien. Ik weet zeker dat je het ook dolletjes vindt dat de moslims in Israël die nog steeds al duizenden jaren lang het land van de joden bezet houden in ieder geval met 100.000 zijn verminderd, zodat jij niet bang hoeft te zijn dat je vrouwelijke familie leden niet gedwongen worden met hun te trouwen, of zich door hun te laten vernederen. Mooi dat jij het wel prima vindt dat jij of Wilders mijn moslima-schoondochter vertelt heeft hoe verdorven ze is omdat ze zich laat onderdrukken door haar vader en broers terwijl ze juist jou en Wilders hoort te gehoorzamen.
O, nog een kleinigheidje. Wist je dat ik (ik meen in Iran) homo’s geen dienstplicht hebben. Maar dat zal wel komen omdat homo’s opgehangen worden. Dat weet Wilders je immers ook in z’n grootste geluk te vertellen.
Die zijn er al. Wist je dat niet?
Er zijn inmiddels meer vrouwelijke soennitische imams dan vrouwelijke rooms-katholieke priesters.
@42: Wordt het hier nog gevaarlijker want je zult zien dat die juist ons allemaal gaan onderdrukken.
41 goed betoog tot …. als je uit de christelijke kerk stapt… daarna werd het minder. Niettemin goed betoog. Zo te zien beschrijf je, of behoor je tot die gelovigen onder de moslims die wat vrijzinniger zijn en los wat ik van geloof an sich vind, lijkt het mij niet bepaald extreem o.i.d of in ieder geval waar ik of de demonstranten veel moeite mee zouden hebben. Ergens zie ik herkenbaarheid bij mensen die moslim zijn in mijn eigen kennissenkring, waarbij ik me wel de vraag stel of het niet eerder “naam”moslims zijn. Echter blijft dan de vraag waarom het hier, min of meer, lukt een eigen keuze te maken, dat zeker niet voor iedereen geldt. Zou het dan een combi van cultuur en religie zijn die maakt dat er sprake van lijkt het 2 samenlevingen? En dan niet zoals jij beschrijft vanwege de heer Wilders, maar vanwege moslims die er voor lijken te kiezen een separate samenleving te vormen. Want ondanks deze verlichting die je hier beschrijft, zijn er ook vele moslims die er anders inzitten. Mijn idee is dan ook dat juist nog meer Islam, moslims, opnemen in deze samenleving, de ontwikkeling van de samenleving en ook de moslims in deze samenleving in de weg staat. Daarnaast is het ook nog zo dat steeds meer mensen genoeg hebben van de narigheden die meegebracht wordt, iets dat ook jij zou moeten zien maar goed. Zou het ooit zo ver komen denk je dat moslims hier demonstreren tegen nog meer Islam? Zo gek is die gedachte niet. Er zijn ook mensen met een allochtone achtergrond die PVV stemmen…. Inderdaad allemaal kl3#@zakken natuurlijk, maar blijkbaar zijn er ook voor hen redenen om op die partij te stemmen.
42 Nee tuurlijk wist ik dat niet. Kan wel tegenwerpingen verzinnen, maar het stemt me eigenlijk best positief als ik eerlijk ben. Mooi om te zien dat het ook anders kan… Ga nu ff Geert bellen, want dat wist hij vast ook niet.
@44: Ik ben joods, “germaans” atheïst. Ik heb uiteraard een joodse familie en een christelijke. Ben zelfs met zo eentje getrouwd al bijna een halve eeuw. Ik ben ooit bijna vermoord door de vader van m’n Jehova’s Getuige vriendin. Die vriendin mocht ook ook naar de hemel/hel van papa.
Met haar ben ik nie getrouwd, maar het heeft wel veel voeten in aarde gehad bij een deel van m’n schoonfamilie voor me zagen zitten als echtgenoot van m’n vrouw.
Inmiddels heb ik binnen m’n familie meer moslims dan joden. Een schoondochter van ons is een moslimaatje, maar niet fanatiek. Wel draagt ze soms uit protest en soms om wat om de kop tegen de kou tegen hebben een kopvod. Ik heb moslims les gegeven.
Sommige van de ouders waren wat fundamentalistisch maar niet ergere dan bijvoorbeeld de christelijke of joodse mensen die ik ken.
Vrijwel iedereen weet dat ik atheïst ben. Alleen de moslims noemen me een “gelovige”.
Moslims zullen natuurlijk niet tegen “meer” islam demonstreren. Wat je mogelijk wel krijgt is een soort “stammenstrijd” tussen soennieten en sjiieten o.d. maar dat is niet anders dan tussen protestanten en katholieken.
Wat overigens ook maar weinig weten is dat onder de christenen ongeveer 38% echt belijdend christen zijn, dus gaan regelmatig naar de kerk en bidden altijd. Ongeveer het zelfde zie jij bij moslims.
Protestanten hebben meer iets tegen homo’s dan moslims. Bij de katholieken is die afkeer bijna geheel verdwenen (5% nog maar) Ongetwijfeld is de paus daar debet aan. Bij de PVV-aanhang en extreemrechts zit je samen op zo’n 13 à 15%.
@45: Pas maar op. Misschien doet hij je wel in de ban.
@36: Gelul in de ruimte. Als je de islam bestrijdt, bestrijdt je haar aanhangers. Stel je voor: Hoe kun je het christendom uitroeien zonder de christenen uit te roeien? Hoe kun je de Nederlandse cultuur uitroeien zonder de Nederlanders uit te roeien? Kortom, wanneer jij meent dat de “ideologie die geweld tegen alles behalve de eigen geloofsgenoten rechtvaardigt, verheerlijkt en aanmoedigt” bestreden moet worden dan meen je dat alle moslims bestreden moeten worden. Overigens, ken jij de Koran? Ik bedoel heb je wel eens in je hand gehad? Waar staat het dat de islam het volgende wil: “geweld tegen alles behalve de eigen geloofsgenoten rechtvaardigt, verheerlijkt en aanmoedigt”
En nog iets: logisch redeneren is niet je “ding”
@48: Dat is niet zo leuk van je dat je aan Anton vraagt waar iets staat in de Koran. Op die manier tast je z’n geloof aan. Hij gelooft immers dat wat hij schreef ook in de Koran staat.