Paars? Of toch paars?

Kan PvdA wel de grootste worden ? Ze zijn gecombineerd met GroenLinks ? Betekent dat niet automatisch dat het aantal zetels dat Joppie haalt, gemiddeld zal worden met die van Femke ?

Het vorige kabinet bracht er niets van terecht omdat de PvdA en het CDA elkaar telkens in de haren zaten. Met de VVD en de conservatief socialistische PvdA van Cohen krijgen we een herhaling van die patstelling, maar dan nog erger. Dan maar een Deens kabinet met gedoogsteun van Wilders, die onzin van die hoofddoekjes tax etc. komt er toch niet doorheen, maar dan krijgen we in ieder geval een degelijk economisch beleid, iets wat we nu broodnodig hebben.

Als dat niet lukt kan Rutte beter zijn beurt voorbij laten gaan en PvdA en CDA een nieuw vechtkabinet laten vormen.

een vechtkabinet? het cda heeft een hele grote sociale vleugel waarmee de pvda goed kan samenwerken, die vleugel komt waarschijnlijk weer bovendrijven als balkenellende over een paar dagen weg is

en dat economisch beleid wat nodig is is vooral neo-liberale bangmakerij, nederland staat er al vrij goed voor, wij zijn één van de rijkste landen ter wereld en de staatsschuld is 52% van het bnp, in belgie is dat bijvoorbeeld het dubbele

“Als sociaaldemocraat roept hij een doembeeld op van de tandem Rutte-Wilders. Die optie is volstrekt onmogelijk, omdat het CDA na een groot verlies nooit in een kabinet met Wilders stapt.”

En wat dacht je dan van een minderheidskabinet CDA-VVD met gedoogsteun van Wilders?!?!

@0: Even enigszins bezijden een punt, maar ik stoor me aan de term “bezoedelde naam Paars”.

Degenen voor wie die naam bezoedeld is zijn enkel de Fortuyn-nablaffers terwijl voor veel anderen de naam “paars” nog steeds een positieve herinnering aan een periode zonder veel expliciete (ahum, joods-)christelijke dogmatische dwingelandij oproept — een doorgeschoten neo-liberaal economisch beleid of niet.

Als je het bedoelt als “bezoedeld bij sommige delen” vind ik het best maar als “paars” inmiddels door iedereen als bezoedeld dient te worden beschouwd heb ik dat memo echt gemist. Doe mij maar weer een Paars kabinet, en Paars+ nog leuker, nu je mag verwachten dat toch zelfs de VVD wel eens iets geleerd zal hebben van de economische crisis.

@4: Ik zie een ultra conservatief kabinet VVD-CDA, dat alleen met gedoogdsteun van PVV kan regeren geen broodnodig economisch beleid doorvoeren. Als het aankomt op broodnodige hervormingen, zoals de hypotheekrente, geeft dat kabinet niet thuis, terwijl tegelijk de kosten van politie, defensie en veiligheid de pan uit zullen groeien. Dan ben ik het nog eerder met KJ eens, Paars was aanmerkelijk beter dan elk kabinet Balkenende en vooral beter dan het eerste, dat blijkbaar jouw idee van goed bestuur is.

@10,12,12 Ik sluit me ook aan bij deze onverwachte coalitie om de naam van paars uit het slijk te trekken.

pvv/vvd/cda 76 zetels en dus geen paarse nachtmerrie

Of het per sé politieke harakiri wordt voor het CDA om zich aan te sluiten bij de komende centrumlinkse of ultrarechtse coalitie, waag ik te betwijfelen. Goed, het is niet helemaal onzinnig om zoiets te beweren, maar de geloofwaardigheid van iedere politieke actie hangt af van het narratief dat haar ondersteunt. En we moeten het narratief van “verantwoordelijke bestuurders” van het CDA nooit onderschatten. De redenering “Natuurlijk is het electoraal niet goed voor het CDA om mee te regeren, maar als het land ons nodig heeft, dan staan we klaar.” kan in bepaalde politieke situaties juist alleen maar de degelijkheid van het CDA bevestigen. In dat geval is niet meedoen juist harakiri. En in welke situaties dit narratief gebruikt kan worden, hangt weer helemaal af van wie Balkenende opvolgt, en op welke gronden en met welk verhaal. Stel dat Leers Balkenende opvolgt met het verhaal dat hij het CDA haar sociale gezicht wil teruggeven. Dan kan hij aanschuiven bij Cohen I, en zou hij felle oppositie kunnen voeren bij Rutte I/Paars III. Wordt Herman Wijffels het, op basis van het verhaal dat hij het CDA weer de partij van de bestuurlijke verantwoordelijkheid wil maken, dan lijkt het me hoe dan ook goed om in de coalitie plaats te nemen. Maar als er een ferme economische conservatief komt, dan is het weer verstandig om niet met Cohen samen te werken, en juist wel met Rutte.

Vergeet niet: wie Balkenende ook opvolgt, die persoon kan altijd zeggen: ik zie de verkiezingsuitslag als een afrekening met het CDA van Balkenende. Dit is nu mijn CDA.

@17 volgens mij zit paars in het hoofd van pechtold en halsema

@3, KJ Dat was wat kort geef ik toe. Wat ik bedoel is dat mensen nu niet weten op wat voor regering ze gaan stemmen als zelfs een coalitie tussen tegenstanders mogelijk is. Als linkse partijen afspreken samen te werken na de verkiezingen voor een linkse regering (als ze de meerderheid hebben) en rechtse partijen doen het zelfde weten kiezers waar ze op stemmen.

Nu is het maar de vraag “wie doet het met wie”? Alles is mogelijk, waardoor je niet weet waar je voor stemt.

@23
Roerend mee eens, democratie heeft z’n langste tijd wel gehad, wordt weer tijd voor iets autocratisch.

@23/24 Eens. Hoog tijd dat Geert de ruimte krijgt.

@Bismarck.messcherp..zoals gebruikelijk in deze *pet af neemt*

Wat dacht je van vvd-D66-en een fundie als wisselgeld met gedogen van pvv variant ?

Uit de kast komend: ik stem na jaren en jaren mijn (kiezenmogenlevendoudgenoeg)
Pvda met uitstapjes naar Groenlinks nu eens vvd..een protest, potje van gemaakt, maar wel met enige overwegingen..nuf said.

@28: Als ik begreep wat je bedoelde had ik er vast een mening over (zo ben ik dan weer wel), maar ik moet eerlijk bekennen dat ik geen soep van je vraag kan maken.

@ Bismarck, #25: You could’ve fooled me (you did, in fact…)

Jij hebt vaak die trademark “substitueer een gewenste wereld voor een werkelijke alvorens er analyses op los te laten” GroenLinksheid over je. Tactisch weggestemd bij ze? ;-)

Maar laat ook anders maar. Het worden waarschijnlijk mijn derde landelijke verkiezingen op rij waar ik PvdA ga stemmen en dat ik vind ik niet eens kloppen met m’n typering van mezelf dus die typeringen van mij…

Te warm voor soep. @Bismarck..Ik zoek naarstig naar een visie vanuit libertaan denken..nog niet gevonden.

Met de kennis van nu klopt de pvda doorrekening van gisteren al niet meer.
http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Economie/267484/Nyfer-erkent-fouten-koopkrachtanalyse.htm

paars..als je de adem inhoudt wordt je paars…komt niks goed van.

@31 Inderdaad. Lijstverbinding betekent zoveel als “wij hebben liever dat onze reststemmen bij elkaar terecht komen en daardoor misschien een (extra) restzetel opleveren, dan dat ze verloren gaan”. Degene van de lijstverbinders die het dichts bij de restzetel zat die de lijstverbinding samen binnenhaalt, krijgt ‘em.

Oh voordat ik het vergeet:

FUCK SARGASSO, VOOR DE ONLOSMAKELIJKE, ONSMAKELIJKE EN DOMME PROPAGANDA die hier gespuid wordt. Stop een keer met allerlei misleidende copy-paste-ideeen te plaatsen. D66 -> bestuurlijke vernieuwing? afleiding voor wo-poppetjes. Groenlinks -> milieu?? gerommel in de marge vanwege complete indoctrinatie onderworpenheid (herinner je even de Proba Koala en die groenlinks wethouder die toch de chemicalien naar de Negertjes -ach wat zielig 20 kilometer lopen voor drinkwater- exporteerde…)GEEF AAN DE HULPFONDSEN, GIRO 555, MINISTERIE VAN ONTWIKKELINGS(?)SAMENWERKING, KOENDERS. Fuck de hypocrieten allemaal, hopelijk voor hen bestaat de hel; laat ze branden.

leg je neer bij een volgend kabinet paarsloonslavendrijverij; harder werken, minder vrij, meer inspecties, overtreding van welke wet dan ook betaald door de caoloonslaaf… Nog meer overheidsfuncties die geprivatiseerd worden waar de belastingbetaler uiteindelijk toch voor betaald… Nog meer ahh, goh, aahhh, er moet wat aan gedaan worden we willen de staatsschuld verhogen….

@39
theorie, zwijmel, mee eens, vooral niet hopen

Hoewel ik een echte linkse kiezer ben zou het, qua volksvertegenwoordiging, wel het meest representatief zijn als PvdA en VVD samen gaan regeren. Misschien met de SP?

Laten we uitgaan dat van de drie klassieke middenpartijen (CDA, PvdA, VVD) er twee in een kabinet komen. Het maakt voor de coalitievorming niet uit wie de grootste partij wordt, maar welke twee partijen een stevig blok kunnen vormen. Voor het proces maakt het wel uit wie de grootste wordt. Want die mag het voortouw nemen. Voor de voortgang is het te hopen dat die partij een ideale coalitie kan vormen.

De combinatie CDA-PvdA is onlogisch vanwege de breuk die de PvdA over Uruzgan forceerde. Bij die combinatie waren de verkiezingen onnodig geweest. De combinatie VVD-PvdA is ook onlogisch omdat in programma en toon de verschillen groot zijn. Kortom, de PvdA komt niet in een kabinet. Voor de voortgang is het daarom te hopen dat de PvdA niet de grootste wordt.

Alleen de combinatie VVD-CDA is werkbaar. Slechts een implosie van de CDA zou het kunnen verhinderen. Daarom mag de VVD hopen dat het CDA niet te ver wegzakt.

Het is onvoorstelbaar dat VVD-CDA aangevuld wordt met de PVV. Deze partij heeft zich daartoe teveel geisoleerd en openingen naar het centrum geblokkeerd. In mindere mate geldt hetzelfde voor de SP met een behoudend economisch programma.

Resteren D66, CU en GL. Balkenende wees precies een week geleden op een combinatie van de meest hervormingsgezinde partijen: VVD-CDA-D66-GL. Centrum recht met een vleugje links. De CU lijkt naast het CDA voor de liberalen toch een geestelijke brug te ver.

CDA valt trouwens moeilijk als een hervormingsgezinde partij te zien, maar wel als een pragmatische partij die zich zakelijk kan opstellen. Iets wat de huidige PvdA niet kan. Voorwaarde voor het CDA lijkt wel een aflossing van de macht.

Kortom, de strijd gaat niet tussen partijen, maar tussen blokken die een meerderheid kunnen vormen. Als de VVD de grootste wordt zal het op zijn Engels een snelle formatie van een VVD-CDA-D66-GL-kabinet op hoofdlijnen volgen. Het vertrouwen, de onderlinge verstandhouding tussen de leiders en de pragmatiek van deze partijen zullen het winnen van koopkrachtplaatjes en maagzuurremmers. Eindelijk.