Zomercollege | Een theorie van geschiedenis

Niet gedacht dat je daarvoor zou vallen @Steeph voor de woordwisseltruc. Vervang politics door history en je hebt allerlei fijne associaties en dito voorbeelden in je expansieverhaal.

America i.s.m. China voor de wereldhegemonie is het idee. En een sterk idee. Met gevaarlijke kanten.

Als science fiction is het wel grappig.

Misschien moet ik het duidelijker zeggen: dit verhaal is een politiek verhaal.

Ja, dit is inderdaad best een leuk verhaal. Dank voor de serie tot nu toe Steeph.

Wat ik er aan overhoud:

Historisch gezien is het fenomeen “new rulesets” (nieuwe naties) een drijvende kracht achter vooruitgang, in ieder geval wanneer gedefinieerd in economische termen (“een”, niet “de” of “de enige”). Als een observatie is dat nieuwe naties steeds minder tot de mogelijkheden behoren — met een zo ongeveer opgedeelde aarde, die bovendien heeft afgesproken bestaande grenzen te herkennen en verdedigen — dan hoeft dat nog niet te betekenen dat die specifieke drijvende kracht afgeschreven hoeft te worden als je in plaats van de van oudsher gebruikte implementatie via verovering samenwerking overweegt: allemaal vrijwillige Hongkongs, en ook op dat niveau, van de “stadstaten”.

Ik heb hier ook wel eens aan gedacht in de specifieke context van “IT technologie kolonies” in Afrika, hoewel dan meer op het niveau van een enkel bedrijf maar wel met eigen campus en dergelijke. “IT city” zal ik maar zeggen.

In ieder geval is het wel een leuke beschouwing over een mogelijke vorm van “vrijwillig stads-kolonialisme” en de “vrijwillig” component deed mij denken aan een verhandeling die ik een tijd geleden las die een tikje eng is om te posten omdat ie op mij ook overkwam als koren op de molen van racisten, maar die ik in ieder geval heb onthouden:

http://www.africanpath.com/p_blogEntry.cfm?blogEntryID=312

(er zijn meerdere delen van die column).

Anyways, prima invulling van de zondagochtend, zo’n college. Je hoeft het niet al van te voren met alle aspecten van iets eens te zijn om het interessant te vinden, criticasters. Sterker nog, …

Nouja, vul zelf maar in.

Als een bèta kan ik dit toch erg waarderen.
Technologische vooruitgang niet alleen als oorzaak maar ook als gevolg van groei.
Deze man kijkt onbevangen naar de geschiedenis en zoekt op technische gronden oplossingen zonder meteen bang te zijn associaties te maken met donkere bladzijden uit het geschiedenisboek.

Ik kan ook niet zeggen dat dit een politiek verhaal is, de neocon ideeën wijst hij duidelijk af. Hij pakt wat gewerkt heeft en wil dit kopiëren en verbeteren naar nieuw te ontwikkelen gebieden. Leer, kopieer en verbeter als drijvende kracht van de vooruitgang.

Dat geeft nogal wat praktische problemen en woorden als racisme en herkolonisatie doemen meteen op. Onterecht naar mijn mening, hij wijst een samenloop van omstandigheden aan als oorzaak van progressie. Dat heeft helemaal niets met meesterrasdenken te maken. Hij wil zich er ook niet meteen bij neerleggen dat zoiets onmogelijk is. Het is toch prachtig idealisme als een groep dat experiment zou willen aangaan.