Quote van de Dag: Intifada! Intifada!

Hmm, waarom is toch het eerste wat in mij opkomt: “Laag, links, hypocriet uitschot net als de rest van de SP.”

Hij is van Agt al rechts gepasseerd. Prachtig. Zou ie t doen met Gretta? En wat vindt Agnes daar nou van? En gaat Jan nog iets ondernemen? Op naar de 0 zetels voor de SP dan maar. Hopelijk.

@3: Wat is er precies met van Agt, dat je die aanhaalt?

@5: van Agt is ook een Hamas bewonderaar, alleen heb ik m nog geen Intifada! Intifada! horen roepen.

stel je nou eens voor als er niet 500 (1700 gewonden) moslims doden viel maar 500 joden, hoe zouden de mensen dan reageren????
Ik denk dat de VS en Europa meteen een invasie hadden voorbereid en iedereen zou schreuwen” ja het zijn weer de moslims”?
En JA!! gebruik niet weer die smoes van ”ja Hams schiet ook rakketten(raketjes) Wat zou jij doen als je van de buitenwereld gesloten bent met 4 meter hoge muur om gazastrook, geen medicijnen doorvoer geen toekomst NIKS NADA!
Ik keur geweld altijd af ,maar zolang niemand de Palestijnen helpt kunnen zij niks anders doen dan zelf maar actie te ondernemen….

Tja, Israël heeft in mijn ogen nu wel het laatste beetje bestaansrecht verspeeld, en zal zich maar moeten voegen als minderheid in een onverdeeld Palestina.

@1: Waarom is het eerste dat bij mij opkomt bij het zien van jou reactie: “oh god weer zo’n gast die propaganda nalult zonder zelf na te denken”. Alleen de generalisatie dat de SP (dus ik ook) “Laag, links, hypocriet uitschot” is diskwalificeert jou al in elke vorm van discussie.

@16 (ook @9): van Agt, ook wel de ‘Prins van Palestina’, spreekt over Hamas als ‘vrijheidsstrijders’. Ephimenco had daar ook iets over te [url=http://www.trouw.nl/achtergrond/Dossiers/article1637323.ece]zeggen[/url] (juni 2007).

@17: interessante stelling, dat Van Agt Hamas vrijheidsstrijders genoemd zou hebben, maar ik kan die uitspraak van Van Agt nergens terug vinden. Verder dan een heel algemene uitspraak van Van Agt (“Dit druist in tegen het recht van een volk onder bezetting om zich daartegen met geweld te verweren. Verder is gewapend verzet lang niet altijd terrorisme, maar niks anders dan vrijheidsstrijd”) kom ik niet in mijn speurtocht. En wie daar in wil lezen, dat Van Agt Hamas daarmee vrijheidsstrijders noemt, stelt bijvoorbeeld het Nederlandse verzet tegen de Duitse bezetters in een uiterst kwaad daglicht. Maar ja, voor sommige mensen was dat ook geen vrijheidsstrijd, maar altijd alleen maar puur terrorisme. Die mensen denken alleen maar in zwart of wit. Voor hen bestaat er geen tussenweg.

Martijn, waarom zouden rijke oliedictaturen willen meebetalen aan iets wat één van hun meest effectieve middelen om hun eigen bevolking in de hand te houden te niet doet?

@15 Dom propaganda na lullen daar is de SP toch groot me geworden met alle Koos Kansloze nitwits onder de geledingen? Met dergelijk uitschot is over het algemeen slecht te discussiëren. 1. Men is altijd overtuigd van hun eigen gelijk, en 2. Men weet altijd wel de discussie te saboteren door een ander uit “de” discussie te sluiten of zoiets,..;-)

Karel, je hebt er duidelijk verstand van.
Ik ben opeens geheel overtuigd van je standpunt.
Voornamelijk de onberispelijke argumentatie, zonder aannames of betwistbare feiten is bewonderingswaardig.

Verder, tot toch op man, als je mij al bij voorbaat uitschot noemt ga ik niet met je in discussie, en ik denk niet veel anderen hierzo.

Dus ik laat het hierbij. Jammer dat je geen mensen kan doortrekken of blocken hierzo. En je bent pas de 2e in de meer dan een jaar dat ik hier regelmatig kom waar ik dat over denk.